Atencion La exactitud de la información y los resultados de la clasificación es subjetiva y no es un anuncio.
Top 10 calderas de combustible sólido
Calentadores Ocean Guide
Autor Stepan Kagner
Si compara las distintas opciones de calderas para calefacción autónoma en el hogar, entonces la opción de comprar una caldera de combustible sólido suele ser la más interesante. Aunque solo sea por la máxima simplicidad, a diferencia de las calderas de gas, que ofrece no solo fiabilidad y seguridad (una fuga de gas no es algo divertido), sino que también reduce el precio. Por supuesto, la caldera de gas usa combustible más barato, y se "alimenta" desde la propia tubería, solo habría presión, pero si el edificio no está gasificado, el suministro de gas natural o la instalación de un recipiente de gas se pagarán por sí mismos durante mucho tiempo.
Lo único que definitivamente se puede llamar un inconveniente de tales calderas es la necesidad de cargar y limpiar el combustible regularmente. Por lo tanto, al crear esta clasificación, prestamos atención no solo a la calidad general de fabricación de las calderas de combustible sólido, sino también a la conveniencia de su operación: durante cuánto tiempo dura una sola carga, cómo se organiza la limpieza.
Calificación de las mejores calderas de combustibles sólidos.
| Categoría | Lugar | Nombre | Puntuación | Precio |
|---|---|---|---|---|
| Las mejores calderas de combustibles sólidos de larga combustión. | 1 | Stropuva S40U | 9.3 / 10 | 115 900 |
| 2 | Vela S-18kW | 9.2 / 10 | 98 500 | |
| Las mejores calderas de pirólisis de combustibles sólidos. | 1 | Buderus Logano S171-50 W | 9.8 / 10 | 229 130 |
| Calderas clásicas de combustibles sólidos. | 1 | ZOTA Optima 20 | 9.4 / 10 | 149 510 |
| 2 | Sime SOLIDA EV 5 | 9.3 / 10 | 107 000 | |
| 3 | Protherm Beaver 40 DLO | 9.1 / 10 | 85 400 | |
| 4 | Bosch Solid 2000 B SFU 27 | 9.0 / 10 | 73 896 | |
| 5 | Kentatsu ELEGANTE-03 | 2.0 / 10 | 35 950 | |
| Las mejores calderas de combustible sólido de doble circuito. | 1 | Kiturami KRM 30R | 9.5 / 10 | 35 950 |
| Las mejores calderas de combustibles sólidos combinadas. | 1 | ZOTA Mix 20 | 9.6 / 10 | 40 860 |
| 2 | Teplodar Kupper PRO 22 | 9.4 / 10 | 29 393 |
Las mejores calderas de combustibles sólidos de larga combustión.
|
115 900
Al elegir una caldera de combustible sólido, es razonable considerar primero los modelos más "omnívoros" y, en este sentido, la línea U (Universal) de Stropuva parece atractiva: el fabricante afirma que habrá suficiente carga de carbón durante hasta 130 horas, briquetas hasta 72 horas, leña - Hasta 31 horas. Y originalmente las calderas lituanas ahora se fabrican para nuestro mercado en San Petersburgo, aunque esto afecta principalmente al precio; la calidad es generalmente comparable, la diferencia es que los ensambladores ahora prefieren no "Shvyturys", sino "Baltika". Y el hecho de que el sitio lituano sea más honorable que el ruso: los lituanos en la lista de características escriben directamente que la duración de la quema está indicada para la carga mínima, y se dan las cifras para el máximo. Y aquí queda inmediatamente claro que el carbón no es tan conveniente para la operación real como se podría pensar por los números de "publicidad", dicen, derramaron una bolsa y no caben durante varios días. “En el límite,” la carga de carbón se quema en 27 horas (¿una buena diferencia?), Pero las briquetas “funcionan” de la misma manera durante 72 horas. Ahora está claro por qué los propietarios se quejan en los foros de que el carbón se consume mucho más rápido que lo que promete la publicidad. La eficiencia de la caldera se establece en 85%, lo cual es bastante bueno. Además, la potencia de 40 kilovatios le permitirá asegurarse de que no hará frío en invierno. Pero los desarrolladores deben culpar a la forma del cañón: si el carbón no impide la caída del carbón, intente colocar la leña aquí normalmente (con la que también interfieren la tubería de suministro de aire central y el distribuidor). De inmediato queda claro que la universalidad aquí con ciertas restricciones, aunque la caldera "come" y eso es todo, no le gusta todo por igual. Sí, y límpialo también, no digas que es conveniente. En general, se concibe algo interesante ... pero la implementación es algún tipo de "espadín". Principales ventajas:
Contras:
|
 9.3 / 10
Puntuación
Opiniones
Lo compré por una larga quema ... Bueno, en principio, sí, lo es. Pero bastantes inconvenientes. |
|
98 500
Esta caldera con forma de cilindro tiene un interesante principio de funcionamiento: solo se quema una pequeña capa superior del combustible tendido (generalmente es leña o briquetas de madera). Por lo tanto, uno de los favoritos es suficiente para al menos 7 horas. Y si hace mucho frío en el exterior, y es necesario un mantenimiento más prolongado de la temperatura, la caldera puede funcionar continuamente durante aproximadamente un día y medio. También es conveniente que, a pesar de su altura (más de un metro y medio), esta unidad no obstruya la habitación, es estrecha y elegante. Querida, pero la calidad. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.2 / 10
Puntuación
|
Las mejores calderas de pirólisis de combustibles sólidos.
|
229 130
La empresa alemana apenas necesita nociones: ha estado produciendo calderas de calefacción desde finales del siglo XIX. Bueno, específicamente, esta caldera de 50 kilovatios, capaz de "comer" madera de hasta 58 cm de largo, será una solución excelente, aunque no barata, para el calentamiento debido a la eficiencia que alcanza el 90% y la confiabilidad (¡pero tenga en cuenta que el intercambiador de calor sigue siendo acero! ). Además, la electrónica de la caldera le permite controlar una caldera externa: se obtiene una especie de "circuito doble" modular. La duración de la quema de madera seca a plena carga es de hasta tres horas. La capacidad de controlar a través de GSM e incluso la integración en el sistema de "hogar inteligente" a través de Ethernet está disponible (se necesitan módulos opcionales). La carga y la limpieza están convenientemente organizadas, lo cual es lógico: lo que se diga, piden mucho dinero. Pero prepárese de inmediato para trabajar a fondo para endurecer el suelo: ¡la caldera pesa todos los 466 kg! Principales ventajas:
Contras:
|
 9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
Querida caldera de combustible sólido, pero la cosa es definitivamente buena. Para la madera no es particularmente exigente. |
Calderas clásicas de combustibles sólidos.
|
149 510
Aquí, la versatilidad y el “sueño vago” para usted: esta caldera con una eficiencia del 82% funciona con cualquier combustible, y también está equipada con un búnker de alimentación automática. ¡Prometen más de una semana de trabajo en un solo relleno! Naturalmente, este tipo de truco no se rendirá con la leña (simplemente no recuerde la anécdota sobre el exprimidor y la savia de abedul), de modo que si toma la caldera con el búnker, es más probable que la leña sea una opción de energía de respaldo. En general, los residentes de Krasnoyarsk decidieron jugar "para todo": aquí tendrá la alimentación automática y la posibilidad de instalar elementos de calefacción, e incluso un control opcional a través de GSM. Para controlar la caldera, se usa un control remoto digital, ubicado, notamos, muy inconveniente - en la parte superior de la caldera, y su altura - metro sesenta. Personalmente no lastimará al autor, pero no igual a todos por dos metros de altura; alguien necesitará un taburete para ajustarse. Y hay algo que ajustar: la temperatura y el suministro de aire por el ventilador, y la velocidad del tornillo, en total más de 10 parámetros. En resumen, "al azar" es mejor no escalar. La abundancia de mecánicos, por supuesto, reduce la confiabilidad, especialmente los dientes de la unidad de retorta rotativa, lo que no es sorprendente: los engranajes en el lugar "caliente" tienen dificultades. Bueno y, obviamente, la caldera es volátil. Así que no podemos darle la puntuación máxima: aunque la idea es interesante, a todos no les va a gustar una caldera así. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.4 / 10
Puntuación
Opiniones
Instalar y configurar el asistente, no contactó. En general, la caldera es conveniente, la "alimento" cada cinco o seis días en el invierno y eso es todo. |
|
107 000
De hierro fundido y simple como un martillo, ¿qué más se necesita de una caldera clásica de combustible sólido, en general? Y los italianos no escatimaron el hierro: el hervidor pesa tres centavos y medio.La capacidad en carbón alcanza los 45 kilovatios, en madera - hasta 40. Por lo tanto, incluso con combustible de muy baja calidad hay un margen decente. El control de combustión termostático está "listo para usar", solo necesita instalar la caldera y encenderla, sin comprar nada. Una buena característica de toda esta línea es que el refrigerante circula en los canales dentro de la rejilla, lo que evita que se queme con el tiempo. Las dimensiones de la puerta de carga y de la puerta para la limpieza son grandes; es conveniente operar la caldera. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.3 / 10
Puntuación
Opiniones
¡Hierro fundido en abundancia! La presión en el sistema de alguna manera saltó a casi 4 bar, no un indicio de fuga. |
|
85 400
En términos de eficiencia, la caldera salió para no decir que tuvo éxito: el 71,65% corresponde a carbón y el 63,15% a madera. En nuestro mercado, hay calderas de combustible sólido más eficientes que estas 32 kilovatios (hmm ... Extraño, lo redondearon a 40 en el nombre). En este caso, el nombre es bastante apropiado: literalmente "mordisquea" la leña, será necesario empeñarlos cada dos horas. En cuanto a las ventajas, esto es, ante todo, por supuesto, "carne", la caldera pesa tres centavos. El intercambiador de calor es duradero y duradero; en funcionamiento, Protherm sólido (a diferencia de sus homólogos de gas) funciona bien. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.1 / 10
Puntuación
Opiniones
Una caldera normal, se calienta con una reserva, durante tres años solo la limpio y ya está. |
|
73 896
Sí, Bosch lo hace y las calderas. Específicamente, este modelo de carga superior tiene una potencia de 27 kW y puede funcionar con cualquier tipo de combustible sólido, incluso al cargar simultáneamente varios, lo que está directamente indicado por el fabricante. Eficiencia - 76%, tradicional para calderas de este tipo. Se carga y limpia convenientemente, no requiere "reabastecimiento de combustible frecuente". Sin embargo, a pesar del hecho de que la caldera de combustible sólido en su conjunto está concebida y se hace bien, tenga en cuenta que tiene un intercambiador de calor de acero y su presión máxima de trabajo es de solo 2 bar. Además, los sellos se cierran débilmente en las puertas: el tiempo comienza a cortar el aire, pero el "tratamiento" no es difícil. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.0 / 10
Puntuación
|
|
Kentatsu ELEGANTE-03
35 950
Parecería que un buen contendiente para un puesto alto en el ranking de calderas de combustible sólido es una empresa japonesa Kentatsu Denki durante más de un siglo, y lo que no publicó (como es habitual en Japón): de las máquinas de escribir a la defensa, que el censor no ordenó escribir. Pero no todo es tan atractivo, por alguna razón, la información sobre esto no es algo que esté en japonés, pero incluso en inglés no está confirmada en ninguna parte. Bueno, ya no estamos acostumbrados a ver supuestamente "automóviles extranjeros" en el mercado, que en realidad resultan ser el fruto de la fantasía de los anunciantes nacionales.
Pero está bien, no vamos a escalar. De hecho, esta no es la peor caldera con una parrilla enfriada por agua, que desarrolla hasta 17 kilovatios de potencia. La economía del fabricante se siente solo por el peso, específicamente, este modelo "tira" solo por 166 kg (después de todo, ¡se declara fundición!), E incluso los modelos más potentes son livianos para "fundición". Pero para un intento de mezclar debajo de la "firma" esencialmente estableceremos la calificación "debajo del zócalo". Lo pidieron ellos mismos. Principales ventajas:
Contras:
|
 2.0 / 10
Puntuación
Opiniones
No es lo más difícil, pero no puedo decir que afectó seriamente la confiabilidad, me gustó. |
Las mejores calderas de combustible sólido de doble circuito.
|
35 950
Esta caldera de Corea del Sur es lo más versátil posible y ciertamente no dejará su hogar sin calefacción y agua caliente: puede usar no solo briquetas, madera o carbón como combustible, sino también diesel. En el circuito de calefacción se dan 35 kilovatios de potencia, para agua caliente - 19.8 kW. Cuando se calienta a cuarenta grados, el flujo de agua potable es de hasta 6,5 litros por minuto.Dada la buena reserva de energía, el circuito de calefacción es una excelente opción para una casa privada, donde el suministro de agua ya es proporcionado por la estación de bombeo o la bomba de pozo con automatización externa. El combustible diesel, por supuesto, "come" es decente: hasta 2 litros por hora, así que vale la pena dejarlo como una opción de respaldo: si olvida agregar carbón al horno a tiempo, la caldera cambiará automáticamente al suministro de combustible líquido. Las cámaras de combustión para cada combustible están separadas, es decir, durante la operación a largo plazo con carbón, no se debe temer que se obstruya la boquilla del combustible diesel. Sin embargo, vale la pena considerar que con su peso de 170 kg ni siquiera debería soñar con intercambiadores de calor de hierro fundido, solo acero, por desgracia. Por supuesto, su calidad es buena, pero no debes exagerar con la presión. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.5 / 10
Puntuación
Opiniones
Caldera coreana de alta calidad, calienta bien y mantiene la temperatura en la máquina. |
Las mejores calderas de combustibles sólidos combinadas.
|
40 860
La caldera de 20 kilovatios "lista para usar" está diseñada para funcionar solo con carbón o leña, pero también permite la modernización; por ejemplo, puede instalar un conjunto de elementos de calefacción de marca con una capacidad de 3 a 15 kW y transferirlo a gas, diesel, pellets. Un diseño interesante de la caldera: para eliminar el riesgo de deformación, se introdujo una camisa de agua que llegaba hasta el cenicero. Por supuesto, esta complicación aumenta el riesgo de fugas de la soldadura, pero la calidad de las calderas de este modelo se puede considerar decente. Pero seguiremos reduciendo la clasificación: "fuera de la caja" es un combustible sólido ordinario, se convertirá en uno combinado solo con un recargo. Principales ventajas:
Contras: Sin diseño preinstalado de la chaqueta de agua TENA Complicated |
 9.6 / 10
Puntuación
Opiniones
Suficiente para que la casa sea normal, poner una DIE adicional para el seguro, bueno, y sobre todo en el carbón. |
|
29 393
Esta caldera económica de combustible sólido está diseñada principalmente para carbón - debido al pequeño tamaño de la puerta de carga, es un inconveniente tirar leña, pero tendrá que hacerlo con bastante frecuencia. En el mismo ángulo, puede sobrevivir con tres cargas por día, mientras que la caldera entrega hasta 22 kW de potencia. Se instala una unidad de calefacción para ayudar a la caldera, agregando otros 6 kilovatios de salida de calor: si se queda sin combustible y se quema, no habrá riesgo de congelar la casa y descongelar la calefacción, incluso si hay agua ordinaria en el sistema, no propilenglicol. Además, el fabricante ofrece la posibilidad de instalar un quemador de gas o pellets: elija el combustible que desee. La rejilla de agua de la rejilla utilizada aquí no solo es duradera, sino que también proporciona una eliminación de calor adicional cuando se convierte a gas o pellets, ya que el quemador está montado debajo de la rejilla. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.4 / 10
Puntuación
Opiniones
Para este dinero está bien. El gas nos alcanzará - será posible no cambiar la caldera, solo poner el quemador. |
¿Cómo elegir una buena caldera de combustible sólido?
Comenzamos, naturalmente, con potencia maxima. No es necesario pensar que si las características de la caldera dicen "10 kW / 100 m2", entonces será suficiente para una casa pequeña con un margen. En primer lugar, la potencia de cualquier caldera de combustible sólido depende en gran medida de la calidad del combustible, además, está indicada en las características del carbón (la transferencia de calor es la más alta). Intente arrojar leña y la casa se enfriará de inmediato, bueno, y si la leña también está húmeda ... Además, la caldera de mayor potencia tendrá una caja de fuego más grande, lo que significa que tendrá que ahogarse con menos frecuencia.
General La necesidad de una adición frecuente de combustible es un problema común para las calderas de combustible sólido.. Hay varias maneras de resolverlo:
- Calderas bunker - desde un tanque separado (bunker) automáticamente "alimentan" la caja de fuego.Desarrolló dichos sistemas principalmente para pellets (pellets de combustible), que son muy convenientes para servir la barrena, pero ahora hay modelos que pueden operar con carbón.
- Calderas de larga quema tiene un mayor volumen de carga, y el proceso de combustión en sí no es muy común allí, el combustible se quema de arriba hacia abajo. Pero también tienen sus propias características no siempre convenientes: escribimos sobre esto más arriba en el ranking.
Pero en cualquier caso, la caldera de "larga duración" será más difícil y más costosa, especialmente con un búnker. Entonces que tal caldera combinada? En ellos, la calefacción se proporciona no solo quemando combustible, sino también mediante elementos de calefacción instalados en el interior: si la caldera se apaga, la electricidad seguirá manteniendo al menos un poco de temperatura. Es conveniente dejar esas calderas por la noche; por la mañana no se despertará, sintiendo que el diente no cae en los dientes. A menudo para tales calderas se ofrecen y conjuntos de equipos adicionales para gas o diesel. Algunos modelos incluso inicialmente permiten el cambio automático a combustible líquido o gaseoso, si no hay fuego en la caja de fuego. En general, esta opción es interesante, al menos porque, cuando surge la oportunidad de conectar la casa al gas, no tiene que cambiar la caldera, comprar una nueva, rehacer la conexión: simplemente puede colocar el quemador de gas en la vieja.
El punto importante es diseño de intercambiador de calor. La opción ideal es el hierro fundido: un intercambiador de calor monolítico de pared gruesa, si el fabricante no "pierde" las conchas y las microfisuras del molde, será verdaderamente eterno, además, resistirá el aumento de la presión sin problemas. Pero tal caldera será más costosa (no puede ajustarse al presupuesto), y más difícil (la cuestión de la resistencia del piso, es posible que tenga que fortalecerla). Los intercambiadores de calor de acero tienen un riesgo inevitable de fugas a través de la soldadura, y las paredes suelen ser más delgadas. Por lo tanto, vale la pena al menos llevar la caldera más pesada y mirar el modelo específico antes de comprar. Es cierto, las revisiones se han estado comprando durante mucho tiempo ... Por lo tanto, es mejor elegir combustibles sólidos en los foros y no en sitios populares para las revisiones que han ocupado elogios pagados.
¡Tenga compras agradables!
177
Actualizado: 05.03.2019
Clasificación en categorías:
