Especificaciones tecnicas
| Características clave | |
|---|---|
| Tipo de lente | zoom estándar |
| Longitud focal | 18 - 200 mm |
| Multiplicidad de zoom | 11.1x |
| Para cámaras sin marco completo | si |
| Aperture | F3.50 - F5.60 |
| Apertura mínima | F22 |
| Monte | Nikon F |
| Motor de enfoque | hay |
| Estabilizacion de imagen | hay |
| Enfoque automático | hay |
| Construcción | |
| Número de elementos / grupos de elementos | 16 / 12 |
| El número de elementos asféricos. | 3 |
| El número de elementos de baja dispersión. | 2 |
| El número de cuchillas de diafragma | 7 |
| Dimensiones (D x L) | 77 x 96.5 mm |
| Peso | 565 g |
| Opciones de disparo | |
| Ángulo de visión | 8 - 76 grados.min |
| Distancia de enfoque más cercana | 0.5 m |
| Información adicional | |
| Motor ultrasonico | hay |
| Enfoque interno | hay |
| El diámetro de la rosca para el filtro. | 72 mm |
AF-S VR II DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f / 3.5-5.6 ED-IF reseñas de lentes
Virtudes
- Gran variedad de distancias focales, enfoque automático rápido, una imagen bastante nítida.
Desventajas
- Resultó ser un peso muy inusual. Al pasar de un zoom más pequeño, la diferencia (solo algo) de 150 gramos fue muy sensible.
Comentar
De hecho, es el único zoom universal disponible para Nikon, por lo tanto, aunque a algunos les gusta especular sobre sus defectos, no hay esencialmente una alternativa. Incluso si sustituyes a los dos menos universales. Por ejemplo, esta lente puede ser reemplazada por dos tales:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200mm f / 4-5.6
Ambas lentes no son más livianas que las 18-200, la imagen tampoco tiene defectos, por el precio, la suma es la misma, en peso, la suma es más pesada. Y trata de cambiar las lentes en un clima ventoso en algún lugar de los campos: torturas la matriz del polvo.
Sobre la luminosidad.
En serio, las lentes de mayor apertura (como la Nikon 70-200mm f / 2.8G) cuestan dinero muy diferente, y no habrá más versatilidad.
Acerca de bokeh.
No hay necesidad de comparar esta lente con arreglos! Comparé con 18-105mm y 70-300. Las diferencias son mínimas (no está claro ni mejor ni peor).
Sobre la velocidad.
La velocidad de enfoque casi no difiere de 18-105, solo se nota una pequeña diferencia en grandes distancias de distancias.
Sobre el estabilizador.
El estabilizador le permite obtener con confianza tomas nítidas de las manos con una exposición de 1/30 en el extremo largo (200 mm). Esto no es tres o cuatro de las paradas declaradas por el fabricante, pero compensa un par de paradas de manera confiable.
ivan-milaev 2011-07-25 Evaluacion 5
Virtudes
- rango focal
- bajo peso
- facilidad de uso
- VRII funciona bien
- hay una cerradura
Desventajas
- un poco oscuro, pero no deberías exigir más de f3.5 - 5.6. Con esto en mente, la cámara siempre puede configurarse como debería. Bueno, o en casos extremos, usa el flash.
- Algunos escribieron que había un alejamiento arbitrario ... Como no lo estaba sacudiendo, no queda nada en ningún lado))
Comentar
La lente perfecta como miembro del personal cuando viaje y viaje, cuando no hay ningún deseo o lugar para llevar un juego de anteojos con usted.
Nikon tiene dos de sus más vendidos:
Nikkor 18-200mm (para formato DX)
Nikkor 28-300mm (para formato FX)
En realidad eso lo dice todo. El mejor zoom de viaje para DX es esta lente! No escuche a nadie hablar sobre sus importantes deficiencias. ¡No lo son! Bueno, compararlo con arreglos tampoco vale la pena.
Klmaksim 2011-09-22 Evaluacion 5
Virtudes
- Gran lente
Desventajas
- A veces sale el maletero, pero esto puede evitarse, sin olvidar arreglarlo con un candado especial. La óptica es pesada
Comentar
Chicos, que no dirían aquí, destellan cientos de palabras de moda acerca de esta lente ... Quiero decir que ... la lente es muy buena. Para una familia común, para viajes de vacaciones, para tomar fotografías en casa y en la calle. Esta lente es para ti !!!! Tiene un rango de distancia focal muy óptimo. Finalmente encontré para mí lo que estaba buscando hace tanto tiempo. Y no escuches a estas personas inteligentes que encuentran fallas en las tonterías e intentan hablar en el lenguaje de los fotógrafos. Sí, esto no es óptica para 30-60 mil, y no hay nada para comparar con eso. Esta es una buena lente familiar. E incluso con mi vieja carcasa, las fotos de la D60 resultaron increíbles.
tikovka2012, 2014-03-23 Evaluacion 5
Virtudes
- Versatilidad, para esto se hizo ...
- Peso ...
- Apariencia ...
- Estabilizador ...
Desventajas
- Es difícil decirlo, a pesar de qué comparar ...
- Las posiciones extremas del zoom, por supuesto, funcionan, pero de alguna manera no mucho. En el corto - terrible distorsión, en el largo - sin nitidez.
- Constructivo: con el tiempo, el maletero comienza a tocar, succiona el polvo, luego de tres o cuatro meses comienza a dejarlo por su propio peso.
- Lo principal es oscuro.
- Sí, incluso vender por dinero adecuado es difícil.
Comentar
Durante más de un año, solo utilicé este vidrio junto con los 300s.
Una buena lente de viaje para principiantes. Una para todas las ocasiones, es muy conveniente. Si no planea comprar otras gafas, está bien para un álbum familiar.
Yo, después de usar lentes ligeras (respectivamente caras), enfrié a esto.
Tengo dos correcciones 30 y 85 para 1.4, y las tiro.
Estoy ahorrando para 17-55 2.8 DX. Este es un lente realmente bueno, solo caro :)
Resumen: para los principiantes es bueno, para quienes lo continúan ya es pequeño.
Anonim 2011-11-28 Evaluacion 4
Virtudes
- versatilidad!
- fuerte, si no hay suficiente luz comprar un flash normal.
- El bokeh es excelente en el extremo largo.
Desventajas
- Oscuro, pero lo que se requiere de 3.5-5.6. Compra un flash.
- La goma vuela con el tiempo.
- Comenzó a crujir autofocus. (5 años de uso activo)
Comentar
La lente estaba en la d40, las fotos no están mal, para empezar fue suficiente para todos al 100%. Luego lo movió a d7000 y luego se reveló su potencial, las fotos son claras y brillantes.
Y no compare los zooms con zooms fijos o de alta apertura.
Entre los zooms de apertura desde 3.5, este está entre los tres primeros de los líderes.
Si hay una oportunidad de tomarlo, tómelo sin dudarlo, un vaso solicitado, si no le gusta algo, siempre puede venderlo con facilidad.
Anonim 2011-06-03 Evaluacion 5
Virtudes
- Nitidez en un gran ángulo, enfoque automático inteligente, trozo excelente, buen dibujo, fabricación de buena calidad, versatilidad.
Desventajas
- Distintiva distorsión de gran angular, pérdida de nitidez y contraste en telefoto (características de diseño)
Comentar
La versión anterior se rompió por un año, se comercializó bajo garantía, la diferencia no se notó. Excelente trevelzum, filmado una vez solo a ellos. Los retratos en la posición de tele no son malos. Por calidad y comodidad, una muy buena opción, la recomiendo.
kuzneczoff.vict, 2010-11-29 Evaluacion 4
