Canon EOS M3 Kit

Ventajas: La ergonomía, el tamaño pequeño, la pantalla giratoria, la calidad de video y video de alto nivel son definitivamente lo mismo.)

Desventajas: En absoluto, solo ventajas.

Comentario: Tomó una cámara para el hogar, eligió solo una buena cámara para la familia, para fotografiar en vacaciones, en vacaciones, etc. Pero este modelo ha cambiado por completo mis puntos de vista sobre este asunto, con la ayuda de sus fotos, que son artísticas, brillantes e interesantes. El enfoque es suave y rápido, lo cual es muy agradable, ya que capta los momentos más coloridos. Tiro con él incluso con poca luz, ISO permite. Ahora la foto para mi es el arte. En general, les aconsejo a todos, ¡no se desilusionen!

Ventajas: Protegido de clics accidentales de la pantalla de la interfaz táctil, acceso directo a los parámetros PASM que se toman desde un manipulador físico y los otros parámetros más populares, agarre recubierto de goma, AF de trabajo, más que la configuración de flash deseada. El flash incorporado le permite alejar la luz del sujeto.

Desventajas: Pantalla plegable, asa "vacía". La relación precio / rendimiento es inferior al precio DSLR comparable. Obturador fuerte. Precio injustificado en Rusia. Grandes ruidos.

Comentario: Tomó los reemplazos EOS M, de quien era propietario durante aproximadamente un año. Con su predecesor, arrastró audazmente un "arreglo" elegante de 22 mm, dando al "hombre viejo" 18-55 "ballena". Bueno, como un "reemplazo", estaré comparando con EOS M, pero las fortalezas y debilidades de este último, como el "sistema" en su conjunto, ya no están aquí.
Obtuve un AF lo suficientemente rápido, que es bastante confiable en EOS M, pero muy lento. La velocidad de conmutación es "normal", pero no un cohete. No molesta.
Ergonomía - mucho, mucho mejor. Esto ya no está "debajo del tentáculo con una ventosa", pero ya puedes aferrarte con tus dedos. Pero la desventaja es un sobre algo más grande debido al mango. Aún más ampliada debido a la pantalla plegable. Sería mejor sin él, honestamente, y gira de forma limitada: no será posible desplegarlo y plegarlo hacia un lado. Ahorrarían espacio y simplificarían el diseño (¡o lo harían normalmente!). El mango al tacto francamente vacío, no muy agradable. Pero, ¡un tornado con modos PASM y acceso mediante un anillo de joystick y una rueda alrededor del botón del obturador a todos los pares de parámetros variables! Los íconos de los parámetros ya no están "pegajosos", debe presionar el botón virtual "Q", ya no toca los ajustes con un toque aleatorio. Entonces, lo que es nuevo es bueno: una interfaz táctil rediseñada, control directo, manipuladores mecánicos, cuerpo más conveniente, configuraciones más amplias, AF adicional, agregado. Lo malo - la ejecución de la pantalla plegable y el sobre en grosor. En cuanto a la calidad de la imagen, no está mal. Pero todavía no he visto una diferencia radical, excepto en "peso".
Actualización:
http_: //f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (elimine el subrayado en http)
Es fácil ver que la imagen de la derecha es más ruidosa que la de la izquierda. El ruido al mismo tiempo es "sucio", la asfixia es mucho peor que en la imagen de la izquierda. A la izquierda tenemos el EOS M (primero), y a la derecha - el EOS M3. ¡Ay! Sería mejor dejar la vieja matriz. La imagen es RawDigger, que se llama la más viva, sin procesamiento. Así que la nueva matriz de 24 megapíxeles de Canon hace mucho más ruido que la anterior de 18 megapíxeles y esto se ve claramente en ISO 400-800.

Ventajas: Estoy escribiendo en comparación con EOS-M. Muchas mejoras significativas, desde el revitalizado autofocus y la pantalla giratoria hasta la rueda de compensación de exposición y el flash incorporado (finalmente).

Desventajas: Se eliminó un disparador automático de diez cuadros, una gran tristeza, porque el Wi-Fi no lo reemplazará.
La calidad del video empeoró exactamente dos veces. Bitrate bajado.

Comentario: Para mí, este es el reemplazo ideal para un SLR pesado en viajes no relacionados con el prof. actividades El motivo principal de la compra es la posibilidad de utilizar L-óptica. De los lentes nativos, solo el panqueque 22 da una imagen decente, pero todavía compraré 11-22.