HyperX Savage 512GB

Ventajas: Diseño, fue hecho bajo el diseño de los X-people, lo que realmente me gustó.
La velocidad es una locura para una unidad flash, compré 128 GB. 350 mb. en lectura y 250 mb. en el registro
Agradable al tacto

Desventajas: Aún no revelado ya que compró no hace mucho tiempo.

Comentario: Me sorprendió gratamente la velocidad de rendimiento de esta unidad flash, al principio pensé que, como siempre, los desarrolladores sobreestimaban las cifras de la realidad.

Lo diré de inmediato, si desea obtener los máximos resultados en la velocidad de escritura, entonces la unidad ssd ayudará a bombear esta unidad flash en lugar del disco duro habitual.

Cuando copié los datos a una unidad flash USB desde un disco duro normal, la grabación se copió en el máximo retorno posible de mi disco duro, que es de aproximadamente 120 mb. 235 mb máximo de 245 mb., Que es ligeramente diferente de las características establecidas, pero este error no es crítico para mí.

ps Todo depende de los archivos que se copien, si copia muchos archivos pequeños en tamaño, la velocidad de escritura puede variar de 20 a 90 mb. + -, pero si copia archivos grandes como películas, imágenes de juegos, entonces la velocidad aumenta significativamente.

Una unidad de memoria flash vale su dinero, por supuesto que puede comprar la misma cantidad de 2 / 2.5 veces más barata, aquí, deje que todos decidan por sí mismos que el volumen o la calidad y el rendimiento máximo son importantes para él, en cualquier caso, no se sentirá decepcionado por el dinero gastado, si decide comprar Este modelo, os aconsejo a todos.

Ventajas: Velocidad, fiabilidad, cuerpo.

Desventajas: Todo muere cuando

Comentario: Ha servido 3 años de uso muy activo, según mis estadísticas, un buen resultado.

Ventajas: Velocidad, diseño, construcción, tal vez incluso el precio?

Desventajas: escribir pequeños archivos. pero la descarga de mk en películas de 1080p / 25 mb / s para mí no es un problema muy relevante

Comentario: tomó 64gb

Ventajas: Llamo su atención que el modelo más joven (64Gb) tiene una velocidad de escritura más baja,
que los mayores
64 GB: 350 MB / s (lectura), 180 MB / s (escritura)
128 GB - 512 GB: 350 MB / s (lectura), 250 MB / s (escritura)
Tomado del sitio oficial https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (sección Especificaciones).


Obtuve los siguientes resultados en Mac OS Sierra (la unidad flash está formateada en formato Mac OS Extendido (registro por diario), esquema de partición GUID).
Escribir / leer un archivo de 16 Gb solo en un modelo Savage de 64 gb de gama baja:
Conector USB 3.1 - 189/397
Conector USB 3.0 - 188/401
Conector USB 2.0 - 39/41

Supongo que en Windows, la velocidad será aproximadamente del mismo orden.

Excelente calidad de materiales y montaje, peso.

P.S. La velocidad de prueba se realizó en el programa AJA System Test Lite.

Desventajas: Esperaba que la velocidad de trabajo en USB 3.1 fuera más.
Fui a fumar manual por estándares usb.

Comentario: Gran unidad flash para su dinero.
Además de Savage 64Gb, uso varias unidades flash Kingston DataTraveler
HyperX 3.0. También excelentes unidades de memoria flash, durante 3-5 años de trabajo, ninguno ha fallado y ha fallado. Espero que esto sea lo mismo.

Ventajas: Kingston HyperX USB 3.1: la mejor unidad flash a finales de 2016.

Desventajas: La velocidad en Linux se parece al USB 2.0, en Windows es mucho más rápida (vea el comentario) se utilizó una unidad flash de 128 GB.

Comentario: El archivo con el video WMV de 2.8 GB en Windows registrado en la unidad flash USB en segundos. Pero en Linux, la grabación de Fedora 21 (kernel versión 3.17) desde el SSD duró 2 minutos y 28 segundos (19.3 MB por segundo), la lectura ya es mejor: solo 15 segundos (191.1 MB por segundo).Al mismo tiempo, el formateo de la unidad flash no se llevó a cabo, como se hizo en la fábrica - FAT32 - así fue. Parece que el controlador se instaló directamente desde la unidad flash USB en Windows, por lo que las velocidades son normales y no se instaló ningún controlador en Linux. A modo de comparación, otra unidad flash USB 3.0 - Verico 128 GB - en el mismo Linux funciona mucho más rápido, pero Verico no se ha vendido por mucho tiempo. Todas las pruebas se realizaron en USB 3.0 y utilizando un SSD de alta velocidad en Fedor 21 x64 y en Windows 7 SP1 x64.
***
Y ahora, atención, lea lo que ha cambiado después de formatear en ExFAT (el tamaño estándar de Klaister):
Se investigó la grabación de un archivo de 5.62 GB desde un disco SSD rápido a esta unidad flash USB.
En Windows, se copió en 48 segundos (el conductor se mostró unos segundos más rápido, pero esperé hasta que la luz azul dejó de parpadear).
Linux tuvo que instalar paquetes adicionales para este sistema de archivos. Después de eso, el sistema fue reiniciado. El archivo se copió en 2 minutos y 45 segundos (el delfín mostró un tiempo más rápido durante aproximadamente medio minuto, pero esperé hasta que la luz azul dejó de parpadear).
Resumen:
Windows = 119.89 MB / s
Linux = 34.88 MB / s
Calentamiento en Windows = 50 ° C
Calentamiento en Linux = 40 ° C

Ventajas: Tasa de transferencia de archivos grandes

Desventajas: La velocidad de transferencia de archivos es de aproximadamente 0-5 kilobytes.

Comentario: El hecho de que los archivos pequeños (fuentes) se copiarán lentamente, asumí, pero no esperaba eso. 1 GB de una hora y media a dos horas se estira fácilmente. Intenté poner todo tipo de tamaños de clúster - no ayudó.
Bueno, para imágenes de discos y películas - lo máximo. A esto es suficiente - lo recomiendo.

Ventajas: Lea a continuación.

Desventajas: Leí críticas de algunos ciervos, sobre la baja velocidad de escritura de archivos pequeños. Estoy x * it. Qué eres, en serio o quién te pagó. Usted compró una unidad flash para 256, para 512 conciertos para grabar archivos pequeños y de la compañía (filial HyperX de Kingston), que produce auriculares para juegos y luego lanzó una unidad flash para juegos para los jugadores. Y no se puede comprar para archivos pequeños 16 gigovuyu flash? Sólo tonto y tonto ...

Comentario: Es necesario introducir la psiquiatría punitiva y expulsar dibiloides de las personas. No he oído hablar de esto, el aumento cada día ...

Ventajas: 1. la velocidad. Después de la compra, lo formateé inmediatamente en NTFS e intenté cargar la película en MKV durante 18 conciertos. Velocidad de escritura ~ 210 MB / seg. Nuance - en mi portátil SSD. A modo de comparación, la grabación en el tornillo externo de WD es de 110 Mb / s, en la unidad flash de viajero de fecha Kingston de aproximadamente 11 Mb / seg.
2. Diseño. La letra X está hecha de metal, la caja está hecha de plástico con una superficie recubierta de goma, no se cae de las manos, hay un micro cable en el kit.
3. Garantía de cinco años, c / c es al menos en San Petersburgo, donde vivo

Desventajas: 1. Peso (aquí es discutible que a alguien le gusta ser pesado, a alguien no le gusta)
2. IDIOT BRIGHT INDICACIÓN VIRTUAL !!!
El diodo es realmente muy brillante, tuve que pegarlo para que por la noche las películas pudieran verse en silencio en un televisor.

Comentario: Velocidad de espacio para una unidad flash para 2750rub (mis 64 gigabytes). Dudaba qué tomar: este es un pedido para dos días en un punto tecnológico y más caro, o ADATA con parámetros similares (grabación de 100 MB / s), pero en stock y 500 re más baratos. Chuika sugirió que deberíamos tomar Kingston y no perdí. Tomé una unidad flash para Dune Connect, almacené en búfer y rebobiné incluso el super azul de 35 gigabytes. Ahora tomaré lo mismo, pero para 256 o 512, esta es la mejor unidad de memoria flash que tuve, en mi opinión, precio / calidad + velocidad es la mejor relación, aunque para grandes cantidades de dinero probablemente haya mejores, por ejemplo, doradas de jeques árabes o de agentes laborales de el pentagon

Ventajas: Diseño moderno. Sensaciones táctiles muy agradables, excepto por el plástico rojo, todo lo demás es suave, no se me escapa de las manos. Hay un indicador de la unidad flash, arde en un agradable color azul. Hay un anillo conveniente para llevar, colgado con llaves y olvidado hasta el momento necesario.
Lo más importante es que la velocidad de trabajo en mi computadora es cercana a la declarada, lo cual es muy bueno. La prueba se llevó a cabo con el programa CrystalDiskMark 5.1.2 x 64:
escriba un archivo pequeño: lea 243.1 MB / s, escriba 116.1 MB / s.
Escriba el archivo de 32 Gb: lea 340.8 MB / s, escriba 171.7 MB / s.

Desventajas: No

Comentario: La unidad de memoria flash estaba muy complacida, tanto externamente como con su trabajo rápido. Inmediatamente después de la compra, conecté la unidad de memoria flash a mi Samsung Note4 a través de un cable OTG, decidí de inmediato, transferí una película de 3GB desde mi teléfono, creo que no más de 2,5 minutos.
La computadora también identificó la unidad flash sin problemas.
¡Definitivamente recomiendo comprar!

Ventajas: 1. Volumen en 512gig !!!
2. Dimensiones físicas: una unidad flash muy pequeña, por su volumen.
3. Conveniente: se cuelga fácilmente de las teclas y es fácil de sostener.
4. Buen diseño.
5. Buenas velocidades al copiar archivos de gran tamaño.
6. Cuando la copia casi no se calienta
7. Tiene un indicador de copia

Desventajas: 1. Grabación lenta de pequeños archivos.

Comentario: http://i76.fastpic.ru/big/2016/0123/1d/6e7658354e8201dbfee950a7ecd2121d.png
¡Esta es la primera prueba de una unidad flash de un volumen de modelo determinado en Internet!