Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Ventajas: Para mí, este es el mejor pintor de retratos, por extraño que parezca.
Afilado al aire libre,
Una ventaja distintiva es la reproducción del color y el detalle de la lente objetivo.

Desventajas: Para mi no lo son.

Comentario: Retrato de ejemplo
https://farm4.staticflickr.com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5591/15289907455_c6679a6bea_b.jpg

Ventajas: 1. Fácil y pequeño.
2. Incluye capucha (aunque ayuda con poca frecuencia).
3. Apertura. 1.8 es un diafragma bastante funcional.
4. Se puede usar como miembro del personal debido a un ángulo adecuado.
5. Muy barato.
6. Autoenfoque muy rápido.
7. Alta nitidez, quizás incluso más alta que la de 50 1.8 D. de Nikon.

Desventajas: Dado el precio de los menos en la lente allí. La plasticidad no resta valor a su fuerza, las lentes con problemas para enfocar no son tan comunes, y el hecho de que con un filtro protector se deslice desesperadamente se resuelve por completo al quitar el filtro.

Comentario: La lente se mostró bien en mis dos carcasas - d5100 y d80. Velocidad de enfoque tanto en alta, nitidez en todo el cuadro, boke decente. La cámara con él no se ve muy bien megazerkalkoy, si a quién le importa esto. Pero incluso en comparación con la ballena, las dimensiones se reducen notablemente. Esto, por supuesto, no es un panqueque de Kenan de 40 mm, que es más como un tapón de la bayoneta, pero aún así es muy pequeño. Capucha sin problemas retorcida a la posición replegada. La lente es duradera, el enfoque manual es bastante conveniente, el enfoque automático y es completamente impecable. Perfecto como reemplazo de la ballena en la primera cámara réflex. Él te enseñará a trabajar con un pequeño GRIP y te hará mirar más profundamente en la foto. Por otro lado, incluso en la máquina, distribuye tomas de una calidad muy buena. Tenga cuidado con los filtros de protección - deslumbramiento en las habitaciones. Para aquellos que no son muy sofisticados en fotografía y que eligen entre 50 mm y 35 mm, yo recomendaría 35, si no tiene un objetivo claro para hacer retratos. El ángulo de visión es muy diferente de 50 mm. 35 mm es lo mismo que 50 mm en una cámara réflex de fotograma completo, lo que significa que tendrá un clásico de cincuenta dólares. Todos los marcos de éxito.

Ventajas: Afilado, relativamente barato, sin crujidos. Coincide casi por completo con el ángulo de la visión humana (en la cuerda), lo que hace que sea más fácil elegir un marco sin una cámara.

Desventajas: Aberraciones cromáticas en el agujero grande (se trata mediante programación). Probablemente otra distorsión, pero en la vida cotidiana no se nota, solo cuando se realiza la prueba (también se trata mediante programación)

Comentario: O tuve mucha suerte, o la lente está asustada por el trípode, pero la falta de enfoque automático, especialmente en el gran agujero IMHO, no es el problema de la lente sino del fotógrafo. Cuando se dispara con las manos, es muy difícil mantener la cámara completamente inmóvil, y dada la profundidad de campo igual a 1-2 centímetros con un gran agujero, la cámara cambia entre enfoque y la imagen en sí da el mismo error. Y aquí ya donde el fotógrafo tirará, ya sea hacia atrás o hacia adelante.Todas las lentes con un matrimonio no pueden ser, antes de maldecir el cristal, compruebe la curvatura de las manos

Ventajas: Distancia focal muy versátil de 35mm. Apertura f1.8. Autofocus inteligente, motor ultrasónico. Asamblea de alta calidad, no tengas miedo de lo que se hace en el cielo. Buen grado El precio es bueno.

Desventajas: Notables HAs en superficies brillantes. Y más como que no hay fallas.

Comentario: La lente en la compra de la cual no hay duda si decide cambiar su zoom normal a fijo.
Es universal Puedes fotografiar retratos, paisajes, objetos, etc.
En vista de la gran luminosidad, la velocidad de obturación se acorta, y desde aquí, menos ondulaciones e imágenes serán nítidas.
El hecho de que la lente a menudo se pierda, luego con una apertura abierta, y no es sorprendente porque la profundidad de campo es muy pequeña, y su movimiento más leve en relación con el sujeto de la toma de imagen llevará a un cambio del punto de enfoque ... la imagen se verá borrosa.
Un ejemplo de una foto: http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

Ventajas: 1. Apertura (en condiciones en las que sería imposible leer un libro: se dispara como durante el día, es verdad a ISO 1600 o más, y la velocidad de obturación es de aproximadamente 1 / 5-1 / 10 seg.) Pero la imagen es bastante suave. sin mucho ruido. 2. Tamaño, muy compacto incluso con una capucha, después de 18-200 parecía que simplemente no había lente)) 3. Maravilloso fondo (boke) y crea una sensación de ligereza en toda la foto. Al mismo tiempo, en la zona de enfoque es nítido, diría NATURALMENTE agudo, sin artificialidad ni torceduras, pero no noté el jabón. 4. Creo que estos focales (35 mm) - la media dorada y el llamado "miembro del personal" en el cultivo (póngalo en d7000). 5. Se enfoca ya en 15 cm desde la lente frontal (aunque 30 cm se indica en la descripción) y brinda una imagen muy buena comparable a las fijas (si 1x2 metros no va a imprimir una imagen de una mariquita o una flor). Pero debe saber que cuando dispare un objeto desde una distancia de 15 a 20 cm. En el diafragma de apertura 1.8, la profundidad de campo será de aproximadamente 1 mm, por lo que si desea que los insectos, arañas, flores o joyas estén completamente en la zona de nitidez, debe reducir la abertura para / 6 o más! 6. Excelente capucha compacta y duradera. 7. Diafragma de 7 pétalos (hermosos círculos en el boke). 8. Diámetro de filtro pequeño (52 mm), respectivamente, filtros UV no caros y otros. 9. USM más bien como una virtud (pero personalmente, creo que no es importante a 35 o 50 mm, porque generalmente no eliminan la dinámica, por lo que un destornillador tampoco sería un problema). 10. Metal bayoneta. 11. En mi copia del viñetado está NO, comenzando con 1.8 y más.

Desventajas: 1. No se fotografía a si mismo. De lo contrario, todo se espera y sobre todo no hay nada que criticar. 2. Es una pena que no se ajuste al marco completo, por otro lado, se puede vender junto con la carcasa, el kit. También una opción. 3. AF realmente pierde más o menos 1-2 cm, pero en un tipo estrecho de DOF, como el 1.8 o incluso el 2.8, obviamente no se quitará el patinaje artístico, el boxeo ni el correr de niños (DOF demasiado estrecho, en mi opinión, para tales tareas), por lo que Disparar tranquilamente está bien.

Comentario: Realiza sus tareas, no revela las jambas. La profundidad de campo a 1,8 metros desde una distancia hasta el objeto de 1 m equivale literalmente a varios milímetros, a una distancia de 2-3 m. Probablemente a 1-2 centímetros, debido a que parece que la imagen no está enfocada, pero esta franja de espacio bien representado es muy obvia. Corre como una sierra a través de un árbol a través de toda la imagen. Muy impresionante Por supuesto, si hay un objeto en el área de enfoque, todo está genial, bien ventilado, dibuja y lava perfectamente el fondo (boke). Comparándolo con el AF de 35 mm f / 2D de Nikkor (no veo ninguna razón para compararlo con 50 mm, porque en un recorte de 50 mm, el ángulo es demasiado estrecho (de hecho, 75 mm), entonces f2 y AF (en lugar de AF-S) claramente no son A favor de Nikkor de 35 mm f / 2D, y el precio es de 2 a 3 mil más. Ya dije sobre USM: creo que esto es ciertamente un punto a favor, pero el destornillador no hace ruido en todo el distrito, como muchos probablemente piensen.Sí, y apresurarse a correcciones de 35 mm, especialmente en ninguna parte. Bueno ... digamos que hacer zoom con los pies llevará más tiempo de lo que este pequeño enfoca. El caso de la vida. Fumamos (yo no fumo, pero aún así), y el camarada se jacta: "Hace poco compré un Mazda, ¡aceleración a 100 km en 4 segundos! Sí, hubo una oportunidad de comprar 100 mil más barato, pero aceleración a cien en solo 6 segundos ... ", a lo que otro amigo mío le responde razonablemente:" De hecho, ¿qué harías en esos dos segundos adicionales? "...)) Entonces, mira todo con la mente y no persigas" lo más -la mayoría "si, de hecho, de hecho, solo se necesitan unos pocos miles de dólares adicionales de su bolsillo, pero en la práctica no es particularmente necesario ... ¡Todas las buenas tomas! Espero haberte ayudado con algo que decidir.

Ventajas: Muy buena construcción, aunque sea China.
Bonito equipamiento: la propia lente, la tapa y la capucha.
Tamaño y peso. Ahora puede llevarlo fácilmente en su bolsa, sin preocuparse de que la lente voluminosa se apoye en el costado, tire del hombro hacia abajo o haga que la cámara "se asiente" en el cuello.
Excelente luminosidad en apertura abierta.
Muy bonito bokeh.
Calidad de imagen: con un agujero ligeramente cubierto, las fotos son sorprendentemente nítidas; También agradable para la reproducción del color de los ojos.
La distancia focal es muy conveniente para los propósitos universales, se desarrolla tan bien como lo vemos nosotros mismos. Para mí personalmente, cincuenta dólares también lo serían.
Autofocus con posibilidad de ajustes manuales.

Desventajas: Enfoque automático a menudo frotis.
Pronunciado de nuevo enfoque.
Aberración cromática.
En algunas fotos - halo morado.

Comentario: Tomé la Nikon D3100: ahora la lente de la ballena está acumulando polvo en la bolsa, nunca ha cambiado esta belleza.
Como un habitual a las cámaras DX - lo más.
Adecuada relación precio / calidad.
Estoy completamente satisfecho con las fotos y el trabajo de la lente.

Ventajas: Compré una lente como retrato de una habitación para reemplazar una ballena 18-55 (tome una fotografía de un niño y, por supuesto, mi esposa: D), ¿qué puedo decir, solo la tierra y el cielo? Mi esposa estaba encantada y dijo: "esto es exactamente lo que quería obtener de la cámara réflex. ". Las fotos son muy nítidas con un hermoso bokeh, además el proceso en sí se vuelve más interesante, la profundidad de campo a la distancia focal mínima es probablemente de 5 a 6 centímetros, el desenfoque comienza aún más, comienza intensamente con la configuración manual, ¡el proceso creativo ha comenzado! Si la lente de ballena está en el automóvil, que en el modo manual es casi el mismo resultado, entonces realmente hay dónde y con qué experimentar.

Desventajas: No encontrado
Quizás no haya suficiente experiencia o no haya probado algo mejor, pero el único inconveniente de esta lente es que la ballena ahora está acumulando polvo en su estuche ...

Comentario: Compré una ballena D3100 Af-S DX 18-55 VR, ahora lamento no haber tomado el bodykit + 35mm f / 1.8G AF-S D de inmediato, no pise mi rastrillo;)

Ventajas: - La nitidez, en comparación con la ballena 18-55 con aperturas iguales, los detalles se resuelven mucho mejor, el microcontrolamiento es bastante bueno (debido a una mejor resolución), la nitidez en los bordes de la imagen en aperturas pequeñas casi no cae.
- Apertura: la capacidad de disparar en condiciones de poca luz y en interiores sin flash (para ISO 200 y velocidades de obturación aceptables no hay suficiente luz brillante de la ventana). Aquí, también, se pueden atribuir las posibilidades creativas que ofrece un pequeño DOF.
- Bokeh agradable. Por supuesto, esto es cuestión de gustos, pero me gusta el patrón de fondo. En diafragmas pequeños es bueno hacer retratos, maquillar con plantas.
- Metal bayoneta (fiabilidad).
- Al enfocar, las lentes se mueven dentro de la lente, no suben nada hacia el exterior y, en consecuencia, succiona menos polvo. La lente frontal no gira, puedes poner un polarik.
- Precio. 6700 rublos es simplemente ridículo (fue exactamente la compra con entrega en una tienda en línea extranjera que salió).

Desventajas: - Aun así, no todos los detalles encajan perfectamente.Sin embargo, esto hace que todos los lentes Nikon disponibles se hundan (incluso aquellos que inicialmente funcionan bien, después de medio año de funcionamiento se vuelven un poco flojos). Solo debes tener cuidado con él, y suficiente por muchos años.
- Un pequeño "barril". Desventaja condicional. Primero, solo se puede notar en fotografías específicas, y segundo, se corrige fácilmente en los editores apropiados.
- Pequeñas aberraciones cromáticas. También condicional. A veces dan un efecto artístico adicional. En la mayoría de los modelos modernos, Nikon'ov se limpia automáticamente. También limpiado en editores de fotos.

Comentario: Gran lente Pequeño, con una hermosa foto. Ligero Barato Bien adaptado como un regular. Pero! Debe tener en cuenta que esto es una solución: debe tomarlo solo si desea experimentar creativamente con diafragmas pequeños, y tener la plena confianza de que esta distancia focal es adecuada.

Ventajas: Ópticamente nítida, liviana, pequeña, bayoneta metálica, enfoque conveniente, autofocus silencioso, precio, Nikon nativo

Desventajas: De vez en cuando resulta que el fondo no es muy hermoso desenfoque, algo abigarrado, deslumbrado en los ojos

Comentario: Lo tomé como la primera y única lente de una cámara réflex digital, solo tardé unos meses en usarla, luego usé otras lentes, pero esta siguió siendo mi favorita, me gusta la imagen de todo. Las expectativas justificadas al 100%, puede eliminar casi cualquier cosa, incluso con poca luz. Aunque no hay suficiente gran angular para paisajes urbanos y espacios estrechos, casi siempre se puede hacer un marco (a diferencia de 50 mm, que se convierte en 75 mm en un ganchillo). Creo que tengo que estar en el arsenal de cualquier fotógrafo novato. Ideal para explorar la ciudad cuando no sabes si vas a disparar o no y solo quieres que la cámara esté a mano: pequeña y liviana, con una cámara en un cinturón no pesa más que la lente hacia abajo.

Ventajas: Ligera y compacta, conveniente distancia focal para DX, enfoque casi silencioso, calidad de imagen decente en la apertura abierta, un buen diseño a ese precio.

Desventajas: Ligera holgura del anillo de enfoque (dentro de 0,5 mm). Imágenes de alta distorsión de barril y HA notables. Imagen áspera en el área de falta de nitidez (si es crítica, es conveniente cubrir el diafragma en aproximadamente medio punto).

Comentario: Excelente corrección en carretera para cámaras réflex de formato Nikon DX. Especialmente bueno como condimento para pequeñas réflex digitales como D40, D40x, D60 o D3000: esta combinación se asemeja a un gran CD compacto con zoom súper duper. Al mismo tiempo, la cámara no "asiente" cuando cuelga de un cinturón. En comparación con la 18-55 VR estándar, esta lente parecía mucho menos débil: no cuelga nada, no se desliza y no aspira el polvo. Agradable bayoneta de metal con junta de goma. En cuanto a la nitidez, en mi D40 no hay quejas, incluso en un diafragma abierto. Los defectos existentes en las imágenes no se tensan o se eliminan en el convertidor RAW.