Nikon Coolpix P330

Ventajas: Tamaños de bolsillo, apertura relativamente alta, muy afilados, con lentes de baja distorsión óptica. Casi silencioso en pequeña matriz ISO a máxima resolución. Habilidad para trabajar con raw.

Desventajas: Para el dispositivo con el primer firmware, la grabación lenta lenta es peculiar. Por ejemplo: una exhibición registra unos 30s. Por lo tanto, presiono apagado. y póngalo en su bolsillo, después de grabarlo, se guardará solo y se apagará. El software nativo no convierte con precisión nrw crudo Uso FastStone Image Viewer con el mejor resultado. Todavía puedo quejarme de que no hay visor. Pero por el precio ... Soñar no es malo.

Comentario: Compré este dispositivo para la acción con un gran descuento, además del SLR existente y el superzoom compacto, muy satisfecho. Obtuve lo que quería: un bolsillo de calidad. De acuerdo con el complejo de cualidades del consumidor, actualmente lo tengo más utilizado. Superzoom ahora está utilizando para un propósito específico i. como camionero, un DSLR, también, en casos especiales.
Un poco sobre las características en las comparaciones. El motivo de la adquisición de este dispositivo fue la experiencia de operación, el superzoom compacto mencionado por mí, adquirido por el deseo de tener un dispositivo con propiedades universales.Pronto quedó claro que la versatilidad y la compacidad estaban plagadas de compromisos poco agradables. Por ejemplo, una pequeña matriz CMOS tiene un ruido de luminancia significativo, era necesario reducir la resolución de trabajo. El zoom múltiple compacto no proporciona una calidad satisfactoria en toda la gama de f. Por lo tanto, pensé en algo menos universal, con mayor garantía de calidad. La calidad de la foto de la Nikon P330 es casi tan buena como la SLR de nivel de entrada, solo es inferior en velocidad y comodidad. El video se escribe satisfactoriamente, pero no en todos los modos: seleccioné con una velocidad de bits reducida y con una velocidad de cuadros aumentada. JPG de la cámara de buena calidad, muy poco inferior a lo que se puede obtener de nrw, por lo que puede confiar con seguridad en la automatización. La función HDR, especialmente del nivel 3, produce un producto semiacabado del cual, en un editor gráfico, mediante simples manipulaciones con curvas, se obtienen imágenes muy decentes. Lo apruebo porque Tengo experiencia con programas HDRi. Total: el dispositivo en cuanto a precio y calidad es muy atractivo, lo recomiendo.

Ventajas: Una matriz grande, un tamaño bastante pequeño (en estado apagado, nada sobresale), muchos modos (incluido el manual), la capacidad de disparar en RAW, GPS incorporado. Vídeo 1920x1080 25p, modos de disparo de alta velocidad a resolución reducida.

Desventajas: Prácticamente no hay capacidad de control remoto. Los archivos RAW son muy grandes y se escriben en la tarjeta de memoria solo increíblemente lento (casi 10 veces más lento de lo que permite la tarjeta de memoria). No pude disparar en RAW con una frecuencia de menos de 1 fotograma en 9,5 segundos ;-( No es posible grabar videoclips largos y continuos. En el modo 1080 25p, una grabación no supera los 29 minutos ;-( Durante este tiempo, se obtiene un archivo MOV aproximadamente 3270 MB de tamaño (el tamaño del archivo es prácticamente independiente de la trama dinámica).

Comentario: Quería comprar una cámara de repuesto en casa con la capacidad máxima con el tamaño mínimo y no demasiado caro. Los criterios principales fueron el tamaño físico de la matriz (cuanto más grande, mejor) y el tamaño del aparato (cuanto más pequeño, mejor). La capacidad de disparar en RAW y la presencia de GPS incorporado también fueron muy útiles. El dispositivo se compró para dos aplicaciones principales: 1. Disparos familiares todos los días (en su mayoría niños, ya que es bastante incómodo llevar una cámara réflex digital conmigo). Prácticamente no hay quejas en este punto, el dispositivo es excelente. 2. Disparando TimeLapse (aquí estaba esperando la posibilidad de disparar en RAW). Esto requiere el funcionamiento a largo plazo del dispositivo y la posibilidad de control remoto. El funcionamiento a largo plazo se logra mediante la compra de un adaptador de alimentación de red Nikon EH-62F, que, si así lo desea, se puede alimentar desde una batería portátil. Pero con el control remoto, todo resultó ser mucho peor; - (((El dispositivo no tiene un conector para conectar un control remoto ni un receptor de infrarrojos para los controles remotos inalámbricos típicos. La única forma de control remoto era comprar un adaptador WiFi externo Nikon WU-1a, pero puede use solo el programa original de Nikon (Wireless Mobile Utility) para dispositivos móviles (por ejemplo, Android), que no ofrece la posibilidad de tomas periódicas. La posibilidad de disparos periódicos. Pero ambos (incluso después de la correspondencia con sus autores) no funcionaron para mí ;-( (agosto de 2013) que el dispositivo no puede tomar imágenes en RAW con una velocidad de más de 1 fotograma en 10 segundos. se congela y deja de responder hasta un reinicio completo.

Ventajas: Tamaño de matriz grande (toma aceptable al anochecer), reproducción de color interesante, modos de operación de flash, buen agarre, inserciones de goma en la caja (no se desliza en las manos), gran pantalla bonita, operación correcta con SDHC

Desventajas: Enfoque relativamente lento, distorsión significativa de la imagen a lo largo de los bordes de la imagen (esto puede atribuirse a las características), GPS muy lento, solo una batería en el kit (se compra por separado), falta de carga de las baterías en el kit (también se compra por separado)

Comentario: Esta cámara fue comprada hace aproximadamente un año como reemplazo de la Pentax A20 (ordenada para una vida prolongada), la P330 es mucho más grande en tamaño, que al principio era inusual, luego se usó; Este dispositivo comenzó a funcionar correctamente con la tarjeta SDHC Transcend de 8 GB, se reorganizó con la Pentax (la tarjeta solo vio 4 GB en ella, el cambio de formato y otras manipulaciones no ayudaron), lo uso para fines domésticos, RAW no lo usó, estaba muy satisfecho con la reproducción del color, las imágenes son mucho más interesantes, adquiridas de inmediato La segunda batería, para no descargarse en algún lugar en una excursión o en la naturaleza, experimentó con la carga a través de la cámara, no fue para mí y compró un cargador externo separado (para Pentax también se incluyó para AA fue muy conveniente para la segunda batería). No uso el software adjunto, y en las herramientas estándar no hay trabajo con imágenes, no usan etiquetas de GPS, respectivamente, mientras que el GPS es más para la belleza, no está realmente involucrado. La cámara adquirió unos 12k. frotar + añadir. Batería Nikon EN-EL12 550rub + Bolsa LOWEPRO Apex 30 AW (conveniente para el tamaño y la disponibilidad de una sección de batería) 600rub + (más adelante) Cargador Flama FLC-MH-65 (de Nikon no lo encontró) 600rub en total más de 13k. rublos, que no es del todo comparable con el aparato de esta clase. Puede encontrar ejemplos de fotos de este dispositivo aquí: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
En general, la adquisición está satisfecha y la cámara se puede utilizar, dados los matices.

Ventajas: Una buena cámara, me llevaron para viajar, no quería arrastrarme con una réflex digital, pero esta:
Cuerpo ligero y compacto, fuerte.
obtener buenas fotos y videos
Configuraciones manuales + muchos scripts
flash decente

Desventajas: no hay defectos para mi

Comentario: la mejor jabonera que he visto

Ventajas: Una gran cantidad de ajustes manuales, RAW, excelente constructivo, para estos parámetros, "mini espejo". Los propietarios de cámaras Nikon SLR en la interfaz P330 serán "como en casa".

Desventajas: La cámara jpeg no es adecuada para mí, así como con la D5100. Resultado cualitativo solo de crudo.
El firmware no está actualizado.

Comentario: Compré la cámara solo por la gran imagen en modo de video. Las videocámaras mucho más caras no dan nada de eso. Gran detalle Pero solo en los modos 25 (30) p. Entrelazado 50 (60) i
completamente inadecuado. Al rastrear el freno de enfoque automático, el trabajo de la exposición automática en el video es notable y estropea la imagen. En este sentido, las cámaras de Sony son mucho más perfectas, casi indistinguibles de las cámaras de video, pero el video de jabón, que tiene poco que ver con el concepto de Full HD, no me interesa.
Por lo tanto, excluyo los automáticos: un enfoque fijo, un zoom en la pausa, estoy exponiendo tanto como sea posible ... como resultado, una imagen de video fabulosa.

Ventajas: Se enfoca bien, el flash no salta espontáneamente, el agarre cómodo (inserciones de goma), la pantalla brillante, el disparo panorámico fácil de realizar, hace un excelente trabajo de disparo en interiores y exteriores por la noche.

Desventajas: No se enciende rápidamente, se activa presionando con esfuerzo. No es muy conveniente cambiar entre modos (establece preguntas adicionales). No hay ninguna opción para colocar los archivos en carpetas por fecha, cuando se ven marcos, el aumento se activa con un retraso.

Comentario: Todas las ventajas y desventajas se basan en una comparación con la Canon S100, que reemplazé con la Nikon.

Los primeros disparos de prueba:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

Ventajas: dimensiones;
tamaño de la matriz;
HD-video 1080p en un televisor de 42 pulgadas: no esperaba esas imágenes de calidad (claridad y color) de esta foto (como). El enfoque automático hace todo lo correcto (me gusta por completo), el micrófono es bastante sensible, suena bastante realista (aunque el zoom lo hace) y presionar los botones (ruido suave, casi imperceptiblemente), así como el viento (notablemente, algo así como cuando una persona en el viento te habla por teléfono y no cubre el micrófono del viento) también escribe ... para tomar fotos en el mar y durante excursiones a lugares históricos - no crítico, calidad de imagen nki supera significativamente y no presta atención a ruidos extraños cuando se ve);
No hay quejas sobre el estabilizador de imagen: todo está bien (no se puede manejar solo con una velocidad de obturador larga, se mancha la imagen, si se toman fotos de las manos)

Desventajas: la batería se carga durante mucho tiempo (4.0-4.5 horas), y no es suficiente para todo el día, se descarga en el momento más inoportuno (horas a las 7 pm; dejó una solicitud de una batería adicional en el sitio web nikon, si no aparece, tendrá que comprar como repuesto) al menos no original - ciertamente puedes tomarte un día sin teléfono en un viaje, pero luego te duele mirar esas fotos y videos);
hay algunos problemas con el enfoque al disparar, a veces tiene que ajustarlo manualmente para lograr lo que desea en la foto (aunque puede ser una virtud que pueda configurar los ajustes usted mismo); A menudo no se puede enfocar en un lugar plano, aunque al enfocar la claridad de la imagen se resbala, pero se detiene en una versión menos dramática, no sé por qué ... debido a esto, de varias tomas del mismo objeto, en el mejor de los casos, resultará ser una normal (o no uno ... y tienes que contentarte con no tener suficientes marcos claros :(

Comentario: En comparación con los jabones comunes, gana de manera significativa en la comodidad y la calidad de las fotos y el video. Tengo la suficiente configuración de ESCENA en el 80% de los casos. La selección automática de la trama (normalmente selecciona correctamente el modo adecuado para obtener una foto hermosa y realista) ...
No sé si es normal, pero la batería cuando se graba un video a 1080p 25 cuadros / s se calienta rápidamente hasta 45-50 grados (al principio pensé que estaba bajo el sol, pero resultó que incluso en una habitación a 25 g la temperatura del aire es de 15 minutos para la toma de video), Esto a pesar del hecho de que en el pasaporte está escrito para no exponer la cámara al calor por encima de 40 granizo (evite los aparatos de calefacción, incluso en el automóvil, así como la luz solar directa)

Ventajas: Calidad de una imagen, bastante alta para la clase de cámaras, en pequeñas dimensiones. Funcionalidad enriquecida: modos P, A, S, M, disparo a intervalos, filtro ND (útil en sol brillante), horquillado de exposición, varios modos de flash. Autoenfoque inteligente, con un gran número de modos. Capaz de grabar en RAW, pero su utilidad no es muy buena. (No vi ninguna mejora en la conversión) Un conjunto conveniente de focal de 120-120 mm, con la posibilidad de un zoom "fijo" en las posiciones: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120 mm. ¡El estabilizador óptico efectivo "mantiene" la imagen a velocidades de obturador de hasta 1/2 seg! (No ayuda en el 100% de los casos, sino que lucha con confianza con la "pelusa"). Lo principal es no confundir la "lubricación" (dependiendo de la exposición y el movimiento / inmovilidad del objeto) con la "sacudida" (agitar las manos). Y algunas personas no entienden el principio del estabilizador óptico y luego escriben sobre el "jabón" en el marco en condiciones de disparo difíciles.
Excelente pantalla de 3 "con alta resolución, amplios ángulos de visión y reproducción correcta del color. Capaz de mostrar un histograma en vivo cuando se dispara. Balance de blancos adecuado y consistente.
Calidad decente del video Full HD: mérito de matriz relativamente grande (1 / 1.7 ") y lente de alta apertura con estabilización óptica.Cuando se graba un video, el zoom es más silencioso y lento, aparentemente para crear un ruido menos extraño. Escribe un sonido estéreo.

Desventajas: Errores de firmware: cuando se graban varios cuadros RAW + JPG en una fila, se confunde una secuencia de archivos. Al principio, pensé que no tenía tiempo para escribir un JPG, pero resultó que a veces le da un número para RAW, y otro número para JPG (el siguiente en orden). Divertido, pero no conveniente.
Y en el menú cuando selecciona la toma fotograma a fotograma, [S] muestra la inscripción "continua". Además, al seleccionar, escribe "cuadro por cuadro", y después de seleccionar "continuo". ))
Un poco "ralentiza" el trabajo de algunos elementos del menú y ve los marcos capturados. Poca información sobre el marco al verlo. (No todos lo necesitan, pero estoy acostumbrado a analizar la cámara mientras la veo)
La "cromatita" de la lente a 24 mm en la apertura de f / 1.8, se trata con una cubierta de f / 2.8 (o f / 4). Pero observo que esto es visible solo en gráficos altamente contrastantes y solo en los bordes del marco. En general, "cromatita" en la apertura abierta casi cualquier óptica, y especialmente la apertura alta! A partir de la experiencia de usar cámaras réflex digitales, me convencí de esto repetidamente.
En las posiciones extremas del zoom, el detalle de la imagen se reduce ligeramente, pero esto es predecible y notable solo con un aumento del 100% en el marco. De nuevo, esto es característico de casi cualquier lente y no noté nada criminal. Pero en el rango medio de la nitidez del zoom abundan.
Las instrucciones a la cámara contienen una información muy limitada. Estuve familiarizado con las cámaras Nikon durante mucho tiempo y no fue difícil para mí entenderlo, pero en algunos momentos incluso fue difícil para mí entender sin mirar las instrucciones. Las cámaras réflex digitales de Nikon tienen muchos consejos y descripciones de funciones directamente en las cámaras (incluso en los modelos más antiguos), y prácticamente no existe tal cosa.

Comentario: Comprado como cámara de bolsillo para todos los días. Espejo Nikon alquilado por más de 6 años y respeto a esta empresa. Ergonómico controvertido, pero no malo.
Con el perfil de color estándar, la imagen se ha desvanecido un poco, he agregado una saturación de +1. Para una imagen más "limpia" redujo el nivel de ruido al mínimo y la nitidez -1. La nitidez es mejor agregarla más adelante en el editor, si es necesario.
En general, la cámara no me decepcionó y poco a poco me acostumbro a ella (botones y palancas demasiado pequeños). Lo recomiendo, la cámara vale la pena el dinero.

Ventajas: Gran matriz, gran angular, lente brillante en gran angular, sistemas automáticos inteligentes, ideología inteligente, color de cuerpo blanco, capacidad de batería superior a la media, buena pantalla, pantalla fija, sin pantalla táctil, buen video, inserciones de goma para un agarre cómodo, persiana en la lente, muchas ajustes

Desventajas: Hay pocos modos de escenario en el disco de modo (solo uno, pero me gustaría 6-7), la presencia de GPS (con una batería de esa capacidad), el flash no se extiende en el centro, la presencia de un zoom digital (¿por qué es así?), Una lente oscura en un gran zoom, Botón Fn delante (y no detrás, solo olvidando su existencia sin verlo ante mis ojos, y solo uno, pero me gustaría 2-3), algunos programas de trama incomprensibles (según la descripción de sus diferencias en el manual del usuario, algunos se repiten), una rueda de control conveniente No se utiliza en todos los modos (me gustaría más utilice activamente, por ejemplo, para seleccionar programas de escena y opciones disponibles en programas de escena seleccionados).

Comentario: Solía ​​ser Nikon P310. En general, estaba satisfecho con el dispositivo. P330 se siente mejor que su predecesor, menos jabón, como mejor autoenfoque, video y reproducción de color. En la máquina y con la configuración de fábrica se hicieron fotos de prueba, especialmente sin intentarlo. En paralelo, disparo en la DSC-H70. La diferencia es demasiado obvia a favor del P330. La rueda de control con las dimensiones del dispositivo (grosor 32 mm) es aún mejor desde arriba, como en el P300-330, y no alrededor de la lente. Por lo tanto, es más seguro mantener la máquina delgada en sus manos cuando trabaje con la rueda de control. Es más conveniente para cámaras de fotos más grandes alrededor de la lente girar el anillo de control, teniendo en cuenta el diseño del flash. Al mismo tiempo, el grosor máximo del dispositivo no aumentará. En general, me gustaría tener más botones de control con acceso directo a las funciones y modos, ya que la salida rápida de la fotografía al modo deseado es la condición principal para una buena foto. Después de todo, un buen marco no esperará.En general, creo que no tiene sentido hacer fotiki más delgado que 33 mm en detrimento de la calidad de la foto y la conveniencia.
Elegí entre él y Nikon P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10.

Criterios de selección (sin especificar el grado de importancia):

- Lente (gran angular, brillante, preferiblemente un zoom más grande)

-Matriz (más)

-Color de color (ni negro, ni oscuro, para no sobrecalentarse bajo el sol)

-Capacidad de batería (más).

-El grosor es más pequeño, por lo que puede llevarlo en su bolsillo o en una funda en el cinturón del pantalón.

-Video 1080P (más cuadros por segundo)

- Comodidad de operación (tapa de la lente, muchos botones y ruedas, disparo continuo, controles claros, etc.)
Fotos de prueba:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

Ventajas: Compacidad
Facilidad
Inicio rápido (0,5 segundos aproximadamente)
Enfoque rapido
Toma fotos muy rápidamente.
Muchos ajustes en los modos manuales.
Buena fotosensibilidad (mientras se prueba solo con un trípode)
Hay HDR con la configuración del número de disparos a la vez

Desventajas: La función de la rueda que está a la derecha del botón del obturador (si mira la pantalla), en modos distintos al manual, está ausente, es decir, Gira, y no pasa nada ... así de estúpido.
Instrucciones confusas, es más fácil de entender.
En condiciones de poca luz en el modo macro, no se enfoca bien en superficies brillantes, pero hay un ajuste manual de la nitidez en los modos manuales.
El cargador es muy grande, no lo pondrás en tu bolsillo.
Conector USB es muy raro

Comentario: En la misa

Todavía no he probado la batería, pero a juzgar por la serie anterior, no es muy alegre, por lo que inmediatamente tomé una de repuesto, el precio de emisión es de 300 rublos.

Ejemplos de imágenes, ver aquí.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
En el mismo lugar presentaré el archivo con los originales más tarde.