Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit

Ventajas: 1. Tamaño compacto;
1.1. Tamaño aún más compacto con zoom panqueque;
2. Operación conveniente + pantalla táctil;
3. Máxima personalización (puede personalizar todas las ruedas y botones en un rango muy amplio con restricciones menores);
4. Pantalla que se inclina en el mismo plano (quitada convenientemente desde ángulos bajos y altos);
5. Autoenfoque rápido (a pesar de que es un contraste);
6. Visor electrónico relativamente grande y muy claro;
7. Wi-Fi (es muy agradable enviar una foto a su teléfono o tableta de inmediato, editarla si es necesario y enviarla por correo o por redes sociales).

Desventajas: 1. Menú muy engorroso y no siempre intuitivo;
2. El zoom completo para panqueques no solo se acciona eléctricamente, por lo que el mecanismo del zoom es eléctrico en lugar de mecánico, lo que no es muy conveniente desde el punto de vista de la sintonización de la distancia focal requerida y también afecta la vida útil de la batería.
3. Batería.Suficiente por poco tiempo (estoy dando de baja al electrosum, ver p. 2). Las baterías nativas son caras, pero hay alternativas;
4. La imposibilidad de mostrar simultáneamente un histograma y un nivel (el nivel en sí tampoco es muy conveniente e informativo). No es un defecto fundamental, pero no irrecuperable (en Fuji, por cierto, esto está mejor hecho);
5. Falta de GPS incorporado (estoy muy acostumbrado a geodatos en imágenes en el teléfono). Sí, hay una muleta en la forma de la capacidad de sincronizar datos GPS con el teléfono, pero esto no es conveniente en primer lugar y, en segundo lugar, descarga la batería del teléfono, si no inmediatamente, muy rápidamente.

Comentario: Muy buena cámara, por supuesto, no sin defectos, pero que ahora no hay defectos. Elegí entre esta cámara y la Fujifilm X-T10, y antes de eso usé la Canon 500D.
Primero, si elijo entre un espejo y una cámara sin espejo, entonces mi elección inequívoca es a favor de que no tenga espejo, especialmente en ausencia de experiencia, pero las habilidades de configuración de la cámara, ya que en la cámara sin espejo todas las correcciones hechas a la exposición son inmediatamente visibles en la pantalla o visor, como resultado, comencé a disparar más en modo manual y obtener más imágenes de alta calidad. Además, una ventaja muy significativa de las cámaras sin espejo es más compacta, en comparación con las cámaras réflex, tamaños
En segundo lugar, la elección entre la Olympus OM-D E-M10 m2 y la Fujifilm X-T10 fue difícil y dolorosa, pero se detuvo en la primera cámara (1) debido a su tamaño más compacto (en el papel, la diferencia es insignificante, pero en las manos del Olympus es más compacta ), (2) debido a un sistema más barato (la elección de los lentes Fuji no es muy grande y sus precios son muy bajos), los lentes son producidos por un gran número de fabricantes (Olympus, Panasonic, Sigma, etc.).
Total, gran cámara compacta, que siempre está conmigo y siempre lista para disparar. Además del zoom para panqueques, le recomiendo encarecidamente que compre una cubierta en un objetivo Olympus LC-37 con persianas que se abren cuando se enciende la cámara, lo que permitirá no perder la cubierta completa (es muy pequeña y no es muy conveniente) y siempre estará listo para tomar un marco interesante.

Ventajas: Compacto, funcional: en términos de plenitud de tecnología, sin duda supera a la mayoría de las cámaras DSLR, al igual que muchas cámaras de sistemas modernos.
Sistema de estabilización avanzado (relativo a otra clase similar).
Gran flota de ópticas bajo 4/3.
La pantalla táctil es un complemento conveniente: es conveniente enfocar y tomar fotos con ella.
Diseño elegante, especialmente en un estuche plateado. El aspecto estético también es importante.
Wi-fi - está claro que ya hay casi todo, pero, bueno, ¡que hay aquí!)

Desventajas: Batería débil (solo necesita comprar un segundo)
Agarre no muy cómodo (en parte, puede decidir comprar un bolígrafo adicional, pero ... nuevamente, comprando)
Sin GPS: para la cámara de viaje hay una función inútil, en mi Canon 6d la hay, no la hay. Es una pena
El menú es complicado y confuso, pero si aprendes (quién lo necesita, por supuesto), ¡la cámara se puede personalizar perfectamente!

Comentario: ¡La impresión general del dispositivo es agradable! Al final, esto no es un dispositivo profesional (aunque hay algunas funciones que simplemente no están disponibles para los "grandes" hermanos). Por otra parte, quise decir sobre el sistema de estabilización: sí, ciertamente es hermoso, pero debido al agarre no muy cómodo, la facilidad de construcción y otras características de un dispositivo pequeño, puede ser inferior a las cámaras grandes. Probado en comparación con la SLR de Canon y no la lente estabilizada más moderna que pierde Sigma - Olik. Por supuesto, 1/20 - 1/10 no me interesaba, estaba disparando a 1 seg. 50 mm (Olympus tiene un equivalente de 25), y no importa cómo lo sostenga, la imagen está borrosa. Sigma 24-105 dio una buena imagen. Esto es, de hecho, y no está en la desventaja de esta cámara; esto se debe al hecho de que los dispositivos de tamaño completo para este parámetro y con una falta de iluminación son todavía una mejor opción, por no mencionar el aumento de iso con la menor pérdida. ¡Aunque la presencia de este estabilizador en la propia matriz es muy buena!
Pero en general, lo compré conscientemente, como una cámara de uso diario y una cámara para viajar, compré Canon 7d (segunda cámara), por cierto, estaba cansado de llevar tanto peso conmigo, y la versión de la foto "siempre conmigo" en el teléfono como fotógrafo no siempre me conviene))

Ventajas: 1. Estabilizador de imagen. Realmente funciona, y le permite aumentar la velocidad de obturación incluso a 1/20 sin casi borrones; el mejor o el peor resultado depende solo de sus propias manos.
2. Excelente reproducción del color, con la marca Olympus, tan natural que en dos años comienza a molestar un poco con su naturalidad :)
3. El modo de disparo silencioso es un verdadero hallazgo para el reportaje interior y la fotografía de la calle. La velocidad del obturador electrónico puede aumentar hasta 1/16000.
4. Dos ruedas de control, botones personalizables, agarre cómodo (a pesar del tamaño): excelente ergonomía.
5. Muy decente para los compañeros, la velocidad y el enfoque automático, lo que tiene una buena precisión
6. Diseño: el dispositivo es muy bonito, a excepción de los chistes. Sólo pueden admirar.

Desventajas: 1. El único inconveniente realmente serio de este dispositivo es la capacidad indecentemente pequeña de la batería. Sin embargo, esto se corrige fácilmente comprando una segunda batería.
2. El seguimiento del enfoque automático funciona, por supuesto, pero francamente débil. Si lo necesitas, solo necesitas otro dispositivo.
3. Video débil: el dispositivo no es adecuado para trabajos de video serios.

Comentario: Olimpo llevado al odio. Se les regañó cuando hicieron excelentes réflex digitales con la misma excelente reproducción de color. Están vilipendiados por lo que es el mundo ahora, cuando son excelentes cámaras con excelentes estabilizadores y una imagen agradable. Sí, la MFT está actualmente limitada a una resolución de 20 megapíxeles, pero, por favor, dime por qué necesitas más. ¿Qué haces con tus fotos? Imprimirlos por todo el muro? Entonces, por supuesto, si te encuentras con más de 40 Mp. Lo que es típico, por alguna razón, casi nadie regaña a Panasonic, aunque usan el mismo, como dice un pasajero, los sensores de "pozo negro". Entonces, estos sensores de "basura" hacen un excelente trabajo con su tarea. Para un aficionado, para un fotógrafo de calle, para una persona que toma fotos y no cuenta píxeles, este dispositivo ya es suficiente. Comparada incluso con las DSLR relativamente recientes, está repleta de características que nunca antes soñó: obturador electrónico, disparos casi totalmente silenciosos, horquillado de enfoque ... Si desea más, vea modelos más antiguos, vea Panasonic, que también tiene una publicación -Enfoque, como en el excelente G80.
El segundo diez - una gran máquina para un buen amante. El propio profesional seleccionará la herramienta más adecuada para sus tareas y no reprenderá al destornillador por sentirse incómodo con clavos martillados.

Ventajas: Comprado completo con una lente EZ de 14-42 mm. Estoy escribiendo una reseña principalmente desde el punto de vista de la usabilidad del dispositivo, ya que No estoy muy versado en el plan "artístico".

El enfoque automático es bueno. Y donde falte, puede pasar el dedo por la pantalla y el enfoque se verá allí. Super comodo
Un montón de ajustes, cualquier giro o botón se pueden personalizar. Solo da miedo este montón de configuraciones, una mirada larga donde ...
La apariencia de la caja de plata - finalmente puede torcer))

En general, no tengo una gran experiencia fotográfica. Compré no para fines profesionales, sino para uso familiar. Antes de eso, había todo tipo de platos de jabón: compactos, grandes y ordinarios, y ultrazoom. Espejo no compró por el tamaño. Bueno, todos saben lo "cómodos" que están de vacaciones con un gran cadáver para correr a través del calor. Durante mucho tiempo miré la nueva tendencia: sin espejo. Pero los primeros modelos de todos los fabricantes fueron, aparentemente, con una funcionalidad deliberadamente restringida en relación con los hermanos mayores. Y finalmente, comenzaron a aparecer cámaras de pleno derecho, pero no de gran tamaño, y esto es genial.
No me gustaron las fotos en modo AUTO. Naturalmente, los primeros días, para acostumbrarme de alguna manera al nuevo dispositivo, caminaron con el modo AUTO y solo se molestaron.Gradualmente, al dominar nuevos modos, los resultados obtenidos se complacieron más y más, pero los sedimentos ... No, las imágenes no son malas. Ordinario Es solo que mi primera cámara después de un montón de cajas de jabón, y las fotos no eran mejores o peores que una caja de jabón.

Desventajas: no hay anillos convenientes en la lente, el anillo del zoom electrónico está apretado, cargado por resorte, gira en +/- 30 grados, el zoom en sí no es muy rápido;
El anillo de enfoque también es electrónico, pero gira más fácilmente, gira en un círculo completo, mientras que responde más a la velocidad de rotación, es decir, si gira rápidamente, entonces el enfoque durante un cuarto de vuelta irá de borde a borde, y si es lento, la mitad de un giro quedará apenas manchada. No muy intuitivo.
Otros lentes aún no se han comprado, pero el personal no es conveniente debido al tamaño. Pero aquí, ya sea por conveniencia, o el tamaño, probablemente.
Si está en el estado encendido (accidentalmente) para presionar el botón para quitar la lente, la cámara "irá a dormir", aparecerá una pantalla en negro. Después de soltar el botón, la lente se "reinicia", se cierra y se vuelve a abrir, respectivamente, todo lo que ha ajustado (zoom, enfoque) se reinicia. Este botón viene a la mano con la frecuencia suficiente, si no logra agarrar con éxito el anillo del zoom.
La batería es débil. Y si de repente (horror de los horrores) decides utilizar el flash incorporado, no debes alejarte del cargador. Y, en general, el flash incorporado solo estropea todo. O no he hecho amistad con ella todavía.
No puedes encenderlo solo en el modo de visualización de fotos ... tienes que encender la cámara, entrar en el modo de visualización, mientras que todas las funciones de las fotos siguen funcionando, el estabilizador hace ruido, todo sigue gastando una pequeña batería ... Pero sí, solo un poco, puedes tomar fotos inmediatamente.
El precio me parece demasiado alto.

Comentario (inicio):
La pantalla es sensible al tacto, pero fue posible ajustar un multitouch para ampliar las fotos con un pellizco. Y luego puede hojear svaypom - esto es familiar, aunque aquí no es muy conveniente, pero no hay un aumento habitual.
Y, de hecho, el control táctil aquí, como una vez, fue "atornillado" con urgencia una semana antes de que se lanzara el dispositivo. Pinchar en la pantalla para enfocar es muy conveniente. Y algunos elementos solo se pueden configurar con botones, algunos solo en la pantalla, no pensé en cómo salir del menú táctil sin presionar un solo botón ... no es fácil de usar.

Comentario: Un montón de todo tipo de modos "unclear_who_necessary", como dibujar con un lápiz, pinturas, etc. ¿Conoces a estas personas que lo usan? Se llevaría a cabo mejor en los modos de anillo Retrato, Paisaje y Vse_Estalnoe, por ejemplo, como en Canon.
WiFi es bastante inútil, porque solo puede distribuir su red, y no conectarse a una existente. Tengo una cámara fotográfica Samsung de 4.000 años de antigüedad, para que pueda conectarse a cualquier red, publicar imágenes en la red social, enviar por correo electrónico, en una pantalla de TV, etc. Y aquí la figura. Y a través de la aplicación en el teléfono, las imágenes se intercambian en una calidad fuertemente truncada.
GPS ... bueno, en serio, ¿piensan que era necesario hacerlo ?! .. El chip del receptor GPS cuesta 2.5 dólares, al precio de toda la foto es un centavo, ¿por qué tiene que hacer esta perversión a través de la aplicación del teléfono? Bueno, lo diré de nuevo (comercializadores, ¡aly!) Sobre el chip de carga de la batería KOPEECHNYY, que podría introducirse directamente en la cámara. Y esta decisión costaría MUCHO MÁS BARATO que ese cobro externo (miserable, * mate *, no cómodo).
El visor tiene un sensor de proximidad, funciona de la siguiente manera: lleva un ojo al visor: la pantalla está cortada. Convenientemente Pero solo este sensor es muy sensible. Si quiere meter el dedo en la parte superior de la pantalla para establecer el punto de enfoque, mueva la mano hacia el visor: todo, la pantalla se ha apagado. También en el modo de ver fotos, si accidentalmente lleva su mano al visor, fotik pasa inmediatamente al modo de fotografía. Ahora sé de un tal talud, pero cuando le das a alguien las imágenes para que las miren, pueden accidentalmente "tocar" este sensor y salir del modo de vista.
Sí, soy muy lógico ... hago tonterías aquí, pero le doy 5 puntos.(en realidad 4+) Porque en general me gusta mucho esta cámara, no es perfecta, a veces no es lógico controlarla; En algún lugar, en todas partes, el marketing instantáneo triunfó sobre la mente (sin GPS, para un montón de funciones artísticas "útiles", aplicaciones adicionales para el teléfono). Pero por lo demás es bueno, tan "acogedor y hogareño", en resumen, debería gustarte.))

Ventajas: Construir calidad. Se encuentra bien en una pequeña mano femenina. Peso Visor electrónico. La calidad de las imágenes.

Desventajas: Fuente pequeña OSD.

Comentario: Antes del kit Olympus OM-D E-M10 Mark II, era propietario del Canon Power Shot SX150 IS. Viejo camarada para filmar cuando hace buen tiempo de la serie "y yo estuve allí". Realmente quería una matriz más grande. El precio también jugó un papel. Long eligió entre el kit Sony Alpha ILCE-6000, el kit Fujifilm X-T10 y el kit Olympus OM-D E-M10. Compró el Olimpo. Después de Canon, me gusta todo sobre él: especificaciones técnicas, calidad de imagen y video, apariencia. Todavía no he sentido ningún defecto en particular. Para mí, la fuente en la pantalla del menú es pequeña. Tengo que llevar gafas. Pero hay un visor electrónico, que es muy útil. Los botones son más pequeños que los de Canon. La mano debe ser utilizada. Lo principal al disparar no olvides quitar la tapa del objetivo. En la primera gran caminata, la batería funcionó durante 3 horas de disparo casi continuo. Desde el diseño encantado. Compré una plata con una lente de plata. Estoy pensando en comprar una lente Olympus 25mm f / 1.8. Recomiendo a todos los fotógrafos aficionados que quieran reemplazar su cámara digital con algo más serio.

Ventajas: Muchos lentes, no ópticas profesionales caras ($ 250 para un prof. 45/1. 8, comprado de inmediato).
Hay una opción de utilizado. lentes y akb, compré un nuevo 40-150 para el centavo y el akb original en avito.
Muy rápido y por ciento y enfoque.
Weifai, por supuesto, es mega-conveniente! Visor remoto, control remoto, sujeción instantánea (si es necesario) y transferencia al móvil de fotos para enviarlas por Internet.
Obturador electrónico hasta 1/16000 con óptica de alta apertura! Por fin Además, el modo silencioso es una bendición para un espía :)
Muy bonito y ekanchik y visor en la foto.

Desventajas: No hay penique GPS, pero puede recoger geoetiquetas desde un teléfono móvil, siempre que el software Olympus en el teléfono esté activo y escriba una pista.
Quizás el problema de todo sistema, xs, a menudo no se enfoca en el objeto más cercano, sino donde es necesario. Constantemente hay que especificar el área de enfoque. Espejo Canon casi siempre se centró en lo cercano. el objeto En parte resuelto por autosearch y centrarse en ellos. Pero no ve caras desde lejos.
Carga antediluviana, grande, no USB, no es conveniente llevarla consigo, no cargue la cámara ACB.

Comentario: 2 meses después de M10, se vendió con éxito por lo que compré y tomé Mark 2.
Mark 2 es hermoso, como si se hiciera aún más caro, el plástico es más suave, el metal, las plumas, la sensación. Hermosa
La razón fue para intentar grabar un video, 50 fps en esto es necesario.
También había una escasez de 1/4000 en la calle con ópticas de alta apertura. Y con los planes para comprar otra fijación 1-2 de gran apertura del deseo de buscar / comprar / llevar / sujetar / desenroscar filtros grises, y luego no hubo colores "sucios" para disfrutar.
La sensación del talón funciona incluso mejor, aunque fue genial, pero desde las manos de 1s en el primer m10 fue casi imposible de sostener; esta no es la primera vez, pero puede tomar una imagen nítida.
Casi nunca uso el visor, pero la imagen es genial.
Dada la tendencia a mejorar la foto móvil, esta clase de fotos ($ 500-1000) es principalmente interesante con arreglos o con zoom. Por ejemplo, Samsung s7 fotka a nivel de esta fotografía, algo peor, pero ¡cuánto más conveniente llevar un dispositivo universal!

Ventajas: Apariencia, ergonomía, mano de obra (materiales). La funcionalidad y la calidad de las tomas de la cámara es impresionante a un precio bastante humano (compré de la acción). Recientemente gané el premio principal a la mejor cámara amateur del 2016. Creo que por una buena razón.

Desventajas: Me gustaría cargar, como Sony, desde USB

Comentario: El tercer mes ha pasado, ya que soy el dueño de esta cámara.Las impresiones son solo positivas. El zumbador de ballena dibuja una imagen bastante decente y las dimensiones son mínimas. Para realizar todo el potencial, no seas tacaño para comprar ópticas decentes. La primera vez que compré un Olik fijo 25 / 1.8, en los planes de 75 ka. El video toma fotos elegantes, depende de la óptica y las manos. Para un fotógrafo novato, el modo automático será "varita mágica" (la calidad es excelente + un montón de modos artísticos) hasta que estudies las 170 páginas del manual. Quien está buscando una alternativa a las réflex digitales muy pesadas, entonces ya la ha encontrado.

Ventajas: Ligero y compacto
Visor incorporado (ahorra en el sol)
Una gran selección de lentes intercambiables.
Función de obturador silencioso (no hace clic cuando se presiona el botón del obturador)
Buen video
La calidad de los materiales y el buen montaje.

Desventajas: Menú inusual.

Comentario: La cámara funciona bastante rápido. Como el interruptor en el menú y el enfoque automático en sí. Realmente me gustó la estabilización de la imagen, como expliqué, esto se logra desplazando la matriz en la propia cámara. La calidad de las fotos es más que satisfactoria, especialmente si usa lentes que no sean de ballena. En general, encontré la mejor opción para mí.

Ventajas: Velocidad Estabilizador. Tamaño Peso Gestión de conveniencia. Pantalla y visor. Obturador electronico.

Desventajas: Calidad jpg, costo y elección de ópticas.

Comentario: Lo compré como una cámara para fotografiar a una familia y para video. Yo, estropeado por cámaras profesionales, no me gustó la calidad en jpg. Imagen suelta, sharpe innecesario. Me quito solo en Rav y aquí la cámara da excelentes fotos. La calidad de las grandes ISO puede compararse con las SLR presupuestarias. Comparado con Nikon d3s, en 1600, el Olympus tiene una calidad como Nikon en 6400. El estabilizador es muy bueno. Desde las manos en 35 mm disparé sin problemas en 1/10, casi todos los disparos son nítidos desde la primera toma. La óptica de bajo costo también es buena, la lente de la ballena es bastante nítida y rápida, solo se abre cuando la cámara está encendida durante mucho tiempo. La cámara se puede poner en el bolsillo de una chaqueta y casi no se nota allí. Me gustó mucho el modo de composición en vivo, y en general, la oportunidad de ver cómo aparece la imagen en el obturador manual es directa durante el disparo. Quiero comprar un 9-18 súper ancho, pero obtendré suficiente dinero tangible. Aunque los lentes profesionales son 20 por ciento más baratos que los análogos de Nikon y Canon. Por otro lado, Nikon tiene 35/2 por 15 mil, pero 17 / 1.7 para el Olympus es más caro. En general, los compromisos. Sí, y los súper anchos de otros fabricantes aún son pequeños y todos ellos ya son bastante caros. Cuando compre un parque de ópticas profesionales, entonces será posible caminar con algo de Olympus para algunos disparos de reportaje.