Panasonic HC-V770

Ventajas: Me impresionó la calidad de la imagen, la alta sensibilidad del sensor (seguí los consejos de los bloggers de video y desenroscé el color al mínimo mientras grababa, y no lo perdí, los colores no pasan de la escala, pero tampoco están apagados.
Gran calidad de sonido.
Capacidad para trabajar desde el banco de alimentación USB (una vez que olvidé el cable para la carga, la cámara se cargó "freelance" a través del conector microUSB, sin consecuencias)
La excelente estabilización de video es una gran ventaja si no se cuelga en la lente de los filtros (ver más abajo)
Accesorio para equipo adicional - luz, micrófono, etc.
Entrada de micrófono
La capacidad de instalar filtros en la lente (ajuste UV - "de los dedos y el polvo" y una estrella de 6 haces - más sobre esto más adelante).

Desventajas: La peculiaridad de esta cámara es cómo funciona su estabilización de video (aparentemente, programáticamente). Si se cuelga cualquier filtro, las esquinas de la imagen se "recortarán" cuando la cámara se mueva. Verá que aparecen esquinas negras desenfocadas y luego desaparecerán en el video. ...

Comentario: ¡En general, la cámara está cien por cien satisfecha! Puede filmar un video bastante profesional, sin temblores, en malas condiciones (traté de filmar una fiesta en el club: todo resultó inesperadamente de alta calidad, ¡el sensor no nos decepcionó!)
Ahora estoy pensando, si no compro otra, la misma o una modelo más joven, para organizar una filmación en dos cámaras de fiestas escolares, conciertos y otros eventos en las instalaciones ...

Ventajas: La cámara es pequeña, compacta, ligera.
La calidad de la imagen es buena!
Ajustes manuales para balance de blancos y exposición.
El menú en su conjunto es conveniente y comprensible.
Los cables son todos cómodos. El USB se puede cargar cuando la cámara está apagada. Desde el cable de alimentación (desde una toma de corriente o un banco de energía) se puede alimentar en tiempo real (con la batería instalada).
Conector de trípode.
Se incluye un "zapato caliente" para conectar accesorios.

Desventajas: A veces se ensucia un poco más en el borde izquierdo.Directo al nivel de presupuesto de jabón.
Como si la óptica de plástico)
Sobre el hecho de que escriban la portada no lo es, ¡realmente pensé que la lente no está cubierta por nada!
En realidad, hay persianas automáticas! No me remonta.
Aunque creo que las persianas automáticas no son la solución ideal, porque en la cámara anterior de la otra compañía, las persianas similares en el año de operación nn comenzaron a atascarse y no se abrieron completamente. No es el hecho de que habrá algo similar, pero el riesgo es teórico.

Comentario: En general, la cámara no es mala.
En cuanto al precio, podría ser más barato. Pero entonces el dólar es el culpable)
En tiempos bien alimentados, tal celda de miles de 13 es el precio del rojo.
Por cierto, sobre el modelo "similar" de Panasonic 4K. Hay los mismos bajíos con bordes borrosos, lo que es francamente imperdonable por un valor del orden de 40 mil. ¿Cuál es el punto en 4K con una calidad de imagen tal? En este sentido, Panasonic decepcionó seriamente. Pero la opción de FHD, de la que estamos hablando aquí, sí, también es el lavado, pero en general, no hay nada como una cámara. No ideal, pero bastante funcional.

Ventajas: 1. Gran zoom óptico (20x)
2. La capacidad de tomar energía de una batería externa al disparar
3. Para esta categoría de precios (hasta 30000 rublos) - el máximo físico. tamaño de matriz (1 / 2.3 ") y píxeles (6.03). Por lo tanto, una buena imagen
4. Autoenfoque rápido (y seguimiento)
5. Tamaño pequeño: fácil de llevar en el bolsillo si es necesario. Y discreto en la mano (si es necesario)

Desventajas: 1. El zoom no mantiene la posición deseada cuando se apaga: cuando se vuelve a encender, se encuentra en el estado de ángulo máximo
2. El sonido está escrito en formato AAC (no PCM). Por lo tanto, si escribe el sonido por separado en una grabadora y luego sincroniza (por ejemplo, en el plugin Pluraleyes) desde una cámara de video, luego de la sincronización, el video no se carga en el editor de video (por ejemplo, en Edius). 3. Es necesario transcodificar primero, lo cual es muy inconveniente (especialmente cuando hay muchos archivos).
4. No escribe un archivo largo: escribe divisiones en partes de 4.185 GB
5. Débil sensibilidad de la pantalla táctil
6. Batería de bajo consumo: durante una hora (pero el problema se resuelve fácilmente con una batería externa económica).
7.No hay visor. En el sol brillante sin él de ninguna manera (no se ve nada en el monitor)
8. Control incómodo (ininteligible) de muchas funciones a través de la pantalla. Incluso el menú en sí debe sacarse, no está constantemente en el monitor.

Comentario: Para el rango de precios hasta 30,000 rublos es la mejor opción. Sin embargo, dependiendo de qué tareas hay inconvenientes significativos.
Principalmente realizo conciertos en el escenario, con trípodes. Para tres cámaras: la videocámara FDR-AX53 de Sony, la cámara Panasonic HC-V770 y la EOS 6D de Canon (Canon EF 24-105 mm f4,0 L IS USM y Tamron SP AF 70-300 mm F / 4,0-5,6 Di VC USD). Sonido escrito en la grabadora ZOOM4. Uso solo el autoenfoque y la exposición automática.
Ahora quiero comprar otra cámara económica (para el propósito: disparar con un enfoque largo e inmutable). Panasonic HC-V770 casi se ajusta, excepto uno: el sonido está escrito en formato AAC (y no en PCM). Todavía no sé qué decidir.

Ventajas: 1. Modo de disparo en FullHD 50p con una tasa de bits de hasta 50 Mbit / s.
2. La presencia del modo Timelapse o el disparo a intervalos. No todas las células lo tienen. Otro buen modo de cámara lenta es la cámara lenta (especialmente buena cuando se filma agua que fluye, cascadas o insectos voladores).
3. Excelente fotosensibilidad con poca luz y elegante reproducción de color con suficiente luz.
4. Hay un talón y un conector para un micrófono externo.
5. Existe la posibilidad de alimentación de una fuente de energía externa (bancos de energía o fuente de alimentación).
6. Una oportunidad para enrollar filtros y cubiertas de lentes con un diámetro de 49 mm sobre la lente.
7. Materiales de calidad, buen montaje.
8. La principal ventaja es un gran estabilizador. Disparé desde un automóvil en movimiento sobre una imprimación de montaña, y el marco solo tiembla ligeramente como resultado.

Desventajas: 1. Equipo deficiente: no hay tapa ni tapa de la lente. Son el precio de un centavo y, a este costo, la cámara podría agregarse al kit.
2. Capacidad pequeña de la batería completa: durante 1 hora de funcionamiento.¿Comprar el original aumentado por mucho dinero? No, este no es nuestro método. Los buenos análogos de fábrica chinos por el precio de 3 veces menos ya han salido a la venta. Compré dos ejercicios "chinos" y en el mismo lugar, en el momento de la entrega, ejercicios para ellos: el tercer año el vuelo es normal.
3. Precio. La cosa es buena por supuesto y el precio puede ser consistente con la calidad. Pero aún no tanto, para que pueda simplemente "comprar y comprar". El precio te hace pensar, escoger, nivelar.

Comentario: Compré la primera cámara económica para hacer películas sobre mi caminata en las montañas. Especialmente no costó, por lo que si no era una pena. Pero una cámara barata y una imagen dieron una barata. Especialmente faltaba un buen estabilizador y sensibilidad en la oscuridad. Necesitaba una buena cámara que cumpliera con los requisitos de calidad de imagen y la mencionada anteriormente. Realmente me gustó la cámara antigua en el modo de disparo a intervalos, o time-lapse, como también se le llama. Esto también necesita estar en la nueva cámara. Y ahora, después de una larga búsqueda, reflexión y comparación, la elección recayó en este modelo. Como resultado, todavía voy a las montañas con una cámara vieja, y la llevo en viajes de "colchón". De todos modos, será una pena que lo golpee o lo moje en algún lugar de las montañas. La cámara dio sus frutos por completo. Las baterías extendidas chinas duran alrededor de 3 horas. Cargos de carga chinos alrededor de 4 horas. Dos baterías grandes y una batería estándar tomaron aproximadamente 7 horas de materia prima viajando por Tbilisi y Georgia. Puede evaluar la calidad de este enlace: https://youtu.be/BsWNjSWXk-s

Ventajas: - Estabilizador
- Óptica
- suave
- Facilidad de uso.
- Razonabilidad

Desventajas: - Falta de lentes y accesorios
- Batería no muy espaciosa.

Comentario: Comprado para disparar en vacaciones.
Todo es bueno en la cámara: hay protección contra el viento, por lo que el viento en las grabaciones es apenas audible.
Buena óptica: durante el día, cuando el zoom óptico todavía es muy claro, por la noche, por supuesto, la sensibilidad disminuye significativamente, pero es tolerable de todos modos.
El sonido es bueno, todo es audible.
Suave: es posible grabar en el formato "raw" para dividir el sonido en 5-1.
Las fotos también son buenas, dado que esto no es una réflex.
El estabilizador es bueno: pasos suaves, así como giros bruscos.

No estaba contento con la batería: la capacidad es pequeña, lo suficiente para una hora y media de grabación en FHD en mp4.
También se incluye con la cámara no va nada. Eso es solo una cámara con una correa y cables :) Es decir Por separado, inmediatamente tenemos que empacar las cubiertas (por cierto, a Ali le cuesta 50 rublos, no está claro por qué el fabricante no pudo incluirlo en el kit).

En general, la cámara está satisfecha.

Ventajas: Funciona durante mucho tiempo, pero aún así, si eres un profesional, no tendrás suficiente batería. El zoom satisface, parece un semi-aparato costoso, existe la capacidad de un filtro para colocar 49 mm, es conveniente tenerlo a mano cuando se dispara. No pesado, pero voluminoso, parece medio vacío por dentro ... sensación extraña.

Desventajas: zamorochki con el menú no es fácil de averiguar en los primeros días habrá preguntas como? por que Entró en mí y puede pasear por él durante unos dos minutos en busca de la función deseada y aparece una broma. Funciona en mí a medida que elige los modos y el formato de la toma. Empujó un micro-automático. El ángulo de visión se reduce, el montaje del giro de la pantalla parece ser poco confiable, la reacción no es suficiente, la batería es de 3. O bien es poco. 15 valía la pena la norma. En Europa, todavía cuesta tanto como cuesta. Es más caro para nosotros, por eso hay tanta pritenzy.

Comentario: dispara bien, pero no hay límite a la perfección, y esta cámara lo prueba de nuevo. De las ventajas de las más obvias está el wi-fi, el nfc, la pantalla de modo en la pantalla (a veces una imagen se retrasa debido al lento intercambio de datos de los módulos de wi-fi) todo lo demás está en otros Las cámaras y toman casi lo mismo que esto: en general, daré 4 puntos de 5. En general, esto no es un gran avance.

Ventajas: Matriz
Buena sintonización automática
Durabilidad (se deja caer al suelo con medio metro, la cámara está bien)
Salida para conectar un micrófono externo.
Un botón separado para una foto mientras se graba un video.

Desventajas: La batería dura aproximadamente una hora, pero se resuelve con cualquier banco de energía.
No es el menú más lógico: algunas de las funciones funcionan en algunos modos, en otros no funciona y funcionan con trucos similares.

Comentario: Yo uso más de un año, con todas las tareas hace frente a una explosión.
Para grabar un video blog en un apartamento con poca iluminación, la imagen es natural, todo es genial.
La única vez que hubo dificultades: en el delfinario, una gran cantidad de ruido en la banda sonora debido al chapoteo del agua en la piscina.

Ventajas: Estoy escribiendo sobre V720:
Mejor aún está en una gran mano masculina.

¡Panasonic escuchó mis gemidos hace dos años y agregó 1080 / 50p con una velocidad de bits de 50 Mbps!

La carga comenzó a través del adaptador USB, que alimentará la cámara desde cualquier PowerBank, ¡eliminando la necesidad de comprar costosas baterías adicionales!

El nuevo procesador, o la matriz, que se redujo de 17 a 12mpix, lo que aumenta el tamaño del píxel, no es el punto: en condiciones de poca luz, gana ligeramente sobre el V720.

Para cualquier pieza de WiFi, el marco en el marco (con video de un teléfono inteligente), video baby y otras delicias, aparentemente demasiado conservador, no uso, pero lo escribiré con dignidad.

El estabilizador fue tan bueno como era y permaneció, el segundo modo de alineación del cuadro que apareció no quedó impresionado, subjetivamente, todo es exactamente igual que en el V720.

HDR es una cosa extraña. Cuando está habilitado, incluso la estabilización híbrida está deshabilitada. Está bien no percibirlo en la pantalla, y luego solo puedes mirar la pantalla grande, pensar y entender si valió la pena usarla, y si es así, en cuál de los dos modos.

Desventajas: Una gran cantidad de marketing marketing: las descripciones crean la ilusión de una gran variedad de modos, y de hecho muchas cosas se excluyen mutuamente. ¿Quieres un video mp4? Pues bien, vamos a apagar el sonido 5.1. ¿Quieres MTS? Bueno, entonces no serás una alta tasa de bits.

El gran angular se ha reducido: 29.5 en comparación con los 28 anteriores, parece ser un poco insignificante, pero si levantas ambas cámaras, se nota.
Si dispara mucho en la sala, tendrá que comprar una boquilla de gran angular.

El firmware está húmedo. Por ejemplo, entrar en el modo MNL y permitir una velocidad de cuadros más baja no lo dejará fuera de este modo hasta que desactive la opción en el menú.

Todavía no todo el rango de modos deseado. Bueno, haga 1080 y 720, para cada i y p, y frecuencias y 50 y 25. Bueno, si tiro en la oscuridad, no tengo que trabajar físicamente el obturador durante 1/50 seg. ¿Por qué necesito 50p a qué fotogramas se repetirán dos veces?

Cuando se dispara a intervalos de imágenes fijas, la cámara pasa a la fuerza a 50i, ¿por qué necesito dos medias imágenes cuando necesito una completa?

En las reseñas de YouTube, la gente se regocija en Sloumoushen, y en las descripciones se desliza 200/240 fps. Mienten Hay 100 (120 en los EE. UU.) Que pueden emitirse al convertir no a 50p, sino a 25p. Nuevamente, cuando se enciende, gran parte del resto se apaga.

Con el fin de atormentar al cliente con un cinismo particular, los desarrolladores todavía limitan la cantidad de botones que pueden lanzarse al menú en pantalla en la configuración. En lugar de agregar un marcador (y la capacidad de eliminar el marcador T-W-Record), le dan al usuario una opción (exagerar) o un contraste automático o encienden la lámpara (yo personalmente necesito 5 botones cuando elijo elegir cualquiera de los tres).

El modo de fotografiar caras sonrientes ha desaparecido. Y fue tan interesante mirar de vez en cuando que se tomó una foto allí.

Comentario: Viendo lo que estaba pasando con el dólar, decidí actualizar mi Panasonic HC-V720m de dos años, que recomiendo leer.
Sinceramente, no me impresionó.
Lo más importante: la elección no se limita a las características de lectura. ¡Descarga el manual completo y léelo completamente!
Por cierto, la instrucción también es difícil de encontrar por alguna razón.
Si los moderadores pierden el enlace, aquí:
https://yadi.sk/i/M27WmjUIibcz8
https://yadi.sk/i/RVHkgB_Wibd3g