Calificaciones Seleccion Nuevas tecnologias Opiniones

REDMOND RMC-P350

Informacion detallada

Especificaciones de REDMOND RMC-P350

Características generales
Tipo olla a presión / multicooker
Poder 900 W
Volumen 5 l
Tapa superior desmontable hay
Gestión y Programas
Gestión electronica
Calentamiento 3D no
Programas automáticos 14, que incluyen: pasteles, papilla, cereales, estofado, cocción al vapor, freír, arroz, freír, yogur, pasta, pasteurización
Ajuste máximo del temporizador 24 h
Mantener caliente hay
Inicio retrasado hay

REDMOND RMC-P350 Comentarios

Evaluacion 5
Ventajas: El modelo es muy exitoso, bonito diseño, el número óptimo de botones. Una de las grandes ventajas es el retraso del inicio en un cierto tiempo, no es necesario calcular el tiempo del temporizador, como en los modelos anteriores. Un buen tazón, al que no se quema nada, un apagado preliminar de la ayuda para calentar, fácil de limpiar, ningún recipiente para el condensado, que debe ser monitoreado, una tapa removible, hace un trabajo excelente incluso con carne congelada y, lo más importante, una comida deliciosa)
Desventajas: Cubierta pesada, en mi opinión. La caricatura se encuentra debajo de la campana de la estufa, porque Debido al hecho de que es necesario dejar que el vapor baje, no puedo ponerlo en la encimera - remojar los gabinetes de cocina con bisagras. Para no asustarme por el chorro de vapor, coloco un trapo en la válvula antes de abrirla.
Comentario: Elegí una olla de cocción lenta durante mucho tiempo, después de que mi antigua se había ido a un mundo diferente y no había perdido, después de comprarla, nunca había usado la estufa antes. La caricatura anterior se usaba principalmente para los cereales lácteos, y en esto cocino absolutamente todo: horneado, sopas, guarniciones, compotas, plov.

¡UPD! Con una operación más prolongada, noté un negativo significativo para mí: el anillo de silicona absorbe los olores de los platos anteriores y los presenta generosamente con otros nuevos. Compota con el aroma de las cebollas o la tarta de queso con un toque de carne, no los postres más agradables. Dicen que el problema del anillo de silicona es bastante común, y no solo en Redmond, alguien más, alguien menos. Si lava el anillo de silicona de manera oportuna, entonces la absorción se reduce al mínimo (dicen). Pero no puedo hacerlo, porque a veces pongo sopas para la noche. No es posible eliminar por completo los olores con un detergente común, aunque con el tiempo la fragancia no se ha vuelto tan fuerte, pero el sedimento, como dicen, se ha mantenido. Los cereales para hornear y la leche son los que más sufren. En teoría, sería necesario comprar un anillo de repuesto, pero debe ir a algún lugar para él. En resumen, para aquellos que enfrentaron el mismo problema, mi LIFHAKI:
1. Gachas de leche sin aro, ver abajo
2. Si tiene miedo de que el nuevo plato huela a viejo, puede envolver el anillo de silicona con una sola capa de papel para hornear.
3. Es mejor colocar el condimento vigoroso después de cocinar, cuando ya no es necesario cubrir la tapa.
4. ¿Quién tiene miedo de salpicar todo a su alrededor? Mientras baja suavemente la válvula, sostiene una placa o bandeja sobre ella, puede poner un trapo en la válvula.

UPD2! Por la olla de barro, a excepción del olor del anillo, todavía no hay quejas. experimentos:
1. La papilla está perfectamente preparada sin un anillo, pero el tiempo de cocción debe realizarse más que el valor predeterminado de +10 minutos aproximadamente, especialmente para la papilla de arroz.
2. Al horno una charlotte sin un anillo. Necesitas sacar el anillo y cerrar la válvula. Todo resultó), por lo que la parte superior de la charlotte era rojiza, después de la parte principal. Lo doy vuelta y lo pongo en el programa de cocción durante 10 minutos.
Kuznetsova Natalia 31 de enero de 2016, Mytishchi Experiencia: varios meses.
Evaluacion 4
Ventajas: no se pega, las papillas y las verduras se hierven blandas (no cocinamos carne), las sopas se cocinan rápidamente y el sabor se conserva, no se evapora, no se escurre hacia la estufa; ¡esto es lo más importante para mí! está bien lavado, es conveniente que la cubierta se retire por completo.
Desventajas: demasiado inconveniente para usar los modos de olla a presión.El modo "sopa" en la versión de la olla a presión no se justifica a sí mismo, ya que con un gran volumen de líquido, la presión es lo suficientemente larga y, como resultado, la sopa es comparable a la cocción en el modo multicooker. pero al mismo tiempo no es posible colocar vegetales en porciones, ya que para este propósito sería necesario aliviar / ganar presión nuevamente cada vez.
También es inconveniente cocinar pasta, albóndigas, huevos en un multicooker durante mucho tiempo. Entiendo que esto no es necesario, pero hubo un momento en el que no había estufa en la casa y usaron un multivark para todo.
Un libro con recetas urgentemente requiere moderación!) En particular, recetas para gachas de leche y puré de papas.
Comentario: En principio, satisfecho con el dispositivo. Lo elegí como regalo de cumpleaños y no me arrepentí en absoluto. La comida en su mayor parte resulta ser mucho más sabrosa que en la estufa. Escribí mucho acerca de las desventajas, pero todos los otros puntos sobre el uso de la olla de cocción lenta son positivos. Sobre ellos no lo contarás en detalle. Pero definitivamente deberías comprar el dispositivo y probarlo tú mismo.
Chuprova elina 18 de diciembre de 2015, Shatura Experiencia: varios meses.
Evaluacion 5
Ventajas: La velocidad y nuevamente la velocidad durante la cocción, se cocina tanto a presión como sin presión, el recipiente es grueso, de volumen normal.
Desventajas: Escribiendo errores
Comentario: Al comprar el precio avergonzado, casi igual que compré y no me arrepiento. Todo se prepara a veces más rápido, lo cual es importante cuando no hay un minuto libre. El descenso del vapor fue aterrador al principio, pero ahora lo consiguió. Cocinado en ella y el "viejo" pollo y carne en gelatina. Genial Por supuesto, para la jalea en la fiesta, el tazón es pequeño, será necesario en varios enfoques. Y así es suficiente. Probé una galleta, y lo consiguió!
Antoni Tonya 16 de diciembre de 2015, Voronezh Experiencia: varios meses.
Evaluacion 4
Ventajas: Apariencia representativa, funciones razonablemente seleccionadas, el volumen del tazón es grave, incluso los guisantes y la cebada se preparan muy rápidamente
Desventajas: Durante mucho tiempo no pude lidiar con el descenso del vapor.
Comentario: Entre las ollas a presión, esta me gustó sobre todo, se ve agradable, el tazón no es pequeño y hay programas necesarios para todos los días. La cebada perlada y los guisantes adorados por su esposo son hervidos rápidamente, esto es imposible en la estufa en menos de 2 horas. Bien, puede lavarlo en un instante.
Zapalova Olga 28 de noviembre de 2015, Perm Experiencia: varios meses.
Evaluacion 4
Ventajas: Tiempos de cocción récord, excelente volumen del tazón, montaje preciso
Desventajas: En el juego completo de picadura, el vapor debe ser muy cuidado
Comentario: Antes de esto tuve una caricatura que cocinó sopa ordinaria durante dos horas. Por lo tanto, la olla a presión me sorprendió con sus velocidades. Todo resulta rápido y sabroso. El volumen del tazón le permite alimentar a toda la familia e invitados. La primera vez, el ferry no se calentó demasiado, ahora estoy acostumbrado.
18 de noviembre de 2015, Moscú \ Experiencia: menos de un mes
Evaluacion 5
Ventajas: Cocina muy rápido la carne, y de hecho todo es 4 -5 veces más rápido.
Desventajas: No está claro cuánto se calentará y aumentará la presión, pero este es probablemente el caso de todos los multicookers. El anillo de sellado de silicona realmente absorbe los olores. También escriben que es posible regular la presión, pero para aquellos programas que se preparan bajo presión, no es posible eliminarlo por completo. El programa de inicio retrasado se encuentra un poco en el tiempo.
Comentario: Lo he estado usando durante 4 meses. Excelente cocina Hornear, sopas, pilaf, pan, lechones, chuletas. Si aún sigues las recetas por gramo en el libro adjunto, ¡resulta muy sabroso! Es cierto que hay algunos errores tipográficos en el libro.
El programa de inicio retrasado es un poco mentiroso en el tiempo. Usted establece a qué hora necesita cocinar, y ella cocinará 15 minutos antes, bueno, este ya es el caso: es molesto.
Legontseva catarina 16 de noviembre de 2015, Novosibirsk Experiencia: varios meses.
Evaluacion 5
Ventajas: El cuenco con un revestimiento cerámico - en mi opinión, la mejor ventaja
Desventajas: El medidor está enrollando kW como loco ...
Comentario: En principio, nada superfluo, todo a mano. No se encuentra mucho condensado, aunque puede eliminarse fácilmente de la superficie.Me gusta que se puede desarmar, lavar y limpiar casi por completo. Y luego recolecta todo de nuevo y funcionará, incluso con mis manos "torcidas"))
Vdovitsin Andrey 11 de septiembre de 2015, Bishkek \ Experiencia: menos de un mes
Evaluacion 5
Ventajas: 1. Después del anterior - M70 (que se rompió) - velocidad de cocción, rápido, muy rápido ...... los platos se cocinan durante 10-20 minutos, solo hornear es más largo.
2. La confiabilidad del diseño (nuevamente en comparación con el M70, no hay cables en la tapa, y el mecanismo de apertura para abrir la tapa en sí).
3. Por la noche en la cocina hubo excelentes horas (muy contentos).
4. Se puede decir que tiene una apariencia elegante (pero, por lo general, no me importa, el multicooker fue elegido de acuerdo con la funcionalidad).
Desventajas: - un libro de recetas, una vez más jugando a la zapatilla, ya sea que la receta sea correcta o no, como resultado de ello, buscamos en el libro y nos metemos en Internet.
Comentario: Sí, todos estamos contentos, cocinamos principalmente en una olla de cocción lenta, y lo calentamos en el microondas, la olla habitual es más para la decoración.

ps En algunas recetas es necesario abrir la válvula, pero no está escrito.
Conejo Eugene 23 de agosto de 2015, Lyubertsy Experiencia: varios meses.
Evaluacion 5
Ventajas: Un menú hermoso, conveniente, intuitivo, tapa completamente removible, sin complicados arreglos como en las ollas a presión antiguas, todo está en uno, cubierto con una tapa, convertido en media vuelta y cocinado, silencioso, compacto, seguro, 2 veces rápido de preparar, sabroso.
Desventajas: no
Comentario: En uso, de acuerdo con la receta del "Libro de recetas" adjunto a la olla de cocción lenta, cocinado "Estofado de ternera", la preparación de los productos me llevó 15 minutos, se inició en el modo de olla a presión y se marcó con un cronómetro desde el principio, se descubrió lo siguiente: cocinar en Multivarki consta de tres pasos.
1. Lleve el dispositivo al modo de funcionamiento (hierve el agua, se crea presión) 16 min. "Gulash de carne"
2. inicio del programa (en realidad, el proceso de cocción es recomendado por la receta) 10 minutos. "Gulash de carne"
3. Al finalizar el programa, antes de abrir la tapa del multicooker, debe esperar 2-3 minutos, para calmar el ambiente agresivo en el multicooker: la disminución de la temperatura, esperé 10 minutos, luego la probabilidad de un rápido bloqueo de las válvulas de alivio de presión disminuye.
En general, me impresionó positivamente que obtuve un sabor sabroso y rápido, la carne era de fibras gruesas y duras, resultó no tierna, sino suave. Pensé que en 10 minutos sería duro (goma). Estoy complacido
IP Amiraz 07 de agosto de 2015 \ Experiencia: menos de un mes
Evaluacion 5
Ventajas: Todos))
Desventajas: Oooh ... hay muchos de ellos:
1. No se corta productos))
2. El producto en sí no se tira en el bol.
3. El programa en sí no expone.
4. ¡Y oh Dios! Ni siquiera dispone los platos cocinados;)

Pero en serio, siempre y cuando no se encuentren las fallas)) espero y nunca lo haré)
Comentario: Compramos este dispositivo hace poco más de 2 semanas) y estamos muy contentos. Hasta ahora todo lo que se ha hecho ha resultado muy sabroso. Kashi, goulash, freír e incluso mermelada. Me gustó mucho que por la noche se pueda poner todo en el bol, programar la hora y tomar una papilla recién hecha para el desayuno. Solo abre la tapa, agrega aceite y colócalo en platos. Belleza))) Los programas son suficientes, no restes, no sumes. Bueno, no es una pena, no hay función de la pasta, pero al final cocinaremos pasta y albóndigas en la estufa)) Y el tazón podría ser más grande ... al menos por litro. Pero para nosotros no es crítico.
04 de agosto de 2015, Moscú \ Experiencia: menos de un mes
REDMOND RMC-P350 se selecciona para la calificación:
14 mejores olla a presión

Calificaciones

Seleccion

Nuevas tecnologias