Calificaciones Seleccion Nuevas tecnologias Opiniones

Roland FP-30

Informacion detallada

Roland FP-30 Especificaciones

Parámetros basicos
Tipo de herramienta piano digital
Entrenamiento hay
El teclado
Numero de llaves 88
Dureza del teclado ponderado
Mecánica de martillo hay
Tamaño de llave tamaño completo
Teclado sensible al tacto hay
Teclado dividido hay
Controladores de sonido
Pedales enchufe
Pedal derecho (amortiguador) en conjunto
Pedal izquierdo (una corda) opcional
Pedal medio (sostenuto) opcional
Construcción
Vivienda compacto
Sistema de altavoces incorporado hay
Amplificador de potencia incorporado. 2x11 vatios
Dimensiones (WxHxD) 1300x150x284 mm
Peso 14.1 kg
Funciones
Numero de timbres 35
Polifonias 128
Acompañamiento automático hay
El número de estilos de auto-acompañamiento. 8
Transposición hay
Metrónomo hay
Número de efectos 7
Reverberación no
Grabando canciones hay hasta 1 pistas en cada una
Conectores e interfaces
Salidas de auriculares 2
Interfaz USB tipo A hay
Interfaz USB tipo B hay
Caracteristicas
Opcional Bluetooth

Opiniones sobre Roland FP-30

Evaluacion 3
Ventajas: Lo compararé con el Casio AP-460, que, aunque cuesta 15-20 mil más, pero si agrega el costo del estante (9 mil) y los pedales (7 mil) a Roland, estos son los competidores más directos.
Por qué comparo estos dos pianos es bastante obvio. Si planea comprar un piano para una casa con un presupuesto de 60 mil, entonces tiene exactamente dos opciones: comprar un modelo Casio promedio en una caja de madera clásica (AP-460), o comprar el modelo Roland más joven (FP-30) o Yamaha (P-115) ) en un estuche compacto y, si lo desea, complemente con un soporte y pedales (obtendrá el mismo 60-65 mil). El año pasado elegí a Casio, pero este año, comprando un segundo piano, me detuve en Roland. Te contaré los pros y los contras de cada decisión.
Ventajas de Roland:
1. Buen teclado. No, solo un gran teclado! Llaves largas (aproximadamente medio centímetro más largas que Casio), con una capacidad de respuesta agradable y comprensible. Muy tranquilo, casi sin golpes.
2. Un sonido muy agradable de las octavas más bajas: terciopelo, bajos profundos.
3. Configuraciones predeterminadas adecuadas, traté de cambiar y ajustar todo lo que pude, pero al final entendí que las configuraciones predeterminadas eran las más adecuadas para mí. En el mismo Cacio, las configuraciones predeterminadas son simplemente repugnantes, el sonido es como un tubo.
Desventajas: Desventajas de Roland:
1. Todo es plástico. El plástico negro más común, sin ningún indicio de prima. Casio tiene todo de madera (o más bien, aglomerado y chapa, por supuesto), pero parece mucho más atractivo y más rico, en el contexto de Roland, es solo una obra de arte. Sí, entiendo que estoy comparando el Roland más barato en un estuche compacto con el Casio más caro en el estuche de madera clásico. Pero la conclusión es que similar a la calidad del rendimiento del AP-460 Roland o Yamaha son 2 veces más caros (cerca de 120 mil).
2. Sonido. Para Roland, el sótano es mucho más rico, pero el medio con un tinte electrónico fuerte se parece a un órgano electrónico. Largo acostumbrado al sonido. En general, me gustan mucho las octavas más bajas de Roland, pero a mi gusto la parte media (pequeña, primera y segunda octava) de Casio suena mejor y más precisa.
3. El volumen de los auriculares (independientemente de los auriculares) es muy bajo, el volumen máximo corresponde a aproximadamente el 20-30% del volumen de Casio. Cuando reproduzco los auriculares a todo volumen, aún escucho un televisor que funciona en la habitación. Pero hay suficiente volumen a través de los altavoces, incluso hay un margen mínimo. Pero a un volumen alto, el sonido está notablemente distorsionado, por lo tanto, no se recomienda establecer más de cuatro puntos de cada cinco.
3. Stand de música. Una pieza de plástico negro, insertada en la ranura, en términos de calidad de rendimiento, se asemeja a las cubiertas traseras de los primeros teléfonos móviles. Se incluyen 4 adhesivos limitadores de goma, sin los cuales el iPad rodará inmediatamente al suelo.
4. Ajustes y control.En ambos pianos, se realizan presionando el botón y simultáneamente presionando una tecla en el teclado. Pero Roland no tiene alertas de sonido. Casio le informa con un sonido que ha cambiado la configuración. Cuando alcanza el ajuste máximo o mínimo, deja de recoger. Hay silencio en Roland. Joder, entiendes lo que has cambiado y cuántos niveles tiene cada configuración.
5. En el set completo no hay instrucción rusa. Botón de pedal (DP-2), que viene en el kit, para su liberación inmediata: compre DP-10 o pedales con un soporte.
Comentario: Toda mi vida toqué el piano mecánico. Compré un Casio AP-460 hace un año e inmediatamente noté el sabor electrónico, pero esto es un hecho de todos los pianos digitales. En general, todo estaba bien, pero las teclas eran muy fuertes. Durante un año se soltaron y comenzaron a golpear aún más fuerte. Incluso llegó a practicar una noche y, a la mañana siguiente, un vecino vino desde abajo y se quejó de que había estado tocando los tambores toda la noche y no la dejaba dormir. Es hora de comprar un piano en una casa de campo. Decidí comprar algo de otra marca, con la esperanza de que no tocara tan fuerte. Después de escuchar miles de videos en YouTube, me detuve en el Roland FP-30. El teclado es más silencioso y claro en cuanto a capacidad de respuesta, el juego es más suave. En general, diría que Roland suena más expresivo y bajo, y Casio es más preciso y más fuerte (pero el sonido es más irregular).

RESUMEN: Si toma un piano para una casa, con un presupuesto de aproximadamente 50-60 mil, aún recomendaría a Casio, es mucho más hermoso y, de hecho, con el único inconveniente: las teclas muy duras. Roland tiene muchos puntos controvertidos: volumen bajo de auriculares, apariencia pobre, sin salida midi. Pero tiene un gran teclado: el instrumento hace exactamente lo que se espera de él y la música fluye literalmente. Con Casio, es más difícil lograr una reproducción nivelada, especialmente en la configuración Moderna, que suena más agradable (el Concierto predeterminado suena aburrido, como si estuviera "en la nariz").
En cuanto al precio, tomé Roland por 43 mil, pero incluso esto es bastante caro, y el precio recomendado de 55-60 es, en mi opinión, muy alto, así que pondré los tres primeros (ya que no puedes poner tres y medio). Casio adecuado en términos de precio / calidad, pondría un sólido cuatro.
Ushakov Sergey 19 de enero de 2017 Moscú \ Experiencia: menos de un mes
Evaluacion 5
Ventajas: Excelente teclado, rico, rico sonido de Roland, que no es aburrido. La herramienta está muy bien hecha. Precio, tardó 47500 p.
Comentario: Absolutamente la mejor herramienta en tu nicho! Naturalmente, en comparación con Yamaha p 115, Yamaha es un buen instrumento con un hermoso timbre brillante de Yamachowsky, pero en comparación con Roland, el sonido es más plástico y aburrido, no hay matices ni profundidades, no hay riqueza entre las resonancias de las cuerdas, no hay un sonido de percusión tan profundo y aterciopelado de los martillos.
En Roland obtienes un zumbido del timbre, ¿donde cada nota es una obra maestra? ¡Quiero escuchar y escuchar! Toqué en diferentes instrumentos, en este momento en mi estudio hay Korg m3 (módulo) y Yamaha, ¡pero el sonido del Fono Roland será más fresco! Muy rico en el piano suena clásico. Debido a la configuración, Brillians puede hacer que el timbre sea más brillante y más suave. Usted puede agregar ambiente. No tiene sentido hablar de casio, solo hay un sonido de plástico con un incomprensible sonido desgarrado y un teclado de roble, algo expresivo para tocar es simplemente imposible.
Semenov Vadim 28 de diciembre de 2016, Sergiev Posad \ Experiencia: menos de un mes
Roland FP-30 se selecciona en calificación:
13 mejores piano digital

Calificaciones

Seleccion

Nuevas tecnologias