Sony 16-50mm f / 2.8 (SAL-1650)

Ventajas: La lente es definitivamente muy buena. Excelente reproducción cromática. Excelente nitidez y detalle incluso en el diafragma 2.8, por no hablar del rango 4.0 - 8.0. Un ángulo amplio es una cosa extremadamente útil para un estudiante. Mantiene bien la luz de fondo. La función de la transición directa del modo de enfoque automático al modo de enfoque manual y viceversa: ahora, para cambiar de un modo a otro, no es necesario cambiar ambos botones de cambio cada vez (tanto en la lente como en la carcasa) - simplemente cambie el botón del cuerpo de la cámara en la dirección correcta. Motor de enfoque automático casi silencioso: una gran ventaja al grabar videos. Excelente calidad de construcción: la lente produce inmediatamente una sensación de buena confiabilidad, sin chirridos en el estuche, sin juego y sin ruido. También considero que la estrechez del anillo del zoom en esta conexión no es una desventaja, sino una ventaja. Carcasa protectora contra el polvo y la humedad. Incluye capucha.

Desventajas: Por supuesto, es pesado, especialmente en comparación con el 18-55 que usé anteriormente, pero te acostumbras rápidamente. A veces un poco de cromatita, pero no mortal. Caro, pero su dinero definitivamente vale la pena.

Comentario: Lo uso como empleado junto con la A57. Lo cambié a la ballena 18-55 y, como aficionado, estuve completamente satisfecho con el resultado, tanto que me olvidé de comprar soluciones en las que había estado pensando desde la adquisición de la cámara. La no uniformidad / bordes borrosos en el extremo cercano del diafragma 2.8 no se encontraron con el problema indicado en varias revisiones anteriores, al menos no tan obvias que esto podría considerarse un matrimonio obvio.

Complemento la reseña. Después de dos años de uso con el A57, lo "trasplantó" en una carcasa A77 II. La calidad de la lente es suficiente para resolver no solo 16, sino 24 MP de la matriz recortada; el detalle es muy valioso. La única característica que notó cuando se usó junto con una nueva carcasa: si estaba “silencioso” con el A57, aquí a veces silba sutilmente (bueno, o chirridos: así le gusta) durante el enfoque automático, especialmente en el extremo largo. Leí en varias revisiones que este "silbido" a veces se observa junto con el A77. Quizás esto esté relacionado de alguna manera con el sistema de autoenfoque en la propia carcasa, especialmente porque es un orden de magnitud más rápido y perfecto en la A77II que en la A57 o incluso en la A77. Esto se aplica exclusivamente al modo de foto: en el modo de video, la lente se enfoca igualmente en silencio tanto en la carcasa antigua como en la nueva. En general, el vidrio sigue estando muy satisfecho.

Ventajas: Afilado ya con f / 2.8
Autoenfoque rápido y silencioso.
Protección contra el polvo y la humedad.
Bayoneta de metal.
Excelente calidad de construcción
se sienta perfectamente en a77
excelente distribución de peso en la carcasa, que escribe que el peso menos no es cierto, la lente debería tener peso, de lo contrario no se sentirá como desde 18-55 (menos sacudidas)

Desventajas: No, bueno, tal vez me gustaría centrarme

Comentario: quien escribe que lavó los bordes con 2.8 tonterías completas (el agarre es estrecho y no puede haber nitidez en todo el marco) si hay un borrón alrededor de los bordes, por lo que es uniforme, es decir, es el mismo en todos los ángulos y ningún ángulo es mayor que el otro. como alguien escribió en una reseña, ese jabón al fotografiar paisajes al aire libre y ligeramente cubierto, por lo que los paisajes al aire libre no se eliminan! y se fijó a 5.6-6.3 para que la nitidez fuera en todo el marco. en el abierto 2.8 retratos de disparos! La lente es muy afilada con un bonito diseño. ¿Quién tiene el foco en la carcasa, primero alinee la cámara y luego suéltela en la lente? Como regla general, si todo el tiempo usaron gafas oscuras, bfff no es tan notable, bfff sube precisamente en gafas de alta apertura.

Ventajas: Reproducción de colores muy rápida, nítida, clara y natural de muy alta calidad.

Desventajas: La FD sería de hasta 80 (16-80), pero ya hay un bebé para estas FD.

Comentario: Una gran lente para el dinero sano, realmente el mejor miembro del personal para el a77, que prácticamente no se elimina. Las fotos de paisajes, arquitectura, bocetos de viajes de género son geniales, es decir, Para mí, él llena completamente el nicho de viaje. Para los retratos, el presupuesto sal 85 / 2.8 es el más adecuado.

Ventajas: El vidrio es genial por más que dinero razonable.
Bueno, silencioso, rápido, de hecho, no es un autofocus manchado
bonita foto .... mucho más, incluido el precio.

Desventajas: Solo cultivos

Comentario: El miembro del personal perfecto para cualquier cultivo.

Ventajas: Lente sorprendentemente agradable, ingenieros de vinos inequívocos de Sony.

Aceptablemente afilado ya con f / 2.8, con f / 4 notablemente agudo y permite fácilmente 24Mp de la matriz de caída.
Autoenfoque rápido y silencioso con ajuste manual.
El tronco no deja debajo de su peso, aunque el peso no es pequeño!
Protección contra el polvo y la humedad. La primera lente protegida de Sony.
Agradable con su constructivo. Bayoneta de metal.

Desde bagatelas: capucha en el kit, bloquear el zoom.

Desventajas: Durante mucho tiempo pensé qué escribir aquí. Simplemente no hay defectos. Si encuentra fallas, cuando ponga la espalda en la parte delantera de la campana, el acceso al anillo de enfoque está casi bloqueado.
Aburrido bokeh.

Comentario: Probablemente el mejor miembro del personal en el mercado. Precio más que adecuado, lo que no es típico de Sony.
Maldita sea, es un placer trabajar con él.

Ventajas: - Resolución anormal
- Montaje de alta calidad.
- Lente pesada, sólida.
- Anillo de zoom apretado
- Enfoque rápido y silencioso.
- Abertura constante
- Enfoque preciso con falta de luz.
- Posh video con él
- Mezcla

Desventajas: - Pesado (aunque para mi es un plus)
- Filtro de rosca de gran diámetro (más para mí también)
- Precio (aunque vale cada rublo)

Comentario: Excelente lente estándar, diría que es la mejor en el sistema, si no está listo para pagar tanto, le aconsejo que mire la Sigma 17-70, especialmente porque se ha actualizado.
Para más fotos artísticas, te aconsejo que compres un retrato.

Ventajas: Alto contraste, profundidad de color. Gran apertura. Nitidez extremadamente alta ya en 2.8. Boke suave agradable. Calidad de construcción, ruido, modo de enfoque manual directo (DMF), de hecho, el interruptor AF / MF en el objetivo ni siquiera es necesario, también puede encender la cámara. Resistente a la luz de la luz lateral. Un gran ángulo de 16 mm en comparación con los análogos, donde el centro es de 18 a 24 mm. A menudo es posible acercarse, pero ir lejos para capturar más espacio en la habitación no funcionará, aquí se ahorrará un ángulo de 16 mm.

Desventajas: Demasiado pesado Anillo de zoom apretado, aunque es más fiable. Limpia los bordes de la imagen en 2.8, pero no es crítico.En la A77, es fácil presionar el botón de desbloqueo para colocar la lente; cuando la sujeta, debe volver a crear el hábito de sostenerla.

Comentario: En general, una lente de muy alta calidad, que podría ser "G", si no fuera por el cultivo. En comparación con la ballena 18-55 f / 3.5-5.6 la resolución de la foto es superior a 4 veces (debido a la falta de jabón), incluso en una escala del 100%, el contraste es mayor, podemos decir que es un orden de magnitud mejor. Comparar con el parche 50mm f / 1.8. Ambos tienen una imagen prácticamente equivalente a f / 2.8, pero a 16-50SSM es un poco mejor, tanto más que el que el 50 en diafragmas más abiertos se esté lavando cada vez más, y el tiempo de trabajo comienza a partir de 2.8. Hay fotos comparativas, repuestas más tarde.

Ventajas: Constructivo
Protección contra el polvo y la humedad.
Trabajadores 2.8.
Rendimiento de color.
Microcontrast.

Desventajas: No reveló.

Comentario: Uso la lente durante medio año y las impresiones son solo positivas. Táctil muy agradable de llevar en la mano. La construcción, en sentido figurado, las uñas pueden ser martilladas. Nada de retroceso y sin su conocimiento no "shavolitsya". Bayoneta metálica, protección contra el calor y la humedad, escala de distancia, bloqueo de transporte, superficie corrugada agradable al tacto de la lente de zoom y anillo de ajuste de enfoque.
La calidad óptica de la lente está más allá de los elogios! Antes de la compra de 16-50 / 2.8 se usaba análogo de otro fabricante. Hizo un par y vendió un análogo sin ningún remordimiento Muy análogo a este objetivo. Color denso saturado, excelente microcontraste, con focal 24 prácticamente no hay distorsión, el diafragma de trabajo es 2.8, sí, desde el principio, y en 4 ya está cortado como una cuchilla. El rango focal es ideal para el personal. Y el "gran angular" es y los retratos de cintura pueden eliminarse.
Muy contento con la compra. Creo que fue posible pegar la etiqueta "G" en esta lente.

Ventajas: Brillar ¡Sharp ya con un diafragma abierto, desde 3.2 muy agudo, puede compararlo fácilmente con un fijo de 50 / 1.8! Peso pesado, carnoso, moderadamente duradero. El buen contraste tiene. Se enfoca rápidamente. Boke decente.

Desventajas: Un poco de jabón en los bordes del marco, no crítico.

Comentario: Yo uso dos meses. No tengo quejas.

Ventajas: + 16-50
+ f2.8
+ bastante agudo con abierto
+ AF inteligente y preciso
+ enfoque silencioso
+ Bloqueo
+ protección contra el calor y la humedad

Desventajas: - goma en los anillos con una pequeña tajada, obstruida (aunque no tanto como 18-70)
pesado

Comentario: emparejado con a77 funciona perfectamente. Es necesario llegar al enfoque con precisión, y si no tiene suficiente zoom, puede rociar despiadadamente las fotos, la nitidez es buena en todo el campo. En la oscuridad también está bien enfocado, aunque mucho depende de la cámara.