Kit Sony Alpha ILCE-5100

Ventajas: Enfoque rápido
amplia gama ISO
buena pantalla
relativamente pequeño peso y tamaño

Desventajas: Menú bastante confuso
la batería te permite tomar no más de 200 fotos,
El botón de video es inconveniente,
la nitidez es posible obtener más o menos decente solo en modo manual y en enfoque automático continuo (AF-C) con un área de AF amplia,
pobre resistencia a la humedad.

Comentario: Usamos la cámara principalmente mientras viajamos. Adquirido en 2012, el conjunto compacto Sony HX9V se organizó en casi todo, excepto en uno, en museos e iglesias. Una imagen no totalmente desagradable solo se puede obtener con un ISO de no más de 1600, lo que a menudo no es suficiente cuando se toma con él. Por lo tanto, el criterio principal al elegir un nuevo dispositivo fue el ISO reivindicado de al menos 25600 con un pequeño peso y dimensiones. Eligió entre cámaras sin espejo con miras al futuro. Después de un largo estudio de las características y revisiones, quedaron dos candidatos: la Sony A5100 y la Olympus OM-D E-M10. Aún así, después de una cuidadosa comparación en las fotos tomadas con imaging-resource.com tomadas en condiciones de poca luz, la elección se hizo a favor de Sony, aunque en condiciones normales me gusta más la imagen de Olympus.
En principio, él da lo que se requería del aparato. Uso el dispositivo principalmente en modo automático.El enfoque muy rápido y la medición correcta aseguran la ausencia casi completa de defectos técnicos en condiciones de poco tiempo para el disparo.
Lo único que esperaba era una imagen más nítida.
Es posible que los que se quejan de la pantalla tenue no hayan encontrado en el menú del modo "clima soleado". En este modo, el brillo siempre es suficiente para mí.
Puede encontrar ejemplos de fotos diurnas aquí https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232114/
Foto en el acuario a través del vidrio https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232113/
disparos nocturnos https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232117/
Muy mala luz en la cueva casi en el límite de sensibilidad https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232122/
En Roma, vinimos bajo una fuerte lluvia. La cámara estaba guardada en una mochila, pero en 2 horas de lluvia la mochila estaba completamente mojada. Al día siguiente, el dispositivo no se pudo mostrar. Después de regresar de Italia, el dispositivo fue entregado a la compañía de servicios de Sony en Moscú. Para el crédito del servicio, debe decirse que se repararon bajo garantía sin duda, pero se les advirtió sobre qué se debe proteger de la humedad.

Ventajas: 1. Aspecto moderno, sin ligar con la antigüedad.
2.Video a nivel de videocámaras caras.
3. Fácil, cómodo de sostener y llevar
Automatización 4.Excellent
5. Imagen comparativamente nítida
6. buen sensor (matriz)
7. Bueno, finalmente la pantalla gira 180.
8.No está mal el micrófono estéreo incorporado, no es necesario el externo.

Desventajas: 1. Pantalla rota muy tenue. Nada está claro, nada es visible en el sol.
2. La batería está medio vacía, capacidad reducida artificialmente.
3. Encendido muy, muy largo.
4. Kit de jabones, bueno, como un teléfono móvil recto.
5. La matriz está caliente; la segunda mitad o la mitad del disipador de calor
6.Wifi es muy débil. Se conecta durante mucho tiempo, pero todos lo tienen.
7. Vidrio muy caro. Es más fácil comprar una cámara más que una buena lente intercambiable.

Comentario: El software es muy buggy y mal concebido. Por cada pequeña cosa hay que subir mucho tiempo para buscar el menú. Cada vez que se enciende, también advierte sobre la inclusión en NTSC, requiere algunas confirmaciones de la creación y la verificación datemap en la tarjeta. Y como resultado muestra archivos vacíos.
La batería dura media hora de uso activo, pero cuesta dinero injustificado. Cuando los chinos se comen el mercado, se atraparán con los AA de alta capacidad y baratos.
La nitidez de la ballena a nivel de los mejores móviles hace tres años. Sin embargo, todos los competidores Fuji, Olympus, Kenon, Nikon, Panasonic son aún peores que las gachas. Excepto sorprendentemente Samsung, que está en el nivel y probablemente pronto se convertirá en el mejor.
Con todas las jambas, algunas de las cuales, como crear y restaurar bases de datos innecesarias para cualquiera en cada tarjeta de memoria, están simplemente furiosas, esta es probablemente la mejor fotografía.

Ventajas: Personalmente, mi, como se mencionó anteriormente, la doncella "IMHO":
- Una imagen decente, no inferior a las SLR - y esto es cierto.
- Ligero (criterios de uso en la parte inferior de la bolsa).
- Hermosa (tengo un estuche blanco + compré un cinturón de cuero blanco y un estuche - parece una bomba)
- Cambiar lentes.
- La función principal para mí fue la transferencia de imágenes en iPhone. Es decir por unos pocos metros puedes tomarte fotos con un perro, amigos o seres queridos, lo cual es genial. Y lo principal abajo con un palo para selfie. Pero el trípode es obligatorio, lo que sería más conveniente poner, dirigir, rotar, desplegar, en todas las poses.

Desventajas: En lo personal, mis contras.
- Cuando no hay una tarjeta, no está molesta en la parte superior, escriba "sin tarjeta" en la letra pequeña amarilla y tome fotos, pero las fotos no se guardan en ninguna parte. (en el hábito de transmitir fotos a la computadora portátil a través de la tarjeta, y no para conectar el cable, ya menudo se olvida la tarjeta en la computadora portátil). Pondré las mejores fotos sin una tarjeta y luego me voy triste =)
- En un día soleado, la pantalla es completamente invisible. En este caso, se guardaría el visor.

Comentario: Fue comprado como un sustituto para un espejo pesado nikon d3100. La foto de Sonya es realmente maravillosa, macro de cerca.Voy a comprar una lente sensible a la luz, creo que me encantará. Si usted es una foto amateur y solo quiere fotos muy hermosas para usted y su familia, compre y no piense.
Ni siquiera llegué a todas las funciones, ella no puede hacer mucho en el modo automático.

Ventajas: La cámara es buena en todos los aspectos, incluso una imitación del disparador acaricia el oído. La mano de obra es muy buena, la administración es extremadamente conveniente, me acostumbré en 1 día. Hay un balance de blancos muy preciso y las funciones necesarias para el video: picking, cebra (diferentes modos), histograma. El video es muy limpio y claro hasta 1600 iso, sin embargo, la imagen tiene tonos geniales característicos.

Desventajas: Compré esta cámara exclusivamente como la segunda para la grabación de videos, por lo que enumeraré las deficiencias en esta parte. La jamba más básica: la matriz se calienta después de 12-14 minutos de grabación continua y la cámara se apaga automáticamente para enfriar. Además, es difícil, el botón de grabación se presiona muy inconvenientemente, mucho más inconveniente que el del A7S, que está regañado; el botón es pequeño y está empotrado en el cuerpo, por lo que, como se dice, no se puede presionar intuitivamente, no estoy hablando de disparar con guantes en invierno. En tercer lugar, la batería permanece en menos de una hora y no puede conectarse a la red a través de usb (solo puede cargar en el estado apagado), para esto necesita comprar un adaptador de red. La carga separada tampoco está incluida. El cuarto inconveniente es la falta de una entrada de micrófono, en la práctica es muy mala porque el micrófono incorporado es un completo malentendido. Bueno, desde la pantalla me gustaría la posibilidad de girar hacia abajo y hacia los lados, y no solo hacia arriba.

Comentario: Dadas todas las desventajas anteriores, vendí la cámara después de un mes de uso. Y realmente conté con ello, las características declaradas del códec fueron muy impresionantes. Sin embargo, encaja perfectamente para una foto. Pero solo para la foto. Sonnies de Sony no van a lanzar una buena cámara universal.

Ventajas: 1. Fácil !!!
2. Pequeño !!!
3. Hay un códec de 50 megabytes en el video.
4. Una imagen decente en la foto, no inferior a las cámaras réflex.
5. Un buen enfoque automático de seguimiento (y, en general, enfoque automático en general) con detección de rostros para video debido a lo que recomiendo que solo compre lentes de enfoque automático al dispositivo.
6. La lente 16-50 está completamente automatizada y con buena luz, adecuada para la mayoría de las tareas de disparo. También hace una pequeña cámara de video de una cámara.
7. La vista previa de Wi-Fi en el dispositivo móvil funciona bastante rápido. Más rápido que GoPro

Desventajas: 1. Control muy cerca del joystick en el borde derecho de la cámara. Por lo general, aparece cuando se graba un video: lo presionas accidentalmente y la selección ISO está activada.
2. No hay zapatillas, pero esta es una tarifa por la compacidad, el peso y un nuevo códec.
3. Falta una rueda de control, como en SONY Nex 5T y modelos similares. Botón Fn también podría hacer.
4. El ruido no se apaga: la imagen siempre pasa la reducción de ruido al menos a un mínimo. Después de ISO500, el nivel de ruido siempre funciona y en algunas situaciones, por ejemplo, con poca luz en el video, los cuadros con algún tipo de artefactos "rayados" pueden saltar. Puedes verlo solo en stopframe en montazhki. Con la visualización continua no se nota.
5. Porque sin espejo, entonces la matriz después de la remoción de la lente corre mucho riesgo de ensuciarse con el polvo, lo que significa que el cambio de la óptica es muy arriesgado.
6. La batería se come bastante rápido, por lo que debe comprarla de inmediato.

Comentario: Compró el dispositivo para el alma, porque Me gusta tomar fotos y quería tener un dispositivo que siempre pueda llevar con usted y no esforzarse. El a6000 puede ser más conveniente, pero sigue siendo un gran problema, y ​​el códec XAVC no está en él, lo que pone a este modelo en una posición incómoda con respecto a la función de video, que también es importante para mí. Creo que, con el tiempo, Sonya aún insertará 4K en un video de este tipo de bebés (aunque incluso 2.5-2.7K es suficiente) y no habrá precio. Para el futuro de los compactos.

Ventajas: Una buena matriz, respectivamente, y calidad de imagen, pequeño tamaño y peso, pantalla táctil, excelente calidad de video, wi-fi, alta velocidad de ráfaga y su duración, la capacidad de instalar aplicaciones adicionales.

Desventajas: Controles no muy convenientes en comparación con 6000, la falta de GPS, no es lógico (desde mi punto de vista) la ubicación de los elementos del menú, la velocidad lenta de descarga de fotos a través de wi-fi.

Comentario: Por mucho tiempo eligió el tipo de cámara: una carcasa o una cámara pequeña pero avanzada. Realmente no quería llevar un dispositivo grande, pero la calidad de las imágenes también era importante. Lo elegí hasta que encontré Sony a 6000. "Después de sentirlo" en la tienda y después de hablar con el vendedor, me di cuenta de que con esas dimensiones, estoy completamente satisfecho con la calidad de las fotos y la funcionalidad. Lo que faltaba en el 6000 para un ideal completo para mí era la presencia de una pantalla táctil (para un fácil enfoque) y un GPS. El vendedor recomendó mirar la información en el nete sobre el nuevo producto - 5100. De hecho: el componente de la foto se tomó completamente desde el 6000. Sólo se recortaron las cosas realmente profesionales: controles avanzados, visor, zapata, el flash es más débil, la velocidad de disparo en serie se limita programáticamente a 6 cuadros / seg. 6000 - 11). De los beneficios: la presencia de una pantalla táctil, mayor calidad de video. No compré la cámara para el trabajo, sino para la casa, por lo que cosas como una zapatilla y un visor no eran muy importantes para mí. La diferencia de precio es pequeña, por lo que no se tuvo en cuenta. Después de mucho pensar, compré todo lo mismo 5100. Después de un mes de operación, estoy muy satisfecho. Comparación de 6000 y 5100: https://www.youtube.com/embed/a6K-Sppa8ow.