Kit Sony Alpha ILCE-6000

Ventajas: La impresión de disparar en la A6000 con una lente "pro" (por ejemplo, con un Samyang manual de 16 mm f / 2.0 ED AS UMC CS) es muy buena. Un Jpeg crudo de tamaño completo en calidad parece después del procesamiento RAW en Lightroom: claridad, "ventilación" y "transparencia" del marco; El cristal y los ojos de las personas se ven "más vivos que vivos".

Desventajas: Pero todo esto es solo con la óptica "real". Y con ella - ¡enormes problemas!
Para una foto de alta calidad en la A6000, la lente debe tener una resolución no inferior a la resolución de la matriz (24 MP). Pero ninguna de las lentes electrónicas disponibles en el mercado tiene tales parámetros, y simplemente de alta calidad (con una resolución superior a 12MP), solo unos pocos (consulte los datos del portal DxoMARK).
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
La lente de ballena de 16-50 mm es de mala calidad (5 ... 6MP según las pruebas DxoMARK) y no permite una matriz de 24MP. Más - menos fotos normales de ella solo en sol brillante afuera. Y en el interior, proporciona un jabón espeluznante en un diafragma abierto, y en uno tapado solo un poco mejor: todas las fotos deben cambiar el tamaño de una vez al 75-50%, afilar, editar niveles (de lo contrario, las fotos estarán al nivel de una caja de jabón y peor), y para "calle »La foto de la ballena es casi la misma situación.

Comentario: Para fotos de alta calidad con el kit A6000 necesita cambiar de inmediato.Pero la mayoría de las lentes E lanzadas (y otros sistemas también) están "afiladas" específicamente para fotografía de retrato / arte: estas son lentes de gran apertura normales y de enfoque largo, por ejemplo, Sony de 35 mm / 1,8 a 50 mm / 1,8. Por lo tanto, debajo del retrato de alta calidad con un fondo borroso, puede levantar la lente.
¡Pero no hay un gran angular de apertura de alta calidad! Más corto que 25 mm y más ligero que 2.8, solo Sonya "pancake" 20 mm / 2.8 (con jabón no es mejor que la ballena (resolución 7… 8MP según las pruebas DxoMARK), Sigma 19 mm / 2.8 (mismo nivel) y el notorio Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 a un precio 1.5 veces el A6000 con una ballena.
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
De las pruebas de DxoMark, está claro que solo tres lentes E de todas pueden resolver al menos parcialmente la matriz de 24MP. Con el resto, habrá imágenes como la de las cajas de jabón de 6 ... 9 MP-th y todo el potencial de la carcasa del A6000 seguirá sin cumplirse.
El resto son oscuros, o en resolución y contraste en el nivel de la ballena (como la mayoría de los lentes E con lentes focales variables), o ambos a la vez + precio.
Además, subjetivamente, las lentes de Sony dan una imagen. "Inanimado": hay claridad, no hay "aireación": el vidrio y los ojos en el marco están cubiertos de polvo, el boke es "sucio de grano grueso".
Grandes esperanzas estaban en la nueva línea de lentes de 2015. Pero Sony lanzó lentes solo bajo FF (índice "FE", para A7) y a 28 / 2.0FE, en términos de ángulo de visión de corte, tendrá casi el mismo 50 mm / 1.8
Por lo tanto, para una foto de alta calidad en el A6000 de hoy, solo queda el uso de la óptica manual.
El manual de Samyang (que incluye 16mm / 2.0 y 12mm / 2.0) da excelentes resultados, casi permite una matriz de 24MP y cuesta solo el doble que una ballena.
Pero solo hay vidrio y metal, no hay electrónica (la cámara dispara en el modo "sin lente", la apertura no está fija en EXIF, distancia focal). Y el muy "manual" de disparar y enfocar escenas dinámicas es extremadamente difícil sin habilidades profesionales.

Ventajas: Enfoque automático, matriz, ópticas intercambiables, el video es de muy alta calidad.

Desventajas: Demasiado pequeño, para la mano de una mujer, genial. Podría poner la batería de repuesto

Comentario: Gran camara La imagen es clara y detallada. El enfoque es rápido y preciso. Antes de eso hubo EOS M de canon. Aquí está este freno apenas sbagril. En resumen, esta es la mejor cámara sin espejo.

Ventajas: Control conveniente: 3 ruedas, botones programables, hay 3 ajustes preestablecidos que funcionan con memoria y se pueden cambiar fácilmente con configuraciones completas.
Ajustando los límites de autoISO.
Nuevo, avanzado sistema de autofocus.
Recogiendo y enfocando la lupa.
Un búfer bastante grande. Cuando se dispara en serie, se escribe como una ametralladora.
Carga de acb directamente en el dispositivo. Conector de microusb, como en todos los teléfonos inteligentes. Hay muchos de estos cargadores en todas partes: en casa, en el trabajo, en un automóvil.
Batería como en otros Nexes, o en a37.
A través de Wi-Fi, la cámara se controla desde el teléfono, y en el teléfono habrá lo que la cámara ve. Puede tomar fotos y videos, incluso estando en otra habitación, ya una distancia decente.
Nuevo procesador y matriz. (No tocar las manos, sino calentar el alma)
El flash incorporado, al disparar, se puede dirigir hacia arriba.

Desventajas: Agota la batería rápidamente, pero cuando se usa en modo amateur, no es crítico, se compensa con los omnipresentes cargadores de microfibra.
La calidad de la pantalla es así. Incluso las imágenes ya hechas, cuando sea necesario, miran en el visor.

Comentario: La complacencia complace. En un cinturón puedo colgar alrededor de mi cuello debajo de la ropa exterior, incluso sin quitarme el parasol de la lente. De los ojos extra. Del mal tiempo.
Si es necesario, arrastre todo con usted, una pequeña bolsa con una lente entra en la bolsa, más un par de lentes.
Para un aficionado sin pretensiones, recomiendo tomar un kit de 16 a 55. Compacto y barato en una ballena. Un kit doble de 55 a 210 es aún mejor, a veces usted quiere tomar una fotografía desde lejos.
Para los más avanzados, es superfluo tener un cincuenta y cincuenta (50 / 1.8 OSS) nativo. Muy buen vidrio, pero por su precio. Con él, los detalles y la nitidez del Sonar son tales que si lo desea, puede enmarcarlo para que Necesito un teleobjetivo.
Estas lentes tienen una estabilización óptica muy efectiva.
Anteriormente, usaba a37, a57, a65, un poco de Canon, así que hay algo con que comparar.
Ahora tengo un 77 para usar lentes del legendario MINOLTA, pero con la compra del A6000, la cámara réflex en su mayoría comenzó a quedarse en casa.

Ventajas: Gran camara
- Las imágenes son de gran nitidez, especialmente los paisajes.
-Enfoque rápido.
-Menú hizo mucho más conveniente que los modelos anteriores.
-¡La serie golpeando como su ametralladora!
- Tres modos programables.
- Posibilidad de configurar la máxima sensibilidad ISO.
- tres ruedas de control
- Configuración muy flexible de los botones programables (absolutamente encantados).

Desventajas: - ¿Por qué eliminaron el nivel de horizonte?
- no hay rotación de pantalla de 180 grados
-Matriz de 24 megapíxeles., aunque más detalle, pero más ruido. Aunque tema controvertido

Comentario: Tomé para reemplazar el NEX6. No me arrepentí ni una sola vez. El visor no notó ningún deterioro.

Ventajas: - rápido (con una buena tarjeta - una ametralladora en comparación con otras sin espejo)
- más pesado que el anterior nex'ov, agarre más cómodo
- la presencia del visor (para mí, su presencia fue la razón para vender el Sony nex-5T),
- Lo mismo se aplica al flash incorporado (no escribiré mucho sobre el zapato: la cámara deja de ser móvil con una bocanada externa, pero tomo 43 o 60 modelos para mí)
- Control de tres ruedas.
- rango dinámico
- Arregla el brillo de la pantalla, no es suficiente - puedes modificarlo (pero gracias a la batería, no lo dirás)
- 3 modos programables. Usted configura los ajustes y los cambia rápidamente, lo que es excelente para filmar en condiciones de iluminación difíciles: una vez que se configura y ya no pasa tiempo bailando con panderetas
- Las cámaras SLR económicas se perderán con la facilidad de los disparos, con el cristal de ballena - y con la calidad (pero si el tamaño no es crítico, se enfoca en imágenes de alta calidad, no se necesita movilidad y habrá dinero para el desarrollo del parque óptico, pague $ 200-300 y compre Nikon D7100).

Desventajas: Trataré de escribir sobre los inconvenientes en el lenguaje más simple, ya que los usuarios experimentados encontrarán información compleja sobre la cámara por sí mismos o podrán evitar las áreas problemáticas de configuración y hardware. Estoy escribiendo para aquellos que tienen una cámara similar por primera vez.

sensaciones táctiles
- No sé cuánto durará la etiqueta, delgada, no inspira confianza,
- la tapa del compartimiento de la batería es muy débil (en la cámara anterior, había funcionado mejor),
- es difícil sacar una tarjeta de memoria (para no sacudir la ranura y no doblar la tarjeta, hay que sacarla, agarrarla paralelamente con los dedos, sacar la tarjeta, apretarla con un pellizco - el problema anterior con la tapa afecta)
- la batería consume mucho: a una temperatura de +10 5 minutos de video y 60-70 fotos, la batería se descarga al 19% (por lo tanto, le aconsejo que ordene 2-4 chinos adicionales, el presupuesto es de $ 16-40)
- cuando se dispara "desde la barriga" es necesario apagar el visor, porque a una distancia de 5 centímetros el sensor ya está activado y la pantalla está apagada.
- No hay rotación de 180 grados de la pantalla (te acostumbras a la buena rápidamente, nostalgia por 5T).
- una tapa de carga abatible con un tapón de goma fue mejor para mí

Comentario: Estoy escribiendo una reseña sobre el kit Sony Alpha A6000, ya que en esta configuración el precio es igual al costo de la carcasa (incluso si ha dejado, como yo, la óptica de los nexs anteriores, el nuevo 16-50 será superfluo, aunque no es un secreto que es solo para uso sin pretensiones, jabón mediocre vidrio).

Fifty 1.8 OSS funciona más rápido que en nex'e, pero aún es mucho tiempo (te aconsejo que lo subas manualmente para una grabación sensible), con panqueque, zoom de ballena, la cámara hace garabatos hasta que se olvida el búfer.

En una mala luz, aprenda a disparar en configuraciones manuales: hoy, con una máquina con cincuenta dólares, derribó la torre Mercury en la ciudad de Moscú. Hora oscura del día, niebla densa (pisos superiores a simple vista, como en la leche): el vaso nunca se enfocó durante 1,5 minutos.

Le aconsejo que sostenga el flash incorporado cuando lo abra con un dedo, ya que durará más tiempo.

Cámara universal, añadir.los costos que requerirán - pultik (24 megapíxeles aún, ayudará con el batido), película, portada, ext. baterías - + $ 40 mínimo, pero esto es un desperdicio de descarga "debe tener".

Conclusiones:
Si ha crecido hasta el nivel de esta cámara, o está listo para aprender en un folleto, en foros y en YouTube, si tiene dinero para una mejor óptica (o ya lo tiene) y puede comparar + s y espejos sin espejo, siéntase libre de llevarlo. Una excelente opción para esperar en esta cámara un nex de fotograma completo o para un refinamiento de enfoque automático en el modelo 4 a7.

Si utiliza el modo automático en su mayoría, necesita flechas automáticas a través de una pantalla de 180 grados, no va a gastar dinero en vidrio; tome los 5N, 5R, 5T anteriores (el mercado secundario le permite tomar un buen conjunto de 13-15 mil).

Ventajas: - construcción agradable
- agarre cómodo
- autoenfoque rápido
- retiene muy bien los ruidos en toda la gama ISO
- compacidad
- usabilidad

Desventajas: - La pantalla da un tono más frío que el real.
- botón de video ubicado de forma inconveniente
- Con toda su velocidad y tenacidad, se pierde el enfoque (nadie es inmune a esto)

Comentario: La cámara es muy ligera y fácil de usar, tiene un gran potencial para un mayor desarrollo tanto en la foto como en el video. También se compró a un precio muy atractivo para una ballena, e inmediatamente tomó Sony 50 mm f / 1.8. Su dinero definitivamente vale la pena, es fácil lidiar con él, así como obtener un resultado competente a un costo razonable.

Ventajas: De importante para mí:
+ Velocidad de autoenfoque en comparación con NEX-5 significativamente más rápido.
+ Visor, algo que antes no era suficiente. Él decide sobre el sol y, en general, solo lo ve, en la pantalla solo si despego desde un punto bajo.
+ Agarre cómodo.
+ Botones y ruedas personalizados.

Desventajas: - Batería débil y carga de la cámara solo a través de USB (en un tiempo de aproximadamente 4 a 5 horas). Se resuelve comprando una carga separada y un par de baterías en ibei.
- No hay suficiente selección de puntos de enfoque rápido.

Comentario: Tomé para reemplazar la Sony NEX-5N. Estaba más que satisfecho con el dispositivo para este dinero, eligió entre él y Fujifilm X-E2, aunque el fudzhik es más "puro" y el ensamblaje es japonés, pero el precio es de 50-55k, el enfoque de popa es más lento, la pantalla rebelde, el agarre inconveniente, más difícil. En general, por el mismo dinero tomé Sony con 2 lentes de ballena + 35mm 1.8f. Aunque debo decir que las lentes de ballena no son tan atractivas, no hay 16-50 en absoluto, 18-55 fue mejor, 50-210 todavía estaba allí, y como costó 5 mil para jugar.

Ventajas: Compacidad, velocidad, calidad de imagen y WiFi con NFC, lo que le permite controlar la cámara desde su teléfono y transferirle fotos.
Excelente matriz - ¡disparar por la noche y en condiciones de falta de luz es un placer!

Desventajas: Batería pequeña (en capacidad).
Absolutamente no hay lentes en la ballena. Sí, la ballena te costará menos que un pájaro y la misma lente por separado, pero no obtendrás ninguna, por poco dinero. ¿Y lo necesitas? ;-)
La pantalla se raya rápidamente.
Fácil y pequeño ;-)

Comentario: Excelente cámara, que vino a reemplazar la réflex pesada y voluminosa para tomas diarias. El precio es totalmente consistente con la calidad. El único "inconveniente": la carga de la batería no siempre es suficiente para un día.
En el dispositivo en sí, la carga es lenta (~ 2-3 horas desde cero a 100%), debe comprar de inmediato una batería de reemplazo y una mejor carga externa.
El segundo matiz es la correa incluida. Es completamente incómodo y engorroso.
En tercer lugar, es mejor comprar una película protectora en la pantalla, ya que el plástico se raya rápidamente.
Pero estos no son los menos, sino los matices.

Las fotos ps se pueden ver en mi FB y Google+

Ventajas: El enfoque automático realmente se volvió mucho mejor que el nex-6, ayer después de comprar un par de horas en el campo de deportes, entrené con el dispositivo)) ¡El menú se volvió más claro, casi perfecto! Parece que el caballero que dejó el comentario anterior no tenía la cámara en sus manos.
El visor, aunque perdió la mitad de la resolución, se volvió subjetivamente mejor, no hay retrasos como el nex-6 y la imagen se ha suavizado.
La calidad de la foto complació, incluso a alta iso, el ruido es mínimo, y en jpg es generalmente imperceptible, a pesar de que el nivel de ruido actúa con delicadeza, en realidad no lava la imagen.

Desventajas: La batería es débil, pero no me amenaza, hay tres más de nex.

Comentario: No me arrepiento de haber dispuesto 30 toneladas para la carcasa, el dispositivo vale la pena. Mal, sí quita!

Ventajas: - Enfoque muy rápido. Maldición, en realidad no era suficiente en el espejo.
- Tasa de fuego. 11 cuadros por segundo con enfoque es genial. El verdadero enfoque automático de todos modos a menudo tupit y no elegir. Pero maldito vseravno pulnut inmediatamente 40 cuadros en una fila es difícil. Toma al menos un video de ellos pegamento =)
- 24mp Todos esos 16MP, ya no son una torta ... Lo que digan los detalles realmente es mejor a 24MP.
- ISO bajo luz. Se ha vuelto notablemente mejor que en nex-6. Y, en general, las pruebas son mejores que en nikon d7100. Sorprendido ...
- Facilidad de uso. Finalmente, el menú sano, como en a7.
- Video. Con un enfoque tan rápido, la escritura de video se ha convertido en un orden de magnitud mejor ... en comparación con nex-6.
- Visor. Se ha convertido en una actualización más rápida y por lo tanto cómodo de usar.
- Calidad del precio.
- El flash todavía se dobla hacia arriba, es muy conveniente. Diga no a soplar en la cara =) Por supuesto, no puede prescindir de una bocanada completa, pero la bocanada estándar a veces es útil y no tiene que soplar a un hombre en la cara ... bocanada inflada en el techo y las normas. La verdad sobre 2.5 diafragmas ya es oscura.
- Calidad de imagen a una altura. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement
- Balance de blancos. Comparado con nex-6, según lo determinado por el balance de blancos. Me gustó más en la a6000.
- NFC. Bueno, ya que tengo un iPhone, no pude probarlo.
- WiFi. Es divertido controlar y descargar aplicaciones de forma remota. Por ejemplo, disparos a intervalos son útiles.
- La ubicación de los botones y anillos. En comparación con el nex-6 se ha vuelto más conveniente. + Ahora absolutamente cualquier función está configurada en los botones.
- Pasos de la ISO. Ahora son mucho más en comparación con nex-6.
- Pikking. Como en nex-6 lo es. Esto es bueno, especialmente para el manual.
- Apareció la función de cebra.

Desventajas: - Lente de ballena. No entiendo por qué 18-55 fue reemplazado por 16-50 ... Después de todo, 18-55 fue un orden de magnitud mejor. Aparentemente condujo a la compacidad ...
- Batería. Bueno, no cambia ... En todos los tiempos lo mismo. Y en todas partes es pequeño ...
- No hay horizonte ... espero devolver el firmware. Que estupido
- Falta de pantalla táctil. Para mi personalmente, no es un menos. Me enfurecí incluso en 5n, cuando toqué la pantalla con la mano y, por lo tanto, la desconecté.

Comentario: Aquí hay una reseña sobre a6000
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent