Kit Sony Alpha SLT-A65

Ventajas: + Una cámara ideal para principiantes + Autoenfoque rápido + Fotos en vivo (subjetivamente: sin ninguna mejora, un poco de frío, además de una buena idea para agregar un poco de saturación) + Buena construcción + Velocidad de disparo + Excelente video

Desventajas: -No hay suficientes botones para acceder rápidamente a las funciones de la cámara -No hay suficiente apertura al disparar en interiores con una ballena 18135, la foto no es tan detallada y brillante -El enfoque automático se pierde en una habitación oscura -Con un flash incorporado, la foto está sobreexpuesta, especialmente cuando se fotografía La lente como aspiradora acumula polvo + Las desventajas no son significativas, creo que el resto de las cámaras son casi iguales.

Comentario: Compró la primera cámara réflex. Eligieron a Sony, porque Necesitábamos que tomara buenas fotos y videos. Eligieron entre Sony a65 y a58, a juzgar por los comentarios, la diferencia entre ellos no es grande. Sony A65 de los bollos tiene calidad de video y visor. Pero pensamos en guardar y tomar a58. Cuando ambas cámaras se compararon en una tienda, vieron que el visor a65 es fundamentalmente mejor, el mundo se ve más brillante y más interesante. Además, el fabricante mejoró el monitor LCD en a65 y la foto capturada se ve brillante y viva. Como resultado, adquirieron a65 con una ballena 18135, porqueLa foto del retrato fue más interesante, aproximadamente a una distancia de 70-85, lo que no permitió que se llevara a cabo la lente 1855. Con una tarjeta de memoria flash, "volaron" un poco, compraron una Sony SD, una buena velocidad de lectura de 40 mb y una velocidad de escritura de solo 10. Cuando se toma en RAW o JPEG + RAW, la velocidad de grabación es claramente insuficiente y la cámara se ralentiza. Es necesario adquirir aparentemente una tarjeta con una velocidad de escritura de 40 mbs. La foto en el monitor de la cámara se ve mejor, pero en un monitor de computadora regular puede ver que las imágenes son diferentes. Algunos carecen de brillo, otros de saturación, calor, etc. Por lo tanto, la finalización de la foto en la sala de luz fue simplemente necesaria. Muy satisfechos con la compra, la calidad de las fotos y videos está viva.

Ventajas: Después del ultrazoom, este dispositivo es muy bueno :) Detalles en los comentarios.

Desventajas: En los comentarios.

Comentario: Entonces Casi un año se usó y aprendió a tomar una foto en la Sony DSC-HX200. Al final empezaron a salir muy buenas fotos para una bandeja de jabón.
Con las manos llenas, fotik se detuvo para que yo tomara una foto.
Se decidió comprar una cámara réflex digital.
Como muchos, eligiendo entre Canon y Nikon. En el momento de la primera compra eligió Nikon D3200. Por fotkal semana. Las fotos no son muy gustadas. Ruidos incluso en pequeños ISO.
Decidí cambiar este dispositivo al habitual de Sony. Tuve que agregar 7.5 mil para cambiar mi cámara.
Bueno, lo compré, lo cargué y comencé a tomar una foto, primero en automóvil, luego lentamente, en una noche, cambié al modo manual.
Las fotos me gustan mucho.
----------------------------
De las desventajas: con un flash, la velocidad máxima de obturación es solo 1/160. A veces puede que no sea suficiente.
La velocidad de carga del flash no es muy alta, se podría hacer más brillante.
La velocidad de escritura en la tarjeta de memoria con el modo de disparo RAW + JPEG no es muy alta. Después de hacer 3 fotos seguidas, debe esperar de 5 a 7 segundos para que se graben todos los archivos.
Si solo grabas en JPEG, no tienes que esperar. Al tomar una nueva foto, la antigua ya ha sido grabada.
---------------------------
Queda por comprarle un lente de gran apertura, una bocanada externa, y puede hacer fotos de calidad profesional.
---------------------------
Por el momento utilizo el flash incorporado. A él también se le adjunta un reflector, que hasta ahora salva.
http://vk.com/SalavatEliteFoto: las fotos con esta máquina estarán disponibles aquí.

Ventajas: Tasa de fuego, en realidad nada se escapa, solo una ametralladora.

Desventajas: 1. La luminosidad debida al espejo translúcido es pequeña, en la oscuridad, a veces simplemente no es capaz de enfocar si el sujeto es oscuro.
2. Para aquellos que necesitan cambiar rápidamente todos los ajustes, no muy buenos. Botones cómodos, no suficientes para controlar todos los parámetros.

Comentario: Un gran video con un enfoque automático muy rápido, el número de megapíxeles no importa, aquí hay un ejemplo: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
Y aunque está escrito que la capacidad es de batería. 500 fotos, pero al parecer esto es cuando todo es con un flash, porque Hice ambos 1800 a la vez y habría hecho más, pero el mapa estaba obstruido.

Ventajas: Excelente dispositivo, pantalla conveniente, control perfecto. Lista de precios.

Desventajas: Enfoque de autoenfoque al grabar video: tuve que comprar un micrófono externo.

Comentario: El dispositivo inteligente para el ventilador. Video filmación con una lente estándar en la parte superior. Fuera del autobús cayó sobre asfalto desde una altura de aproximadamente 1,70. Ni un solo rasguño, la lente guardó el filtro, el filtro en sí mismo está en mallas. El funcionamiento posterior del dispositivo no reveló ninguna desviación en el trabajo después de un fuerte impacto. Dudado durante mucho tiempo al comprar (antes de que fuera el alfa 230), vi otra 650D. Definitivamente el cuerpo es más agradable y la matriz duroviana: si no eres un profesional, definitivamente 65 es tu elección.

Ventajas: 1) cultivo 1.5 (para Canon - 1.6); Resolución matricial de 24MP + bajo nivel de ruido = alto detalle y posibilidad de recorte digital (recorte = escala) sin degradar la calidad.Hay una gran cantidad de material para imprimir, y especialmente para una pantalla de computadora o TV.
2) alta precisión en la determinación de la exposición y el balance de blancos;
3) una alta velocidad de disparo de 10 fotogramas por segundo y un encendido muy rápido de la cámara (frenado corregido por firmware) y un disparo instantáneo del obturador (dos veces mejor que los competidores).
4) excelente velocidad de enfoque como foto y video (también fuera de competición).
5) estabilizador de imagen incorporado en el cuerpo (no tienen competidores), un "destornillador" para lentes sin motor incorporado y un flash bastante potente.
6) Excelente modo Lifeview siempre trabajando sin frenos (chip Sony).
7) pantalla giratoria (no en Nikon).
8) un superfinder electrónico de súper alta definición, en el que siempre puede ver lo que debería pasar + lupa electrónica + resaltado de los contornos de la imagen en el área de nitidez SUPER! (el fotógrafo determina el color de los contornos): todo esto ayuda a enfocar correctamente y determinar la profundidad de campo en cualquier condición de disparo (los competidores tienen un excelente HVI, pero no son informativos y en condiciones de iluminación insuficiente la visibilidad es pobre, la profundidad de campo es muy difícil de controlar).
9) el nivel electrónico incorporado (giroscopio) ayuda a controlar la posición horizontal de la cámara y su inclinación (no tienen competidores).
10) Cuerpo grande y liviano de alta calidad con un agarre más cómodo que la competencia (subjetivamente).
11) un recurso de obturador grande (hasta 150 mil activaciones) y un funcionamiento silencioso (Sony no tiene un espejo de golpe).
12) Lentes nativos de alta calidad de Sony y Minolta (Sony + CarlZeiss es super calidad).
13) el precio tampoco es el último factor (1.5 veces más bajo que los competidores);
14) pega perfectamente los panoramas;
15) encaja perfectamente las lentes de Zenith a través del adaptador;
16) Menú conveniente, recuerda la última posición.

Desventajas: 1) no hay iluminación de enfoque automático, como muchas otras cámaras tienen. (la iluminación del flash es una tontería) - un defecto grave;
El resto como alguien, pero no me parece significativo:
2) Carcasa no a prueba de polvo;
3) No hay suficientes botones programables (realmente quiero al menos 2-3 piezas más) y la segunda rueda de ajustes;
4) zapato de plástico para flash externo;
5) mal ruido, no hay un cierre completo de la misma;
6) no hay suficientes puntos de enfoque;
7) el seguimiento del enfoque automático está mal implementado;
8) no iso 50;
9) sin velocidad de obturación 1/8000;
10) la velocidad de obturación más corta con 1/160 flash;
11) no hay compartimiento de batería externa original con controles;
12) series relativamente cortas de imágenes a alta velocidad de disparo.

Comentario: Para principiantes y amantes, esto no es una cámara, sino un sueño. Elige entre Canon D60 y Nikon D7000. Sony A65 casi en todos los aspectos supera a los competidores que seleccioné.
Ahora un competidor directo - Nikon D5200. Esta es una gran cámara.
Pero las ventajas de Sony Alpha 65 en la velocidad de disparo, la iluminación de los contornos en el área de nitidez, en el estabilizador incrustado en la carcasa, un mayor recurso del obturador, el nivel electrónico en el visor, la lupa electrónica, el destornillador hacen de Sony un ganador.
Si elimina los defectos, obtendrá la cámara Sony Alpha 77 (casi perfecta para hoy de KROP).

Ventajas: Matrices de alta resolución. Imágenes de alta calidad. Video de alta calidad. Gran visor Buena funcionalidad. Disparo a alta velocidad.

Desventajas: Matriz de alta resolución. Los autofocus bastante frecuentes fallan en el diafragma abierto. Un pequeño número de puntos de enfoque. La falta de ajuste de autoenfoque para una lente específica.

Comentario: Buena camara Después de Minolta D7D, ella parece un pequeño juguete. Pero la calidad de construcción y los materiales son buenos. La matriz de alta resolución tiene tanto ventajas como desventajas. Por un lado, puede obtener imágenes de muy alto detalle, obtener más libertad al recortar. Pero todo esto es con una buena óptica y buenas condiciones de disparo. Debido a la mayor densidad de píxeles, la cámara es algo más ruidosa que la del modelo más joven, pero si lleva las imágenes a la misma resolución, no habrá diferencia.Todo esto da un poco más de libertad para la creatividad. Creo que el visor electrónico es una gran ventaja para la cámara. 100% de cobertura del cuadro y ver la imagen como estará en la imagen. Puede mostrar una gran cantidad de información auxiliar, hay un nivel electrónico. Hay un pequeño retraso en la iluminación deficiente, pero aún así las ventajas se superponen a las desventajas. Un poco molesto es el hecho de que, en comparación con el A77, el 65 no tiene ajuste de enfoque automático, lo que elimina la posibilidad de usar lentes con enfoque frontal y posterior. El número de puntos de enfoque automático es significativamente menor que el del 77, por lo que a menudo ocurren fallas. La calidad del video es muy buena, aunque si grabas inmediatamente con compresión en mp4, entonces los artefactos son visibles. Es mejor grabar en AVCHD y procesarlo en un programa separado. El enfoque mientras se dispara funciona muy bien, pero su uso requiere una lente silenciosa, ya que el sonido del motor y especialmente el "destornillador" es muy fuerte.

Ventajas: Todo lo que hay en esta cámara es una matriz de bajo ruido, funcionamiento silencioso, alto ISO, velocidad de disparo, conveniencia de menú, ¡COLOR! - ventajas

Desventajas: No puedo encontrar, detectar

Comentario: A los 13 meses me tiro esta cámara A65. No puedo encontrar una tarea imposible para ella. No, por supuesto, las tareas deben ser establecidas sabiamente también. Sin un flash en la noche, no disparará bien con él. Leí muchas críticas en el Sony Club sobre esta cámara en comparación con su hermana mayor A77, y sin embargo no veo razón para estar insatisfecho con ella. Algunas personas escriben sobre el enfoque automático caído, ¿es así que tuve suerte? Me enfoco, como regla, en el primer intento. ¿O los caballeros perfeccionistas quieren, por un precio bastante modesto, tener un aparato con el que sea imposible encontrar fallas? Sí, la cámara tiene una caja de plástico, no una de metal, como la A77 y otras cámaras profesionales, bueno, intentemos no dejarla caer sobre el piso de piedra y asfalto; La cámara no se opone a la lluvia torrencial y el ahogamiento, como la A77, pero en el caso de que existe esta protección. Sí, con el GPS prometido en los envíos rusos, el navegador está deshabilitado por software. El video se dispara asombrosamente con servo autofocus. Llevo más de un año enamorado de ella, como un niño. ¡Ponga recientemente la lente Sony 16-105 / 3,5-5,6 - un huracán! Recientemente compré un Sony SLT-A77 - ¡esto es algo! ¡Pero lo principal que escribió él permanece! Cámara genial! Pero el A77 es aún más frío.

Ventajas: muchas características útiles, un algoritmo conveniente, excelentes tomas con excelente reproducción de color, la capacidad de usar ópticas antiguas, una amplia gama de exposiciones, buen agarre.

Desventajas: Ballena 18-55 NO! 16-105 MEJOR, clase Jupiter37A! Ruidos por encima de 1600, manual de usuario mediocre, dioptrías pequeñas, para no encontrar un micrófono externo. A la venta, la óptica es la opción más cara y pequeña.

Comentario: Comenzó con Smena, Sharp sighted, Fed, Zenith 3pcs., Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda, se pensó que cambiaría el sistema para aprender en comparación. Probé la Canon 650 y la Nikon D90. Me gustó la última más por su color natural, pero vine a Concluyo que no están buscando lo bueno de lo bueno. Tomé la A65 sin arrepentimientos, ahora en busca de ópticas decentes.

Ventajas: 1. Convenientemente en la mano se encuentra (para mi mano el agarre más cómodo).
2. La calidad de la foto no es inferior a la de los aparatos de aficionados senior de Nikon y Canon (600 D, 5100).
3. Según la cromaticidad, para mi percepción, los colores mucho más naturales, brillantes y cálidos en comparación con Canon y Nikon.
4. El video en la cabeza es más alto en comparación con Canon y Nikon del mismo nivel.
5. El autoenfoque permanente en video es MUY CONVENIENTE.
6. Autoenfoque de fase en LV. No hay diferencia (en velocidad) para disparar a través del visor o para ver en la pantalla.
7. La velocidad de la cámara en su conjunto es simplemente estúpida.
8. Los modos de panorama son de muy alta calidad.

Desventajas: 1. El visor electrónico es débil en la oscuridad.
2. Falta el sonido completo del disparador "CLIC". Él es controlado electrónicamente aquí.
3. Las ópticas reemplazables son más caras que las de la competencia.

Más aún no ha revelado, tal vez con el tiempo ...

Comentario: Disparó mientras solo ballena 18-55. Tomé un juego de 18-55 / 55-200 por 36 kilorubles, lo único que estaba disponible en la ciudad por dinero razonable. Mensajero entregado a los amigos. Tienen Canon 550D. Inmediatamente zateteli alto ISO, imágenes generales y video. En ninguna parte está perdiendo Sonya. Cuando la elegí, las pruebas de ISO por encima de 800 fueron aterradoras. En realidad, no encontré DIFERENCIA con la 550D, excepto que Sony tiene un mejor color en la ballena en todos los modos, incluyendo 1600-3200, que son más brillantes y más llenos que en Canon.

Teniendo en cuenta el precio de 30 kilorubles para una ballena de 18-55 (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 kilorubles para las mismas ballenas) justifica el dinero invertido. El único desarrollo de la óptica del parque es un poco más caro que el de la competencia.

Tomé Sony 50 / 1.4 bu - ¡estas gafas PUEDEN resolver tal matriz! Hubo una segunda ola de deseo de no dejar la cámara fuera de control y disparar todo. Kit ya no está usando

Es mejor tomar bodykit y tamron 17-50 o 28-75 /2.8 - para filmación universal y algún tipo de corrección 35 o 50 1.4. Luego se sienten 24 MP, los colores y el volumen aparecen en la imagen.

Ventajas: - Matriz 24MP: excelente imagen incluso en el cristal de ballena; Cuando se escala al mismo tamaño con una matriz de 16mp, las ventajas de la matriz de 24mp se pueden ver a simple vista
- Fase continua AF en modo video.
- La misma velocidad de disparo cuando se mira a través del VI y LiveView
- Visor OLED electrónico de alta calidad.
- Increíble ritmo de disparo de hasta 10 fps.
- La presencia de una unidad de "destornillador" (¡en este momento en toda la gama SLT!) Y, por lo tanto, la capacidad de utilizar completamente los lentes Minolta AF desde 1985. ¡Gran ventaja!
- SteadyShot Stabilizer
- Pantalla plegable con dos grados de libertad y reproducción de color de muy alta calidad. Ideal para tomas fotomacro y foto / video con los brazos extendidos hacia arriba. Por ejemplo, de la multitud en un concierto.
- Capacidad para embellecer las imágenes rápida y fácilmente con las opciones DRO y Auto HDR
- El modo de escena “crepúsculo con las manos” le permite tomar imágenes de alta calidad de objetos estáticos por la noche y por la noche, incluso sin un trípode a alta ISO (6400).
- Función de panorama intra-cámara (normal y 3D).
- Grabe video FullHD AVCHD 2.0 con sonido estéreo al menos no peor que una cámara de video de nivel medio
- Los modos Auto y Auto + para principiantes ofrecen excelentes resultados con un disparo con un solo clic. No es necesario ser un fotógrafo para tomar buenas fotos con esta cámara.
- nivel electronico
- Ahorro simultáneo en RAW y JPEG
- Deje la carcasa de plástico pero de muy alta calidad, buen acabado.
- Compacidad, ligereza relativa. Agarre cómodo para __ palmas pequeñas, y me parece que es ideal para las niñas.

Desventajas: - Zapato Minoltovsky para flash e inconvenientes relacionados.
- Restricciones de comercialización en la velocidad de obturación mínima de 1/4000 y valores ISO fijos en el manual
- El ruido significativo ya está en ISO medio, y el resultado en ISO 1600 sin procesamiento posterior adicional a menudo es insatisfactorio, mucho ruido.
- Capacidad débil para reasignar funciones de botón
- Algunas funciones no funcionan en los modos de disparo con la preservación de RAW, RAW + JPEG, tiene que ir al menú y alternar entre JPG normal y RAW
- Falta de ajuste de AF
- El modo de autoenfoque de seguimiento es muy débil, en condiciones reales, parece ineficiente.
- Bajo coeficiente de resolución real en modo video.
- Mala calidad del vidrio de ballena (siendo nuevo, ya tuve problemas con el contacto - "error de la cámara")
- Altos precios y baja gama de ópticas de marca, especialmente en Ucrania
- Los accesorios de la marca Sony son muy caros.

Comentario: Elegí esta cámara, la primera cámara réflex digital debido a las ventajas generales de la tecnología SLT: AF de fase constante en modo de video, aumento de la velocidad de disparo, diseño de cámara simplificado debido a la falta de mecanismos de golpe (en teoría, una vida útil más larga), EVI (aunque para algunos es una desventaja) , usando VI y LiveView es el mismo en velocidad.

En cuanto al ruido de la matriz de 24MP, también aquí, todo es algo exagerado.Sí, hay ruidos y muchos de ellos con alto ISO. Sí, el nivel de ruido mata los detalles de la matriz de 24mp. ¿Quién dice que necesitas tomar una foto solo al anochecer? Y no es necesario tener en cuenta el 100% de la cosecha. Y en la matriz de 24MP, la fuente puede reducirse, ajustarse para que al final el resultado sea el mismo que con la matriz de 16MP, o incluso mejor.

Toma de video completa: estabilización en la carcasa, las capacidades de una cámara réflex digital con ópticas intercambiables, el control de la profundidad de campo y los diseños de lentes individuales elevan la barra de calidad mucho más que la cámara de video promedio.

Leí mucha negatividad sobre el frente y especialmente bekfokusa. Con mi copia tuve suerte.

Esta cámara será ideal para los principiantes "tal cual", incluso con la óptica de las ballenas. Pero cuando desee un mejor vidrio, prepárese para el hecho de que las ópticas de Sony son caras y su elección es menor que la de los competidores y los vendedores locales que aún lo sobrecargan. Además, a juzgar por las revisiones y pruebas, el alto costo no significa calidad. Por lo tanto, para salvar a los recién llegados, recomendaría modelos más simples si son mucho más baratos en su región: A57 o A37 que se redujeron. A65 es un modelo para fotógrafos principiantes más exigentes a los que no les importa pagar de más por una matriz de 24 MP y OLED-EVI de alta calidad y una buena pantalla LCD.

Recomiendo altamente comprar la vieja óptica de Minolta. Por el mismo dinero que compra solo lentes Sony débiles de un presupuesto, puede obtener ventanas de vidrio Minolta que aún están en buenas condiciones. Entre ellas se encuentran verdaderas obras maestras.
Accesorios más baratos que puede tomar fabricantes de terceros - China, Hong Kong