Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55 mm f / 1.8 ZA (SEL-55F18Z)

Ventajas: Placa de identificación "ZEISS". Broma ))) Aunque, en serio, este es un signo de calidad.
La lente más económica y atractiva del sistema Sony-E / Zeiss T * con características similares.
Bueno, FR universal, aunque ya hay alguien más cercano a 35mm.
F1.8 es suficiente, especialmente en FF.
Una construcción de metal de excelente peso es armoniosa en peso y dimensiones con el ILCE-A7M2.
Hermoso dibujo sonnar-ovsky, con un suave y agradable bokeh.
Excelente detalle con una apertura abierta, muy afilada.
En su mayoría MDF.
Prometen protección contra el polvo y las condiciones climáticas (ver).
Bien, confiado, capucha.
Incluye un estuche blando.
Buen embalaje atractivo colorido.

Desventajas: Alguien escribe sobre el viñetado, no me molesta.
No hay apagado de AF en la lente y solo control electrónico de apertura, una tarifa por compacidad.
Más bien como cubiertas duras, como Sigma, aunque ocupan más espacio en el equipaje.
Es una pena que la mezcla no sea totalmente metálica, como la de ZEISS en sí misma y no tenga una trampa para el polvo en la superficie interior.

Comentario: Prehistoria Tenía una Canon 5D Mark III con una flota de ópticas (35 mm, 17-40 mm, 100 mm, 70-200 mm), luego compró la Olympus OM-D E-M5 Mark II como opción de viaje (8 mm, 30 mm, 24-70 mm, 75 mm) y Canon Me aburrí cada vez más en mi bolsa, tuve que vender (luego recordé haber arrastrado una bolsa pesada o una mochila con todo mi fotocar de Vietnam o Grecia, que es de unos 10 a 16 kg, por lo que el Olympus está realmente molesto aquí). Sin embargo, sea lo que sea lo que escribieron, la MFT (con todas sus numerosas ventajas y, en general, excelente para viajar, gracias al peso de la cámara y las lentes, la protección y el fantástico estabilizador), el sistema no es para todas las ocasiones y la idea de adquirir un cuadro completo no lo dejó pasar. Como consecuencia, se convirtió en la Sony ILCE-A7M2, para la cual se necesitaba la primera lente, ya que No tomé la "ballena" y tomé solo la "canal" raskitovka. Volví a leer, como muchos, un montón de comentarios y solo consejos en los foros, mientras grababa en ZENITAR-M 1.7 / 50 (vidrio muy valioso, uno de los mejores soviéticos, en mi opinión) y, finalmente, me decidí por el héroe de este comentario. Después de un corto período de tiempo, puedo decir con confianza que en este nicho de precios, al menos por ahora, no hay mejor opción. El único obstáculo es el precio. Pero, afortunadamente, tenía algo que vender del antiguo sistema. )))
A veces comparo la Olympus OM-D E-M5 Mark II y la Sony ILCE-A7M2, cada una es notable a su manera, la segunda es más para una toma silenciosa pensada, velocidad y decisiones rápidas que no debería esperar de ella.
Olvidé decir que, después de comprar la cámara, el código de promoción de Sony me minó 10,000 del costo de la lente, lo cual solo me complació y me hizo elegir esta opción.
He enumerado las ventajas de la lente de arriba. En general, cuando se ve en detalle, la lente está prácticamente libre de todas las "enfermedades" inherentes a las lentes de alta apertura. Los editores de fotos más populares tienen sus perfiles (RAW). Como no he encontrado ningún inconveniente notable y crítico, ¡estoy dispuesto a recomendarlo! ¡Todos excelentes cuadros técnicos e interesantes!

Ventajas: Duradero, constructivo, sólido, increíble nitidez con un brillo abierto, alto, muy inteligente, apertura, "corta" el área borrosa.

Desventajas: No hubo fallas.

Comentario: Si bien esta es la mejor lente en el sistema en la totalidad de las características. 35 / 1.4 es mucho más costoso y más, 35 / 2.8 es oscuro, el resto tiene muchas características. Lente universal para todos los días, tanto para caminatas fotográficas como para cualquier fotografía comercial.Inesperadamente, aprecié esta focal - 55 mm un poco más cerca del retrato, por lo tanto, con ciertas habilidades, también es adecuada para planes grandes. Y para la fotografía de sujetos. Lo que se llama masthev, es decir, la primera lente en su bolsa. Recomiendo encarecidamente comprar. Extensas pruebas en el extranjero muestran claramente que lo hace con agudeza al aire libre durante la mitad de los 30, incluidos los de Leykowski, por un valor de 700 tr. En el blog de mi sitio web kakotkin com, todas las encuestas comerciales (excepto los marcos con un ancho pronunciado y telefoto) se realizan en él, también hay una descripción detallada de las cámaras de la serie A7. Escriba en el jabón (en los contactos del sitio) - Puedo responder las preguntas.

Ventajas: Todas las impresiones se basan en el uso de este año de lentes en la cámara Sony a7rII.
- afilada, muy afilada, navaja de afeitar
- AF rápido
- predecible
- pocas aberraciones
- buen color
- compacto
- fácil! Puedes usar con Sonya en el cuello en una correa delgada todo el día.
- Buena mecánica (para enfoque manual).
- precio adecuado

Desventajas: - fuerte viñeteado en f / 1.8

Comentario: Lo compré como el primer vaso nativo en el Sony A7RII.
Todo lo que dicen sobre su fenomenal nitidez es cierto. El objetivo es súper nítido, lo he estado fotografiando durante un año; la nitidez es simplemente increíble, especialmente en combinación con a7rII. Afilado desde abierto. Hay tales aberraciones que no existen en absoluto: a veces es apenas perceptible al aire libre. Contador se mantiene bien. En la apertura, la viñeta es bastante fuerte, si es importante para alguien (no lo soy) AF rápido, se siente un poco más lento que mi luminaria Canon favorita 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Figura de cristal liso, predecible. Resultados predecibles - muy buenos para la fotografía de reportaje. Es universal Para los que aman focal 50mm - deben tener. Tal referencia de enfoque automático de cincuenta kopecks en el sistema de Sony FE.
Para aquellos que compraron el BZK de Sony y piensan qué cristal comprar como primer enfoque automático, la mejor opción es el Sony Zeiss 55mm f / 1.8 ZA.

Algunas de mis fotos de él aquí:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

Ventajas: Excelente nitidez incluso en la apertura totalmente abierta. En f8, solo una cuchilla de afeitar en todo el campo del cuadro.
Autofocus silencioso y rápido.
Excelente mantiene la luz de fondo.
Construcción de metal duradero.

Desventajas: Pequeñas HAs en el diafragma abierto. Bueno, el precio, por supuesto.

Comentario: Universal a lo obsceno. Calle al atardecer, paisajes (con y sin pegar) - fácilmente. Retratos - aquí él es simplemente precioso. Tomó simultáneamente con el A7M2 y la lente de la ballena: la ballena se asentó un par de veces cuando no había suficiente gran angular.
Todo el resto del tiempo tomo fotos solo en Zeiss.

La lente es simplemente genial. Subjetivamente - el mejor de los cincuenta dólares disponibles en el mercado.

Ventajas: Diré simplemente: el cristal es estupendo. Podemos decir que la calidad de la imagen, teniendo en cuenta todos los errores y jambas, no es inferior a la de Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. La casi completa ausencia de distorsión, distorsión, deslumbramiento, etc. Funciona perfectamente con la espalda. Tenaz autofocus.

Desventajas: Sin talón (solo toma una gran cantidad de video), 50 1.8 bokeh para mí más interesante

Comentario: Toma el costo y la necesidad. Si intentas encontrar fallas puedes encontrar fallas en todo. Sí, y la elección no es excelente, y otra vez él ... así que con la falta de lentes similares para esta bayoneta, es sin opciones.
Y aquí puede ver una comparación de datos con Otus (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE -Carl-Zeiss-Sonnar-T-55mm-F1.8-ZA-vs-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1.4-55-ZF.2-Nikon)

Ventajas: Luz, distorsión mínima y distorsión.
Ligero y compacto
Bonito estampado y agradable bokeh.
Quizás la lente más afilada para Sony E

Desventajas: Precio inadecuadamente alto
No está diseñado para trabajar bajo la lluvia.

Comentario: El Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55 mm f / 1.8 ZA es un objetivo completamente notable. Dibuja muy bien. El detalle es precioso. En general, probablemente, la cabecera principal y la única en el sistema E / FE de Sony. Pero, desde donde ese precio, es absolutamente incomprensible para mí.