Tamron SP AF 28-75 mm f / 2.8 XR Di LD asférico (IF) Minolta A

Ventajas: Imagen, apertura 2.8, longitudes focales convenientes para la vida cotidiana

Desventajas: no encontró

Comentario: Compré un jardín de infantes en el kit de Sony A77. En casa y en la calle, uso Sony Nex-7 con una solución de 35 / 1.8 a través de un adaptador. De las dos copias disponibles en la tienda, ninguna sufrió ningún enfoque frontal o posterior. Revisé el trabajo en mis dos cámaras. En Nex, cuando no hay suficiente luz, el foco "se levanta" sin flash, hace clic cuando se enfoca, a veces se difumina. Con un flash: el mismo enfoque juguetón y preciso, como una solución. Se enfoca en el A77 al instante, el sonido es de alguna manera menos notable. Nuevamente, si lo comparas con un Sony 50 / 1.4, cuando enfocas, el sonido es mucho más "fuerte" y más fuerte. La imagen es incluso más decente a veces que en un 35 ke, y mucho mejor en nitidez y fondo que en Sony 18-135. Si se compara con la Sony 16-50, el precio será 2 veces más bajo, 75 mm en comparación con 50 mm en el extremo largo, y la calidad de la imagen no es mucho peor. En general, una excelente lente para viajar con niños, para tomarla como la única. Sí, para el paisaje un poco estrecho, y la relación de zoom es algo insuficiente para acercarse a algo lejano. Pero si no te construyes un gran artista de la fotografía, multi-dozer que esté interesado en la vida de las hormigas, no se pierda las carreras de caballos y aún toma aviones en el fondo de la Luna, y en sus retratos de tiempo libre en el estilo de esculturas "desnudas" para la vida cotidiana, viajando con la familia. Y amigos, fiestas infantiles - una opción muy decente.

Ventajas: Gran lente para disparos en interiores. Si tienes una buena luz harás grandes cartas. Alquilo en el estudio todos los días solo a ellos)). Los trabajadores son todos focales, a los 75, un gran desenfoque para el estudio. En la calle, por supuesto, es mejor disparar para un enfoque más largo, yo uso 70-200 y tamron.

Desventajas: Hay copias caídas. Al principio miré en photoplus, había una lente con un claro enfoque frontal. Intenté empujar :)) Entonces ordené en el interés - ¡nitidez de afeitar!)))

Comentario: Satisfecho con la compra.

Ventajas: Cuadro, versatilidad, precio / calidad.

Desventajas: Motor ruidoso (aunque no lo consideraría una desventaja en su caso, hay un análogo con un motor ultrasónico, y el precio es completamente diferente)

Comentario: Lo uso regularmente, tomo 18,555 ballenas en su lugar, alquilo deportes en la sala, a veces afuera, arquitectura, un niño (el más difícil debido a la movilidad). Estoy bastante satisfecho, por supuesto, el enfoque automático a veces se difumina, pero con la experiencia esto se vuelve más predecible (cuando lo veo no está). La mayoría de las fotos en los álbumes son de él, si lo desea, puede ver que los archivos exif están abiertos)
http://fotki.yandex.ru/users/slavcan/album/347990/

Ventajas: El vidrio no es malo, ligero, buena imagen, no es alto precio

Desventajas: enfoque automático: frotis muy a menudo, especialmente en la oscuridad, un destornillador, por lo tanto ruidoso y lento

Comentario: En principio, no es un mal vaso para los fotógrafos sin pretensiones, no da una mala imagen, pero incluso si tiene un recorte, le recomiendo que pague un poco más y se tome sony 16-50 2.8

Ventajas: Las imagenes son nítidas
Buena reproducción de color
Confiable
Apertura

Desventajas: 28 sigue siendo pequeño. En lo universal no tira, sería al menos 24.
El enfoque automático a menudo no se captura.

Comentario: Fortalezas - aves, pequeños animales - y otros objetos a distancias pequeñas y medianas. Los gatos salen muy bien. Pero como un paisaje, no la opción. La fotografía macro es media.

Ventajas: Compré ayer B., 2007 Comprado a un campesino adulto, que aparentemente se resquebrajó sobre él, la lente "perfectamente brillante". Quien tiene 2.8 no está funcionando, no tengo suerte con la lente o con otra cosa ... Tengo en 2.8 la llamada "agudeza dermatológica". La zona borrosa es hermosa, incluso mejor que en mi 50F18, aunque puede tener algún problema ... esta es mi lente 4, no uso lente de ballena, esas dos no tienen problemas con el motor de enfoque automático, o no se colocan cuando están apagadas, o izquierda y así sucesivamente hasta que apague la cámara. Esto es perfecto

Desventajas: Como todos - zhuzhanie. El video en general no se puede usar, y es muy decepcionante. Probablemente un precio alto.

Comentario: Comprado por 6500 =)

Ventajas: La principal ventaja es el rango focal, que es muy exitoso para mí. Bueno, la apertura, por supuesto. En 75 buenos retratos se obtienen con un fondo bellamente borroso. La lente resultó ser más ligera y más pequeña que en la imagen, la bolsa después de los cincuenta kopeks no tuvo que cambiarse. Las fotos son bastante claras, los colores están saturados. Con la bocanada exterior funciona bien, con la incorporada, a veces bloquea la luz con sus dimensiones.

Desventajas: En condiciones de luz difíciles, el enfoque automático a menudo se encuentra. Por lo tanto, para aquellos que les gusta disparar en un modo completamente automático, no encaja exactamente, se enfocará en cualquier otra cosa que no sea el sujeto))) Si el objeto es estático, trato de apagarlo.

Comentario: Yo uso con A580. Me parece un generalista muy bueno por su precio. Después de la ballena - cielo y tierra. También me olvidé de los cincuenta dólares, ya que se trata de un sueño terrible, a veces es imposible grabarlo en interiores, no hay espacio suficiente)) mis últimas fotos de esta lente están en este álbum http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/ 120803 / a mismo en el álbum http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/118618/