Transcend JetFlash 750 64Gb

Ventajas: Velocidad de lectura en el puerto 3.0

Desventajas: No se encontró, alguien escribió que era un poco largo, sí, quizás en el contexto del mismo JetFlash 300, pero en general no me molesta en absoluto.

Comentario: CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 bytes / s [SATA / 600 = 600,000,000 bytes / s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Lectura secuencial (Q = 32, T = 1): 148.755 MB / s
Escritura secuencial (Q = 32, T = 1): 21.837 MB / s
Lectura aleatoria 4KiB (Q = 8, T = 8): 7.442 MB / s [1816.9 IOPS]
Escritura aleatoria 4KiB (Q = 8, T = 8): 0.918 MB / s [224.1 IOPS]
Lectura aleatoria 4KiB (Q = 32, T = 1): 7.292 MB / s [1780.3 IOPS]
Escritura aleatoria 4KiB (Q = 32, T = 1): 0.897 MB / s [219.0 IOPS]
Lectura aleatoria 4KiB (Q = 1, T = 1): 5.800 MB / s [1416.0 IOPS]
Escritura aleatoria 4KiB (Q = 1, T = 1): 0.822 MB / s [200.7 IOPS]

Prueba: 1024 MiB [D: 63.3% (9.3 / 14.7 GiB)] (x5) [Intervalo = 5 seg]
Fecha: 2017/11/18 21:45:26
SO: Windows 10 [10.0 Build 16299] (x64)

Ventajas: Indicador
Velocidad superior a la indicada;
Sobre todo, los puertos vecinos no parecen cerrarse.

Desventajas: Gorra
Largo, accidentalmente puedes lastimar algo.

Comentario: Probado en FAT32, NTFS, exFAT, la diferencia está dentro del margen de error:

USB 3.0
Lectura secuencial (Q = 32, T = 1): 148.218 MB / s
Escritura secuencial (Q = 32, T = 1): 53.685 MB / s
Lectura aleatoria 4KiB (Q = 32, T = 1): 8.663 MB / s [2115.0 IOPS]
Escritura aleatoria 4KiB (Q = 32, T = 1): 1.132 MB / s [276.4 IOPS]
Lectura secuencial (T = 1): 152.046 MB / s
Escritura secuencial (T = 1): 54.107 MB / s
Lectura aleatoria 4KiB (Q = 1, T = 1): 8.301 MB / s [2026.6 IOPS]
Escritura aleatoria 4KiB (Q = 1, T = 1): 1.063 MB / s [259.5 IOPS]

USB 2.0
Lectura secuencial (Q = 32, T = 1): 39.713 MB / s
Escritura secuencial (Q = 32, T = 1): 33.290 MB / s
Lectura aleatoria 4KiB (Q = 32, T = 1): 6.042 MB / s [1475.1 IOPS]
Escritura aleatoria 4KiB (Q = 32, T = 1): 0.879 MB / s [214.6 IOPS]
Lectura secuencial (T = 1): 39.004 MB / s
Escritura secuencial (T = 1): 32.921 MB / s
Lectura aleatoria 4KiB (Q = 1, T = 1): 5.855 MB / s [1429.4 IOPS]
Escritura aleatoria 4KiB (Q = 1, T = 1): 0.839 MB / s [204.8 IOPS]

Ventajas: Unidad flash de 16GB
USB 3.0
Velocidad de escritura 25 MB / s
Velocidad de lectura 144 MB / s

Desventajas: En realidad no 16 sino 14.6GB

Comentario: Brillante como una bombilla azul)

Ventajas: Trabaja

Desventajas: Velocidad de USB 2.0 y no 3

Comentario: sin indicación
gorra perdida rapidamente

Ventajas: buenas caracteristicas de velocidad
diseño clásico
Precio óptimo para su clase.

Desventajas: Aún no detectado

Comentario: Elige entre este modelo, JF 780 y Sandisk Extreme. Lo último está bien, pero el conector desprotegido es molesto.
No tomé el JF 780 debido a la falta de necesidad de velocidades extremas. Además, JF 780 no proporciona una buena velocidad para bloques pequeños por su dinero, a diferencia de Sandisk Extreme.
En el JF 750, por el contrario, todo está perfectamente equilibrado: el precio corresponde totalmente a la velocidad. Escuché acerca de la falta de fiabilidad de Transcend como fabricante de unidades flash, pero el JF 700 sigue vivo, aunque se explota sin piedad.
Juzga por ti mismo en los puntos de referencia.
Placa base: Gigabyte GA-Z87-HD3, Z87.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
USB 2.0
Lectura secuencial: 38.197 MB / s
Escritura secuencial: 27.467 MB / s
Lectura aleatoria 512KB: 36.361 MB / s
Escritura Aleatoria 512KB: 6.513 MB / s
Lectura aleatoria 4KB (QD = 1): 3.157 MB / s [770.6 IOPS]
Escritura aleatoria 4KB (QD = 1): 0.531 MB / s [129.6 IOPS]
Lectura aleatoria 4KB (QD = 32): 4.089 MB / s [998.3 IOPS]
Escritura aleatoria 4KB (QD = 32): 0.590 MB / s [144.0 IOPS]
Prueba: 1000 MB [D: 78.8% (23.2 / 29.4 GB)] (x5)
Fecha: 2014/11/03 18:34:16
SO: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
USB 3.0
Lectura secuencial: 152.542 MB / s
Escritura secuencial: 40.947 MB ​​/ s
Lectura aleatoria 512KB: 130.420 MB / s
Escritura Aleatoria 512KB: 12.320 MB / s
Lectura aleatoria 4KB (QD = 1): 4.624 MB / s [1129.0 IOPS]
Escritura aleatoria 4KB (QD = 1): 0.691 MB / s [168.7 IOPS]
Lectura aleatoria 4KB (QD = 32): 5.093 MB / s [1243.5 IOPS]
Escritura aleatoria 4KB (QD = 32): 0.818 MB / s [199.7 IOPS]
Prueba: 1000 MB [D: 78.8% (23.2 / 29.4 GB)] (x5)
Fecha: 2014/11/03 18:19:58
SO: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
En cuanto a IOPS, me sorprendieron mucho los bloques pequeños!

Ventajas: velocidad de escritura aceptable

Desventajas: voluminoso, no hay cordón incluido

Comentario: JetFlash 750 32Gb
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
Lectura secuencial: 101.328 MB / s
Escritura secuencial: 46.213 MB / s
Lectura aleatoria 512KB: 0.000 MB / s
Escritura Aleatoria 512KB: 0.000 MB / s

Prueba: 100 MB [G: 0.0% (0.0 / 29.4 GB)] (x5)
Fecha: 2014/09/02 21:51:29
SO: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

FAT32; usb 3.0; tamaño del grupo 64k
-----------------------------------------------------------------------
Lectura secuencial: 30.777 MB / s
Escritura secuencial: 23.354 MB / s
Lectura aleatoria 512KB: 0.000 MB / s
Escritura Aleatoria 512KB: 0.000 MB / s

Prueba: 100 MB [F: 0.0% (0.0 / 29.4 GB)] (x5)
Fecha: 2014/09/02 21:57:04
SO: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

FAT32; usb 2.0; tamaño del grupo 64k