Calificaciones Seleccion Nuevas tecnologias Opiniones

Transcend JetFlash 780 16Gb

Informacion detallada

Transcend JetFlash 780 16Gb Especificaciones

Especificaciones tecnicas
Volumen 16 GB
Interfaz USB 3.0
Velocidad de lectura 140 Mb / s
Velocidad de escritura 40 Mb / s
Construcción
Dimensiones (WxDxT) 21x70x8 mm

Transcend JetFlash 780 16Gb Comentarios

Evaluacion 5
Ventajas: * Velocidad, velocidad y velocidad. Para 2012, la velocidad de grabación de 40MB / s fue la mejor de las mejores. Y ahora, 6 años después, en 16GB el volumen de competidores es muy pequeño.
* Incluyendo la velocidad en USB 2.0, donde la mayoría de las unidades de memoria flash USB 3.0 están descargadas, no cae mucho, al estar limitado, de hecho, solo a la velocidad de la interfaz 2.0.
* La velocidad es honesta, y al escribir archivos muy grandes no se cae, como en dispositivos baratos.
* Buena velocidad en archivos / bloques muy pequeños
* Fiabilidad
USB 3.0 escribe bloques grandes (512KB y superiores)
FAT32 Escribir - honesto 39.96 MB / s
Escritura exFAT - justo 38.7 MB / s
Escritura NTFS - 25-34 MB / s
USB 2.0 exFAT Write - 38.6 MB / s
En el registro de pequeños archivos / bloques de 1KB, todo está asombrado, pero esto es solo hasta un nivel aceptable de 9-10MB / s
Desventajas: Ninguno
Aunque escriben aquí, a lo largo de los años cambiaron el tipo de memoria y la velocidad de los nuevos 16GB bajó a 30MB / s, pero mi barra anterior se mantiene, y compraré una nueva para un volumen mayor, donde las velocidades aumenten proporcionalmente.
Comentario: Compré una versión de 16 GB en marzo de 2012, por 989 de esos rublos, nunca me arrepentí de un solo centavo. Bajo XP hubo algunos problemas con su formateo, no estuvo de acuerdo con nada más que con FAT32, bajo Siete, todas las preguntas desaparecieron.
La calidad determinante entonces, en el momento de la compra, fue la velocidad de exactamente USB 2.0, ya que 3.0 acaba de comenzar a aparecer en las últimas computadoras del segmento de masas. Y ahora, en 2018, hay un pequeño hospital en el que 3.0 tiene en el panel frontal, solo detrás.
Andrey mashin 05 de enero de 2018
Evaluacion 5
Ventajas: Rapido lindo
Desventajas: No encontré
Comentario: En el primer plano del paquete está escrito "MLC".
Bueno, veamos cuanto trabajo. Si bien a todos les gusta.
Shakhov Eugene 24 de diciembre de 2017
Evaluacion 4
Ventajas: Indicador de actividad, velocidad, confiabilidad
Desventajas: un poco ancho, pero rara vez conflictos
Comentario: Compré 3 de estos hace un par de años. Lo uso activamente, hasta ahora ninguno ha volado.
Timofeev Stas 24 de octubre de 2017
Evaluacion 5
Ventajas: Velocidad, volumen 32Gb, aspecto estricto, relación precio / velocidad / volumen, 5 años de garantía.
Desventajas: aún no revelado
Comentario: Pruebe en CrystalDiskMark con configuraciones estándar, puerto USB 3.0:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015
-----------------------------------------------------------------------
Lectura secuencial: 224.103 MB / s
Escritura secuencial: 83.879 MB / s
Lectura aleatoria 512KB: 173.749 MB / s
Escritura Aleatoria 512KB: 4.246 MB / s
Lectura aleatoria 4KB (QD = 1): 6.090 MB / s [1486.9 IOPS]
Escritura aleatoria 4KB (QD = 1): 0.084 MB / s [20.5 IOPS]
Lectura aleatoria 4KB (QD = 32): 5.669 MB / s [1384.0 IOPS]
Escritura aleatoria 4KB (QD = 32): 0.077 MB / s [18.8 IOPS]

Prueba: 1000 MB [I: 85.0% (25.0 / 29.4 GB)] (x5)
Fecha: 2017/08/03 1:04:24
SO: Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
Transcend JetFlash 780 32Gb
Sistema de archivos: exFAT

Como se puede ver en los resultados, los indicadores de velocidad son más altos que los indicados: 220/80, y esto está al 85% de su capacidad.
La velocidad de copia no desciende por debajo de 60Mb / s, con la copia simultánea, 30 GB casi no se calienta, ligeramente tibio.
La unidad de memoria flash es perfecta para realizar copias de seguridad y transferir archivos grandes (películas, fotos), para los que se compró.

Leí en algún lugar de la red, dicen todo: Transcend rodó hacia abajo, después de 2013 se utilizan los controladores y la memoria baratos. Me apresuro a refutar esta calumnia, porque En el aspecto técnico, todo está bien. Este modelo justifica plenamente su precio.

Especificaciones:
--------
Proveedor de dispositivos: JetFlash
Nombre del dispositivo: Dispositivo de almacenamiento masivo
Revisión del dispositivo: 1075

Fabricante: JetFlash
Modelo del producto: Transcend 32GB
Revisión del producto: 1.00

Proveedor Controlador: Innostor
Número de parte del controlador: IS903-A5 - F / W 1.25.02.00
Código de ID de Flash: ECAEA47A - Samsung K9LDGD8S1A - 2CE / Dual Channel [MLC-8K Toggle-DDR] -> Capacidad total = 32GB
--------

Muy recomendable para la compra! :)
Phlegontov romano 03 de agosto de 2017
Evaluacion 4
Ventajas: unidad flash es muy rápido
Desventajas: dos en fila fueron defectuosos
Comentario: Tomé un Transcend JetFlash 780 32Gb para un reemplazo bajo la garantía de una unidad flash Transcend JetFlash 700 32Gb que ha vivido durante 3 meses. Este nuevo 780º falleció el día de la compra. Lo tomó en garantía, reemplazado con exactamente el mismo 780. ¡El segundo murió el mismo día de la compra! No esperaba esto de Transcend. Señales de muerte: al copiar un archivo en una unidad flash USB, aparece un mensaje que indica que se excedió el tamaño y que la unidad flash USB se salió del sistema.Es decir, simplemente no hay tal disco en el sistema después del error. Predeterminado en unidad flash Fat32. Copiado pequeñas películas en 2GB. Entonces, la unidad flash no está formateada y el sistema no la corrige. Entonces comienza a determinarse una vez. Los datos no se consideran cambios. El sistema se bloquea al acceder al servicio de disco o solo al iniciar el explorador hasta que retire la unidad flash USB de la ranura. Estaño ¡Trascender es una gran desventaja! Fue una secuela. Soy terco Cambié la unidad flash USB por tercera vez por el mismo. Justo en la tienda le pidió que comprobara. Resultó estar funcionando. Veamos cuánto tiempo vivirá este tercero. En el servicio, cuando verificaron la segunda unidad flash fallecida con algún programa que puede escribir en la unidad flash más allá de su sistema de archivos, dijeron que falló aproximadamente el 80% en la prueba de grabación.
actualización: 3 años han pasado utilizando esta tercera unidad flash. Vive sin problemas (3 * ugh). Se utiliza principalmente para ver películas en la televisión. en general, todo es una lotería ...
Suslov Sergey 02 de junio de 2016
Evaluacion 5
Ventajas: No hay problemas con la confiabilidad: compré hace 3 años por 1300 rublos 16 GB y la unidad flash aún funciona.
Rápido, incluso a través de USB 2.0: Windows se instala más rápido que con la nueva velocidad normal, y el USB 3.0 es hasta 5 a 6 veces más rápido que el 2.0 habitual, que es sin velocidad.
El caso es rígido y no se dobla.
Caso grande = posibilidad si hay algo para recuperar datos.
Se calienta un poco.
Parece sólido.
Conector normal - no es una baratija de plástico fino.
Desventajas: Caprichoso para la calidad del conector: cuando el puerto está suelto, la PC debe levantarse o no estar completamente insertada. Con el tiempo, la carcasa de plástico se insertó ligeramente, pero debido al patrón de "corrientes de aire", las áreas desgastadas son apenas visibles.
Comentario: A continuación se muestra una prueba de USB 2.0 + archivos usados ​​3 años + ocupados
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 bytes / s [SATA / 600 = 600,000,000 bytes / s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Lectura secuencial (Q = 32, T = 1): 28.392 MB / s
Escritura secuencial (Q = 32, T = 1): 15.467 MB / s
Lectura aleatoria 4KiB (Q = 32, T = 1): 4.538 MB / s [1107.9 IOPS]
Escritura aleatoria 4KiB (Q = 32, T = 1): 0.180 MB / s [43.9 IOPS]
Lectura secuencial (T = 1): 28.420 MB / s
Escritura secuencial (T = 1): 14.890 MB / s
Lectura aleatoria 4KiB (Q = 1, T = 1): 4.410 MB / s [1076.7 IOPS]
Escritura aleatoria 4KiB (Q = 1, T = 1): 0.240 MB / s [58.6 IOPS]

Prueba: 50 MiB [G: 73.5% (10.8 / 14.7 GiB)] (x5) [Intervalo = 5 seg]
Fecha: 2016/02/07 0:03:00
SO: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Dado que las desventajas no son críticas, en mi opinión subjetiva, ¡una excelente elección!
Igor Mushovets 07 de febrero de 2016
Evaluacion 5
Ventajas: ¡La velocidad es fantástica! 30 Gb de música con archivos pequeños de una computadora en USB 3.0, copiados en 8 minutos. Por debajo de 80 MB no cayó. Desde la computadora portátil, se copiaron 51 GB sin problemas en 2.0 a una velocidad de 12-14 mbs.
Garantía de por vida!
Desventajas: En la versión 3.0 durante la grabación me calenté con mucha fuerza, pero creo que debería ser así.
Las mentiras tradicionales sobre el volumen, incluso cuando se convierten a diferentes sistemas.
58.9 tiene volumen desde el principio.
Comentario: Su dinero definitivamente vale la pena. Después de ello no considero otras unidades flash.
Myakishev Vladimir 01 de febrero de 2016
Evaluacion 5
Ventajas: velocidad de lectura / escritura
Desventajas: no encontró
Comentario: Tomé para reemplazar la vieja unidad flash con 16 GB (el fabricante es el mismo), ya que dejé de organizar la velocidad de escritura.
Gerasimenko yura 12 de agosto de 2015
Transcend JetFlash 780 16Gb se selecciona para la clasificación:
9 mejores Unidades flash usb

Calificaciones

Seleccion

Nuevas tecnologias