Tekniset tiedot
| Yleiset ominaisuudet | |
|---|---|
| Parranajojärjestelmä | pyörivä |
| Parranajomenetelmä | kuiva / märkä |
| Voimajärjestelmä | akusta |
| Parranajopään lukumäärä | 3 |
| Kasvojen ääriviivojen toistojärjestelmä | kelluvat päät, liikkuva parranajokone |
| akku | Li-ioni, akun käyttöikä 60 min, latausaika 1 h |
| piirteet | |
| Nopea lataus | siellä on |
| Vedenpitävä kotelo | siellä on |
| leikkuri | siellä on |
| näyttö | lataus, jäljellä oleva lataus, veitsen vaihtaminen, puhdistus |
| Laite puhdistusta ja lataamista varten | siellä on |
| Liukumaton ote | siellä on |
| jännite | 100 - 240 V, automaattinen kytkentä |
| Tien esto | siellä on |
| Täydellinen sarja | suojakotelo, matkalaukku, puhdistusharja |
| Lisätietoja | metallikotelo; Jet Clean: puhdistus, voitelu ja lataus |
Philips RQ 1260CC -parranajokoneen arvostelut
arvokkuus
- 1. Ei pelkää vettä
- 2. Hiljaisempi kuin verkko (vaikka ajattelin, että se olisi vielä hiljaisempi)
- 3. Kätevä käsi
- 4. Hyvä laite (kotelo, puhdistusyksikkö jne.)
- 5. Veitset on vaihdettava harvemmin kuin verkossa
- 6. Trimmeri ajelee kainalot hyvin kuin Net Brown, mutta toisin kuin se ei aiheuta ärsytystä - pidin siitä!
- 7. Samoin se on todennäköisesti roottori, joka ajelee hieman nopeammin kuin silmällä, koska veitsen pinta-ala on suurempi.
puutteet
- 1. Kaulan parranajo vaikeuksissa ja ärsytyksessä, mutta ei vieläkään puhdas
- 2. Leukan reunaa ei voi lainkaan ajella
- 3. Vedenkestävyyden takia ei ole mahdollisuutta työskennellä pistorasiasta. Braunissa 5 vuoden kuluttua akku kuoli, ajelin ulos pistorasiasta muutaman vuoden ajan. Philips 1260 ei tee sitä enää. Partakone on ilmatiivis - heitä se pois tai korjaa se, en tiedä, miten akkua vaihdetaan.
- 4. Kaikki nämä kelluvat päät muuttavat kulmia - enemmän mainosliikkeitä, todellisessa elämässä, päinvastoin, ne eivät anna valvontaa partakoneesta.
- 5. Ruudukon trimmeri on suurempi, se on hyvin pieni ja jopa ajelee kainalot ilman ärsytystä - mutta siksi se on hidasta ja jättää hiukset pidemmälle
kommentti
Olen ajellut Braun 7505: n noin kahdeksan vuotta, minkä jälkeen päätin kokeilla pyörivää Philips 1260: ta. Ja tässä Philipsissä on paljon mainontaa, ja oikein, että se mainostetaan, ajattelin yhtäkkiä parranajon vallankumousta, ja olen edelleen huolissani ruudusta.
Vertaisin puolueettomasti Brown-verkkoa ja tätä roottoria Philipsistä:
1. Philips 1260: n ärsytys, miten ei enää kierretä sitä, vaihdin veitset Brauniin, joten siellä on teräviä. Olen ollut parranajo kuukauden ajan - temppeleistä kaulan pohjaan asti kaikki on täysin punainen, jos et polttaa voidetta, ja se kutinaa noin kolme tuntia. Vaikka ärsytysverkko minulla on melkein koskaan.
2. Suorittanut testin (useita kertoja): kasvojen toinen puoli ajettiin ruskea, toinen roottorilla. Kirjoitin 1 kohdassa olevasta ärsytyksestä, ruudukosta - jossa painoin punaista täplää voimalla, roottori jostain syystä, anteeksi, muki paisui ylös (miksi en ymmärrä sitä, kun minä ajelen sitä - se ei leikkaa sitä, se ei leikkaa sitä, se ei leikkaa sitä, se ei leikkaa sitä, se ei leikkaa sitä), se ei leikkaa sitä. Laadun kannalta tulos on epäselvä - olen pohjimmiltaan aina ajeltu ruskeaan kulmakarvaan, ajattelin, että Philips olisi paljon parempi - mutta kun testi osoitti, tulos on melkein sama, mutta silmän kaula ja leuka reuna on paljon puhtaampi.
3. Kaikkien näiden 3D-tekniikoiden kustannuksella (pään joustavuus) tämä on minusta tuntuu. Ruudukko on aina selvä, kun se ajelee voimakkaammin - keskellä ja roottori 3D: llä aina kävelee ja missä enimmäisvoima ihoa vasten ei tiedetä milloin. Tämän seurauksena kaikki kärsii ja ajelee eri paikoissa eri tavoin.
Yhteensä: kuten partakone, kaunis, mukava ja hyvin parranajo, voit oppia ja jopa selviytyä surun aiheuttamasta ärsytyksestä puoleen (polttaa sen voidetta). Kuitenkin julistaa, että 10 vuotta vanha ruskea karhu huononee - se on mahdotonta. Hän shaves uudella veitsellä samalla tavalla, ja hänen kaulansa on yleensä paljon parempi. Älä usko kainaloihin kainaloissa, Braun ajeltu ilman minkäänlaista ärsytystä, pyörivä Philips 1260, huolimatta siisteydestä, se oli niin vaikeaa, että se oli naarmuuntunut 24 tuntia.Kaikki, jotka huomasivat kaikki yrittivät kertoa tässä katsauksessa!
stupichev, 2011-08-10 arviointi 3
arvokkuus
- Helppoa. Hyvä kädessä. Shaves puhdistaa.
puutteet
- Paksut reunat.
kommentti
Päätös muuttaa verkkoaan Panasonic, joka on jo 6-vuotias, määräsi vaimolleen tämän mallin lahjaksi NG: lle.
Mitä voin sanoa? Se heiluttaa puhtaampaa kuin odotin, mutta ilmeisesti pidempi kuin vanha Panas. Välttää ärsytystä, kehotan sinua ajelemaan ilman, että partakoneen päälle tulee voimakkaasti. Tämän vuoksi on välttämätöntä siirtää jokainen osa monta kertaa.
Kuten jo mainittiin, veitsen ympärillä olevien paksujen muovisten reunojen takia ylähuulia on todella vaikea ajella, mutta tärkein taakka on mielestäni se, että sinun täytyy tehdä tämä peilin edessä. Jos saan netin melkein sokeaan parranajoon, niin alussa kävelin vain suurimman mahdollisen alueen läpi, ja sitten menen peiliin lopulliseen viimeistelyyn.))
Mutta, kuten partakone.
Sobol365, 2013-01-14 arviointi 5
arvokkuus
- 1. Langaton parranajokone, kätevä, kun johtoja ei ole.
- 2. Veitsen muotoilu antaa sinulle mahdollisuuden käyttää vähemmän aikaa parranajoon
- 3. Kaunis, melko mukava kädessä
- 4. Helppo puhdistaa parranajokone suoraan hanan alla ilman, että tarvitset harjaa
- 5. Hieman vähemmän meluisia kuin edellisen sukupolven Philips-partakoneilla.
- 6. Riittävän hyvä parranajo.
- 7. Partaterän ja alkuperäisen nestemäisen voiteluaineen puhdistusyksikön pitäisi näyttää pidentävän veitsen ja partakoneen käyttöikää kokonaisuutena.
puutteet
- 1. Parranajokoneen suurin haitta - et voi ajella hyvin ylähuulan alaa nenän alla. Tämä on partakoneen suunnitteluvirhe - jokaisella kolmella terällä on suuri muovinen reuna, jonka millimetrin pituus on 4 - 5 pitkin ääriviivaa, joka ei salli karvojen ajelua sierainten alla. Partakoneen ääriviiva on nenästä, ja parranajopinta ei saavuta näitä 4 millimetriä. Philipsin aiempien sukupolvien halpissa partakoneissa partakoneissa ei ollut niin suuria muovipuskureja, ja ne mahdollistivat tunkeutumisen näihin paikkoihin.
- 2. Trimmeri on hyvin epämiellyttävä, pieni ja ajelee löyhästi. Viskiä ei voida sileä täydellisesti. Pikemminkin jonkinlainen lelu, ei leikkuri.
- 3. 1,5 kuukauden päivittäisen käytön jälkeen alkoi murtua ja leikkiä pieni runko.
- 4. Akun lataus kestää 10 päivää (1,5 viikkoa). Vietän 5-6 minuuttia päivässä parranajoon, en enää. eli Kahden viikon lomalla sinun täytyy vetää latausteline, koska lataaminen partakoneen on mahdotonta ilman sitä.
- 5. Puhdistusjärjestelmä, jossa on alkuperäinen neste, vaatii ohjeiden mukaan sitä kerran viikossa. Tässä tapauksessa neste on vaihdettava 15 päivän kuluttua, ts. kolmannen käyttökerran jälkeen. Pullo kestää täsmälleen kaksi täyttöä, ts. kuukauden ajan. Kustannukset pullon myymälässä 230-250 ruplaa.
- Seuraavaksi tulee toinen jamb - puhdistusjärjestelmä, jossa on jokainen käyttö, lataa myös parranajokoneen akun riippumatta siitä, pidätkö siitä vai ei, ja näin akun käyttöikä lyhenee.
kommentti
Yleensä partakone on hieman parempi kuin Philipsin aiemmat sukupolvet, mutta hinta ei vastaa odotuksia.
Anonim, 2011-11-21 arviointi 4
arvokkuus
- Erinomainen ammattitaito, roottorit verkkojen sijasta, hiljainen toiminta, helppokäyttöisyys, laadukas parranajo, kuiva / märkä parranajo, litiumioniakku, vedenpitävä kotelo
puutteet
- Virtajohdon kytkeminen pesukoneen virtalähteestä. Alkuperäisen pesuaineen käyttö.
kommentti
Aluksi halusin ostaa Panasonic ES-LA93: n, koska ennen tätä minulla oli kokemusta Philipsin parranajokoneesta, joka ei ollut aivan puhdas ajeltu verrattuna koneeseen. Braunin käyttökokemus ei ollut myöskään kovin hyvä, verkot usein epäonnistuivat. Tämän seurauksena olin tuntenut kaikki myymälässä olevat partakoneet Philips RQ1290: lle. Mutta kun olet tutkinut ja verrannut tätä RQ1290: tä RQ1260: n kanssa, päädyin siihen tulokseen, että ylimallia ei ole kannattavaa maksaa yli 3000: sta 5000 ruplaan, koska RQ1260: n tekniset tiedot ovat samat kuin RQ1290: ssä. Ainoa ero on LED-näytön, kannen ja lahjapakkauksen läsnäolo. Mutta kun ajoitin tämän sähköisen partakoneen mallin, varmistin, että se ei ole huonompi kuin kone.Ei ärsytystä, mukavaa hierontaa.
asitus, 2010-12-14 arviointi 5
arvokkuus
- Parranajo on erittäin puhdasta, hiljaista ja hyvää akkua.
puutteet
- Kapea trimmeri, lataus ei sovi koteloon, laturia ei voi liittää laturiin (voit ladata vain telineen kautta, kaksi täydellistä - leirintäalueen ja paikallaan olevan, puhdistustoiminnon avulla).
kommentti
He antoivat minulle tämän ihanan laitteen NG: lle vastineeksi vielä elävää, mutta ei kovinkaan terveellistä Philishave 8894: ää, joka on palvellut minua uskollisesti vuodesta 2002 lähtien. Razor oli suuri, joka on kiinnostunut kyselemään Yandexia, hän vahvistaa.
Joten uudesta, ensimmäisestä vaikutelmasta, kun otin sen käsissäni - luotettavuus ja laatu. Se tehdään kauniisti, minun makuuni, tietenkin, korkealaatuinen muovi, ei-liukkaan materiaalin takana - kädessä on erittäin mukava, kevyt, taas vanhaan verrattuna. Akku ladattiin hyvin nopeasti, vaikka se oli täysin tyhjä (partakone ei käynnistynyt). Digitaalisen ilmaisun puuttuminen paristojen lataamisesta minuuteissa tuntui epätavalliselta, mutta tämä on tavanomaista, ja on myös merkkijono raitojen muodossa, eikä tämä ole tärkeintä partakoneessa. Paljon tärkeämpää on, miten hän ajelee. Ja hän ajelee, sanon ...
Jos aikaisemmin se vei 5-7 minuuttia ajella, parranajoindikaattorin mukaan se on nyt 2-3! Shaves täydellisesti, ja mikä tärkeintä, sen jälkeen ei ole mitään ärsytystä ollenkaan. Kun parranajo pyytää, pese itsesi, joka tehdään melko mukavasti ja yksinkertaisesti.
Useiden päivien ajan (ja sinun täytyy ajella päivittäin) vain positiivisia tunteita, nautin prosessista, ja akku, muuten, ei näyttänyt edes pienintä merkkiä väsymyksestä.
Minusta tuntuu kannattavalta!
Anonim, 2014-01-03 arviointi 5
arvokkuus
- Ei ole monia etuja ... mutta ne ovat, ja monet on jo kuvattu!
- Suunnittelu, laatu, akku.
puutteet
- Ei ole mitään vertailtavaa, joten en voi tunnistaa tämän mallin puutteita!
kommentti
Nyt yleensä.
Parranajo lisääntyi yhdestä minuutista tavallisella koneella 5-7 metrin pituiseksi.
Sinun täytyy jonnekin istua pöydässä tai sohvalla ja ajella tekemällä omaa liiketoimintaa, sitten mennä peiliin ja viimeistellä kaikki täysin! Vain tällä tavalla tämä on iso plus Electro-partakone. Ei tarvitse mennä erityiseen kylpyammeessa, jotta parranajo.
Ensimmäiset kuukaudet ja puoli tai kaksi, kaulan parranajon jälkeen, olivat kaikki punaisia, joskus oli jopa mahdollista leikata itsensä. Nyt se on toisin päin (kun joskus ajeleen terän, siitä tulee punoitus.
Razor on sitoutunut ei terävöity tässä paikassa. On välttämätöntä suorittaa useita kertoja samassa paikassa, täältä ja ärsytystä, jossa vaahtoa tietenkin tämä suunnitelma on helpompaa, mutta sitä tarvitaan jatkuvasti.
Muutama karva on ajettava pitkään ... hyvin, kuten näet monissa sähköisissä partakoneissa.
Huulen yläosasta on myös sanottu, miten se on. Sinun tarvitsee paljon kiistelyä kaiken puhdistamiseksi siellä. Rehellisesti sanottuna se ei maksa rahaa, vaan ehkä jonkinlaista korkean teknologian ja kaikenlaista, mutta en todellakaan ole ilo käyttää sitä suoraan. Vain alkoi viettää enemmän aikaa parranajoon!
Kun ostin sen kukkulan yli, hinta on paljon pienempi kuin meidän, ja en olisi ostanut sitä elämää varten siitä rahasta, jonka he myyvät meiltä!
Tietenkin sähköisiä partakoneita on myönteisiä näkökohtia, ja se on yksinkertainen ja helppokäyttöinen, miksi se on ostettu.
Mikä parranajoisi Ei tarvita pesuallasta ja vettä. Ei vaihdettavissa tapahtumissa.
Tässä ovat tärkeimmät kohdat sähköisen partakoneen ostamiseen.
Yleisesti ottaen mielipiteeni on jaettu, partakoneen hyvä, mutta ei kaikille.
gari 2012-01-26 arviointi 4
Philips RQ 1260CC -parranajokoneen videon katsaus
(testataan vedellä)
