Tekniset tiedot
| Tärkeimmät ominaisuudet | |
|---|---|
| Linssin tyyppi | tavallinen zoom |
| Keskipiste | 18 - 200 mm |
| Zoomauksen moninaisuus | 11.1x |
| Muille kuin täysikokoisille kameroille | kyllä |
| himmennin | F3.50 - F5.60 |
| Minimi aukko | F22 |
| asentaa | Nikon F |
| Tarkennusmoottori | siellä on |
| Kuvanvakautus | siellä on |
| Automaattinen tarkennus | siellä on |
| suunnittelu | |
| Elementtien / elementtiryhmien lukumäärä | 16 / 12 |
| Asfääristen elementtien lukumäärä | 3 |
| Alhaisen hajautettujen elementtien lukumäärä | 2 |
| Kalvolevyjen lukumäärä | 7 |
| Mitat (D x L) | 77 x 96,5 mm |
| paino | 565 g |
| Kuvausasetukset | |
| Katselukulma | 8 - 76 astetta min |
| Lähin tarkennusetäisyys | 0,5 m |
| Lisätietoja | |
| Ultraäänimoottori | siellä on |
| Sisäinen tarkennus | siellä on |
| Suodattimen kierteen halkaisija | 72 mm |
AF-S VR II DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f / 3,5-5,6 ED-IF-objektiivin arvostelut
arvokkuus
- Suuri valikoima polttovälejä, nopea automaattitarkennus, melko terävä kuva.
puutteet
- Se osoittautui erittäin epätavalliseksi painoksi. Kun siirryt pienemmästä zoomista, 150 gramman ero (vain jotain) oli hyvin herkkä.
kommentti
Itse asiassa se on ainoa Nikonin käytettävissä oleva yleismaailmallinen zoom, joten vaikka jotkut haluavat spekuloida sen puutteista, ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Vaikka vaihdat kaksi vähemmän yleismaailmallista. Esimerkiksi tämä linssi voidaan korvata kahdella:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200 mm f / 4-5.6
Molemmat linssit eivät ole kevyempiä kuin 18-200, kuva ei myöskään ole vikoja, sillä hinta - summa on sama kuin paino - summa on raskaampaa. Ja yritä vaihtaa linssejä tuulisessa säässä jossain kentissä - kidutat matriisia pölystä.
Tietoja kirkkaudesta.
Vakavasti enemmän korkean aukon objektiivit (kuten Nikon 70-200 mm f / 2.8G) maksavat hyvin erilaisia rahaa, eikä monipuolisuutta enää ole.
Tietoja bokehista.
Tätä objektiivia ei tarvitse verrata korjauksiin! Verrattuna 18-105mm ja 70-300. Erot ovat vähäisiä (ei ole selvempää, edes parempi tai huonompi)
Tietoja nopeudesta.
Tarkennusnopeus ei poikkea 18-105: stä, pieni ero on havaittavissa vain suurilla etäisyyseroilla.
Tietoja stabilointiaineesta.
Stabilisaattorin avulla saat varmasti teräviä otoksia käsistä 1/30: n valotuksen ollessa pitkä (200 mm). Tämä ei ole kolme tai neljä valmistajan ilmoittamaa pysähdystä, mutta se korvaa muutaman pysähdyksen luotettavasti.
Ivan-milaev, 2011-07-25 arviointi 5
arvokkuus
- polttoväli
- pieni paino
- helppokäyttöisyys
- VRII toimii hyvin
- siellä on lukko
puutteet
- hieman tumma, mutta sinun ei pitäisi vaatia enemmän f3.5 - 5.6. Tätä silmällä pitäen kamera voidaan aina konfiguroida niin kuin pitäisi. No, tai äärimmäisissä tapauksissa käytä salamaa.
- Jotkut kirjoittivat, että oli mielivaltaista zoomausta ... Koska en ravistellut sitä, mikään ei jäänyt mihinkään))
kommentti
Täydellinen linssi henkilökunnan jäsenenä matkoilla ja matkoilla, kun ei ole halua tai paikkaa kuljettaa lasillisen sarjan mukanasi.
Nikonilla on kaksi tällaista bestselleriä:
Nikkor 18-200mm (DX-muodossa)
Nikkor 28-300mm (FX-muodossa)
Oikeastaan se sanoo kaiken. Paras matka-zoom DX: lle on tämä linssi! Älä kuuntele ketään, joka puhuu sen merkittävistä puutteista. He eivät ole! No, vertaa sitä korjauksiin ei myöskään ole sen arvoista.
klmaksim, 2011-09-22 arviointi 5
arvokkuus
- Suuri linssi
puutteet
- joskus runko tulee ulos, mutta tämä voidaan välttää, unohtamatta kiinnittää sitä erityisellä lukolla. Optiikka on raskasta
kommentti
Kaverit, jotka eivät sanoisi täällä, vilkkuvat satoja buzz-sanoja tästä objektiivista .... Haluan sanoa niin ..... linssi on erittäin hyvä. Tavalliselle perheelle, lomamatkoille, kuvien ottamiselle kotona ja kadulla. Tämä linssi on sinulle !! Siinä on erittäin optimaalinen polttoväli. Löysin lopulta itselleni mitä etsin niin kauan sitten. Älä kuuntele näitä älykkäitä ihmisiä, jotka löytävät vikoja ja yrittävät puhua valokuvaajien kielellä. Kyllä, tämä ei ole optiikka 30-60 tuhatta, eikä siihen ole mitään vertailtavaa. Tämä on hyvä perhelinssi. Ja vaikka vanhalla rungollani D60-kuvat osoittautuivat mahtaviksi.
tikovka2012, 2014-03-23 arviointi 5
arvokkuus
- Monipuolisuus, sillä se tehtiin ...
- Paino ...
- Ulkonäkö ...
- Stabilisaattori ...
puutteet
- On vaikea sanoa, vaikka mitä vertaillaan ...
- Zoomauksen ääriasentot toimivat tietysti, mutta jotenkin ei kovin. Lyhyt - kauhea vääristymä, pitkä - ei terävyyttä.
- Rakentava: ajan kuluessa runko alkaa pelata, imee pölyä, kolmen tai neljän kuukauden kuluttua se alkoi lähteä omalla painollaan.
- Tärkeintä on tumma.
- Kyllä, jopa myydä riittävästi rahaa on vaikeaa.
kommentti
Yli vuoden ajan käytin vain tätä lasia yhdessä 300-luvun kanssa.
Hyvä lähtötason matkustusobjektiivi, yksi kaikissa tilanteissa, se on todella kätevä. Jos et aio ostaa muita lasit, se sopii hyvin perheen albumiin.
I sen jälkeen, kun on käytetty kevyitä (vastaavasti kalliita) linssejä, jäähdytettiin tähän.
Minulla on kaksi korjausta 30 ja 85 1.4, ja ammu heidät.
Säästän 17-55 2.8 DX. Tämä on todella hyvä linssi, vain kallis :)
Yhteenveto: aloittelijoille se on hyvä, niille, jotka jatkavat, on jo pieni.
Anonim, 2011-11-28 arviointi 4
arvokkuus
- monipuolisuutta!
- terävä, jos ei tarpeeksi valoa ostaa normaali salama.
- bokeh on erinomainen pitkään.
puutteet
- Pimeä, mutta mitä vaatia 3.5-5.6. Osta salama.
- kumi lentää ajan myötä.
- alkoi karata autofokusta. (5 vuoden aktiivinen käyttö)
kommentti
Objektiivi oli d40: ssä, valokuvat eivät olleet huonoja, sillä starterit olivat riittäviä kaikille 100%: lle. Sitten hän muutti sen d7000: een ja sen potentiaali paljastui, valokuvat ovat kirkkaita.
Älä vertaa zoomauksia kiinteään tai suuriin aukkoihin.
Aukon suurennuksista 3,5: stä tämä on johdon kolmessa yläosassa
Jos on mahdollisuus ottaa se, ota se epäröimättä, vaati lasia, jos et halua jotain, voit aina myydä sen helposti.
Anonim, 2011-06-03 arviointi 5
arvokkuus
- Terävyys laajakulmalla, älykäs automaattitarkennus, erinomainen tynkä, hyvä piirustus, laadukas valmistus, monipuolisuus.
puutteet
- Huomattava laajakulma vääristyminen, terävyyden ja kontrastin menetys teleobjektiivissa (suunnittelun ominaisuudet)
kommentti
Aikaisempi versio rikkoutui vuoden takuun alaisena, eroa ei havaittu. Erinomainen trevelsium, joka kuvattiin vain kerran. Muotokuvia tele-asennossa ei ole huono. Laadun ja mukavuuden vuoksi suosittelen erittäin hyvää vaihtoehtoa.
kuzneczoff.vict, 2010-11-29 arviointi 4
