ASUS Xonar DG

edut: Erittäin laadukas ääni
hinta
Taajuuskorjain ohjaimissa
Järjestelmäyksikön etupaneelin liitin

haittoja: Joskus se ei tunnista automaattisesti kuulokkeiden yhteyttä etupaneeliin (voidaan vaihtaa manuaalisesti omalla ohjelmistollaan)

kommentti: Se oli ennen tätä Creative SB Live! 5.1, ääni on hyvä, mutta ASUS Xonar on paljon parempi ja puhtaampi, monissa musiikkikappaleissa oli ääniä, jotka olivat aiemmin tuntemattomia tai kuulleet vääristymällä.
Ohjain ladasi välittömästi ASUS-verkkosivustolta, eikä Win7 x64: n asennuksessa ollut ongelmia.
Ihanteellinen äänikortti vähän rahaa varten (kesti 1170r.)

edut: hinta
kuulostaa
Lomakerroin
tämä on ASUS))

haittoja: Kaarevat natiiviohjaimet

kommentti: Käytän tätä korttia äänen tallentamiseen noin kaksi vuotta. Kirjoitan laulua, kitaroita, syntetisaattoreita. Tietue on puhdas, ei melua, melua, napsautuksia tai viiveitä. Tämä tuli mahdolliseksi sen jälkeen, kun asennettiin UNi Xonar 1794 v1.41 -ohjain, jossa Xonar D2 -korttiohjaimen ASIO-osa on upotettu. Jos joku on kiinnostunut, PM: ssä kuvailen prosessia yksityiskohtaisemmin. Tuloksena on ajattelu kuljettajien kanssa - loistava ääni 3 kapeikolle!

edut: Minulle tärkein etu on optisen lähdön saatavuus, varsinkin niin pieneen hintaan.
Äänenlaatu akustisesti Logitech z906 on varsin tyytyväinen.

haittoja: Kuljettajan käyrät! Vaikka uusimmat ladattiin asus-sivustolta, järjestelmä alkoi ajoittain antaa sinisen ruudun kuoleman.

kommentti: ASUS Xonar DG -äänikortin asentamisen jälkeen siniset näytöt alkoivat näkyä ajoittain, tunti tai kaksi käyttöjärjestelmän lataamisen jälkeen. Virhekoodit olivat erilaiset: REFERENCE_BY_POINTER, KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED, IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL. Tähän asti kaikki toimii upeasti, ääni välitetään optiikan ja analogisesti. Uusimmat ohjaimet asus-sivustosta, BIOS päivitetty uusimpaan versioon, BIOSin sisäänrakennettu Realtek-ääni on poistettu käytöstä.
Ongelma ratkesi kolmannen osapuolen UNI-ajureilla koko Xonar-linjalle. Kaikki toimii sujuvasti heidän kanssaan, laatu ja toiminnallisuus ovat samat. http://brainbit.wordpress.com/category/uni-xonar/

edut: Hinta. Mukavuutta.

haittoja: Minun mielestäni ei

kommentti: Valitsin kortin vastaanottimen liittämiseksi tietokoneeseen. koska Vanhat (Onkyo 601) HDMI-portit eivät ole olemassa. Siksi päätin, että olisi optimaalista yhdistää optiikka. Tässä kortissa on Toslink-liitin. Kupilkabel 1700 ruplaa (10 metriä), ilman ongelmia, jotka sijaitsevat huoneen toisella puolella. Yleensä sain mitä halusin. Vastaanotin on asetettu tunnistamaan saapuva signaali automaattisesti. Kaikki toimii loistavasti. Jos sotkea sama asia - osta rohkeasti.

edut: Ostin tämän kortin, koska tavallisessa realtekissä ei ole mitään ääntä, ei ole ääntä lainkaan: jopa säätää taajuuskorjainta, äänenvoimakkuutta, jotain muuta - se kuulostaa joka tapauksessa inhottavalta.
Joten: otin tämän kortin "tyhjän" realtekin sijasta ja osoittautui enemmän kuin tyytyväinen ostokseni:
Asus-e: n akustiikka alkoi pelata täysin eri tavalla: ääni tuli kirkkaaksi, rikkaaksi, kirkkaaksi, murenevaksi ja samalla voimakkaaksi, kaikki taajuudet ilmestyivät.
-Bass tuli paljon vahvemmaksi, selkeämmäksi, alemmaksi, kuin sen pitäisi.
- Ja lopuksi, asetus, joka liittyy suoraan asetuksiin, olin myös erittäin tyytyväinen, koska niiden massa on alkaen taajuuskorjaimesta lähtien ja päättyy kanavan erottelun taajuuteen, asetetaan kaiuttimien tyyppi, surround-äänitilat jne., ylimääräinen tilavuus on myös mielenkiintoinen. Kortti on erinomainen: voit asettaa kaiken haluamallasi tavalla, sillä todellinen gourmet voi vaatia, mikä on myös syytä. Siinä on kaikki mitä tarvitset kuunnellaksesi sekä musiikkia, elokuvia ja pelejä, ja kaikki on erinomaista laatua ja erinomaista voimaa.
Ja jälleen: en ole samaa mieltä edellä esitetyn kommentin kanssa siitä, että sulautetun Realtek-kortin ja Asus xonar-kortin äänen välillä ei ole erityistä eroa; On eroa, ja se on valtava, realtek ei ole sen arvoista.

PS: "Asusovtsy" suuri, niiden laatu on aina päällä. Ollakseni rehellisesti, olin edes hieman yllättynyt, en odottanut tällaista vaikutusta, koska hinta tuntui minusta tuskallisen alhaiselta, mutta olin hyvin iloinen. Puoli vuotta on kulunut, mitään ongelmia ja kiusaamista, kaikki toimii.

haittoja: Puutteista tulee huomata polttopuun käyrät, joiden avulla ymmärrät, että tämä on täydellinen "paska", eikä kortti todellakaan toimi niiden kanssa. Ei ole selvää, miksi antaa puolipalvelun kuljettaja. Yleensä tämä tapahtuu äänikorttien kanssa, mikä on outoa.
No, siksi, mitä haluaisin ensin suositella, jotta kortin ostajat voivat ladata ohjaimen viralliselta asus-sivustolta, ja sitten täydentää okia ja mitään ongelmia. Juuri näin tein, minkä jälkeen nautin vain kuuntelemasta.

kommentti: Johtopäätös on: erinomainen, laadukas äänikortti, jonka avulla voit nauttia äänitehosteista kokonaisuudessaan, ja jopa sellaisenaan en pelkää sanaa "naurettava", koska laatu on erinomainen. Ota, et tule katumaan. Ja jos sinulla on hyvä akustiikka, sitten kolminkertainen.

edut: hyvä ääni, mikrolabellien x15-satelliittien satelliitit kuulosti täysin erilaisilta (aiemmin käytetty integroitu realtek), valtava määrä erilaisia ​​asetuksia, yllättynyt basso ilmestyi, subwoofer on nolla (vain -6 - 6 yksikköä), ja seinät ovat jo värähteleviä. ohjelmistojen osalta kaikki on yksinkertaista ja intuitiivista, Win7: lle on virallista tukea

haittoja: ajurin käyrät käynnistyslevyllä, on parempi ladata se heti off.sayta-tiedostosta.

kommentti: Erinomainen korvaus integroiduille korteille, edullisilla äänijärjestelmillä, ääni eroaa välittömästi, ääni muuttuu puhtaammaksi, satelliitit elävät, ulkoinen melu ja häiriöt häviävät, ja basso muuttuu pehmeämmäksi ja samalla voimakkaammaksi, joten kortti on varmasti rahan arvoinen.

edut: + Ääni on paljon parempi (vertaa sisäänrakennettuun): pehmeämpi, syvempi, selkeämpi, tilavampi, tyydyttävämpi. Aiemmin se oli jotenkin tasainen.
+ Pelissä kuulen, missä joku fumbles, ylhäällä vasemmalla, oikealla ja voin nyt määrittää, millä etäisyydellä. Ja jos kuulokkeet ovat hyvin erillisiä ulkoisia ääniä ja jos asetat äänen hieman kovemmaksi, voit uppoutua peliin (esim. Dolby HeadPhone. Ääni on hyvä myös Genius G500V: ssä, ja Sennheiser CX 300-II: ssa ei ole mitään sanottavaa)
+ Kuulokevahvistin etupaneelille (minulla on 32 ohmia, kuten muidenkin tiedän)
+ Normaali ohjelmisto pois päältä. sivusto asus varten Win7 (32bit). Tarvitset vain.
+ SVEN 5.1-akustiikka on pelannut uudella tavalla, nyt katson elokuvia, joissa se on mielenkiintoisempaa. Syvä basso, "laajennettu", ei tule yhdestä paikasta vaan koko huoneesta kerralla.
+ Hauskan äänenvaihdon ominaisuus. Kaikki hauskaa :-) (jotta f. Jotta voit työskennellä, sinun on lisättävä ohjelma luetteloon. Luettelo näyttää välittömästi skypen ja MSN Messagerin ja valitse haluamasi muutoksen tyyppi: Nainen, Mies, Sarjakuva, MONSTER)
+ f. puheäänien puhdistus peleissä (aluksi ei ymmärtänyt, miksi COD6: n pelaajien äänet alkoivat selvästi kuulla ... sitten muistan, että laitoin valintaruudun tämän f. eteen :-))
+ BOX !!! Äänikortti BOXissa !!! + baari matalien profiilien järjestelmäjille.
+ YEAR-takuu.

haittoja: - Kiinan 10–15 minuutin haisut, ei mitään, se on tuuletettu ja kaikki on kunnossa.
- En voi tehdä ääntä Ubuntun etupaneelista, ei pois. ajurit linuxille

kommentti: Erittäin hyvä korvaava vaihtoehto on tavalliselle PC-käyttäjälle, joka ei pidä sisäisestä tietokoneesta. Se oikeuttaa sen hinnan.

edut: 1 Erinomainen hinta-laatusuhde.
2 Hyvä ohjelmisto Xonar Audio Center, jolla on kätevä hallinta DSP-tehosteiden joukosta. Tekniikka Dolby Headphone.
3 Optinen S / PDIF ja kuulokeliitäntä.
4 Mukana on matalan profiilin palkki.

haittoja: 1 Sivusto vaatii tukea ASIO-äänikorttiohjaimelle, mutta se ei voinut saada sitä toimimaan. Todennäköisesti uusi versio ohjaimista korjaa tämän.

kommentti: ASUS aloitti Xonar-sarjan äänikorttien tuottamisen kalliista malleista, ja lopulta Xonar tuli täysin matalalle segmentille. Olen aina pitänyt Xonar-sarjasta, koska uusia malleja ei saada pelkästään kloonaamalla, kuten Creativeilla tapahtuu, ja ASUS lisää oman kuorensa jokaiselle uudelle mallille. D1: lle se oli yläkanavan Cirrus Logic CS4398 DAC etukanavalla, DS: lle se oli vaihdettavissa oleva op-vahvistin. Niinpä pääosasto sai "makunsa" kuulokkeiden vahvistimen muodossa, se on tietysti yksinkertaista ja kiinnostaa vain niitä, jotka haluavat kuunnella musiikkia kovemmin, mutta silti tällaisen vahvistimen läsnäolo budjettituotteessa, mutta kuten julkaisu TOSLINK tekee DG: stä ainutlaatuisen tarjouksen.
Äänenlaadun osalta pääosasto on epäilemättä parempi kuin sulautetut kortit, makuuni ja sen kilpailijoiden on parempi olla Creative Audigy SE: n ja Xtreme Audio: n muodossa, mutta luonnollisesti se ei saavuta vanhempia Xonar-malleja.
Xonar DG on erinomainen valinta integroidun äänen korvaamiseen, sitä voidaan käyttää myös HTPC: ssä (mukana on myös matalaprofiili). Kortti oikeuttaa täysin sen hinnan.

edut: Ensinnäkin tämä on luonnollisesti äänenlaatu!
hinta, matalan profiilin järjestelmäpalkki, optiikka, kuulokevahvistin, jolla on suuri impedanssi

haittoja: kunnes paljastuu

kommentti: Äänen yksityiskohta kuuden kuukauden kuluttua sisäänrakennetun äänen käyttämisestä on yksinkertaisesti hämmästyttävää! Erinomainen otigryvaet hf, ja basso on hyvin kylläinen. Hinta on vain paras vaihtoehto musiikille / elokuville / peleille.

edut: Ääni on erittäin hyvä, yksityiskohtaiset korkeat taajuudet, rikas basso.
Mukana on baari matalan profiilin järjestelmäjille.
Erittäin hyvät kuljettajat, joita käytetään äänikortin sb0400 käyttämiseen, pakettiin sisältyvät kuljettajat olivat käyrät ja keskimääräistä suurempaa äänenvoimakkuutta kohden melko voimakas melu, tässä kaikki on täysin puhdasta.

haittoja: Huolimatta siitä, että tekniset tiedot osoittavat, että voit kuunnella musiikkia kuulokkeilla 32-150 Ohm, korkean impedanssin kuulokkeilla (64 ohmia tai enemmän) et kuuntele musiikkia täydellä äänenvoimakkuudella.
DRV601-vahvistin siru on suunniteltu matalan impedanssin kuulokkeille.

kommentti: Mielestäni tällainen äänikortti on erinomainen akustiikalle jopa 250-300 dollariin asti.