Canon CanoScan 9000F Mark II

edut: Canon.
Tarkistaa nopeasti.
Valokuvien skannauslaatu on hyvä.

haittoja: Noin vuoden toiminnan jälkeen, kun skannataan keskikokoista elokuvaa, valo näkyy kehyksen keskellä.
Itse elokuva on myös hieman kirkkaampi, kalibrointi ei auta. Erityisesti diojen kanssa havaittavat negatiivit eivät ole melkein havaittavissa. (Vertaisin Noritsuun ja Nikonsiin, joita käytetään valokuvauslaboratorioissa)
Hän on edelleen pölynkerääjä, pyyhin pari minuuttia ennen jokaista skannausta.

kommentti: Yleensä, tyytyväinen, ennen kuin se oli 2580-luvulla. Hän oli hyvin yksinkertainen. Tämä on mielenkiintoisempaa, mutta se maksaa kalliimpaa. Periaatteessa skannaan elokuvaa, valokuvia harvemmin, joten joskus olen edelleen tyytymätön. Mutta nyt en aio muuttaa.

edut: Tuen kaikkia edellä mainittuja etuja.

haittoja: 1. Paketissa on vain yksi kehys elokuvalle, mutta tarvitset vähintään yhden, jotta voit ladata seuraavan erän etukäteen, ja myös varmuuskopiona, jos kyseessä on erittely (mikä on jopa mahdollista). 2. En voinut määrittää, mitä razr.spos. Tiedosto-ominaisuuksissa numerot ovat 1000-1200 (??), ei ole selvää, voidaanko elokuvien ja dioja koskevien oikeuksien säätää ja miten niitä voidaan käyttää. 3. Ei ole kovin laadukkaita laukauksia, epätäydellisiä, päällekkäisiä ja muita.

kommentti: Voin vastata u-tehno @ ya / ru: lle.

edut: Skannauksen laatu, nopeus, hinta (ennen koron nousua), levy mukana skannattaessa elokuvia 12 kehykselle, automaattinen skannaus (ehdollisesti).

haittoja: Automaattiset skannausasetukset / ei manuaalista skannaustilaa ohjelmistoja varten, laitteen mitat (ehdollisesti).

kommentti: Ihana skanneri, sen rahat, oli tietysti erittäin hämmästynyt skannausnopeudesta jopa suurimpien arvojen asettamisessa. On syytä varata, että tämä skanneri korvasi Epson V370: n (se oli 4870 ennen), joten vertailu tapahtuu lähinnä niiden kanssa. Valokuvien skannaaminen on siis 5 kertaa nopeampaa ”kovissa” tiloissa 400 dpi: stä, kun taas diaesityksen skannauselokuva 2400 dpi: n tarkkuudella on 1 minuutti - 1 kehys, 4800 dpi: n tarkkuudella - 1,5 minuuttia, ts. hyvin nopeasti, ja koska koko prosessi on automaattinen, sinun tarvitsee vain sijoittaa elokuva levylle ja "vain painaa painiketta", kuten sanotaan yhdessä mainoksessa, skanneri tekee loput omasta. On yksi piste - itsenäinen värin ja kontrastin tarkistus tekee skannerista erittäin hyvän, ja sitä, mitä ei korjata, korjataan helposti Photoshopissa, mutta "pieniä roskia" vastaan ​​tapahtuva taistelu ei ole hänen polkunsa. elokuvien skannaus soveltuu keskisuurille, mutta jos tarvitset vain digitoinnin kotiarkistoon tai voit tuoda valokuvia valokuvien editoriin mielessäsi, se on niin. Perusohjelmisto on hyvin suhteellinen - kuten kaksipuolinen mitali: täysi automaatio on hyvä: se säästää aikaa ja vaivaa, mutta kun paikan säätöä tarvitaan, automaatio on voimaton ja tulos on vastenmielinen, toisaalta kukaan ei peruuttanut kolmannen osapuolen ohjelmistoa, ja toisinaan kukaan ei ole peruuttanut kolmannen osapuolen ohjelmistoa, ja toisinaan kukaan ei ole peruuttanut kolmannen osapuolen ohjelmistoa, ja toisinaan kukaan ei voi peruuttaa kolmannen osapuolen ohjelmistoa.
Yhteenvetona voidaan todeta seuraavaa: kotikäyttöön - ihanteellinen: alhaiset kustannukset, suhteellisen enemmän ominaisuuksia ja toimintoja suhteessa Epson-malleihin, joilla on tasapuoliset kustannukset, korkea rupla / laatu, työn nopeus. Mutta sinun pitäisi muistaa, että tämä ei ole ammattimainen skanneri, eikä sinun pitäisi odottaa siitä ihmeitä, ei missään tapauksessa tällaista rahaa, haluat absoluuttisen tuloksen - katso Epson V750 Pro, mutta sen hinta on 40-45 tuhatta (nykyisellä hinnalla). kaikki tyytymättömyys kansan - cavils, ei enää, koska sinun täytyy tarkasti vastaa kustannuksia tulokseen. Skanneri - suosittelen.

edut: 1) Matala hinta hyväksyttävälle laadulle.
2) Negatiivien negatiivisten skannaus hyvälaatuisena
3) Kaunis muotoilu
4) Asiakirjojen nopea skannaus
5) Skannaa kuva A4-formaattia suuremmalla formaatilla, jolloin voit liimata sen mukana toimitetulla ohjelmistolla
7) Skannerin sisäänrakennettu virtalähde
8) Pika- ja poiskanneri

haittoja: En näe vielä, jos harkitsen vain kannen kiiltävää mustaa pintaa, johon sormenjäljet ​​pysyvät, mutta pöly on näkyvissä vikana.

kommentti: Ostin skannerin perheen arkiston elokuvien skannaamiseen. Ennen sitä skannasin Epson Perfection V370 Photo skannerin elokuvia kuuden kuukauden ajan, joten on jotain vertailukelpoista. Heti tarttui silmäänni - hyvin pieni melun vastaanottava matriisi Canonilta: verrattuna Epsoniin - se on melkein siellä. Epsonilla on erittäin suuri melu: aluksi otin sen hopeahalogenideille elokuvan emulsiossa, mutta turhaan. Kyllä, en myöskään löytänyt tietoa CanoScan 9000F Mark II -skannerin optisesta tiheydestä edes omalla verkkosivustollani, mutta silti tämä luku D = 3.0 liukui ulkomaisella verkkosivustolla. Ja tämä luku on täysin mahdollista uskoa verrattuna hieman liian suurelle D = 3,2: lle Epson Perfection V370: lle. Yhden elokuvakehyksen skannaus 4800 dpi: n resoluutiolla on molemmissa skannereissa suunnilleen sama kuin noin 2-3 minuutissa, ja vaunun melu on suunnilleen sama. Elokuvan voi skannata 9600 dpi: n tarkkuudella, mutta elokuvan CD-levyn yhden kehyksen skannaamiseen kuluva aika 10–12 minuuttiin kasvaa, yhden kehyksen ”paino” kasvaa 240 megatavuun (TIFF-muodossa), hieman kuvan parannuksella. Yritin skannata värillisiä elokuvia FARE 3 -tilassa, mutta se osoittautui käytännössä hyödyttömäksi: se poistaa hieman vikoja ja tuo esiin huomattavia vääristymiä kuvassa. Muuten olen tyytyväinen ostoon.

Loppusanat Kyllä, levyllä on hyvin huono ohjelmisto, mutta tämä riittää normaaliin toimintaan. Luin jonnekin, että mukana toimitettu levy sisältää ohjelman Silverfastin skannaamiseksi lyhennetyssä versiossa, mutta minulla ei ollut sitä levyllä: se on sisällytettävä ohjelmistoon porvarillisille käyttäjille.

edut: Kyky skannata 12 kehystä 35 mm: n kalvolla kerrallaan, 3 kehystä 120 elokuvaa sekä 4 dioja kehyksessä. Erinomainen skannauslaatu, valtava resoluutio, käyttäjäystävällinen ohjelmisto.

haittoja: Erittäin nopeasti yläkansi oli naarmuuntunut, työlasi oli naarmuuntunut hitaasti (ehkä johtuen virheellisyydestä)
Kalvo on leikattava skannerin kanneksi ja elokuvan kehys on ratkaissut mahdollisuuden vetää elokuvaa (kädet eivät voi lopettaa)

kommentti: Skanneri täytti kaikki sille asetetut toiveet. Enimmäkseen skannasin elokuvan ja Canon CanoScan LiDE 700F: n jälkeen, jossa oli tarpeen asentaa jokaiselle kehykselle erityinen läpikuultava kansi ja odottaa noin 2-3 minuuttia CanoScan 9000F Mark II tuntui minulle paratiisilta! Oli 2 elokuvaa kuudella laukauksella ja käynyt yrityksessäsi.
Digitoin siihen noin 15 000 elokuvakehystä ja 5000 sivua / valokuvaa.

edut: suuri skanneri

haittoja: näe vielä

kommentti: Kuinka hyvä lukea tämän skannerin arviot. Erinomaiset skannaukset. Ja se toimii hyvin nopeasti. Hyvä käyttöliittymä, erittäin kätevä tweaks. Erinomainen kuvan korjaus skannausvaiheessa, verrattavissa Photoshop-asetuksiin. Minulla on ollut Epson Perfection 1250 -skanneri, jossa on diaadapteri vuodesta 2003 lähtien. Skanneri on erittäin hyvä, mutta dioilla se ei ole mitenkään mahdollista (se ostettiin kotiarkistolle). Minä kiusasin itseäni näin, skannasin myös 12 dioja, kuten - ja unohdin ikuisesti.
Canonin illalla toin mukanaan vuoren, jossa oli 50 liukumäkiä. (jos olet sitä mieltä, että yrität eri asetuksia). En kirjoita mitään nopeudesta - kaikki on juuri edellisissä katsauksissa. Olen hyvin iloinen siitä, että nämä arviot olivat totta.

edut: Skannausnopeus, värien ja sävyjen tarkkuus.

haittoja: paino

kommentti: Edelliset 2 kirjoittajaa yksityiskohtaisesti maalivat tämän skannerin tärkeimmät edut. Olen täysin samaa mieltä niiden kanssa. Hän otti myös kaiken paperin digitalisoinnin. Skanneri on kaunis, ainakin faneille. Täysin tyytyväinen ostoon.
Jos sinulla on suuri määrä dioja tai valokuvia, tämä skanneri on erinomainen valinta, koska ensin on CCD-lukuelementti, joka toisin kuin CIS-elementillä on seuraavat edut:
Paras herkkyys sävyille. CCD-skannerit erottavat sävyt ± 20%: n tarkkuudella, kun taas CIS-skannerit - ± 40%. Näin ollen osien siirtäminen CCD-skannerista on paljon parempi.
- Parempi syväterävyys. CIS-skannereiden syväterävyys on ± 0,3 mm, kun taas CCD-skannereilla se on ± 3 mm. Tämä tarkoittaa, että kolmiulotteiset esineet, jotka sijaitsevat 3 mm: n etäisyydellä yleisestä tasosta, skannataan normaalisti CCD-skannerilla, ja CIS-skannerin avulla saatu kuva on epäselvä ja epäselvä. Käytännössä tällaisia ​​kohteita käytetään usein paksuina kirjoina.
P / S:
Epson-skannerin linjassa on riittävä määrä skannereita, joissa on CCD-elementti, ja enemmän budjettia, mutta skannausnopeus ei ole verrattavissa tähän malliin. Todellinen kilpailija on malli Epson Perfection V550 Photo, mutta jos tarkastelet skannausnopeutta 300 dpi: n A4: n tarkkuudella laitteessa, näet 15 sekunnin kuvan 7 sekunnissa Canonille.

edut: Erittäin nopea - 7 sekuntia per A4 A4 300dpi, odottamatta lämmitystä!
Erinomainen ohjelmisto mukana - kätevä, toimiva, intuitiivinen. Voit nopeasti määrittää kaiken, mitä tarvitset ja skannata laitteessa painamalla skannerin painiketta.
Tuloksena olevan kuvan laatu on erinomainen, väri on sama kuin alkuperäisessä.

haittoja: Jos olet valmis sen hintaan ja mittoihin, niin ei ole mitään vikoja :)

kommentti: Kuten seuraavassa katsauksessa, otin sen digitoimaan vanhat perhekuvat. Kun aloin tehdä tämän toisella melko kunnollisella skannerilla 3 tr, tajusin, että tämä prosessi vie aikaa ja hermoja minulta. Kaikkien manipulaatioiden kanssa kului jopa yksi minuutti puhdasta aikaa yhdelle passille ennen kuin saat halutun tuloksen!
-
Haarautunut tähän koneeseen. Digitoitiin vaivattomasti lattialle joukko albumeita ja valokuvia. Kun olet asettanut halutut parametrit ja paina vain painiketta, mutta muutat kuvia. 7 sekuntia per pass A4! Skanneri löytää selkeästi kaiken, ripottele reunojen ympärille ja tallenna sen tietylle isälle. Vaikka laitat muutamia kuvia, hän ymmärtää tämän ja tallentaa ne erillisinä tiedostoina.
Pölyn poistamiseksi on todella toimivia toimintoja, korjataan valokuvien häipyminen (jos ei ole halua saada niitä edes Photoshopiin) jne. ... Elokuvat ovat myös varsin kirkkaita skannauksia, ja ne ovat 80-luvun haalistuneisiin tulosteisiin verrattuna paljon paremmin säilyneet.
-
Yleisesti ottaen odotukset eivät ole aivan perusteltuja, vaan ne ylittyvät. Suosittelen.

edut: 1) Tärkein asia on HIGH SPEED!
A4-300dpi-sivun skannaaminen on enintään 7 sekuntia ja skannauselementin nopea palautus (noin sekunti). Ei lämmitystä tarvita. Nopeasti skannaus elokuva.
2) infrapunatilan olemassaolo pölyn poistamiseksi valokuvauskalvoista;
3) korkealaatuinen skannaus;
4) kätevä russified-ohjelmisto;
5) venäjänkielisen sähköisen käsikirjan läsnäolo;
6) työpintaa suurempien lähdeasiakirjojen skannaus (kuvien yhdistelmä);
7) kirjoihin sitoutumisen varjon poistaminen;
8) venäläisen tekstin tunnustamisen korkea laatu, teksti voi siirtyä * .txt-tiedostoon tai tallentaa PDF-tiedostoon tunnistetulla tekstikerroksella;
9) on mahdollista integroida online-tallennuspalveluihin;
10) kätevät mukautettavat painikkeet kannessa;

haittoja: Ei USB 3.0 (ei kilpailijoita)
Skannerin paksuus on yli 5 mm (et voi laittaa sitä salkkuun) Tämä ei kuitenkaan ole yllättävää (tällaisia ​​ohuita skannereita ei ole vielä luotu).

kommentti: Suuri skanneri.
Perusarkiston digitalisointi. Digitoitu kalvo, jonka resoluutio on 9600 x 9600 dpi. Tämä resoluutio on tarpeeton, varsinkin jos ne on saatu kalvosaippua sisältävällä laatikolla. Nyt olen varma, että vedin kaiken ulos elokuvista, enkä enää tarvitse palata niihin.
Kun skannaat kirjoja, sinun on keskeytettävä 4 sekuntia, muuten sinulla ei ole aikaa kääntää sivuja.