Canon EOS 5D Mark III -runko

edut: Ergonomia, nopeus, rakenteen laatu

haittoja: Asetusten ylitys

kommentti: Siirtyi kolmanteen merkkiin ensimmäisestä viidennestä, mikä on edelleen merkkejä. Kerran ensimmäisen viiden matriisi oli minulle järkyttävä, kun kamerat olivat viljelyssä. Tällä kertaa Canon-insinöörit onnistuivat järkyttämään minut. Dynaaminen alue on tullut entistä laajemmaksi, herkkyys on parantunut monta kertaa. Kamera, vaikka hankki uuden muodon, joka ei ollut tuttu käsille, mutta ergonomian ansiosta, laske näissä käsissä kuin käsine. Painikkeet ovat nyt kaikki oikeassa paikassa, ei tarvitse päästä.

Lisätty vuosi oston jälkeen:
Vuoden aikana kamera testattiin kaikissa asennoissa ja asennoissa. Sitä käytettiin sekä äärimmäisissä olosuhteissa että hiljaa studiossa. Riippumatta siitä, mitä kameraa ympäröi, hän teki mitä häneltä vaadittiin. Älä koskaan zaglyuchila. Sen ainoa arvaamattomuus on se, että usein se on parempi kuin odotat siitä.

edut: - Ergonomia. Se on kätevä työskennellä ottamatta silmäsi etsimestä.
- Automaattinen tarkennus. Se on nopea, tarkka, joustava ja helposti muokattavissa keskeyttämättä kuvausta. Akselit ja mikrosoituvat ovat useita kertoja pienempiä kuin 6D (samalla 70-200 2,8 IS II -objektiivilla). Kyllä, ja "pimeässä huoneessa" 5D keskittyy nopeammin.
- Korkea ISO-työ
- Skintonin ja värinsiirto. Muotokuvissa iho on kirkkaampi kuin 6D: n väri.Samalla, samoissa olosuhteissa, merkki vaatii korkeamman valkotasapainon lämpötilan (esimerkiksi kuuden 6000 K: n pennillä - 7000) oikean värinsiirron osalta.
- Laadukkaat kotelomateriaalit.
- tulipalo

haittoja: - Automaattitarkennuspisteet kerätään lähelle keskustaa, jos kohde on lähellä reunaa, sinun on edelleen perekadrirovat.
- Hidas SD-korttipaikka. UHS-I-kortteja ei tueta, joten koko päällekkäisyyden kohta on vähennetty. Voit ottaa sarjaa RAW: ssä vain JPEG: ään SD: lle, muuten kameran puskuri on täynnä ja se jäätyy. Tietenkin jpeg: n varmuuskopiointi on parempi kuin mikään, mutta silti "Pro" -segmentissä sijaitsevassa kamerassa ei pitäisi olla puolet mittoja.
- Ohjelmassa on siru, joka pudottaa keskittymän ei-alkuperäisiin linsseihin. 6D: ssä, Sigma 50 1.4, jossa on solunsisäinen korjaus -5: ssä ilman hukkaa, lyö jopa avoimessa. Nikkelissä tällaisen korjauksen avulla lasi antaa vakaan alapuolen, ilman korjausta, tarkennus yleensä kelluu - joko takana tai edestä. Alkuperäisen L-kamin kanssa ei ole tällaista ongelmaa.
- Sulkimen ääni on liian mekaaninen, kova. On 6D on mukavampi.

kommentti: Ennen 5D-markIII: n ostamista 6D: n kuvaamiseen kesti lähes vuosi (nyt siitä on tullut toinen kamera). On asioita, joita pidän kuudessa (tuki UHS-I-kortille, ohjaus wi-fi: n kautta), mutta työhön, joita he pitävät penniäkään (autofocus ja ergonomia), ovat tärkeämpiä. Ja 5D-muotokuvat ovat elävämpiä, muovisia ja tilavampia (tietysti asianmukaisen työn kanssa valon kanssa). Ja uskon, että tämä ero on hintavaihtelun arvoinen. Ammattilaisille - varmasti.

edut: Ensinnäkin haluan antaa sille plussille uuden automaattisen tarkennusjärjestelmän, joka on sitkeä ja nopea, koska Otan usein urheilua, tämä on kriittistä. Nyt automaattitarkennusjärjestelmä on todella kiinni lempinimistä.
Joustavuus - kaikki painikkeet ovat muokattavissa, kaikki voidaan kätevästi tehdä sinulle.
ISO on kirjoittanut siitä paljon. Enintään 6400 melua ei riitä. Jopa 3200: aan ei käytännössä ole mitään.
2 korttia kuten "iso".
Pidän erittäin sarjasta hiljaisesta kuvauksesta, ja se on hiljainen ja melko kirkas.
Kaikki muut muutokset - tämä on pikemminkin kehitys toisen pennin jälkeen.

haittoja: Uusi katselu- ja zoomausjärjestelmä oli tottunut.
Valikon tuntemattomuus ei tunne rajoja, hyvin, on valikko.
En henkilökohtaisesti tarvitse videotoimintoja, on sääli, että ilman niitä on mahdotonta.
Ei kovin kätevä salamavalikkovalikko kamerasta, kun niitä on paljon.
Anna meille taustavalon AF kuten Nikonov!
Käyttämättömät painikkeet Arvioi ja kuvaa tyylit (en käytä HDR: tä).
Ei painiketta "poistaa mestariteos";)

kommentti: Jätin Nikonin vuonna 2004 ja sitten vain Canon: 30D, 1D mark3, 60D ja lopuksi 5D m3. Ennen sitä ajatus muuttaa järjestelmää vilkkuu; etsiä kateudesta vähäisen melutason ja tarkan tarkennuksen ansiosta Nikonistit ovat jo väsyneitä. Ehkä tämä kamera palauttaa pariteetin, ei, se ei ole parempi kuin D800, mutta se on erilainen ja varmasti valinta2 tai mark3, ainoa vastaus on ottaa tuore. Olen myös skeptinen kuormitetun 6D: n suhteen.

edut: Magic fotik. Mitä voin sanoa - kaikki on jo sanottu.
Osuma yökuvaukseen (70-200 mm f / 2.8L IS II USM). Jos kädet eivät vapista ja pidä henkeäsi - 1/6 käsistä, yöllä kadulla, ilman salamaa - varsin todellinen! Koulutus on kuitenkin tarpeen;)
Natiivi-akku todella osui minulle tahtovaraansa. 10 tuntia kuvausta -15 asteen kylmässä, noin 1200 kuvaa (raaka & jpg erikseen), 30 prosenttia jatkuvasta kuvauksesta. Ei edes vilkkunut! Tulin kotiin, katson - 4 divisioonaa! Kolme jakoa purkautuu jo nopeammin. En tiedä, ehkä se on niin onnekas minulle.
Testaa valokuvia ilman käsittelyä ja käynnissä:
http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/

haittoja: Vikoja ei ole. Vain ominaisuudet.
Jos joku hallitsee tietokonetta, sinun on tiedettävä, että akku kuolee melkein välittömästi, 30-40 minuutissa. Vaihtoehto on virtalähde (katso alla).

kommentti: Haluan kiinnittää huomion 2 pisteeseen.
1) Kun ostat (yhdessä tunnetussa myymälässä), katsokaa myyjää, jotta hän ei ota ruutua laskurin alle! Meidän on tarkasteltava siitä hetkestä, kun ne tuovat tilauksesi. On parempi pysyä lähellä, hyvin, tai niin. Kun se on sinun vuorosi, pyydä laitetta laatikkoon ja pura itsesi. Ensimmäinen tuli minulle "vasemmalle". Ohjeiden puuttuminen painetussa muodossa ja 3 CD-levyn valmistus Kiinassa (venäjäksi - ei sana, vain hieroglyfit)! Tarkistettuasi matriisin (vain siinä tapauksessa, että sain pyökkiä siellä) löysin 15 kuumaa / rikkoutunutta pikseliä. Pyydettiin tuomaan toinen. Toi. Välittömästi sanon: "Anna minulle laatikko")). Avasin sen itse - ja levyt ovat venäläisiä (muuten ne näyttävät sivistyneinä), ja he puhuvat venäjäksi. Kysyn myyjältä, miksi erilaista laitetta hän sanoo - en tiedä ((. Yleisesti ottaen he varmasti sanovat siellä. Ole varovainen, kansalaiset!))
2) Muutamia sanoja lisävarusteista.
Akku Jos aiot asentaa laitteen BB: llä linssin kantta varten, unohda se. Joka tapauksessa, Slikissäni ei ole kiinnitetty - BB lepää pään päällä. Moskovassa myyty 99% ei ole alkuperäistä, riippumatta siitä, mitä sanot. Keskimääräiset hinnat vaihtelevat 9 000: sta 15 000: een, ja vertain laatua kolmessa eri hyvämaineisessa myymälässä henkilökohtaisesti - 1 in 1. Kaikki fuzzily toimii, jopa verkkolaite, jos se on sijoitettu BB: hen. Delight on uskomatonta! Jos tarvitset jotakuta - kirjoita henkilökohtainen, kerron, mistä saan;).
Verkkolaite (pistorasiasta, 220V;). Kaikki raivasi. Vaihtoehto 2. 1 - oletettavasti kotoisin, kuten minulle kerrottiin. Tehty oikein, mutta ei sanaa Canonista! = 5000 +/-. 2 - myös hyvin, mutta ei kuin ensimmäinen. Koko siru pseudo-akussa, joka asetetaan runkoon. Ja letku hänestä, pistokkeen kautta !, on jo puolestaan ​​asetettu mihin tahansa sopivaan sovittimeen;). Sinun tarvitsee vain tietää x-ki. Yli 1400 ja onnellinen))
Loppusanat
BB on noussut hintaan = 3900r ((.
Jos joku tarvitsee alkuperäistä akkua 1600r: lle., Kirjoita henkilökohtainen, kerron teille, mistä se on hankittu.

edut: Automaattinen tarkennus - nopea, sitkeä, varma hämärässä
ISO-työntekijät jopa 6400 (ja rehellisesti, enemmän)
Hyvä kameran sisäinen jpeg

haittoja: Kiistanalainen painike ohjaustilan lukitsemiseksi
Kiistanalainen RATE-painike

kommentti: Kaunis kamera, josta haluan sanoa: "Ota se ja ammu!"
Hyvä mittaus, oikea värintoisto, korkea työntekijöiden ISO-arvo, mukava kameran sisäinen JPEG - hyvin, kuinka paljon voit viettää foorumeilla "likaisia" ääniä varjoissa, riittämättömät tiedot 100%: n lähentymisessä, automaattisen tarkennuksen puuttuminen videossa 0_o
(kyllä, tämä on maailmanlaajuinen ongelma, mitä sanoa - erityisesti PHOTO-kameran osalta)
Aloin kuvata elokuvakameroilla, sitten siirryin digitaalikameran salamavalolle, sitten ultraäänelle, sitten Canon 30D, Canon 7D, Canon 5D Mark II ...
... ja nyt voin sanoa luottavaisesti: "Käytän tätä kameraa niin paljon kuin se palvelee"

edut: Kuva. Onko höyryttämisen jälkeen wow-vaikutus? Ei oikea sana. Syvä musta, leveä DD, valokuvan syvyys ja muut epämääräiset röyhelöt kuin lämmin lampun kuva. Mutta kyllä, siellä on valtava ero. Vaikka myymälä pofotti valittaessa, se on jo näkyvissä.
On hyödyllistä istua flickr- tai pixel-peeper.com-sivustossa, määrittää valokuvien etsintä nimenomaan tästä kamerasta ja erilaisista linsseistä.

Mutta se on tärkeää, mitä vain saat, mutta kuinka helppoa on saada se täydelliseen muotoon, kuinka nopeasti se voidaan tehdä tilanteissa, joissa ylimääräinen toinen - ja kehys menetetään.
Täällä voimme asettaa automaattiset kynnysarvot ja suljinnopeudet. Voit selittää hänelle, että sinun ei tarvitse nostaa ISO-arvoa yli 6400 ja asettaa suljinnopeuden pidemmäksi kuin 1/60 ja ampua rauhallisesti ilman pelkoa melua tai tärinää.
Aberraatioita ja vinjetointia on korjattu ja jokaiselle spesifiselle linssille. Se saattaa jopa korjata vääristymiä, mutta se on hieman vaikeampi.
On sisäinen säätö.Taka- / etupainike ei ole enää kohtalokas, sillä jokaisella objektiivilla on oma profiili, zoomauksella on erillinen säätö pitkiä ja lyhyitä päätteitä varten, se laskee sisäiset (väli) arvot.
Voit hienosäätää seurannan automaattitarkennusta vähentääkseen vikoja urheilutyypin dynamiikan kuvaamisessa.
Näppäinten uudelleen nimeäminen on erittäin hyödyllistä. Et pidä vasemmalla olevasta painikkeesta "nousu"? Määritä "zoom" asetuspainikkeeseen - ja voila.

ISO-työntekijät. Tämä on tärkeää. Kaikille. Sinun ei enää paineta iso 200: ta vastaan, jos et halua menettää kuvan laatua. 6400 - uusi 200. Tämä tarkoittaa sitä, että voit ampua huoneissa, joissa on enemmän kuin vaatimaton valo ilman kohinaa - ilman lisävaloa, vilkkuu, laadun heikkeneminen ilman, että se on kiinnitetty avoimeen reikään ja vaaralliset altistukset, kuten 1/15 vain puristamaan korkeintaan pysähtyneitä . Laajentuneessa iso 100 000: ssa laite näkee, mitä en näe, pimeydessä. Tietysti se on helvetin meluisa, mutta jos olet kova vakooja, jolla ei ole Q-gadgeteja, voit vuokrata auton numeroita ja näkyviä kasvoja pimeässä maanalaisessa autotalliin.

haittoja: Hinta. Mutta yksityiskohtaisemmalla markkinatutkimuksella ymmärrät, että se on enemmän kuin riittävä. Odota muutama vuosi, kunnes Mark 4 tulee ulos ja Mark 3 tulee halvemmaksi.
Paino / koko. Ennen ostoksia he pelästyttävät, kun - lopetat ymmärtämättä, miksi he pelkäävät sinua.
Häivyttämätön joystick. Vasen oikealla kehrää enemmän mielellään kuin ylös ja alas, mutta ei sanoa, että se satuttaa paljon. Jotta voit etsiä ainakin joitakin miinuksia.
Ei sarjaa kuvaavaa ajastinta. Tämä on outoa, koska nuoremmilla malleilla on yksi. Et voi määrittää ajastimelle otettavien kehysten määrää, ja näin voit tehdä itsekuva-asetuksia kolmijalalla. Ja ajastin on vain 2 ja 10 sekuntia. Oli niin vaikeaa antaa itselleni määritellä kehysten ja sekuntien lukumäärä ennen alkua, ja ehkä taukoja kehysten välillä. Kuten, osta, lapset, kauko? Tämä ei kuitenkaan ole ihanteellinen ratkaisu.
Videon kuvauksessa ei ole jatkuvaa automaattitarkennusta. Kyllä, video on vain manuaalisesti tarkennettu. Jos painat kuvauksen aikana automaattitarkennusta - se tarttuu siihen pitkään, ja se näkyy sekä kuvassa että äänessä - kirkkaus, terävyys, yleensä täysi teho hyppää. Vain kädet.
Nikonin kilpailijoilla on tarkkaavainen automaattitarkennus videolle, on outoa, että Canon ei kypsynyt. Mutta hän näyttää liian epätäydelliseltä eikä ratkaise ongelmaa. Tekniikka ei ole vielä kypsynyt, ilmeisesti odotamme seuraavaa sukupolvea, kun opimme kääntämään nupit ja olemaan nykimättä kameraa.
Syö akkua nopeammin kuin nuoremmat veljet. Mutta tämä ei ole nimenomaan tämän mallin ongelma, vaan pro-kameroiden yleinen sääntö. Vain niille, jotka tulevat sadosta, kuten minä, tämä on uutinen. Niinpä kyllä, lisäakut on otettava, jos valitset pitkiä istuntoja, kuten päiväretkiä tai vaellusta metsässä.
Monitori valehtelee. Tämä on niin, kaikki näyttää kauniimmin kuin tietokoneella, mutta kun otat sen huomioon, ongelmia ei ole.

kommentti: Long valitsi, osti pari viikkoa sitten ja on tyytyväinen kaikkiaan 146%.
Ammattilaiset ovat jo kirjoittaneet eroja Mark 2: sta, kirjoitan faneille, jotka päättävät mennä viljelyyn koko kehykseen.
Se kannattaa ehdottomasti mennä Mark3: een, jotta wow-vaikutus olisi mahdollisimman suuri.

Hintahammuttaa, joten heti kysymykseen "Ehkä Nastya on parempi?". Hanki käytetty merkki 2? Ei, Mark 3 eroaa dramaattisesti, menettää korkean toimivan iso- ja normaalin automaattitarkennuksen ja monia pieniä asioita, jotka yhdessä muodostavat merkittävän edun. Jopa pienempi suuruusluokkaa 60d, 7d - jo rajattu. 6d - pohjimmiltaan sama merkki3, vain leikattu, ja jotkut asiat leikataan pois, ei arvon alentumisen vuoksi, vaan pelkästään "haitallisuudesta" niin, että se ei selkeästi peitä merkkiä3. Mutta jos raha on hyvin pahoillani, tämä on luultavasti tärkein vaihtoehto, katso. Nikonin vaihtoehdot näyttivät vain aiheesta "onko olemassa ratkaisevia ansioita", eivät löytäneet niitä, eivät kaivaneet edelleen.

RAW tai JPEG? Tähän aiheeseen liittyy paljon holivareita, mutta itse pysähdyin kompromissiin. Ro + jpeg, ro on kirjoitettu CF-kortille, jpeg SD: lle. Kirjoitan vain jpeg: n tietokoneeseen. Jos löydän arvokkaan kehyksen, jota haluan viettää aikaa, nousen SF: hen ja löydän sen version, vedän ulos ja korjataan.Sisäänrakennettu meluohjaus ja muut kameran automaatiot antavat todella hyviä jittejä, ja kun löydät valokuvan, jonka haluat viettää aikaa kaupassa, on loogista aloittaa muokkaaminen poistaen laatua.

***
Päätelmä: Osta, vaikka olisit amatööri ja otat kuvia itsellesi, jopa ilman liikaa vaivautumista. Se on mukava, miellyttävä, älykäs eikä se ole sinun ja hyvän kuvan välissä. Lisäksi se voi olla syy siihen, miksi olet vakavampi kuvien ottamisessa, lukemisessa, oppimisessa, kuvien ajattelussa. Haluatko ampua automaattitilassa? Ota pois, hän ymmärtää. Varsinkin jos otat aikaa ja jauhat asetukset itse.
Et unohda rahaa. Kun arvioidaan, kuinka paljon linssejä, salamoita, valosuodattimia, muuntimia, jalustoja, porauslaitteita, pusseja maksaa ... huomaat, että on typerää tallentaa runkoon

edut: Verrattuna satoon (vaihdettu 550D: stä):
1) USM-korjaukset avautuvat todella ja tekevät entistä paremman kuvan (L-korjauksissa on oltava jotain fantastista).
2) Muotokuvissa (oikea lähestymistapa) läsnäolon määrä ja vaikutus näkyivät.
3) ISO-alue, automaattinen ISO - aseta autoISO-alue 100: sta 6400: een (hyvin, tai jopa 12800: een, kuten se pitää optimaalisena) 1/125: n valotuskynnyksellä - ja voit unohtaa manuaalisen vaihdon, voit vain ampua iso6400 kädestä valo ikkunasta pilvisessä säässä (peilikuvissa tällaisella iso, kuva olisi ollut ”hiekka” eikä kuva);
4) Valtava toiminnallisuus (painikkeiden uudelleenmuotoilu, hiljainen kuvaustila, tarkennuksen seuranta-asetukset, miellyttävät käänteet kuten HDR, elektroninen taso ja hiljainen kosketusohjaus videon tallennuksen aikana, raaka-aineen muokkaaminen itse kameraan);
5) ”Reporting bias” (6-ruutuinen palo- ja matriisien optimointi korkealle Isoille) arvostavat niitä, jotka aikovat työskennellä paljon puhelimilla (ja voit säästää, jos ostat tummia hirviä, mutta ei kevyitä, koska iso sallii).
6) Automaattinen tarkennus. En sano, että se on paljon parempi, mutta parempi (550D: ssä keskityin keskipisteeseen eikä yleensä valittanut). Se on nopea, mutta ei tietenkään “hetkellinen” - mutta tämä ei ole 1D-raportti.
7) Tapaus. Suuri, mukava, kestävä. Vakavuus vähentää tärinää käsissä.
8) Kaksi muistikorttia. Olen kuitenkin kiinnostunut CF: stä nopeuden takia, unohdin vain SD: n.
9) Automaattitarkennuksen ja linssien kromatismin korjaus.

haittoja: On tietenkin tämä valon vuoto, mutta se on niin vähäistä (ei edes kymmenesosa valokuvaajan virheestä valittaessa valotusta), että se on vain psykologinen ongelma.
Luin koko käsikirjan ja kokein kaikkia toimintoja - ehdottomasti kaikki toimii ilman häiriöitä, en edes muuttanut laiteohjelmistoa.
Ilmeisesti ei ole todellisia puutteita. Ja kuka niitä nimenomaan etsii, löytää mihin tahansa malliin.

kommentti: Ne, jotka ovat kiinnostuneita valokuvauksesta ja haluavat kehittyä, ehdottomasti ennemmin tai myöhemmin täytyy siirtyä koko kehykseen. Valitsin toisen kolmannen tuotemerkin, lopulta valitsin kolmannen - miksi ostaa täyskehyksen, josta automaattitarkennus olisi huonompi kuin modernin viljelyn?
Jos puhumme kilpailijasta, et voi sanoa, että jotain on parempi ja jotain pahempaa - 5D Mark III tai Nikon D800, nämä kamerat ovat hieman eri suuntiin. En valinnut D800: a kahdesta syystä - koko Internet on täynnä monia ongelmia raaka-aineen ensimmäisen erän kanssa (videon kaistat, mikrofonin ääniä, anturien rasvat, polttavat paristot jne.), Ja minulla on jo oma Canon-lasi.

edut: Uusi tarkennusjärjestelmä on todella vaikuttava, erittäin nopea ja erittäin terävä.
Keskipistekehyksen peittoalue. Nyt kun kuvaat jalustalla, on AF-pisteen valitseminen helpompaa. ilman kameran säätämistä
Palonopeus!
Hiljainen suljin.
2 korttia on suuri apu ja vakuutus.
HDR on miellyttävä yllätys.
Video. Toisin kuin Mark2, on mahdollista valita videon pakkausmuoto ja kuvata videota pienemmällä pakkauksella. jälkituotanto on erittäin hyödyllistä. Plus 50 kuvaa sekunnissa, mutta ei FullHD: ssa
Ergonomia, valikko, ohjelmoitavat painikkeet jne. Trivia.

haittoja: Kustannuksia. joka on yleensä luonnollinen. Näyttö valehtelee. Kaikki tuntuu hyvältä, vain kotona IPS-monitorissa näet, mitä näytöllä on mahdotonta nähdä.

kommentti: Ehdottomasti askel eteenpäin merkin 2 jälkeen ... Pitkä ihmetteli, vaihdetaanko vai ei. mutta kiertämällä laitetta kaupassa kaikki epäilyt katosivat.
Terävien kuvien määrä kasvoi suuruusluokalla. Mark 2: ssa, jossa työskenteli korkean aukon optiikalla, oli monia virheitä. Mark3: ssa ei ole sellaista asiaa. Tunne, että olen oppinut ampumaan uudelleen)
Melusta ei ole niin yksinkertaista. Ne eivät todellakaan katso korkealla ISO: lla laitteen näytössä. Mutta jos poistat melun ja arvioit kuvan hyvän näytön näytöllä, kaikki on selvä.
Subjektiivisesti ISO 640: ssä on jo runsaasti melua varaston kuvauksessa. Leikkauksen todennäköisyys on suuri. Kuka harjoittaa varastoja, ymmärtää. Mutta varmasti melu on pienempi kuin merkki-2
Tarkennusjärjestelmä on ylistämätön. Erittäin vaikuttava seurannan automaattitarkennus. viimeinen malli on kuin vitsi, mutta se todella toimii. Urheilun ottaminen ja auki olevien aukkojen ajaminen on tullut paljon helpommaksi. AF-alueet ovat hajallaan kentällä. Ja tämä on hienoa. Nyt voit rajata oikein heti ilman pelkoa virheistä. Mark 2: ssa tätä ei haaveillut. kun kuvaat liikettä hämärässä, sinun oli keskityttävä keskipisteeseen, jotta pääset tarkentumaan.
On tärkeää huomata, että mitä huonompi on objektiivi, sitä vähemmän AF-poikkipisteet ovat aktiivisia. Uskon, että aloittelijoille on hyödyllistä tietää ... Siksi tällainen kamera tarvitsee myös asianmukaista optiikkaa)))
Rakasti zoomausjärjestelmää. -painiketta voidaan ohjelmoida ja yhdellä napsautuksella näet välittömästi tarvittavan suurennusasteen tarkennuspisteessä, jotta kuva voidaan arvioida nopeasti.
Rakenna laatua korkeudella, eikä mikään luo ja kaikki sopii hyvin.
Etsin on tullut paljon kirkkaammaksi. Tämä ei ole huono manuaalista tarkennusta varten. Ja nyt se näyttää koko kehyksen kentän.
Muokattava HDR. Voit ampua jopa sen kanssa. Kamera itse yhdistää kuvat, laatu on tyytyväinen. Täysin myydyt kuvat osoittautuvat.
ja tietysti palonopeus 6 kuvaa sekunnissa, kun automaattinen tarkennus on Rav !!!
Rehellisesti sanottuna paljon tunteita. Kolmannen postimerkin jälkeen toinen näyttää saippuakotelosta) OSTA! )

edut: Ensimmäinen kommentoija niistä, jotka yrittivät käyttää valokuvatulostusta ja ei ole rahaa ostaa ..
kamerassa .. Olen jo tehnyt kolme päätelmää Prahassa:
1) pää + tämä on AF, joka on kuvailevasti täydellinen ... Vertaa sitä 5d2: een ... joten on olemassa täydellinen tähti. Suosikkilinssi on 85 1.2II.Olin kriittinen sivupisteille. (5d3) Jopa seuranta af toimii ja 5d2: ssa se on puhdas fake-siru
2) Kaksi korttia on hyvä jälleenvakuutus (joka poltti hän tietää)
3) Vaihtanut kameran pitoa .. sormien alla on lovi, kamera ei luiskaa
4) Näyttö on parempi (mutta minulle se on liian kauniisti, se on)
5) Iso työskentelee jopa 12 000 verrattuna 5d2: een, jossa 3200 max
6) Lopuksi, normaali auto, kadulla laittaa nyt 100 iso ja ei 400 kuin 5d2.
7) Erota video- ja valokuvaustila 7d: ksi
8) Suuri rengas muuttui tunteellisemmaksi
9) Lisätty ohjelmoitavia painikkeita, joista 5d2: lle puuttui
10) Akku sopii 5d2: een (asiakkaille d800)
11) Valikko on nyt ihminen
12) Fishychki-tyyppinen HDR liian miellyttävä (vain minä en ymmärtänyt, hän kirjoittaa vain jpg: ssä?)

haittoja: haittoja
1) hinta
2) ei 60 kuvaa sekunnissa Hd: ssä
3) En usko, että sitä ei voi ohjelmoida tekemään videotilassa
4) En löytänyt flash-lukituspainiketta d700: ssa
5) Kuvan zoomauspainike muuttui tavalla 1d ... painettuna rengas kiertyneeksi, jotta se saataisiin lähemmäksi (ehkä voit muuttaa sitä asetuksissa)

kommentti: Kun ostin kaiken, mitä ajattelin, onko se sen arvoista? Juuri nyt, yhdistämällä flash-asemat, katson ampumalla ... on varmasti häiriö
Hyvää temppua häätsuunnittelijoille teki valinnan luokituksen perusteella ... tähdet .. kun olin ajon aikana ampunut, valitsin kaksi 16 Gt: n flash-asemaa.
Tulokseni: loistava kamera toimiva valokuvaaja ..
Kameraa 110 000 amatöörille ei tarvita, ero kuvissa, joita et näe (5d2)
n / n nikon scoffeja kuluttajiltaan, tällaisten eritelmien olisi pitänyt olla d800: ssä (hyppäsin nikonista ajoissa)

vaikka tämä on minun tunteeni 4x-kuvauksesta 10 tuntia

edut: Kuvausnopeus, nopea automaattitarkennus, erinomainen mittaus. 2 muistikorttia. Pyörän lukitustavat. Etsin 100%, elektroninen taso, ruudukko. Näyttö.

haittoja: Kuten tavallisesti - vyö. Alkuperäiset vyöt roskakoriin.

kommentti: En ole samaa mieltä edellisen kommentin kanssa. Eroja on paljon. Tämä on täysin erilainen kamera. Kuvausnopeus ja automaattitarkennus vaikuttavat, oikea mittaus!, Normaali ISO-auto. Stuck kuten 7D, odottaa battia. Nishtyakov on hyvin paljon, riittävä valikko (tervehdys Mark ii -ohjelmoijille), automaattitarkennusasetukset, automaattitarkennuksen säätö ZOOM-objektiiville (W + T). Täydellinen kamera kaikille genreille. Kuka ampuu urheilua, lapsia ja eläimiä. hän ymmärtää. Mark II -studio - silmille ei ole mitään muutosta kolmanteen. Ottaen pari päivää uudella Mark iii: llä uudella EX-600-RT: llä myytiin toisen penniäkään ilman pahoillani. Toinen kamera, jos otat, valitse vain Merkitse iii tai yksi. Jokainen, joka ei ole vielä päättänyt ostaa, suosittelen.