Canon EOS 60D Body

edut: - Kaikkein edullisin Canon-kamerat
- Suuri, mukava ote, kaikki tarvittavat paikat ovat kumitut ja ohjauspyörät ovat paikoillaan
- Yleinen ergonomia 5 pistettä varten (melkein kaikki asetusten nopeasta muutoksesta harkittuun kaivamiseen valikossa on erittäin nopea - katso kommentit)
- Etsin on valoisa, varsin informatiivinen, kun tarkennus tapahtuu (plus tarkennusnäyttö voidaan muuttaa)
- Kääntyvä näyttö
- Näytön histogrammi live-tilassa

- 9 autofokusanturia keskellä, kulmien reunojen ja pisteiden keskellä (vaihda yhdellä painalluksella, on paljon helpompaa 50 pistettä keskellä)
- Kaikki anturit ovat automaattitarkennustyyppisiä, ja sopiva linssin automaattitarkennus on erittäin nopea ja erittäin tarkka (myös seurantatilassa)
- "Live view" -tilassa kamera voi nostaa peilin puolen sekunnin ajan tarkentamaan mahdollisimman nopeasti ja tarkasti vaiheantureilla

- kyllästetyt, mutta luonnolliset värit ja ihonvärien suuri siirto (Canonin mallien tärkein etu)
- "Standard" -väriprofiili on todella yleinen (mutta on parempi nostaa terävyyttä 4-5: een)
- Erittäin yksityiskohtaiset kuvat laadukkaalla optiikalla
- Tarkka valkotasapaino (ylläpitää harmoniaa tarkan värintoiston ja valaistusilman välityksen välillä)
- On mahdollista, että värilämpötila voidaan syöttää manuaalisesti K-arvoon (jos tiedät lamppujen värilämpötilan)
- Neljä hyödyllistä ja tarkkaa mittaustilaa

- Laajan mahdollisuuden muokata värejä ja sävykäyrää omien ohjelmien avulla, minkä seurauksena voimme saada haluamasi kuvan ja tallentaa kameraan väriprofiilina

- 5D Mark II: n valtava akku sisältää yli 1000 laukausta tai kolme ei liian voimakasta ampumapäivää
- Luonnollisesti "kuuma kenkä" ja yleisesti yhteensopiva linssien ja lisävarusteiden kanssa
- Kameran toimintasegmentti (etäisyys linssin kiinnityksestä matriisiin) mahdollistaa koko valtavan vanhan optiikan puiston ilman "tanssia tamburiinilla"

haittoja: - Etsimessä ei ole ruudukkoa (päätetään muuttamalla tarkennusnäyttöä), eikä se anna 100%: n ruudun peittoa, ja silmäkortti haluaa enemmän ja tiukempaa
- Taakse- ja yläpaneelien painikkeita ja takakytkimen sisäpuolella olevia painikkeita painetaan ilman napsautusta
- Takapaneelin painikkeet (Q, Menu, Play) on upotettu koteloon, niitä on vaikea etsiä ja painaa sokeasti
- Painike syvyyssyvyyden esikatseluun bajonetin alla sijaitsee ja painetaan vaikeuksitta (mutta se on olemassa)
- Näyttö on "pimeä" auringossa

- Automaattitarkennusta ei ole säädetty suoraan kameraan

- Melutaso keskimääräisillä ISO-arvoilla, erityisesti kromaattinen (väri) melu
- Dynaaminen alue (kyky välittää värit ja varjot) on kapeampi kuin kilpailevien tuotteiden
- Vaalea "lämpenemisen" värinsiirto oletusarvoisesti (voi muuttua erittäin lämmin tietyissä kuvausolosuhteissa)
- Punaiset värit voivat "pudota" (sävyjen värit häviävät kirkkaassa valossa)
- Valkotasapainon muutos otetaan käyttöön vain kaikille esiasetuksille kerralla (se tuntuu epämiellyttävältä jollekin, ja hyvästä syystä)
- Väriprofiilit lukuun ottamatta "standardia" ja "neutraalia" näyttävät hieman outoilta ja yleensä punertavilta sävyiltä.

- Yritysohjelmassa ei voi määrittää tarkasti "yksiväristä" profiilia (surullista)
- Kameran sisäinen käännös RAW: stä JPEG: ään on tuskallista Nikonin samanlaisen toiminnon taustalla (katso kommentteja)

- Kamera "haluaa" kerätä pölyä peiliin (subjektiivisesti)
- Muovinen runko (polykarbonaatti) subjektiivisesti näyttää halvemmalta ja on enemmän merkkituotetta verrattuna Nikonin teksturoituun muoviin
- Suuri paino (joku)

kommentti: Joten mitä meillä on muualla? Erinomainen kamera, yksi markkinoiden parhaista ja mahdollisesti segmentin parhaista puoliohjelmien tarpeista. Kilpailijat ovat vanhempia Sony- ja Pentax-malleja, joissa on ”ominaisuudet”, sekä upea Nikon D7000 (uudempi D7100 on huomattavasti kalliimpaa - sitä on vaikeampi vertailla).

Lyhyesti sanottuna Nikon antaa sinulle hieman parempia värejä maiseman kuvaamiseen suoraan laatikosta, sillä on vähemmän melua ja laajempi dynaaminen alue, mutta vakavat ongelmat ihon sävyillä (ja monet, monet Photoshop ei poista niitä kokonaan). Jos et ole kiinnostunut muotokuvasta sellaisenaan (ei reportaasi), ota Nikon. Tunnelmallisia, esteettisiä muotokuvia varten Canon on mukautettu paljon paremmin. Yleensä molemmat kamerat ovat kauniita, ja valinta on aina valokuvaaja.

Anna meidän kommentoida joitakin 60D: n ominaisuuksia. Pikavalikossa (jota kutsutaan Q-painikkeella) on outo virhe - molemmat levyt muuttavat valitun asetuksen arvoa ja valitsevat ohjauspainikkeilla, mitä asetetaan (on parempi käyttää jotakin levyä tähän - kaksi niistä kuin päävalikossa).

Uusimpien kameroiden Nikon ja Sony melutaso on todella alhaisempi (Sonyn tapauksessa todella viileän melun vähentämisen ansiosta). Mutta värit ovat hieman vähemmän luonnollisia. Kromaattisen kohinan ongelma (jos huomaat sen) ratkaistaan ​​kahdella napsautuksella samassa Lightroomissa. Samalla on melko suuri ero "nuoremman" 600D: n mielessä, jälkimmäinen antaa enemmän väriääntä (ehkä muuten kameran prosessori toimii). 60D: n äänet (jos poistat värikomponentin) ovat riittävän harmonisia ja muistuttavat jonkin verran kalvorakeita.

Miellyttävämpi työskentely maiseman kanssa suosittelen mukautetun kuvatyylin asettamista omaan apuohjelmaan (pienennä hieman lämpimien värien kylläisyyttä, lisää kylmän kylläisyyttä, vaalentaa vihreitä sävyjä, mutta tee sinistä tummat).

edut: 1) Kääntyvä näyttö
2) Manuaalinen "värilämpötilan asettaminen" eli BB (pidin sekä valokuvassa että videossa, että voin valita itseni: tee kuva hieman lämpimämmäksi tai hieman viileämmäksi)
3) Monet sanovat, että ruutu on kaunis kuva, mutta kun otan videon, näen todellisen kuvan uskomattoman selkeästi ja oikein kuvaamisen aikana, ja kun asiakkaat näyttävät kuvia laukauksen jälkeen, he alkavat heti aiheuttaa luottavaisempia iloja siitä, että kuvan laatu näkyy näytöllä, kyllä Yleensä mikä tahansa pieni kuva näyttää paljon paremmin kuin täsmälleen sama, mutta suurempi.
4) Akun tiedot: voit selvittää, kuinka monta prosenttia latauksesta on akun mukana.
5) Suuri etsin. 60D oli 1100D asti, jolloin ero näkyy välittömästi 60D-etsimen läpi.
6) Ergonomia on yksinkertaisesti jumalallinen, aseta valkotasapaino "set" -painikkeelle, ja nyt minulla on kaikki peukalon ja etusormen alla, käyttäen toissijaisen näytön yläpuolella olevia painikkeita erittäin kätevää.
7) Kuva on todella paljon parempi kuin 1100D. Vaikka ajattelin, että matriisi, jopa tällaiset kamerat ovat hyvin samankaltaisia.
Ja paljon kaikenlaisia ​​mukavia pieniä asioita (esimerkiksi nopea keskittyminen), josta olen oppinut käytön aikana

haittoja: 1) Vain vesitiivis paristokotelo. Mutta, kun ajattelin loogisesti, ymmärsin, että jos pudotin saman 1100D: n veteen, vesi menisi välittömästi akkuun, mikä vahingoittaa SLR: ää. Ja 60D: llä on vähän aikaa saada se pois vedestä, vedä akku ulos ja kuivata kamera, ja sen jälkeen se toimii kuten aikaisemmin, hyvin, ehkä joitakin kevyitä ongelmia. se ei ole edes haittapuoli.
2) Olin hieman järkyttynyt, kun en löytänyt videon BB / Breck Shift -ominaisuutta

kommentti: Yleisesti ottaen en voi kuvitella, mitä se ei ehkä pidä tällaisesta rahasta. Olen etsinyt osaa, jossa olen todella pettynyt useita kuukausia, ja löysin sen vain 60D: ssä, mutta itseäni, että sellaisen ihanan yksikön saaminen istun kotona ja kirjoitan tämän tekstin sen sijaan, että ottaisin kuvaamaan ja kuvaamaan videota :)

edut: Kääntyvä näyttö, ergonomia, lähellä vanhempia malleja, kosketusnäyttö

haittoja: Näyttö kaunistaa värejä

kommentti: Tällä hetkellä 70D: n julkaisun jälkeen se on paras valinta SLR: ille hinta-laatusuhteen suhteen. Nyt, 20 ja vähän tuhatta ruplaa, voit ottaa melko aikuisen laitteiston, joka vapautuksen aikaan maksoi lähes kaksi kertaa enemmän. Ja älä katso uuden 4 prosessorin uutuutta. 5. 90%: lla ihmisistä ei ole objektiivista eroa, esimerkiksi 650D on hitaampi kuin 60D, vaikka uudella prosessorilla. Piste on kameran luokassa, tulipalossa, käyttömukavuudessa. Canon ja joissakin saippualevyissä asetetaan digic 5, se ei tee niistä parempia kuin ammattimaiset kamerat. Yleensä ampua, pitää hauskaa ja varmista, että ostat pari suurta aukkoista objektiivia tähän kauniiseen kameraan.

edut: - kätevästi sijaitsee kädessä;
- Pyörivä ruutu osoittautui edelleen erittäin käyttökelpoiseksi joissakin olosuhteissa);
- Suuri akku, 16 Gt: n kortti päättyy nopeammin, ja akku on yhä yli 50% elossa - ainakin kanssani (RAW);
- erittäin kätevä painikkeiden järjestely, vaikkakaan se ei ole aivan vakio kääntyvän näytön takia - tottuin niin moniin, että kaikki on täysin kosketuksissa;
- nopea tarkennus. 9 pistettä riittää koko elämääni varten, otan vain yhden keskitetyn laukauksen, kehystän sen tarkennuksen jälkeen - eikä mitään ongelmia!
- ei taistelua, kokoonpano on hyvin kunnollinen (tehty Japanissa)
- lisäkuva - tarkastelen vain sen asetuksia, en voi kuvitella, miten käytin tähän tärkeintä.

haittoja: - ISO-työntekijät - jopa 1600, 3200: lla on jo paljon melua, mikä vaatii voimakasta käsittelyä salissa. - se nousee voimakkaasti - tämä on jo pieni potku FF: n suuntaan;
- ei ff - vaikka mitä puhun;) se on edelleen kamera edistyneelle amatöörille kuin ammattilainen; Vaikka huomaan, että aloittelijoille häät valokuvaajat - ei huono vaihtoehto;
- Sisäänrakennettu pöly, jota en henkilökohtaisesti tarvitse, olen työskennellyt kerran tai kahdesti - vain testausta varten, en avannut sitä uudelleen)
- videolle ei ole seurantakohdistusta, vaikka en ota videota, mutta tämä on miinus;

kommentti: Yleensä kamera on erittäin hyvä. Ennen kuin hän oli Canon 1000D. Ero ei ole vertailukelpoinen!
Irrota tämä kamera on ilo.

Kaikki, mitä henkilökohtaisesti yhdistin tähän kameraan, puuttuu on vain kaksi asiaa:

koko kehys, ISO-työntekijät 6400: een asti, mutta en aseta sitä kameran virheeksi, hintaongelma.

Suosittelen ostamaan niille, jotka ovat jo läpäisseet 450-1000D-kameroiden vaiheet.

edut: Kuten kaikkikin, se on hyvin kädessä, kätevä ohjaus, kääntyvä näyttö (vaikka käytän sitä harvoin, mutta se voi olla erittäin hyödyllinen makrokuvauksessa tai kiinteän objektin kuvaamisessa epätavallisesta kulmasta). Hän auttaa minua usein. Mielestäni se on hyödyllistä sinulle, ja jos et tarvitse sitä, älä käänny sitä, kaikki.
18MP on valtava plus. Itse ymmärsin tämän, kun rypistyin ensin kehyksiä menettämättä laatua. Voidaan ripotella luottamuksella. Yksityiskohdat säilyvät samanaikaisesti ja miellyttävät. Ymmärrät tämän itse, kun et jaa oikein ja alat leikata ylimäärää.
Valikko on selkeä, voit nähdä, mitä ja missä, sinun ei tarvitse lukea ohjeita uudelleen löytääksesi tämän tai kyseisen kohteen. Tämä on Ai-servossa melko hyvä painopiste, mutta se usein jää väliin, jos esine liikkuu hyvin suurella nopeudella tai jos on este esteellä tai kun useat esineet liikkuvat satunnaisesti kerralla. Mutta useimmissa tapauksissa 9 pistettä riittää. Itse otan raportteja ja voin sanoa, että painopiste on varma, mutta ei aina. Yleensä keskipisteessä se keskittyy melko nopeasti.
Live View -tila on hyvin järjestetty, vaikka sen tarkennus on hidas, mutta jos se on tarkkaa, se on tarkka. On erittäin kätevää muuttaa valotuksen parametreja suorassa näkymässä ja nähdä, miten valot muuttuvat.
Akku kestää hyvin kauan. Hän kuvasi kaksi koiranäyttelyä 2000 kehyksestä ilman latausta. Toinen 10% lataus jäljellä. Olin erittäin yllättynyt.

haittoja: Lukituskytkin. Esto hidastaa koko kuvausprosessia. Aluksi oli hyvin vaikeaa vaihtaa Avista televisioon ja niin edelleen. Nyt vuokrataan vain M-tilassa eikä edes huolissaan. Virheellinen valotusmittaus automaattitiloissa. "Sport" -tila on hyvä tila aloittelijoille, mutta yksi asia, tässä tilassa olevat kuvat ovat ylivalotettuja, eli ylivalotettuja. Voimakkaasti nostaa ISO: ta, vaikka sitä ei tarvita. "Sport" -tilassa on varovainen ampua valkoisia esineitä aurinkoisena päivänä. Auto ISO ei myöskään toimi oikein. Siksi sinun täytyy kääntää kaikki kahvat mukaan lukien pää ja ainoa tapa.
Puskuri täytetään nopeasti pitkän sarjan jälkeen. Kamera ei voi jatkaa kuvaamista puskurin täyttämisen jälkeen, ja joskus se rasittaa. Mutta ymmärrän, että tämä ei ole raportointikamera, ja se on vain typerää vaatia siitä tallennusnopeutta. Ratkaisu on kuvata 10 megapikselin koko tai odota oikea hetki ja ottaa sitten sarja. No, tai ampua hätätilanteessa vain Jpegissä.
Mitä muuta on syytä kuvitella, jos vain painikkeet ovat litteitä. Ensin napsautin ja en ymmärtänyt, napsautinko vai ei, mutta ajan myötä tottuin siihen.

kommentti: Mitä voin sanoa, kamera ei ole huono rahaa. Lisäksi sitä voi ostaa nyt 25 000 ruplaan. He kirjoittavat, että kamera on huonompi kuin 40D, 50D vain siksi, että se ei ole magnesiumista ja nopeus laski, mutta se ei ole. Kyllä, nopeus on laskenut yhteensä 1 kehyksellä ja tämä estää sinua ottamasta dynamiikkaa. 1 kehys ei ole kriittinen. Magnesiumin osalta olen samaa mieltä siitä, että kamera ei herättää luottamusta kosketukseen, mutta tämä on jotain verrata.Verrattuna 400D: hen, 450D: hen, 500D: hen ja 550D: hen, 60D inspiroi luotettavuutta työn laadun suhteen. Yleensä riippumatta siitä, onko kyseessä magnesium vai muovi, materiaali ei vaikuta kuvan laatuun.
Jos puhumme lämmön ja kosteuden suojasta 60D, on selvää, että se ei ole huono. Meidän piti ampua sekä sateessa että lumessa, ja oudosti tarpeeksi, mitään hänelle ei tapahtunut (vaikkakin vaarana). Ja tämä on huolimatta siitä, että se ei ole magnesiumseos. Noudata ohjeita ja mitään ei tapahdu.
Ainakin, jos et pidä 60D: stä, voit ostaa 7D: n tai toisen käden 50D: n, mutta älä unohda, että 7D: ssä on aikuisten värimittausjärjestelmä (käsittely on monimutkainen), ja monet aloittelijat, jotka eivät ymmärrä kuvankäsittelyä FS: ssä, syljittävät sen. He poistivat valkotasapainon painikkeen ja miksi sitä tarvitaan, jos useimmat ihmiset jo ottavat kuvia RAW-muodossa? Photoshop ratkaisee kaiken.

edut: 60 kuvaa sekunnissa video
kääntyvä näyttö.
hyvä ergonomia
erittäin alhainen energiankulutus. 5d mk2 3 kertaa nopeammin istuu.
vakaa firmware
kompakti koko

Erittäin mukava kamera rahaa varten.

haittoja: vedenpitävä kotelo.
erillinen videotila pyörällä. Se ei ole kätevää selata sitä lähes koko M-tilasta videoon.
lukitus samalla pyörällä on myös turhauttavaa.

kommentti: Otin toisen kameran 5d-merkkiin2 videota varten.
En odottanut paljon tästä kamerasta. mutta alkoi työskennellä hänen kanssaan, osoittautui, että erittäin miellyttävä asia)) oli erittäin yllättynyt siitä, että tällaisen rahan kohdalla oli niin paljon miellyttävää solussa.
hyvä valo antaa lähes saman kuvan 5d: llä.
mutta yli 1600 iso ei enää kannata ampua. 1600 melua kohden 3200 5d.
mutta odota enää.
Rajaus on jopa hyödyllistä, kun tarvitset pitkän tarkennuksen))
kun otat viehättävän 5d-arkun - jotenkin saat järkyttyä heti)) ja et ota alempaa pistettä ilman näyttöä. ja täällä kaikki on helppoa, lelu (hyvällä tavalla), jolla on melko aikuisen laatu.
lyhyempi iloinen kamera))

edut: alkuun
kätevä valinta automaattitarkennuspisteestä
yksi käsi
ulkoinen salaman ohjaus
mukava ohjainsauva
kätevästi sijaitsee LV-painike
kääntyvä näyttö auttaa joskus paljon
hyvä video
hinta !!!

haittoja: kyvyttömyys siirtyä nopeasti kuvasta videoon (esimerkiksi 7D-muodossa toteutettu)
monia tarpeettomia vihreän alueen muotoja
ei löytänyt mitään muuta

kommentti: Siirretty 500D: sta, joka ampui noin 3 vuotta. 60D voittaa huomattavasti kaikilta osin. Kuvien laatu tekee minut hyvin onnelliseksi, vaikka vanha 18-55 IS2 ja 50mm 1.8.
Hänen kädessään hän on paljon mukavampi: hieman raskaampi ja suurempi kuin 500., mikä on plus. Samassa ISO: ssa samanlaisissa olosuhteissa melu on paljon vähäisempi ja ne näyttävät jotenkin paremmilta (en tiedä, mitä tämä liittyy). Lopuksi valokuvien ärsyttävä saippua on mennyt (vaikka linssit ovat edelleen samat).
Yleisesti ottaen uskon, että tällä segmentillä ei ole parempaa tarjousta hinta / laatu-suhteen suhteen. Ostin 28 900, erittäin tyytyväinen hintaan ja myymälään (ei ole sallittua kirjoittaa miten :).
Kaikki hyvät laukaukset!

edut: Canon EOS: n kaikkien tärkeimpien etujen lisäksi:
Mukava ote, ergonomia.
Toiminto "taso"
Laadukas näyttö, voit arvioida realistisesti, onko kuva otettu hyvin.
Kapasiteetti (~ 1000 kuvaa)
Mukava ohjainsauva (esimerkiksi tarkennuspisteiden valitsemiseksi)

haittoja: Ehkä ainoa haittapuoli on se, että kun kuvaat RAW: ssa 10-15 kehyksen jälkeen, kamera "jäätyy", kun tallennat SD: hen (jopa nopea kortti ei tallenna tähän). Tämä ei kuitenkaan ole pikemminkin haittapuoli, vaan RAW: n sarjakuvauksen ominaisuus, ei mitään muuta.

kommentti: Täällä monet ihmiset kirjoittavat tällaisista puutteista:

1) "poistanut linssin suuntauksen" - mutta harvat tietävät, että 50d: llä tämä painike ei todellakaan muuttanut mitään. Tarkastettu.
2) "poistanut näytön sammutusanturin" - mutta miksi edes kuvaruutu kuvaamisen aikana? Kaikki tiedot näkyvät pienessä pienessä näytössä.
3) "pienensi eränopeutta 5,3 kehykseen sekunnissa." - No, tietenkin 18 mp, sarjan nopeus putoaa, mutta käytännössä se on huomaamaton.
4) "paristot ja nopeat SD-kortit ovat kalliita" - ajattelin niin, kunnes löysin normaalit paikat, joissa kaikki myydään kohtuuhintaan.

En ole halunnut sanoa mitään.

johtopäätös: laite on kunnollinen, mukava ja laadukas. koskaan pahempi kuin 50d (50d vaimoni kanssa, joten tiedän mitä puhun), jonka kanssa häntä jatkuvasti verrataan.

edut: 1. Erinomainen rakennuslaatu
2. Pyörivä näyttö, joka on kätevä videon ja makron kuvaamiseen. Ei tarvitse vääntää tai ostaa kaarevaa etsintä.
3. Paino, se on kevyempi kuin sen "kaksinumeroiset veljet". Ei kovin raskas, mutta riittää pitämään mukavasti kädessäsi.
4. Elektroninen "taso", voit asettaa kameran täydellisesti tasaiseksi.
5. Käynnistä / sammuta toimintatilan valitsin. Monet ihmiset eivät pidä siitä, mutta minulle se on niin kätevää!
6. Valinnainen taustavalo
7. Kätevä valikko, älä sekoita
8. Video FullHD-tilassa
9. Korkeat ISO-arvot
10. Voit asettaa äänen äänenvoimakkuuden videon kuvaamisen aikana
11. Sisäänrakennettu RAW-muunnin
12. Pienet, ei-välttämättömät nishtyakit, tekijänoikeusasetusten muodossa suoraan asetuksissa, taideasetuksissa jne.

haittoja: 1. Poistettiin linssin suuntaus, mutta ei kaikkien kannalta tärkeää.
2. Poistettiin näytön sulkemisanturi, kun kasvot on esitetty, ehkä tämä johtuu rakennuksen muuttumisesta pyörivän näytön hyväksi. Mutta tämä ei ole kriittinen.
3. Pienennetty purskeenopeus 5,3 kehykseen sekunnissa.

kommentti: Ja nyt kaikki haitat, joista muut huutavat:

1. Ei-magnesiumin seos.
Mitä vuosisataa elät?! Alumiiniseos, joka on päällystetty kestävällä polykarbonaatilla, ei anna vähempää voimaa ja vähentää painoa.

2. Liian helppoa.
En ymmärrä tätä ollenkaan, mutta miksi raskas?

3. SD-kortti CF: n sijasta.
SD ei ole huonompi, ei hitaampi.
Onko sinulla paljon CF: ää? Joten myydä ne, ja osta itsellesi pari SD 32 Gt, hinta ne eivät purra.

4. Poistettu mini-joystick.
Kaukana kukaan ei voinut tavoittaa hänet sormella, ohjata kameraa yhdellä kädellä. Nyt on tällainen mahdollisuus. Kaikki painikkeet siirtyvät toiselle puolelle, jolloin voit napsauttaa mitä tahansa painiketta, ilman toisen käden apua.

5. Kun kuvaat videota, automaattista tarkennusta ei ole.
Hän ei ole missään löydettävissä! Kumpikaan ei Mark eikä 7D.

6. Matriisi on sama kuin 550D
Voit hengittää, sama matriisi ja 7D.

7. Pakkauksessa ei ole hupua linssin kanssa.
Jos ostit kameran, jossa on valas (facepalm), et yleensä voi kuunnella.

8. Oli video, kääntyvä näyttö, LiveView - tämä on pop, faneille, Canon yksinkertaistaa kaikkea, kauhua, paniikkia.
Uskovaiset närkästyivät. Jos olet tällaisia ​​kovia pelaajia, osta nauha, miksi tarvitset lukua lainkaan?

9. Megapikseliä täynnä.
Ymmärrettävästi A4-tulostusta varten riittää 8mp. Seuraavassa kuvataan melua, ennen kuin tulostat, ymmärrätte, kuinka väärässä olet.

10. Poistettiin salaman synkronointi.
Langattoman viestinnän aikakaudella, synkronoimalla sytytys, osoittautuu hirvittävän tarpeelliseksi, kyllä.

---------------------------------------

Monet ihmiset eivät pidä siitä, että tilanvalitsimessa oli lukituspainike.
Se päätettiin laittaa sen jälkeen pitkän kritiikin 5D MkII: n omistajille, koska siellä pyörä pyöri itsensä, tarttumalla vaatteisiin. Ja monet omalla kustannuksellaan asettavat saman painikkeen penneilleen.


Yleisesti ottaen en löytänyt syitä ankaraan kritiikkiin. Canon 60D: n nopea käsittely on jopa par.
Kuvassa - ennustettavissa, Canon-ovsky, hyvin tuttu. Melutaso on riittävä tyydyttävällä tavalla, jotta sinulla on varaa kuvata ISO6400: ssa.

Pidin kamerasta.

edut: Erinomainen työstö (vaikka magneettiseoksesta valmistettua alustaa ei käytetä, kuten 50D ja 7D).
Korkean resoluution monitori 1040000 pistettä.
Kuvasuhde 3: 2 mahdollistaa kuvan näyttämisen koko näytössä.
Kääntyvä näyttö (kahdella akselilla) - joka on hyödyllinen kuvaamaan epätavallisissa kulmissa, jalustalla jne.
Erittäin yksityiskohtaiset kuvat (joiden saavuttamiseksi tarvitaan sopivia linssejä).
Laadukkaat kuvat korkealla ISO-arvolla.
Valkotasapainon haarukoinnin läsnäolo.
Valkotasapainon tarkka säätö (mutta ei yksilöllinen kullekin esiasetukselle, mutta yleinen kaikille).
Nopea automaattitarkennus ja koko kameran korkea reagointi.
Riittävän suuri purskeenopeus - 5,3 kuvaa / s.
Muokattavat kuvatyylit.
Uusi käsite - "Atmospheres" - kun kuvaat automaattitiloissa.
Valojen ensisijainen toiminto torjuu tehokkaasti ylivalotusta.
Automaattinen kirkkaus -toiminto parantaa dynaamista aluetta.
RAW-tiedostoja käsitellään kameran sisällä, mukaan lukien kromaattisten poikkeamien ja vääristymien korjaus (sitä ei kuitenkaan ole saatavilla JPEG-tiedostossa).
Kyky tallentaa tekijänoikeustietoja EXIFiin.
Kameran hyvä konfiguroitavuus, painikkeiden toimintojen uudelleen määritys.
Kätevä osa "Oma valikko", jossa voit asettaa usein käytettyjä parametreja ja toimintoja.
"Live view" -tilan hyvä toteutus.
Sähköisen tason toiminto, joka mahdollistaa tiukan vaakasuoran kameran.
Full HD -video jopa 1920 x 1080 @ 30 -muotoon.
Kun kuvaat videota - kyky hallita valotusparametreja, mukaan lukien "lennossa".
Videokuvaa kuvattaessa tallennetaan stereoääntä manuaalisen tason asetuksella ja tuulisuodattimella.
Ulkoisen mikrofonin liitin videota kuvaettaessa.
Ulkoisten salamoiden langaton ohjaus.
Pitkä akun käyttöikä.
Yksityiskohtaiset tiedot akun tilasta (purkausaste prosentteina, kehysten lukumäärä).
Valinnainen BG-E9-akkukahva (AA-paristoja tukeva).

haittoja: Sisäänrakennettua kuvanvakautusta ei ole, mikä ilmenee miinuskohtana käytettäessä epästabiloituja linssejä.
Strobe-automaattitarkennusvalot (sinun täytyy nostaa salamaa, ei ole erityistä taustavaloa).
Ei ole näytön katkaisuanturia, kun henkilö esittelee etsimeen (jota nuorempi 550D on).
Erilaisille linsseille (joita 50D: llä oli) ei ole AF-hienosäätöä.
Katselutilassa - objektiivin polttoväli ei ole kuvaustilojen joukossa.
"Live view" -tilassa - hidas automaattitarkennus.
Videokuvauksen aikana ei ole jatkuvaa automaattitarkennusta.
SD-muistikortti (miinus vain niille, jotka ovat keränneet paljon CF: ää).
Mukana ei ole sekoittamista (tavallinen Canon-objektiivien tilanne).

kommentti: Suunnittelemalla suhtautumistasi Canon EOS 60D: hen on parasta poiketa tämän mallin digitaalisesta merkinnästä. Tosiasia on, että Canon 60D ei ole aivan suora seuraaja 50D: stä, kuten saatat ajatella vertaamalla niiden nimiä. "Vanhempien amatöörien" DSLR-levyjen (he ovat myös "nuorempi ammattilainen"), jotka aiemmin olivat 50D: n, niche on nyt kerrostettu. Ylempi taso oli 7D, alempi taso - 60D.

Tietenkin kamerojen jakaminen "amatööri" - ja "ammattimaisesti" on hyvin ehdollinen ja suhteellinen. Ammattilainen voi tehdä hienoja kuvia saippuakotelossa, ja amatööri-teekannu voi ostaa kalliita koneita ja ottaa kuvia sielulle ansaitsematta penniäkään siitä (puhun ilman ironiaa, sillä ihmisen halu parempaan on aina kiitettävää). Mutta silti, jos tällaista karkeaa, alustavaa ja kaukaa haettua jakoa pidetään, kutsun Canon EOS 60D: n amatööri-alkuun ja Canon EOS 7D: n ammattilaisen alkuun.

Canon 60D on tietysti loistava tilaisuus päivittää nuoremmista Canon-peileistä - 300D ja 1000D - EOS 550D. Ne onnelliset, joille 60D on ensimmäinen SLR-kamera, eivät myöskään petä.

Canon EOS 50D: n omistajien tai aiempien "kaksinumeroisten" EOS-mallien osalta siirtyminen 60D: hen on järkevää yleisesti ottaen videon ominaisuuksien vuoksi, ja samalla siihen liittyy joitakin rajoituksia toiminnallisuudelle (joku, joka on täysin merkityksetön, mutta joku ja merkittävä).Canon 50D: n kompromissiton päivitys on Canon 7D (ja tietenkin vanhemmat mallit).