Canon EOS 6D Body

edut: Täysi runko (kaikki saadut edut) kohtuulliseen rahaan, erinomainen automaattitarkennus toimii pimeässä, kamera on melko kompakti ja kevyt, matalat äänet, hiljainen suljin, suuri helppokäyttöisyys verrattuna vanhiin kameroihin, kosteussuojaus.

haittoja: Pienet virheet käyttöliittymässä ja hallinnassa, liian suuret RAW-tiedostot, joiden laatu on hieman kasvanut, huonolaatuinen mRAW-muoto.

kommentti: Käytän tätä kameraa pääasiallisena pyöräilyretkillä, kesällä olin hänen kanssaan Islannissa pitkäaikaisissa sateissa.

Kamera oikeuttaa toiveeni, vaikka parannuksia on vielä olemassa. Auto-ISO, jossa näkyy etsimessä, parannettu käyttöliittymä, kätevä ja looginen ohjaus, paljon asetuksia - tämä tekee paljon helpommaksi työskennellä kameran kanssa raportointitilassa. Delight low ääniä - täällä ISO 25600 voidaan käyttää melko vapaasti, jos otat huomioon melun vähentämisen. Automaattinen tarkennus tarttuu esineisiin jopa sellaisessa pimeydessä, jossa ne ovat lähes näkymättömiä silmälle.

MRAW-tila pettynyt minuun laatuun nähden - oletin, että tämä olisi tärkein tapa kuvata valokuvia, jotka eivät ole kriittisiä laadulle (10 MP riittää silmiin), mutta itse asiassa kuvat ovat rehellisesti saippuaa, huonompi kuin 5D. Tulee ampua normaalissa RAW: ssä, jossa kukin kehys painaa 25 Mt.

Huolimatta kameran erinomaisesta kokonaisvalvonnasta on joitakin pieniä epämiellyttäviä kenkiä, jotka eivät kuitenkaan häiritse kuvaamista (erityisesti RAW: ssa):
1.Ylemmässä pienessä näytössä nykyistä kuvan laatua ei näytetä.
2. Ei ole suoria painikkeita valkotasapainon ja salaman korjauksen asettamiseksi.
3. Osa käytetyistä toiminnoista on piilotettu valikossa. Jos haluat esimerkiksi muodostaa yhteyden Wi-Fi-yhteyden kautta puhelimeen tai tietokoneeseen, sinun on kaivettava valikkoon jo jonkin aikaa, varsinkin jos olet aiemmin liittynyt johonkin muuhun.
4. Kun katselet valokuvia, sinun täytyy napsauttaa suurennuslasia päästäksesi kasvuun.

Pidän Wi-Fi- ja GPS-toiminnoista. Kamera voi sopivasti yhdistää kuvat automaattisesti tietokoneeseen (ja näyttää ne heti näytöllä) kuvaamisen aikana. GPS on myös hyödyllinen pienissä uloskäynnissä, kun ei oteta navigointilaitetta kanssani. Akun purkamisprosessia kaikilla näillä ominaisuuksilla voidaan seurata valikossa, joka ilmaisee varauksen lähimpään prosenttiin (eikä "täysi" - "puoli tyhjä" - "tyhjä", kuten vanhoissa kameroissa). On erittäin kätevää, että kameraan voidaan liittää useita paristoja, ja se muistuttaa kunkin laitteen varauksen.

Yleensä kamera on erinomainen, vaikkakin pienillä virheillä.

edut: - ISO. Sekä alue että melu
- tarkennus
- live-kuva
- ff
- kyky hallita wifi: tä ilman ravistelua itse
pienistä asioista tai minusta ei ole merkitystä:
- Sisäänrakennetut asetukset XA: n korjaamiseksi linsseille. Jos laitat 50/1 4 (hieman kromatiitin valoon), kamera ymmärtää ja korjaa jotakin, ihmeitä!
- AF Servo työntekijä
- dd

haittoja: - epätäydellinen iPhone-sovellus: otteet jopa 30 sekuntia ja tila B, jossa sinun täytyy pitää painike älypuhelimen näytössä sormella, naurulla)
- hieman epämukava ensi silmäyksellä zoomaus katsellessasi
- selauspainikkeen sijainti on jonnekin oikealla, pimeässä eikä tottunut missään, mutta ei siihen :)
- ylemmän näytön taustavalo on lyhyt, näytöllä itsessään on huono katselukulma (yllättäen, mutta niin)

kommentti: Vuonna 2009 ostin 450d, 2011 - 50d ja nyt on aika saada se käsistä, 12k nastreom, mutta 6d, koko kehys. Tähän mennessä minulla on pari hyvää linssiä, ja olen vain uudelleenrakentamassa, kuten 2009 on taas!
ensimmäinen tähtitaivas, tilaisuus ja heti: http://500px.com/photo/80915513/milky-w-by-sergey-babin
Tähän mennessä olen ampunut 200 kehystä, mutta jo järkyttynyt melusta tai pikemminkin niiden poissaolosta 6400 tai jopa korkeammalla, keskittämällä keskipisteen (ja en ole koskaan oppinut käyttämään muita) melkein pimeässä. vain tartu kiinni valosta tai korosta ja voila!
1/4000 suljinaikaa kompensoi 50 herkkyys, joten se ei ole kohtalokas
Olen tyytyväinen ostamiseen norsuna, en ymmärrä niitä, jotka valittavat bb- tai laatuasetuksista. Pelaatko jpegiä? Sikäli kuin tiedän, raaka-aineita käsiteltäessä nämä parametrit asetetaan paukulla.
sulkimen ääni ansaitsee myös kiitosta, niin miellyttävä ruoska. S-tila on hieman hiljaisempi ja hieman pidempi.
Ravas ulottuu erinomaisesti, varsinkin kun 50d

Jos olet vielä ajatellut ottaa / ei ota ja sinulla on jo jonkinlainen optiikka, niin suosittelen sinua ottamaan. Ehkä paras ystäväni kone, en ole pahoillani rahani.

edut: - Koko kehys
- Matala melu
- Helppokäyttöisyys (joitakin varauksia)
- SD-kortti, tukee UHS-I: tä.
- Kyky säätää automaattitarkennuksen zoomausta pitkillä ja leveillä päillä
- Paljon asetuksia, joiden avulla voit teroittaa kameraa "itsellesi"
- Erittäin kestävä akku
- Mahdollisuus hallita älypuhelinta (ei tarvitse kaukosäädintä!)

haittoja: - Automaattinen tarkennus. Keskeinen kohta on hyvä, mutta vain - sivupisteet eivät ole hyviä (ne eivät ole ristikkäin). Merkittävällä perekadrirovaniyulla, DOF on siirretty, ja se johtaa ohi keskittyä. ”Lyhyille” 24–70 mm: n linsseille tämä ei ole niin kriittinen, pidemmillä kuin laajakulmalla (16-17 mm), se on jo turhauttavaa. Se on automaattitarkennusjärjestelmä - tämän kameran pääasiallinen ero 5D-markIII: sta
- Jos verrataan kuvaa 5D-markIII: n kanssa, kuusi on jonkin verran hienovarainen ihon "plastisuus" muotokuvissa. Kolikon skinton-muovista.Keskimääräinen katsoja ei kuitenkaan huomaa tätä eroa.

kommentti: Schlesterin tärkein etu on matala melu! ISO 1000: ssä kuva ei aiheuta melua. Se vain inspiroi!
Mutta automaattitarkennus jättää paljon toivomisen varaa. Toimii hyvin vain keskipisteessä ja ilman myöhempää talteenottoa.
Ergonomian kannalta laite tuntuu hieman yksinkertaisemmalta. Tämä pätee erityisesti pääohjauspyörään - se on liian pieni. Akku parani tilannetta jonkin verran, levyn kanssa oli helpompaa työskennellä.
Monet arvostelevat valokuvanäkymää, mutta minusta tuntuu, että siitä on tullut paljon helpompaa. Valitse asetuksissa suurennus (enintään x10), jonka painike asettaa suurennuslasilla ja voila - yhdellä napsautuksella arvioimme, onko kuva terävä.
ISO on helppo hallita painamalla SET-painiketta ja ylempää pyörää.
BB: n korjaamiseksi riittää kaksi napsautusta - 5D-merkin III yläpainikkeella sama algoritmi, jos se otetaan Kelvinissä.
Räjähtämisnopeus on pieni, mutta useimmissa tapauksissa se riittää.
SD-kortti on minulle plus. Minua kidutettiin jo etsimään sopivia CF-verkkoja verkkokaupoissa. Ja SD: tä voi ostaa missä tahansa istuimessa ja valokuvissa heittääksesi minkä tahansa kannettavan tietokoneen. Lisäksi kamera tukee UHS-I-kortteja, jotka eivät ole huonompia kuin CF-nopeudet tai luotettavuus.
Wi-Fi tuntuu aluksi tarpeettomalta lisäykseltä, mutta pitkille suljinnopeuksille jalustalla se korvaa täydellisesti kauko-ohjaimen ja laukaisimen - kameraa voidaan ohjata älypuhelimesta. Ja oikealla siinä katsomassa vastaanotettuja valokuvia.
Monet väittävät kuuden vedenpitävyydestä. Kuvattiin jäätävässä sateessa ja hirvittävässä lumisessa. Kamera oli kaikki märässä jäässä. Ei ongelmia. Kun puhallat vain napit päärynällä, poistettiin kosteuden jäännökset (se, että se on puhallettu, eikä sisällä, sanoo myös paljon).
Kamera on rahan arvoinen, asianmukainen taito ja laadukkaat linssit antavat erinomaisen kuvan.

edut: Täysi runko, hyvä kuva korkealla ISO: lla, loistavalla automaattitarkennuksella, GPS: llä ja Wi-Fi: llä

haittoja: Kallis alkuperäiset lisävarusteet. Wi-Fi-asetukset ovat liian piilotettuja ja hämmentyneitä.

kommentti: Autofokusta dynaamisissa kohtauksissa. Kuvattiin biatlon-kilpailuja. Keskittyminen 99%: iin. Noin 1/4000 ei edes huoli.

kommentti: Ostettu ensisijaisesti maisema-astrofotografiaan.
Hyvä työ korkean herkkyyden suhteen kohtuullista rahaa varten - mitä etsin. Ja löytyy tästä kamerasta.
Tuhannen sanan sijasta katso RAW http://vpr-accords.do.am/light72.CR2 (meluikkunat ovat pois päältä, 15 sekuntia, f / 2.5, ISO 16000). 550D: n jälkeen olin järkyttynyt näistä tuloksista. Leikkaa tasot, tukkaa ääniä - ja saat hyväksyttävän kuvan. Jaan raakakehyksen nimenomaan siten, että näet, mitä matriisi pystyy, ei ohjelmistoa.
Jos lisäät 15 kuvaa ja vähennät pimeän virran lukuvirralla, esimerkiksi IRIS-ohjelmassa, voit saada tämän kuvan:
http://www.flickr.com/photos/lisakov/8730411835/in/set-72157629132549791/lightbox/
Jos joku on kiinnostunut menettelyn yksityiskohdista, kirjoita kirjeitä, lähetä yksityiskohtaiset ohjeet.
Astrofotografiaa varten Canon 6D on hämmästyttävä.

He kirjoittivat pölystä täällä. En huomannut mitään sellaista, ja vaihdan linssejä usein.
Käytän kameraa myös kampanjoissa, poistan luonteen. Ei valituksia.

edut: Täysi kehys, hiljainen, Wi-Fi, dzhiPiEs. Kestävä kotelo, jolla on hyvä pito, ei liian raskas, mukava hallintalaite oikean käden alla. Tyylikäs suljinääni. Hiljainen suljintila, jotta ei kiinnitetä huomiota.

haittoja: Ei havaittu.

kommentti: Minulle täydellinen kone, erityisesti 550d jälkeen.
Mitä muut viittaavat virheisiin henkilökohtaisesti eivät koske minua ollenkaan:
- ei 1/8000? Kierrän kalvoa hieman ja saan vielä selkeämmän kehyksen.
- toinen muistikortti? No, jotenkin asuin koko elämäni ilman häntä.Minulla on useita pienikokoisia SD-NIS-tiedostoja (8-16 Gt), jaan riskit niiden välillä ja ladata valokuvia säännöllisesti tietokoneeseen. En ole koskaan menettänyt mitään 3 vuoden kuluttua.
- Ei valkotasapainon asetusta? Ja loistava! Vähemmän ylimääräisiä painikkeita. I BB paljastaa aina kevyessä pipetissä.
- elin ei ole sama kuin 5d? No, kamera on kaksi kertaa halvempaa! Yleensä tapaus on sama magnesium ja pölytiivis, vedenpitävä, kuten tuotemerkki, vain yläosa on muovia, koska Wi-Fi: lle ja DzhiPiEsa: lle sinun täytyy siirtää radioaallot, anteeksi :)
- Muutama painopiste? Ja mitä paljon heille? 99 prosentissa tapauksista käytän vain keskeistä, ja se on varsin terävä. Jäljelle jäävistä 1 prosentista tapauksista 11 riittää silmiin.

Minun mielestäni paras valokuva on valokuvakirjojen myöhempää tulostamista varten. Tällaisella matriisilla kaikkialla, kun otan kädet pois, joku voi antaa jalustan.

edut: Ergonomia - useimmat painikkeet ja pyörät sijaitsevat toisella puolella ja on kätevää päästä lähelle niitä. Erittäin tarttuva - kädessäni - ihanteellinen. On Wi-Fi ja GPS, erittäin hyvä huono valaistus. Koko runko tietysti! Suljinääni on vain musiikki (vaikkakin subjektiivisesti), jos laitat tilan S, se on lähes kuultavissa. Keskusanturin automaattitarkennus on herkkä -3EV: lle. Akku on erittäin sitkeä. Vaihtotilat LV / Video. JPEG-kamera on erittäin hyvä. HDR-tila ja monikehyksen kohinanvaimennus ovat tehokkaita, mutta toimivat vain JPEG-tilassa.

haittoja: Markkinointi on merkityksetöntä ja armoton. Sitä maksaa se, että ylimääräisten toimintojen jättäminen ylimmän näytön painikkeille maksaa? Ja näytössä voit jättää tietoja valitusta laadusta ja valkotasapainosta? Canonin yleiset "tammi" -matriisit, tämä ei ole haittapuolena vaan ominaisuutena.

kommentti: Vertaa seuraaviin: 600D, 60D, 5DII, 7D. Koko on pienempi ja kevyempi kuin 7D ja 5D, mutta paljon suurempi kuin 600D. Olen tottunut siihen, että 50mm ei ole enää muotokuvamaalari). Melu ja dynaaminen alue - 60 ja 7D: n korkeampi pää ja parempi kuin 5DII. Mitä roskakorissa oli ehdottomasti lentänyt, voidaan nyt vetää ulos. Tarkennusjärjestelmä. 11 pistettä ja 1 risti (36 heistä D600: ssa) ovat melko heikkoja, mutta tämän ärsyttävän tosiasian kompensoimiseksi keskeinen kohta on tallennettu (Canonin mukaan). Verrattuna kuuden ja 600D: n muihin kohtiin. Syy olla uskoa - ei. Kaikki kauhistavat zoomauskuvia katselussa. Tämä on epätavallista, ei muuta. Viikon ajan käytin ja yritin tehdä samoin 600D: ssä. Hayalin pyörien ohjaus. Henkilökohtaisesti tunnen oloni mukavaksi. Kyllä, kolikkopaneelissa, jossa on ohjaussauva, se on kätevämpää, hyvin, niin että hän ja penniäkään. Suljinääni on paljon hiljaisempi kuin 600 normaalitilassa ja täysin äänettömänä hiljaisuudessa. Markkinoinnin uhri laski ylemmän näytön sisältöä - poisti tiedot BB-asetuksista ja laadusta, joka kerran teki paljon obmateritsya. Videotila voittaa verrattuna 600D: hen, ja vielä enemmän verrattuna 5DII: hen - erittäin kätevä kytkin aktivointipainikkeella, ja verrattuna 600D: hen voit käyttää Av- ja Tv-tiloja. GPS - toistaiseksi en ole käyttänyt tätä ominaisuutta, mutta on syytä huomata, että se löytää melko nopeasti satelliitteja (verrattuna Nokia 5230: een, kun taas viimeisimmät tiedot satelliittipaikasta ja ephemerisistä lataavat satelliitteja Internetistä). Wi-Fi ei ole vielä kovin vaativa ominaisuus, mutta se on mielenkiintoinen, ne päivittävät EOS Remote -sovelluksen. Valotuksen mittauksen ja BB: n automatisoinnin työstä ei ole ilmoituksia - se toimii juuri kuten 600D: ssä. Ainoa asia, josta voin löytää vian, on kroonisesti voittanut, kun otat salamaa (Nissin Di622 MII). Sanalla sanottuna - jos olet tiukasti koukussa Canon-järjestelmässä ja metsästää koko kehyksen halvalla - 6D on valinta.
Ajan mittaan yritän huomata jotain muuta.

edut: - Valtava ISO-alue,
- FF-laadukkaita kuvia.
- Rakenna laatu.
- Ergonomia
- GPS
- WIFI

haittoja: Mitkä ovat haitat tämän luokan kameralle? Kyllä, haluamme saada kaiken saman, mitä meillä on esimerkiksi 5DMIII: ssa? Suljinaika on 1/8000 ja suljin sekä tarkennusjärjestelmä ja 2 muistikorttia ....Mutta olkaamme rehellisiä. Jos kaikki tämä toteutetaan - tämä on MKIII eikä 6D. Siksi menen yli miinojen, joita voi olla vaikea kutsua miinuksiksi, mutta jopa nuoremmissa malleissa ne ovat kiinteitä.

1. Pyörivän näytön puuttuminen. Spears on mahdollista rikkoa niin monta kertaa kuin on tarpeen - hyvää tai huonoa, yksi asia on varma - se on kätevä. Joskus on tarpeen ampua sekä pään yläpuolelle että vatsaan, joskus maassa on kaikenlaisia ​​kukkia. Vaikka se vähentää jonkin verran yleistä luotettavuutta, mutta ei niin kriittistä. Tärkein käsi on suora :-)

2. Kosketusnäyttö ... hmm. Tiedätte, että kun kuvaat LV: n kautta, tämä on erittäin kätevä tapa päästä asetuksiin tai määrittää tarkennuspiste, sen poissaolo ei ole niin kriittinen johtuen siitä, että on olemassa kätevä ikkuna asetusten katselemiseksi rungon päälle, mutta sitäkin helpompaa.

3. Tarkennusjärjestelmä. Ei, et usko! Yleensä ei ole mitään väitteitä sellaisenaan! Henkilökohtaisesti käytän keskipistettä 99,99 prosentissa tapauksista - siitä ei voi olla valituksia, hyvä laadullinen risti. Mutta! Samalla 650D: llä kaikki pisteet ovat "ristiä", vastaavasti, niitä voidaan tarvittaessa käyttää, ja tämä on paljon halvemmalla kameralla!

Toistan! Nämä puutteet ovat hyvin suhteellisia, joista jotkut eivät edes pidä puutteita, eivätkä he pilaa kameran yleistä vaikutelmaa.

kommentti: Kameraa voidaan yleisesti kutsua "60D steroideilla". Tai jopa 50D :-) koska ei ole sellaista asiaa kuin kääntönäyttö :-)

Nyt paljastan vähän plussia.
1. Tämä on täydellinen FF, jossa on täydellinen kuva. Kaikki. Piste. Tietoja kuvasta ei ole mitään järkeä.

2. ISO. Yksi syy siihen, miksi otin tämän kameran, oli juuri ISO. Kuvaukseni erityispiirteet ovat niin tärkeitä. Vain ei siirrettävissä tunne "vapaus" jälkeen 50D, 40D ja 650D, että olen ampunut ennen.
Tarvittaessa et voi epäröi laittaa 12 000, eikä mitään siitä, että 6000 liiketoimintaa ilman kysymyksiä on sanottavaa.

3. Ergonomia - jostain syystä monet heistä pelätään, mutta turhaan - olen henkilökohtaisesti 50 vuoden kuluttua vain sopeutunut kuvan zoomaukseen. Loput ovat kaikki käsillä ja helposti saatavilla. (No, paitsi BB ... vaikka välttämätön toiminto ei myöskään ole kovin usein)

4. GPS. Sen sähkönvapauden takia funktio ei ole tarkoitettu "jatkuvalle kulumiselle", mutta minulla on toistuvasti ollut tilanteita, joissa tämä ominaisuus kamerassa puuttui voimakkaasti ... En vieläkään tiedä, missä on otettu kuvia, ja löydät viikunat näissä paikoissa metsässä nyt .. Tietenkin on päätetty ostaa GPS-navigaattori ... mutta miksi? :-)

5. WiFi. Monet kollegani, tämän valokuvan esittelijän valokuvaajat ovat hyvin nuolla. Loistava tapa siirtää kuvia nopeasti editoriin. Tarvitset vain mobiilin, jossa on WiFi ja nopea internetyhteys, ei tablettia eikä kortinlukijoita, ei kannettavia tietokoneita. Yleensä tietysti WiFi voidaan käyttää myös kameran ohjaamiseen puhelimesta (androidissa tai iOS: ssa), mutta yleensä se on lelu, vaikkakin melko mielenkiintoinen itsellesi.

No, yleiset valmisteet.
Jos tämä on ensimmäinen kamera, ei ole optiikkakalustoa, vilkkuu jne. - voit silti valita jotain kilpailijoista. No, vain pro forma.

Mutta jos istut kanonikruunuun pitkään ja tiukasti, kasvaa FF-optiikalla, oheislaitteilla ja niin edelleen - ja haluatte voimakkaasti vaihtaa FF: hen, mutta Mark 3 ei toimi, koska sama "rupikonna" - ota tämä ruho ajattelematta. Hän on pään korkeampi kuin mikään sato. Kaikki.

edut: - Täysi runko. Canonin uusin täysikokoinen kamera. Hinta on normaali, varsinkin kun se putoaa

- BITRATE. Saman kohtauksen videotallennuksen aikana tiedostojen bittinopeus oli keskimäärin 5% korkeampi kuin 5D-merkin 3. Kyllä. Kamera tekee myös vahvemman puristuksen, jossa se on mahdollista ilman menetystä. Jos esimerkiksi verrataan täysin mustaa kehystä 6D: ssä ja 5Dm3: ssä, sitten 6D: ssä tiedosto painaa huomattavasti vähemmän. Ehkäpä 6D: lle on kirjoitettu toinen pakkausmenetelmä.

- KORKEA TOIMINNAN ISO. Kun kuvaat videota, kamera näyttää hieman vähemmän melua kuin 5Dm3, vaikkakin todennäköisimmin siinä on vahvempi sisäänrakennettu melutaso. Ja tietysti yleinen paremmuus verrattuna 5dm2: een. ISO 12800 on melko normaali kuva - vähimmäismäärä melua. On myös mahdollista asettaa rajoituksia auto-isoille.

- KOKO JA PAINO.Kamera on suhteellisen kevyt, ei suuri. Mukava istuu kädessäsi. Huolimatta siitä, että kameran materiaali valitaan halvemmaksi - muovi, se on korkealaatuinen, miellyttävä. Jostain syystä minulla oli helpompi tasapainottaa se vakaana kuin 5DM2.

- SOUND SHUTTER. Pidin henkilökohtaisesti uudesta sulkimen äänestä yhtä pehmeänä kuin kivääri, jolla on äänenvaimennin))

- AKKU samankaltainen 5dm2 (LP-E6) akkutyypin mukaan (tämä on plus), mutta sirulla, joka on muu kuin 5dm2 (tämä on miinus).

- NEW MENU. Pidän henkilökohtaisesti 6D: stä, kätevämpää kuin 5D-merkissä III

- Kytke kuvan ja videotilan välillä. Henkilökohtaisesti video on erittäin kätevä.

- DISPLAY. Hieman parempi laatu kuin 5dm2 ja teoriassa hieman parempi laatu kuin 5DM3 - tosiasia on, että niillä on erilaiset koot ja pikselien määrä on sama. Niinpä pikselitiheys on 6d korkeampi.

haittoja: Minulle henkilökohtaisesti, kuten videosoittimella:
- EXTRACT 1/4000. Videotilassa ja 5d: ssä oli samat altistumisen rajoitukset, joten älä käytä. Tätä suljinaikaa ei oteta periaatteessa käyttöön (kun video katoaa, kuvan pehmeys katoaa, kun kuvat otetaan, mekaanikko kuormittaa voimakkaasti).

- SD-kortit. Aluksi se tuntui suurelta haittapuolelta, koska SD menettää CF-nopeuden, mutta nyt on melko laaja valikoima älykkäitä SD-kortteja. Joten tämä miinus hävisi myös ajan myötä.

- PARISTOT ovat erilaiset kuin 5d m2. Siksi, jos ostit kiinalaisia ​​akkuja, jotka toimivat 5dm2: lla ja veloitettiin alkuperäisestä maksusta, 6d: ssä ne eivät todennäköisesti näytä LATAUS-NÄKYMÄT, ja jopa 6D: tä ei veloiteta.

- EI PAINIKKEITA, jotta valkotasapaino on nopeaa. Vaikka tämä ei tietenkään ole kriittinen, ja tavanomaista. Myös muiden painikkeiden puuttuminen, esimerkiksi Kuvaprofiili.

- WI-FI ei toimi videotilassa. Joten minulle sen toiminnallisuus on nolla. Valokuvaajille se voi olla hyödyllistä. IPhonessa ja iPadissa se toimii hyvin. Ilman ilmeisiä ongelmia.

kommentti: Kirjoitin enimmäkseen käytännön etuja ja haittoja, VIDEO-SHOOTINGin puolelta) ostin 59: lle normaalin takuun. Jo nyt on halvempia vaihtoehtoja. Ostin 5Dm2 ja 7D heti myynnin jälkeen, ja olen erittäin tyytyväinen kameraan (minulla on jotain vertailtavaa). Mielestäni valinta on OBVIOUS, jos teet VIDEO: n. Ylikorvaus $ 1000: sta 5Dm3: n tarkennetulle tarkennusjärjestelmälle? 2. muistipaikalle? Kaikki päättävät itsestään. Kuvia varten on parempi ottaa 5D-merkki 3 tietysti 6D-videolle. Vaikka jos valitset kuvan 5D-merkin 2 ja 6D: n välillä, valinta on ehdottomasti toisen kameran hyväksi.

edut: - Matala melu ISO 6400: ssa.
- Koko kehys.
- Wi-Fi, GPS.
- Näyttö, joka on näkyvä välittömästi terävä kuva.
- Asetukset ISO-alue (kätevä asia).
- Videon kuvaaminen.
- Liitin ulkoiselle mikrofonille.
- Näyttää siltä, ​​että on pölysuojaus.
- Pidin myös kameran kallistuksen havaitsemisen sähköisestä tasosta.
- Sisäänrakennetun salaman puute (olen aina tiellä).
(muut ovat jo sanoneet loput)

haittoja: - !!! Varoitus! On kolme kameraversiota! (WG, G, N) Kiinnitä huomiota ostaessasi ja osta sitten ilman Wi-Fi-yhteyttä tai ilman GPS-yhteyttä!
- Ergonomiset budjetit ovat erityisen pahentuneet!
- ei kuvaa RAW-tilassa automaattitiloissa.
- Lyhin suljinaika - 14000. Käytä ND-suodattimen käyttöä. (Jos käytät kevyitä linssejä, osta sitten Mark3! Se on surullinen.)
- Videotilassa en voi asettaa kuvausta aukon prioriteetilla. Automaatti itse on valittu. Täysin käsikäytössä voit määrittää aukon.
- Automaattinen valkotasapaino on lame, mutta pikavalintanäppäintä ei ole tasapainossa. Vain valikon kautta.

kommentti: Erinomaisen kameran riisuttu versio. He leikkaavat kaiken ohuesti, tuskin havaittaviksi, mutta teoksessa tunsin nämä rajoitukset.
Ihmiset! On kolme kameraversiota! Vai-Fi ja GI-es (ver. WG), vain jeepiepillä ja ilman molempia! Valokuvien versiot: "Canon WG / G / N"
Tarvitsen Wi-Fi: n studioon, jotta flash-asema ei vedä päähän. GPS todella menetti minua mielenkiintoisilla matkoilla, mutta tässä se on.
Iso 6400 pitää erinomaista! Myös tarkennus on hyvä! Laaja valikoima videoformaatteja, mutta et voi ottaa kuvia Ravista.

Tulos: kamera on onnellinen, mutta aina silloin tällöin törmäät näennäisesti tuntemattomiin rajoituksiin! Mielestäni ammattilaiset häiritsevät tätä. Lovers ei huomaa. En ole ammattilainen, mutta olen tuntenut rajoitukset verrattuna vanhaan fotikomiin. En pidä niistä. ISO on kuitenkin maaginen mutta yksinkertainen.
Lyhyesti sanottuna, kaikki ei ole niin suklaata.