Canon PowerShot G1 X Mark II

edut: laatu-mitat-hinta-suhde. kuvaaminen ilman salamaa lähes kaikkialla - ISO jopa 4000 on enemmän kuin työ. ergonomia.

haittoja: Kuvissa ei ollut super-terävyyttä. automaattitarkennus ei ole täydellinen. akku kääpiö, ylimielisesti kallis, mutta kiinalainen jotenkin (vielä?) ei saanut kiinni. hämärä (jopa verrattuna Mark l).

kommentti: edelliset kamerat: Zenit, edelleen elokuva ja sitten digitaalinen alkuun Pentax, ts. Se on ensimmäinen kompakti. Niin, tämä EI ole MIRROR, kerroin itselleni ensimmäiset 2 kuukautta, kiroaminen. Olen tottunut siihen. paradoksaalisesti, mutta peileissä käytin huomattavasti vähemmän puhtaasti manuaalista tilaa, mutta täällä olen jatkuvasti ajatellut, erityisesti automaattitarkennuksessa. pienillä mitoilla ja pyörien puutteella ei ole helppoa.
osti etsimen (300 dollaria !!!), voisiko se osoittautua pitkin - asenna se täällä ja siellä sekaannusta. ehkä vain hyvin kirkkaassa auringossa on hyödyllistä ...

Päätelmä: katso arvokkuus ;-)

edut: On vaikeaa puhua hyveistä, kun haitat ylittävät kaiken. Tämän luokan kameran väri on kuitenkin melko hyvä.

haittoja: Tällaisen ilmoitetun kameramatriisin avulla kuvien laatu on suuruusluokkaa huonompi kuin sen "veli" Canon G16 (aivan samanlaisissa kuvausolosuhteissa ja eri tiloissa). Kehys on “saippuaa” ja ei ole terävä, tuloksena olevassa kehyksessä on paljon melua. Jotta saisit enemmän tai vähemmän kunnon laukauksen, sinun täytyy aina ampua RAWe-laitteessa, joten voit unohtaa sarjan kuvaamisen.

kommentti: Canon julkaisee kameran yksinomaan markkinointitarkoituksiin - paljon merkityksettömiä "kelloja ja pilliä". Hyvän kuvan saa vain erinomaisissa valaistusolosuhteissa. Saattaa olla hyödyllistä, kun joku matkustaa ottamaan kuvia maisemista ja arkkitehtuurista laajakulmaobjektiivin takia, ja kun ei ole halua kantaa valtavaa kameraa, jossa on vaihdettava optiikka.

edut: Erinomainen kuvaus heikossa valaistuksessa ilman salamaa. Ja henkisen kuvanvakautusjärjestelmä kompensoi todella kameran tärinää. Tämä on erityisen arvokasta, kun kuvaat autolla ajon aikana suurella nopeudella, karkealla tiellä ja hämärässä. Ja jotta kamera ymmärtäisi heti, mitä keskittyä, riittää, että sormea ​​kosketetaan kosketusnäytöllä. En tutkinut kaikkia mahdollisuuksia, automaattinen tila riitti.

haittoja: Jos kuvaat intensiivisesti koko päivän, akku voi istua illalla täysin. Joten pitkiä laukauksia varten on parempi ostaa toinen tai lataa ensimmäinen aika.

edut: matriisi, videon laatu, kosketusnäyttö, älypuhelinyhteys.

haittoja: joskus hyvin älykäs, alkuperäinen akku on hyvin kallis, eikä analogeja ole.

kommentti: Kamera on hyvä, mutta ei varmasti täydellinen. Suurin haitta on kallis akku.

edut: Maalit, ilma, Made in Japan

haittoja: 1. Saippua todellisessa koossa.
2. Terävyyden ääriviivat anime-tyyliin (mukaan lukien RAW):
- kaikki aukot
- ON on-off.
- tarkennuksen haarukointi
- makro ja nemacro
...
3. ISO-saippuan lisäys kasvaa merkittävästi.
4. Haitallinen clamshell-näyttö.

kommentti: Puhdista värillinen "ilma" saippua.

edut: Joukko ominaisuuksia edeltäjältä G1x.Se on sekä linssi että matriisi, ja tietysti myös lähtökuva.

haittoja: Akku. Et huomaa, kuinka nopeasti aika lentää Canonin kanssa.

kommentti: Alusta alkaen jain kamerat luokkiin ja törmäsin siihen, ajattelin, että ei ollut selvää, mitä luokan I pitäisi viitata. Tykkää ja tiivistyy, mutta itse asiassa se on peilien kanssa. Olin iloisesti yllättynyt ostamaan ja tutustumaan lähemmäksi.

edut: Kätevä, laadultaan, pienimmälle ja erinomaiselle optiikalleen sopiva, linssin pyörät on konfiguroitu eri toimintoihin

haittoja: Olisi toivottavaa, että kaikissa toimintatiloissa asetettaisiin coelseekin toiminnot sekä automaattinen automaattinen tarkennus, kun pyörä on vasemmalla.

kommentti: Kamera niille, jotka eivät halua ostaa DSLR-järjestelmää, kuten SLR-laitteita ja vaihdettavia optiikoita. Tarkastellaan kaikkia G1: n puutteita. Ja verrattuna G11: hen, joka oli hänen edessään, vain valtava askel eteenpäin. Aluksi ajattelin, että tämäntyyppinen näytön kallistuminen on huonompi kuin kallistuminen, mutta jos he tekisivät kääntymisen, olisi ollut vaikeaa tarttua vasempaan kättään, kun kuvaat, kun näyttö osoittaa ylöspäin, ja tällä menetelmällä se on erittäin kätevä ja 180 asteen kierrosta sen sijainti ylhäällä eikä puolella ei ole väliä.
Suosittelen niitä, jotka eivät ole vielä valmiita kantamaan suuren pussin valokuvakannuilla, mutta saippuakoteloiden laatu ei ole enää tyydyttävä, mutta haluan myös asettaa parametrit kynillä ja siellä taustan tausta on epäselvä ja muut hyvät asiat. Hän ei myöskään tule pettymään koko automaatin ystäville, mutta mielestäni se on kallista vain automaatille.

edut: Oikealle kädelle tämä kamera on HOLIDAY!

haittoja: NO

kommentti: Suosittelen kaikille, jotka haluavat nauttia laitteesta ja valokuvista.

edut: Made in Japan (niille, jotka ymmärtävät tämän sanoo kaiken).
Muiden yritysten "analogit" eivät ole japanilaisia.
Kaikissa katsauksissa he kirjoittavat, että se on raskasta ja samanaikaisesti "unohtaa" valokuvasta + videokuvauksesta (mukaan lukien FullHD) vastaavassa BB-tilassa (mukaan lukien numero "vedenalainen") alkuperäisessä laatikossa (laatikko on myös Made in Japan) .
Ja nyrkkeilyyn, Canon tarjoaa yleensä painoja.
Siksi tämä kamera ei ole vain niin raskas ...
Nyrkkeily, muuten, voit ampua paitsi veden alla, mutta äärimmäisissä paikoissa: sade + muta + tuuli + lumi + ...
Minulla on tällainen joukko G7 + nyrkkeilyä on ollut yli 7 vuotta.
G12 + nyrkkeily ja G15 + nyrkkeily palvelevat myös ilman valituksia tämä koko Canon = Made in Japan.
Itse asiassa tämä pari (fotik + laatikko) on vertaansa vailla ominaisuuksien ja laadun kannalta.
Ja nyt Canon G pystyy toimimaan täydellisesti (myös nyrkkeilyssä) myös etäyhteydellä (kosketukseen) WiFi-ohjauksella.
Kilpailijat, ay ...

haittoja: Ne ovat merkityksettömiä etsimään, koska todellisia kilpailijoita ei ole.
Siksi jopa puutteet eivät poista kohdeosapuolta ostosta. Kamerat Canon Made in Japan - tämä on ensisijaisesti kohdekäyttäjälle ja vasta sitten massalle (usein myynnin lopussa).

kommentti: Canon PowerShot G1 X Mark II (samoin kuin Canon EOS 5DMIII, mukaan lukien L-kami-korjauslaitteet) eivät kuvaa WOW-arvoja solunsisäisen JPEG-tason tasolla.
Nämä fotot RAW: lle ja niiden myöhemmälle käsittelylle (mukaan lukien luova ja ammatillinen).
Mielestäni tämä tehdään erityisesti vähintään kahdesta syystä:
1.Profi voi lähettää nopeasti kamerassa olevan JPEG-viestin mille tahansa viestintäkanavalle (suojaamaton) asiakkaalle, ja jos kehys (tontti) on kaupallisesti mielenkiintoinen, hän saa rahaa laatijan laatiman korkealaatuisen RAW-kuvan tarjoamiseen.
2. On välttämätöntä torjua rahaa kotiäidit (ja muut heidän kaltaisetkin) tekemään jotain erilaista heidän tarkoituksensa kanssa saadakseen mestariteoksen, jota ei tarvitse tehdä joko päähän tai sydämeen.
Automaattiset toimintatilat ja stabilisaattorin käyttö fotikissa pääasiassa muuhun kuin ammattikäyttöön tai äärimmäisessä käytössä (mukaan lukien nyrkkeily), eikä kotiäidien mestariteosten tuottamiseen.

edut: vain loistavia laukauksia. G1 X Mark II on G1x-mallin muutos: he jättivät edellisen mallin erinomaisen matriisin, erinomaisen optiikan, poistivat etsimen (enkä tarvitse sitä henkilökohtaisesti, tarvitsen sitä, se on ostettu erikseen), minkä seurauksena laite pieneni, uusi pyörivä kosketusnäyttö on kätevämpää klikkaa ruutua valitaksesi tarkennuksen soluun) + paljon teknologisia muutoksia,
mutta mikä tärkeintä, se tekee loistavia kuvia ja videoita

haittoja: hieman raskas, mutta voit tottua siihen

kommentti: Halusin todella ostaa tämän mallin, koska olin aina vaikuttunut edellisen G1X-mallin tekemistä valokuvista. Täällä he jättivät saman matriisin, joka on minulle ilmeinen plus, he lisäsivät paljon teknisiä innovaatioita. mutta toistan, tärkeintä on kauniita kuvia. Luin tietysti Internetissä arvostettuja ammattilaisia ​​ja amatööri-valokuvaajia, mutta herrat, jos pidät Sonyn ja Nikonin tuotteista niin paljon, käytä sitä terveyteen, ja minä kuluttajana, kuten tämän canonin laatu ja tämä kamera miellyttävät!