HP Webcam HD 4310

edut: Ulkonäkö, selkeä kuva

haittoja: Ei riittävästi kirkkautta

kommentti: Yleensä tämä kamera on amatööri. Tärkein plus on kuvan selkeys. Mutta kiristää hänen valaistusvaatimuksiaan. Verrattuna 3 web-kameraa samaan aikaan. Yksi on sisäänrakennettu kannettava tietokone, toinen on vanha logitek ja HP. Kaksi ensimmäistä eivät kärsi pudotetuista kehyksistä, kuten HP: sta, mutta yksityiskohtia ei ole. HP: n värintoisto ei myöskään ole paras, mutta ei pahin.

edut: Full HD, harvinaisuus tietylle hinnalle
automaattitarkennus

haittoja: Suvaitseva sietokyky, ei lankaa kolmijalan alla

kommentti: Ensimmäinen web-kamera. Ainoastaan ​​virtoja. Obs-web-kamerassa konfiguroidaan kätevämmin ja monipuolisemmin kuin polttopuun HP (suosittelen voimakkaasti, että et asenna niitä, alentaa laatua ja kehysnopeutta ilman mahdollisuutta muuttaa niitä).
Hinnan ja laadun suhteen on erinomainen vaihtoehto.

edut: "Löytyi" työssä, mielenkiinnon vuoksi tartuin siihen tietokoneeseen ja ilman mitään shamanismia se nousi kaaren linuxissa - pulssin kautta on ääni, Skype on myös kuva. Kotona Logitech C920: n täytyi hiipua hieman ennen kuin se toimi. Toinen plussa on näkymätön työilmoitusvalo vaalean valkoisen piste - suuri vakoiluohjelmien muodossa. Pieni ja siisti. On joitakin painikkeita, mutta ne ovat lisäyksinä. näppäimistön näppäimet eivät ole näkyvissä, koska luultavasti ne toimivat vain Windowsissa omien ajurien kautta.

haittoja: Käymme obs, asetetaan 1920x1080, siirrymme YV12-videomuotoon ja saamme rehellisen 30 fps: n - eli meidän on vielä asetettava vähän joskus, koska YUYV4-muodossa: 2: 2 on vain 5 kuvaa sekunnissa - joten kuka saippuaa on ei voi olla rauhasia. Videon laatu on tietenkin huonompi kuin Logitech C920, mutta kaikki riippuu suuresti valaistuksesta - kuten aina halpojen kameroiden kanssa. Kiinnitys on liian himmeä - kamera voi liikkua jopa oman langan painon alle, ja vielä enemmän, se on korjattava jokaisen kameran painikkeen painamisen jälkeen.

kommentti: Hinta / laatu-suhteen suhteen parempi kuin Logitech C920.

edut: Hyvä vaihtoehto web-kameralle

haittoja: Nopeasti liikkuvat kohteet eivät sovi -30fps

kommentti: Joten web-kamera on hyvä, kuva on selkeä, 13MP valokuville ominaisuuksien mukaan.
Laajennin USB-kaapelia johdolla ja yritin ottaa kuvan kadulla, tulos ei ollut tyytyväinen - kuvassa liikkuvat autot siirtyivät nykäyksillä tai jopa hyppyillä.
Samasta paikasta poistettu video samoilla 30fps: n pituisilla ominaisuuksilla sen mukaan, että autot kulkevat sujuvasti.
Toisin sanoen kameran lukuprosessori on edelleen heikko, mutta talon, jossa sinun tarvitsee vain poistaa kasvojen ilmaisuja ja pieniä liikkeitä, HP4310-kamera on aivan sopiva, kuva on selkeä myös hämärässä.

edut: Automaattinen tarkennus, pieni, tyylikäs ulkonäkö, melko pitkä johto.

haittoja: huonosti pidetty näytöllä (pöly voi hankautua), mutta ei kriittinen

kommentti: Ostin sen, asensin sen, liittin kaapelin porttiin ja kaikki on valmis! Videon laatu on erinomainen, erinomainen verrattuna kalliimpiin kilpailijoihin, en asentanut muita ohjelmia, koska en tarvitse sitä Skypeä varten! Suosittelen ostamaan sen!

edut: Loistava kuva, hyvä hinta, automaattitarkennus, ääni, kiinnitys, kierto kahdessa tasossa.

haittoja: Nro

kommentti: Yhdistin ja konfiguroinut automaattisesti, hyvin nopeasti.Muiden samankaltaisten ominaisuuksien, kuten Logitechin, valmistajien kamerat maksavat noin 1000 p. kalliimpaa. Suuri kamera.

edut: Erinomainen mikrofoni, riippumatta siitä, missä huone sijaitsee, äänenvoimakkuus ei muutu. Laatu, jossa on vakioasetukset, vetää jopa 8: sta 10: stä ja jos podshamanit on hyödyllinen apuohjelma levyltä, sitten 11: stä 10: stä)))

haittoja: Ellei halunnut suurempaa katselukulmaa.

kommentti: Viileä web-kamera, päätti maksaa jopa 2000r. Logitechin, A4techin ja Microsoftin ohella annoin etusijalle HP: n, ne tuottavat tuotteita "ei kuitenkaan". Suosittelen erittäin hyvin))