Nikon 105mm f / 2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

edut: Erinomaiset makroominaisuudet ja terävyys!

haittoja: Paino ja hinta.

kommentti: Ensimmäisenä päivänä ostoksen jälkeen otettiin makro. Olin vain hämmästynyt tämän linssin ominaisuuksista. Vahvistan kaikki positiiviset arviot, loistava linssi. Portaita varten on tarpeetonta ankaria, mutta pari millimetrin kokoisia kohteita tarvitset. Täydellinen bokeh, hyvä aukko, kaikki sää ja voimakas rakentaminen. Ostin sen ennen kriisiä kohtuulliseen 25 000: een. Erittäin hyvä linssi ihmisille, jotka haluavat ottaa kuvia luonnosta ja tehdä mestariteoksia ilman suuria vaikeuksia)!

edut: Terävä, miellyttävä bokeh, stabilointi, suojattu.

haittoja: Se on yleinen makro-objektiivi. Hyönteisiä kuvattaessa tämä paljastui virheeksi.

kommentti: Kiina on ylpeänä kirjoitettu linssiin, mutta se toimii täydellisesti. Ja nyt ominaisuuksista. 105 mm on monipuolinen makro-objektiivi. Tällaisella polttopisteellä sitä voidaan käyttää muotokuvana. Ja nyt objektiivin ominaisuuksista. 105 mm: n ansiosta se voi aiheuttaa jonkin verran haittaa. Esimerkiksi haluat kuvata kauniisti suunniteltua ruokaa. Tarkoitan, ei lavastettua valokuvaa, vaan lentää. Ja jotta kauniisti sisustettu kakku voidaan sisällyttää kehykseen, sinun täytyy nousta pöydältä ja siirtyä pois jonkin verran. Siksi tällaisiin tarkoituksiin on parempi ottaa pienempi makrilli. Mutta hyönteisten kuvaamisessa päinvastoin on totta: jopa lähestymällä hyönteistä vähimmäiskeskeytysetäisyydellä hyönteinen vie vielä pienen osan kehyksestä ja sen jälkeen se on ripoteltava. Hyönteisten ottamiseksi makriki 150-200 mm sopii paremmin. Niinpä tällä objektiivilla, kuten kaikilla "universaaleilla", on omat kompromissit. Mutta pidän sitä tarkasti ja en aio muuttaa sitä mihinkään muuhun, koska olen täysin tyytyväinen tämän lasin laatuun, tämän linssin kätevyyteen eri tilanteissa ja myös suhteellisen pienestä koosta tämän luokan linsseille.
Yli vuoden käytön jälkeen hupun kiinnityskierre oli löysä ja se alkoi hengailla

edut: Terävä, kevyt ja laadukas kokoonpano (vaikkakin Kiina). Erittäin laadukas lasi sekä muotokuvia että makroja varten.

haittoja: Raskas, mutta se ei ole edes haittapuoli .. Joskus automaattitarkennus on typerää, mutta tottuu siihen helposti, varsinkin m / a -tilassa voit kääntää kädensijoja, jos automaattitarkennus on kadonnut))) (Joten tämä ei ole edes epäedullista, vaan vivahteita)

kommentti: Elämässä en olisi uskonut, että kalvolla 2.8 se antaa mega-eroosion ja erittäin ”kalliita” bokehiä, kuten viidenkymmenessä päivässä tai Heliosissa. Laadukas linssi, korkealaatuinen, terävä ja tarpeeksi älykäs. Ei ollut tarpeeksi aikaa kasvaa, mutta muotokuvamaalari hyvin, hyvin ... Totuus muuttuu viljelymatriisiksi teleobjektiivissa, mutta jos on käsiä, kuvat ovat vertaansa vailla ... Miellyttävä yllätys, ei linssi.

edut: Kuvan uskomaton terävyys ja mehevyys. Ei vääristymiä. Myös aberraatiot eivät huomanneet edes reikään 2.8. Vahva rakentava. Taustavalo säilyy erinomaisena - ei tarvita sekoitusta. Makro, joka on todella lähes Micro. Sopii sekä viljelyyn että täysikehykseen. Mitä muuta olet unohtanut? Stabilisaattori täyttää sata prosenttia.

haittoja: Liian harkittu automaattitarkennus. En löytänyt muita.

kommentti: Asia kannattaa.

edut: Terävyys on hämmästyttävä, sopiva yksityiskohta, värit ovat vain eläviä, mikro-tila - hyvin, haluan vain unohtaa, mitä ammuttiin ennen makroa.

haittoja: Paino on 800 grammaa hyvää japanilaista metallipainoa? Hinta? Tarjoamme ainakin jotain, mikä muistuttaa, halvempaa tai tätä hintaa.

kommentti: Aleksanterin hyvin miellyttävä suositus, jossa on vaikuttavia vertailuominaisuuksia, hän on luultavasti valaalla, ja hän on kulkenut koko elämänsä, eikä hän ole 200% parempi testeissä. Olen erittäin tyytyväinen, sitä enemmän ostin lähes uuden japanilaisen 700 dollaria.

edut: Vahvuudet - Terävyys, VR-II, bokeh, erittäin tarkka AF (hyvässä valossa)
totta vain Micro manuaalisesti
etulinssi ei pyöri ei liiku Mikro ei pelkää eläimiä

haittoja: raskas, hieman iso

kommentti: Kuten Micro - erittäin onnellinen 5.
Muotokuva 5 (jos pieni huone ei sovi - ei riittävästi etäisyyttä)
Raportti 3: sta (raskas ja sinun täytyy juosta takaisin, mikä ei ole aina mahdollista)
Aihe 5 + +++++ paras tulos,
erittäin tyytyväinen häneen, suosittelen sinua ottamaan
NIKON 105 mm f / 2.8G AF-S VR Micro-
http://fotkidepo.ru/?id=album:29948
http://fotkidepo.ru/?id=album:27088

edut: Terävyys, nopeus, kompaktius, vakaaja!

haittoja: Nro Tämä tinkimätön makro-objektiivi.

kommentti: Linssi on hyvä kaikilta puolilta: erittäin nopea, hiljainen ja mukava, korkea aukko. Niinpä jopa vakaajan ja täydellisten makroominaisuuksien avulla (1: 1 jäljentämisaste) Nikonin täyskehysoptiikkamarkkinoilla ei ole vielä sellaista yhdistelmää. Se ei myöskään ole liian suuri ja melko kevyt.

edut: Valtava värintoisto ja piirustus. Terävä, nopea + vakaaja.

haittoja: puuttuvat.

kommentti: mitä he sanovat, mutta hänellä on muotokuva. 800 gramman paino kirjoittaisin mieluummin plusseihin, sillä mitä raskaampi linssi on rungolla, sitä vakaampi ne ovat käsissä. Rakenteellinen panssaroitu, hyvä kosteussuoja.
Suosituin linssi, sillä kuvilla, joita se ottaa, on jonkinlainen tuskin havaittavissa oleva taika. Tällainen optiikka täydentää valokuvataidetta ja ei painele kuvauksen teknistä puolta (tarkennus, blunders, XA ja muut ...).
korjausten joukossa ei ole kilpailijoita ... paitsi AF 105/2 DC, mutta nämä ovat täysin erilaisia ​​tehtäviä ja rahaa;)

edut: Objektiivin vaunu. Ja makro ja muotokuva yhdellä henkilöllä. Tämä vetoaa moniin. Kätevä rakenne. Tarkennuksen vaihtaminen automaattisesta manuaaliseen pikaliittymään, lisäksi on vastaava kytkin koteloon - tämä on ultraäänimoottorin perintö. Jälleen moottori voi keskittyä nopeasti ja voimakkaasti. Puutteiden määrä on vähäinen. Joskus tärinää vähentävä järjestelmä auttaa. Hitaalla kuvauksella on parempi kytkeä se pois päältä, mutta kun kuvataan reportaasi, se auttaa paljon. Tekniset kellot ja vihellykset sekä tukeva runko tekevät linssistä monipuolisen, mutta se, mitä todella kannattaa kunnioittaa, on piirustus. Sen lisäksi, että se on terävä, selkeä, se on myös ihanan hämärtynyt. Erittäin mukava piirustus. 70-200 f / 2,8: n jälkeen 105: n laatu on näkyvissä, vaikka Nikon 70-200 f / 2.8 on lähes referenssikuvaus.

haittoja: Haitat, haitat ... Kyllä, ne ovat.Todellisuudessa kalvo ei ole f / 2.8, vaan ”muuttuu” riippuen tarkennusetäisyydestä. Tämä on hieman ärsyttävää, mutta ymmärrän, että tämä on hölynpölyä ja hullua. =) Ehkä toinen hinta. Mutta uskokaa minua, jos otat muotokuvia tai lähikuvia, on vaikea löytää parempaa työkalua. Laatu, joka maksetaan.

kommentti: Kenelle myyttiset tekniset parametrit ovat tärkeitä, kuten joku kirjoitti täällä, kiinnitä huomiota muihin linsseihin. Kuka pelottaa myös hintaa. Mutta tosiasiassa, jos otat sen hauskaa, mutta vakavalla aikomuksella saada jatkuvasti erinomaisia ​​tuloksia ja jos käytät kaikkia sen ominaisuuksia 100%, sitten 105. ei petä. Rinnalla, se on muuten kaunis kuva, mutta tietysti voit kokea koko viehätyksen koko kehyksessä.
Hinnan riittävyyden vuoksi laitoin 4/5 - haluat aina halvemman =)

edut: Erittäin terävä kuva, älykäs ja tarkka automaattitarkennus, korkea aukko, kun tarkennus näyttää todellisen aukon.

haittoja: ei löytänyt

kommentti: Tästä objektiivista on sanottu paljon. Linssillä ei tiedä, että sillä on polttoväliään analogeja, joilla olisi vakio geometria, joka on erittäin kätevä, koska sen avulla voit keskittyä nopeammin ja tarkemmin. Yleisesti ottaen olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka kirjoittivat hänestä minusta. Linssi on ihana ja erittäin helppokäyttöinen. Piirtää terävän kuvan. Kromaattiset poikkeamat, joista jotkut kirjoitukset eivät huomaa.