Nikon 35 mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

edut: Minulle tämä on paras muotokuvamaalari, outoa!
Terävä auki,
Erottuva etu on objektiivilinssin värinsiirto ja yksityiskohdat.

haittoja: Minulle ne eivät ole.

kommentti: Esimerkki muotokuva
https://farm4.staticflickr.com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5591/15289907455_c6679a6bea_b.jpg

edut: 1. Helppo ja pieni.
2. Mukana huppu (vaikka se auttaa harvoin).
3. Aukko. 1.8 on melko toimiva kalvo.
4. Sitä voidaan käyttää sopivan kulman takia.
5. Erittäin halpa.
6. Erittäin nopea automaattitarkennus.
7. Korkea terävyys, ehkä jopa suurempi kuin Nikonin 50 1.8 D.

haittoja: Ottaen huomioon linssissä olevien miinojen hinnan. Plastisuus ei heikennä sen voimakkuutta, linssit, joissa on ongelmia tarkennuksen kanssa, eivät ole niin yleisiä, ja se seikka, että suojaava suodatin on häikäisevästi häikäisevä, ratkaistaan ​​kokonaan poistamalla suodatin.

kommentti: Linssi näytti itsensä hyvin kahdella ruhollaan - d5100 ja d80. Tarkennusnopeus sekä korkealle että terävälle koko kehykselle, kunnollinen boke. Kamera hänen kanssaan ei näytä hirvittävän viileältä megazerkalkoy, jos kuka tämä on tärkeää. Mutta jopa valaan verrattuna, mitat vähenevät huomattavasti. Tämä ei tietenkään ole 40 mm: n Kenan-pannukakku, joka on enemmän kuin pistoke bajonettiin, mutta silti se on hyvin pieni. Huppu ilman ongelmia, jotka on kierretty kiinnitettyyn asentoon. Linssi on kestävä, manuaalinen fokusointi on varsin kätevä, automaattitarkennus ja täysin virheetön. Täydellinen korvaava valaistus ensimmäisellä SLR: llä. Hän opettaa sinua työskentelemään pienen GRIPin kanssa ja näyttämään sinusta syvemmältä valokuvassa. Toisaalta koneessa hän antaa myös erittäin kunnollisen kuvan. Ole varovainen suojasuodattimilla - häikäisyä huoneissa. Niille, jotka eivät ole kovin hienostuneita valokuvaukseen ja jotka valitsevat välillä 50 mm ja 35mm, suosittelen silti 35: tä, jos sinulla ei ole selkeää tavoitetta tehdä muotokuvia. Näkymä on hyvin erilainen kuin 50 mm. 35mm on sama kuin 50 mm koko rungon peilikamerassa, mikä tarkoittaa, että sinulla on klassinen viisikymmentä dollaria. Kaikki onnistuneet kehykset.

edut: terävä, suhteellisen halpa, ei creaks. Lähes täysin yhteneväisyys ihmiskuvan näkökulmasta (crope), mikä helpottaa kehyksen valitsemista ilman kameraa.

haittoja: Kromaattiset poikkeamat suuressa reiässä (sitä käsitellään ohjelmallisesti). Luultavasti toinen vääristymä, mutta tavallisessa elämässä ei ole havaittavissa, vain silloin, kun testataan (myös käsitellään ohjelmallisesti)

kommentti: Joko olin hyvin onnekas, tai linssi pelottaa jalustaa, mutta automaattitarkennus, etenkin suurella reikällä IMHO, ei ole ongelma linssistä vaan valokuvaajasta. Kun kuvaat käsillä, on erittäin vaikeaa pitää kameraa täysin liikkumaton, ja kun otetaan huomioon, että terävyysalue on 1-2 senttimetriä suurella reiällä, kamera siirtyy tarkennuksen ja kuvan itsensä välillä samaan puuttumiseen. Ja täällä jo silloin, kun valokuvaaja vetää, joko taaksepäin tai eteenpäin.Kaikki linssit, joissa on avioliitto, eivät voi olla ennen lasin kiroamista, tarkista käsien kaarevuus

edut: 35 mm: n erittäin monipuolinen polttoväli. Aukko f1.8. Automaattinen tarkennus älykäs, ultraäänimoottori. Laadukas kokoonpano, älä pelkää, mitä taivaassa tehdään. Hyvä laatu. Hinta on hyvä.

haittoja: Merkittävät HA: t kiiltävillä pinnoilla. Ja enemmän ei ole puutteita.

kommentti: Objektiivi, jonka ostoon ei ole epäilystäkään, jos päätät muuttaa normaalia zoomausta kiinteäksi.
Se on yleinen. Voit kuvata muotokuvia, maisemia, esineitä jne.
Suuren kirkkauden vuoksi suljinaika lyhenee, ja tästä lähtien vähemmän heilahduksia ja kuvia on teräviä.
Se, että linssi usein puuttuu, sitten avoin aukko, ja se ei ole yllättävää, koska syväterävyys on hyvin pieni, ja pienin liike suhteessa kuvauskohteeseen johtaa tarkennuspisteen siirtymiseen .. kuva on epätarkka.
Esimerkki valokuvasta - http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

edut: 1. Aukko (olosuhteissa, joissa kirjan lukeminen on mahdotonta - se ampuu päivän aikana, totta ISO 1600: ssa ja korkeammalla, ja suljinaika on noin 1 / 5-1 / 10 sekuntia.) Mutta kuva on melko sileä, ilman suurta melua. 2. Koko, erittäin kompakti jopa hupulla, 18-200 jälkeen näytti siltä, ​​että linssiä ei yksinkertaisesti ollut))) 3. Wonderful background (boke) ja luo valon tunteen koko valokuvassa. Samaan aikaan keskittymisvyöhykkeellä on terävä, sanoisin NATURALLY-sharp, ilman keinotekoisuutta ja kinkingia, mutta ei huomannut saippuaa. 4. Uskon, että nämä polttoväli (35 mm) - kultainen keskiarvo ja niin sanottu "staffer" viljelyssä (laita se d7000: een). 5. Se keskittyy jo 15 cm: n etäisyydelle etulinssistä (vaikka kuvaus on 30 cm) ja antaa erittäin hyvän kuvan, joka on verrattavissa korjauksiin (jos 1x2 metriä et tulosta kuvaa leppäkerhosta tai kukka). Mutta sinun on tiedettävä, että kun otat objektia 15-20 cm: n etäisyydeltä, 1,8-aukon kalvolla terävyysalue on noin 1 mm, joten jos haluat vikojen, hämähäkkien, kukkien tai korujen olevan täysin terävyysvyöhykkeellä, sinun on kutistettava aukko f: ksi / 6 tai enemmän! 6. Erinomainen kompakti ja kestävä huppu. 7. 7-terälehtinen kalvo (kauniit ympyrät boksissa). 8. Pieni suodattimen halkaisija (52 mm) ei ole kalliita UV-suodattimia ja muita. 9. USM pikemminkin hyveenä (mutta mielestäni se ei ole tärkeää 35 tai 50 mm: ssä, koska yleensä ne eivät poista dynamiikkaa, joten ruuvimeisseli ei myöskään olisi ongelma). 10. Metallibajonetti. 11. Muistin kopioinnissa on EI, alkaen 1,8: sta ja edelleen.

haittoja: 1. Ei valokuvaa itseään. Muuten kaikki on odotettavissa ja etenkään ei ole mitään arvosteltavaa. 2. On sääli, että se ei sovi koko runkoon, toisaalta sitä voidaan myydä yhdessä rungon, pakkauksen kanssa. Myös vaihtoehto. 3. AF todella unohtaa plus tai miinus 1-2 cm, mutta kapealla DOF-tyypillä, kuten 1,8 tai jopa 2,8, et selvästikään poista taitoluistelua, nyrkkeilyä tai lapsia (liian kapea DOF, mielestäni tällaisia ​​tehtäviä varten). rauhallinen ammunta on hienoa.

kommentti: Se suorittaa tehtävänsä, se ei paljastanut jambeja. Kentän syvyys 1,8 metrin etäisyydellä 1 m: n etäisyydestä objektista vastaa kirjaimellisesti useita millimetrejä, 2-3 metrin etäisyydellä. Todennäköisesti 1-2 senttimetriä, minkä vuoksi näyttää siltä, ​​että koko kuva ei ole tarkennettuna, mutta tämä terävästi kuvattu tila on hyvin ilmeinen kulkee kuin saha puun läpi koko kuvan läpi. Erittäin vaikuttava. Tietenkin, jos kohdealueella on objekti, kaikki on hienoa, ilmavaa, täydellisesti vetää ja pesee taustan (boke). Vertaamalla sitä Nikkorin 35 mm f / 2D AF: n kanssa (en näe mitään syytä verrata sitä 50 mm: iin, koska 50 mm: n rajaus on liian kapea (75 mm), sitten f2 ja AF (AF-S: n sijasta) eivät selvästikään ole 35 mm f / 2D AF Nikkorin suositus, ja sen hinta on 2-3 tuhatta, ja sanoin jo USM: stä - luulen, että tämä on varmasti plus, mutta ruuvimeisseli ei riipu koko alueella, kuten monet luultavasti ajattelevat.Kyllä, ja kiire 35 mm: n korjauksiin etenkin missään. No .. sanotaan, että lähentäminen jaloillasi vie enemmän aikaa kuin tämä pieni keskittyy. Elämän tapaus. Me tupakoimme (en tupakoi itseäni, mutta silti), ja toveri ylpeilee: ”Ostin hiljattain Mazdan, kiihtyvyyden 100 km: iin 4 sekunnissa! 6 sekuntia ... ", johon toinen ystäväni kohtuudella vastaa hänelle:" Mitä sinä tekisit näissä ylimääräisissä kahdessa sekunnissa ?! "...)) Joten katsokaa kaikkea mielessä ja älä ajaa" eniten - eniten "jos itse asiassa se vie vain muutaman tuhannen taskusta, mutta käytännössä se ei ole erityisen tarpeellinen ... Kaikki hyvät laukaukset! Toivon, että autoin jotain.

edut: Erittäin hyvä rakentaa, vaikkakin Kiina.
Mukavat laitteet: linssi itse, kansi ja huppu.
Koko ja paino. Nyt voit helposti kuljettaa sen pussiin, huolimatta siitä, että isokokoinen linssi on sivussa, vedä olkapää alas tai pakottaa kameran nipistymään kaulassa.
Erinomainen valo avoimessa aukossa.
Erittäin kaunis bokeh.
Kuvan laatu: hieman katettu reikä, kuvat ovat yllättävän teräviä; myös miellyttävä silmien värinmuodostukseen.
Polttoväli on erittäin kätevä yleismaailmallisiin tarkoituksiin - se käy ilmi samanlaisesta kuin itse näemme. Minulle henkilökohtaisesti olisi 50 dollaria.
Automaattinen tarkennus manuaalisten säätöjen avulla.

haittoja: Automaattitarkennus usein tahraa.
Selkeä selkätarkennus.
Kromaattinen poikkeama.
Joissakin kuvissa - violetti halo.

kommentti: Otin Nikon D3100 - nyt valaslinssi kerää pölyä pussiin, ei ole koskaan muuttanut tätä kauneutta.
Säännöllisesti DX-kameroihin - eniten sitä.
Riittävä hinta / laatu -suhde.
Olen täysin tyytyväinen valokuviin ja linssin työhön.

edut: Ostin linssin huonekuvaksi korvaamaan valaan 18-55 (ota kuva lapsesta ja tietysti vaimoni: D), mitä voin sanoa, vain maa ja taivas, vaimoni oli iloinen ja sanoi - "tämä on juuri se, mitä halusin saada DSLR: stä ". Valokuvat ovat erittäin teräviä ja kauniin bokehin, ja prosessi itsessään muuttuu mielenkiintoisemmaksi, kentän syvyys vähimmällä polttovälillä on luultavasti 5-6 senttimetriä, hämärtyminen alkaa edelleen, se alkaa intensiivisesti manuaalisten asetusten avulla. Jos valaiden linssi on autossa, joka käsikäytössä on lähes sama tulos, on todella missä ja mitä kokeilla.

haittoja: Ei löydy.
Ehkä ei ole tarpeeksi kokemusta tai ole kokeillut jotain parempaa, mutta tämän objektiivin ainoa haittapuoli on se, että valas kerää nyt pölyä kotelossaan ...

kommentti: Ostin D3100 Whale Af-S DX 18-55 VR: n, nyt olen pahoillani siitä, etten ottanut bodykit + 35mm f / 1.8G AF-S D: tä heti, älä askel rakeille;)

edut: - Terävyys, verrattuna valaan 18-55 yhtä suurissa aukkoissa, yksityiskohdat kehitetään paljon paremmin, mikrokontrastti on melko hyvä (paremman resoluution takia), kuvan terävyys pienillä aukkoilla lähes ei putoa.
- Aukko: kyky ampua huonossa valaistuksessa ja sisätiloissa ilman salamaa (ISO 200 ja hyväksyttävät suljinnopeudet eivät ole riittävän kirkkaita ikkunasta). Myös tässä voidaan katsoa pieniä DOF: n luovia mahdollisuuksia.
- Miellyttävä bokeh. Tämä on tietysti maku, mutta pidän taustakuviosta. Pienillä kalvoilla on hyvä kuvata muotokuvia, täydentää kasveja.
- Metallibajonetti (luotettavuus).
- Kun tarkennus tapahtuu, linssit liikkuvat linssin sisällä, eivät nouse mitään ulospäin ja siten vähemmän pölyä imee. Etulinssi ei pyöri - voit laittaa polarikin.
- Hinta. 6700 ruplaa on vain naurettavaa (se oli juuri sellainen ostos ulkomaisen verkkokaupan kautta, joka tuli ulos).

haittoja: - Kaikki tiedot eivät kuitenkaan sovi täydellisesti.Tämä tekee kuitenkin kaikki saatavilla olevat Nikon-objektiivit synniksi (jopa ne, jotka alun perin toimivat hyvin - puolen vuoden kuluttua heistä tulee hieman löysät). Sinun tarvitsee vain olla varovainen häntä kohtaan - ja tarpeeksi monta vuotta.
- Pieni "tynnyri". Ehdollinen haitta. Ensinnäkin se voidaan huomata vain tietyissä valokuvissa, ja toiseksi se on helppo korjata asianmukaisissa toimittajissa.
- Pienet kromaattiset poikkeamat. Myös ehdollinen. Joskus ne antavat lisää taiteellista vaikutusta. Nikon'ov puhdistui useimmissa moderneissa malleissa automaattisesti. Puhdistetaan myös valokuvien editoijissa.

kommentti: Suuri linssi. Pieni, kaunis kuva. Helppoa. Halpa. Sopii hyvin tavalliseen. Mutta! Sinun täytyy olla tietoinen siitä, että tämä on korjaus: sinun pitäisi ottaa se vain, jos haluat kokeilla luovasti pienillä kalvoilla ja olla täysin varma, että tämä polttoväli sopii.

edut: optisesti terävä, kevyt, pieni, metallinen bajonetti, kätevä tarkennus, hiljainen automaattitarkennus, hinta, Nikonin natiivi

haittoja: Joskus ei käy ilmi, että taustalla ei ole kovin kauniita hämärtyneitä, hieman häikäiseviä, häikäiseviä silmissä

kommentti: Otin sen ensimmäisenä ja ainoana linssinä DSLR: lle, kesti vain muutaman kuukauden sen, käytin sitten muita linssejä, mutta tämä jäi suosikkini, pidän siitä suurimman kuvan. Oikeutetut odotukset 100%: lla, voit poistaa lähes kaiken, myös hämärässä. Vaikka kaupunkimaisemille ja kapeille tiloille ei ole tarpeeksi laajakulmaa, on melkein aina mahdollista tehdä kehys (toisin kuin 50 mm., Mistä kääntyy 75 mm virkkaa.) Mielestäni minun täytyy olla minkä tahansa noviisi-valokuvaajan arsenalissa. Ihanteellinen, kun haluat tutustua kaupunkiin, kun et tiedä, voitko ampua tai ei, ja haluat vain, että kamera on kädessä - pieni ja kevyt, ja kameran hihnalla ei ylitä linssiä.

edut: Kevyt ja kompakti, kätevä polttoväli DX: lle, melkein hiljainen tarkennus, kunnollinen kuvanlaatu jo avoimessa aukossa, hyvä muotoilu tällaiselle hinnalle.

haittoja: Kevyt taaksepäin tarkennusrengasta (0,5 mm). Huomattavat HA- ja tynnyri- vääristymiskuvat. Karkea kuva terävyysalueella (jos se on kriittinen, on toivottavaa, että kalvo peitetään noin puolen pysäkin).

kommentti: Erinomainen tiellä korjaus Nikon DX-muotoisille SLR-kameroille. Erityisen hyvä mausteena pienille DSLR-levyille kuten D40, D40x, D60 tai D3000: tämä yhdistelmä muistuttaa suurta kompaktia CD-levyä, jossa on super-duper zoom. Samanaikaisesti kamera ei “vyö”, kun se ripustetaan hihnalle. Verrattuna standardiin 18-55 VR, tämä linssi tuntui paljon epämiellyttävältä: se ei tapahdu mitään, se ei liu'u ulos eikä ime pölyä. Miellyttävä metalli-bajonetti kumitiivisteellä. Terävyyden osalta D40: ssä ei ole valituksia, jopa avoimessa kalvossa. Kuvien olemassa olevat puutteet eivät kannata tai poistetaan RAW-muuntimessa.