Nikon 50mm f / 1.4G AF-S Nikkor

edut: Ei huono linssi rahalle, hyvä valoisuus, riittävästi ratkaisee matriisin, hyvin tehty, erittäin kevyt, hyvin pieni, ei niin kallista kuin alkuun 58 1.4,

haittoja: Nopea automaattitarkennus, ja loput ovat vain nykiminen ja virheemme kanssasi))

kommentti: Sopii sekä amatööri- että ammattilaisille. Poltos 1.4: n pitäisi olla jokaisessa valokuvaajassa, joka usein vuokrataan heille studiossa, käyttäytyy hyvin rekisterikonttorissa ja monissa muissa paikoissa, kun he kuvaavat häät.
Loppusanat Jos et tiedä, miten työskennellä avoimen reiän kanssa, sinun ei tarvitse kirjoittaa huonoa arviota tästä lasista.

edut: Aukko, tarkkuus, tarkkuus. Minimi kromaattinen.

haittoja: luokkaansa - ei.

kommentti: Käytän D800-laitteessa. Yksi suosikeistani. Tunne on, että vanhan vanhan ”Zenithin” käsissä ”Helios-44”, jota on käytetty jo yli 20 vuotta. Tästä syystä käy ilmi, että ampuu kaiken (tietenkin, paitsi jos tarvitaan yli 100 mm)

edut: Bokeh, aukko, avoin aukko, pehmeä valo, bokeh, sekoitus ei pyöri tarkennuksen aikana, bokeh, kyllä, kyllä, kannattaa mainita kolme kertaa.

haittoja: hinta, erityisesti ottaen huomioon, että saman objektiivin ja 1,8-aukon välinen ero lähes kaksinkertaistuu (!), mutta silti otin tämän.

kommentti: Erinomainen linssi, otti sen korvaamaan valaan ja nyt valas on laatikossa. Linssi on hyvä. Kokeilen aiheen ja kadun valokuvat. Kehotan sinua ostamaan kaikille, jotka haluavat saada upean bokehin, ja tuntuu, että rahaa ei käytetä turhaan.

Ainoa asia, jonka haluan, on metallin valmistus ja metallihuppu.

Pidin todella hybridi-automaattitarkennusjärjestelmästä, kun automaattisen tarkennuksen jälkeen oli mahdollista vaihtaa tarkennus manuaalisesti ilman mitään vaihtoa.

Suosittelen, että ostat välittömästi hänelle suojasuodattimen tai muun, jotta et lasiisi etulasi. Nyt luulen, että otan vain korkean aukon objektiivit, koska ero suurta aukkoa sisältävän lasin käyttämisestä budjetista on niin dramaattisesti erilainen jopa budjettikamerassa, jota en edes halua ajatella, että ostan tumman lasin. Ja tämä ei ole ylpeä, tämä on rehellinen neuvonta: "" ÄLÄ KOSKAAN PYÖRÄT LENNIT! "" Tätä haluan vain huutaa kaikille. Kamera tulee elämään hyvällä linssillä.

edut: 1) Erinomainen terävyys f / 1.4: lle
2) Erinomainen terävyys kehyksen reunoissa, jopa koko kehyksessä (Nikon D600). Ja vieläkin pidemmälle.
3) Erinomaiset värit!
4) Ei tarkkuutta automaattitarkennuksen tarkkuudelle
5) Geometria ja vinjetointi - erittäin hyvä. Kevyessä huoneistossa 4.3 on linssin profiili - se suoristaa oikeastaan ​​jopa f / 1.4!
6) Kevyt, kompakti ja kestävä
7) Se antaa erinomaisen mikrokontrastin kuville
8) Divinely pehmeä bokeh avoimilla kalvoilla
9) Videon kuvaaminen tällä lasilla on yksi suuri etu (erityisesti koko kehyksessä, jossa se antaa rehellisen 50 mm: n).

haittoja: 1) Automaattitarkennusnopeus (hidas, ei kiire, tarkista uudelleen tarkkuus)

kommentti: Upea lasi! Yksi parhaista korjauksista koko kehyksessä. Viljelyssä haluan ottaa 1.4D: n, koska se ei tuota laatua, ja jopa ylittää 1,4G: n hieman alemman HA: n vuoksi. Lisäksi 1.4D-automaattitarkennus on huomattavasti nopeampi, voit jopa sanoa salaman, jota ei voida sanoa 1.4G: stä, jonka automaattitarkennus on periaatteessa tarkka, mutta ei kiire. Mutta koko kuvakehyksessä kuva muuttuu - 1.4D ei sovi koko kehykseen, terävyyden katoaminen kulmissa ei vastaa sitä, mitä saamme 1.4G: ssä, mikä on suuri koko kehyksessä. Piilotin kaikki tele-matkani zooms ja napsautin vain viisikymmentä dollaria, tämä on hieno ilo, kaikki kehykset ovat kannesta, mehukkaita, kontrastisia, teräviä koko kehyksen kentässä. Lisäksi lasi on kevyt ja kompakti, se soveltuu myös koko runkoon, sillä se voi vetää mihin tahansa tonttiin - olipa se sitten maisema tai muotokuva, kuvaaminen aurinkoa tai iltahämärässä, se auttaa aina, milloin tahansa päivällä tai yöllä, missä tahansa maastossa ja milloin tahansa valaistus.
Oma testi-albumi, jossa verrataan 1.4G: tä ja 1.4D: tä:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/206248/
Mutta 1.4G-muotokuvia:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/208197/
Siellä löydät muita lasin testejä.

edut: kirkkaus, piirustus, terävyys (jos onnekas).

haittoja: Paljon kopioita, joissa on epätarkka tarkennus.

kommentti: Sopivan kopion valitseminen kestää kauan, se on sellainen tunne, että Kiinassa jotkut Liaon setä kerää heidät polvilleen varsinkin mahtavaan maahan tummassa kellarissa. Samaan aikaan sama lasi tuotiin Japanin ystävältä ja on juuri täydellinen, terävä ja tarkka jo vuodesta 1.4! Siksi on vain yksi neuvonta, hyvin nirso valita, tulla myymälään jalustalla, kannettavalla (100% suurennoksella), ystävä (tai tyttöystävä), henkilö istumaan alas ja keskittymään oppilaan (mielestäni testitaulukot eivät ole liian hyviä ratkaisuja) mutta hyödyllinen kromin ja geometrian arvioimiseksi) ja aloittaa aivojen metodologinen toteutus myyjille muutaman tunnin kuluessa. Ei enää, voit kuljettaa sen suuntaan tietysti, mutta se ei ole se tosiasia, joka auttaa, ja se on, miten ostaa kenkiä yhtä kokoa pienemmäksi siinä toivossa, että niitä kuljetetaan.
PS: http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff Tämän objektiivin hyvä tarkastelu ja testaus.

edut: 1. f / 1.4, on f / 1.4
2. värintoisto - lataa
3. Voit unohtaa salaman
4. erittäin terävä
5. suuri pesu tausta
6. helppo

haittoja: hinta

kommentti: Syksyllä ostin D7000: n, jossa oli 18-55 mm: n valaslinssi, ja parin kuukauden kuvaamisen jälkeen tajusin, että tarvitsin korjauksen ja zoomauksen, valasin Internetin, päätin 50 mm f / 1,8 ja 18-200 mm f / 3,5-5,6G: ssä. /1.4G AF-S. Ensimmäisten laukausten jälkeen olin järkyttynyt aukosta ... terävyydestä ... bokeh ... värin luovutuksesta ... korkeudessa. Valas 18-55, jossa on tarpeen tehdä jotain. Suosittelen tätä 50mm f / 1.4G AF-S: tä kaikille.

edut: Luotettava korjaus erilaisiin tehtäviin - ahtaasta ja pimeästä huoneesta, kuten baareista, ravintoloista ja klubeista, upeasta kävelystä kenttien ja metsien läpi.
Erittäin kevyt.
Hiljainen moottori.
HA: n puute.

haittoja: Se on "mielenkiintoinen" väri - sellainen oikeudenmukainen, makuuni) Tämä on kiusallinen, koska RAW: ltä kaikki rakentavat tarvitsemansa ...
On mielipide, että sinun on huolellisesti valittava tarkkuus AF: lle. - En tiedä, ei kohdannut.

kommentti: Objektiivi joukosta must-have)
Minua hankittiin vain vähän tai ei ollenkaan - se oli näin.
Luultavasti onnekas, mutta en löytänyt mitään saippuaa tai AF-epätarkkuutta.
Kuten hän kirjoitti edellä, hänen päätehtävänsä on ampua sellaisiin paikkoihin, jotka eivät sovellu ammuntaan, jossa hän näyttää kaikki ansiot.
Kiinalaisesta kokoonpanosta huolimatta se on rakentavasti erittäin hyvä: ei taaksepäin, ei ääniä, ei pihvejä. Pöly ei niele.
Ehdottomasti suositella perusobjektiivina mihin tahansa FF-kameraan.

edut: 1) korkea-aukko
2) Terävä
3) Helppo
4) Sisäänrakennettu moottori (runkojen malleille ilman ruuvimeisseliä)
5) Puoliautomaattinen M / A-tila
6) Rakennuksen laatu

haittoja: 1) Minulla on moottorin lievää kiertymistä tarkennuksen aikana.

kommentti: Pitkä valitsi korvata valaslasin 18-55, joka ei täyttänyt terävyyttä. Pysähdyin tähän malliin, jota en pitänyt muovirakenteella, kuvassa se näyttää pelkältä halvalla. Menin myymälään, kyytiin ja kaikki epäilyt katosivat. Muovi on erittäin korkealaatuista ja ei helposti likaantunut, lasi kootaan tukevasti.

edut: Aukko. Awesome terävyys aukkoissa 2,8 - 8 ja hyväksyttävä kaikille muille. Riittävät kustannukset (samanlainen linssi Sigmasta on kalliimpaa). Moottorin läsnäolo. Boke.

haittoja: Pikemminkin hidas automaattitarkennus. Vähäinen HA tietyissä kuvausolosuhteissa. JA KAIKKI !!!

kommentti: Ostin tämän linssin viikkoa sitten. Käytän täyskehyksessä D700. Ostin sielun. Tämän paketin kuvaaminen on suuri ilo, helppo ja joskus ei houkuttele tarpeetonta huomiota. Terävyys on hämmästyttävää. RAW: ssä kaikki matriisin pikselit jäljitetään selvästi. Värinsiirto on erinomainen. On jotain verrata - minulla on 24-70 f / 2.8. Seuraavaksi sanon hitaasta automaattitarkennuksesta: "Tämä on korjaus, ei repäisyobjektiivi, tarkennusnopeus ei ole yhtä tärkeää tässä kuin sen tarkkuus." He kirjoittavat paljon HA: sta, mutta mielestäni ne ovat merkityksettömiä, tai D700 korjaa ne paremmin kuin muut kamerat. Kalvolla 1.4 voidaan poistaa, jos se on taitavasti. Täysikehyksessä sitä voidaan käyttää "stafferinä", ja viljelyssä "muotokuvamaalarina" ja ei-moottoroiduissa kameroissa ei ole vaihtoehtoa. Hämärtyminen määräytyy suurelta osin kalvon suunnittelusta. Tässä tapauksessa 9-lehti, jossa on pyöristetty aukko, antaa kauniin bokehin. Ota tämä "masto" -objektiivi mahdollisuuksien mukaan.

edut: Kuva.Värinsiirto Värien siirto Laitteen laatu on korkeudella, ja käyttäjän on todellakin vastattava valmistajan ilmoittamaa.

haittoja: Hinta ... Mutta ei tottelemaan AF-S-linsseihin ... Haluaisin rakentaa Japania.

kommentti: Olen jo pitkään katsonut, lukenut ja katsonut testejä, omistajien arvioita ja ostanut myymälänsä (Nikon D5000) ja katsellut taloa suurella näytöllä ilman pahoillani seuraavana päivänä.