Nikon Coolpix P330

edut: Taskujen koot, suhteellisen korkea aukko, erittäin terävä, pienellä optisen vääristymän linssillä. Melkein hiljainen pienellä ISO-matriisilla maksimiresoluutiossa. Kyky työskennellä raaka-aineella.

haittoja: Laite, jossa on ensimmäinen laiteohjelmisto, hidas raaka tallennus on erikoista. Esimerkiksi: näyttelytietueita noin 30-luvulla. Siksi painan pois. ja laita se taskuun, tallennuksen jälkeen se laitetaan itselleen ja sammuu. Alkuperäinen ohjelmisto ei muunna nrw: ää tarkasti raaka. Käytän FastStone Image Viewer -ohjelmaa parhaan tuloksen kanssa. Voin kuitenkin valittaa, että etsintä ei ole. Mutta hinta ... Dreaming ei ole huono.

kommentti: Ostin tämän laitteen varastoon, jossa oli suuri alennus nykyisen SLR: n lisäksi ja kompakti superzoom, erittäin tyytyväinen. Sain mitä halusin: laadukas tasku f.apparat. Kuluttajaominaisuuksien monimutkaisuuden mukaan sitä on tällä hetkellä eniten käytetty. Superzoom käyttää nyt tiettyä tarkoitusta varten i. DSLR on myös erityistapauksissa.
Hieman tietoja vertailujen ominaisuuksista. Tämän laitteen hankinnan syy oli kokemus toiminnasta, minusta mainitsema kompakti superkuva, joka on hankittu halusta saada yleismaailmallisia ominaisuuksia omaava laite.Pian kävi selväksi, että monipuolisuus ja kompaktius ovat täynnä joitakin ei-miellyttäviä kompromisseja. Esimerkiksi pienellä CMOS-matriisilla on merkittävä luminanssikohina, oli välttämätöntä vähentää työresoluutiota. Pienikokoinen zoomaus ei tarjoa tyydyttävää laatua koko f: n alueella. Siksi ajattelin jotain vähemmän yleismaailmallista ja parempaa laadunvarmistusta. Nikon P330 -kuvan laatu on melkein yhtä hyvä kuin sisääntulotason SLR, mutta se on vain huonompi nopeudella ja mukavuudella. Video kirjoittaa tyydyttävästi, mutta ei kaikissa tiloissa: I on valittu pienemmällä bittinopeudella ja suuremmalla kuvataajuudella. JPG kamerasta, hyvä laatu, hyvin vähän huonompi kuin mitä saa nrw: stä, joten voit luottaa luotettavasti automaatioon. HDR-toiminto, erityisesti tason 3, tuottaa puolivalmiita tuotteita, joista graafisessa editorissa saadaan yksinkertaisilla käyrillä tapahtuvilla manipulaatioilla hyvin kunnollisia kuvia. Hyväksyn sen, koska Minulla on kokemusta HDRi-ohjelmista. Yhteensä: hinta ja laatu on erittäin houkutteleva, suosittelen.

edut: Suuri matriisi, melko pieni koko (off-tilassa, ei mitään ulkoneva), monet (mukaan lukien manuaaliset) tilat, kyky kuvata RAW: ssä, sisäänrakennettu GPS. Video 1920x1080 25p, nopea kuvaustila pienemmällä resoluutiolla.

haittoja: Käytännössä ei ole kaukosäädintä. RAW-tiedostot ovat erittäin suuria ja kirjoitetaan muistikortille vain hitaasti hitaasti (lähes 10 kertaa hitaammin kuin muistikortti sallii). En voinut saavuttaa kuvausta RAW-taajuudella, joka oli pienempi kuin 1 kehys 9,5 sekunnissa ;-( Pitkiä ja jatkuvia videoleikkeitä ei voi tallentaa. 1080 25p-tilassa yksi tallennus ei ylitä 29 minuuttia ;-( Tänä aikana saadaan MOV-tiedosto kooltaan noin 3270 Mt (tiedoston koko on käytännöllisesti katsoen riippumaton dynaamisesta tontista).

kommentti: Halusin ostaa varakameran kotona, jonka maksimikapasiteetti oli pienin ja ei liian suuri. Tärkeimmät kriteerit olivat matriisin fyysinen koko (mitä suurempi, sitä parempi) ja laitteen koko (mitä pienempi, sitä parempi). Kyky ampua RAW: ssä ja sisäänrakennetun GPS: n läsnäolo oli myös erittäin hyödyllistä. Laite ostettiin kahdelle pääasialliselle sovellukselle: 1. Jokapäiväinen perhekuvaus (lähinnä lapset, koska DSLR: n kuljettaminen kanssani on melko epämukavaa). Tästä kohdasta ei ole mitään valituksia - laite on erinomainen. 2. TimeLapse: n kuvaaminen (tässä toivoin paljon mahdollisuutta kuvata RAW: ssa). Tämä edellyttää laitteen pitkän aikavälin toimintaa ja kauko-ohjauksen mahdollisuutta. Pitkäaikainen toiminta saavutetaan hankkimalla Nikon EH-62F-verkkolaite, joka haluttaessa voidaan käyttää kannettavasta akusta. Kaukosäätimellä kaikki osoittautui kuitenkin paljon huonommaksi - (((Laitteessa ei ole liitintä kauko-ohjaimen kytkemiseen eikä infrapunavastaanotinta tyypillisille langattomille kaukosäätimille. Ainoa tapa kauko-ohjaimella oli ostaa ulkoinen WiFi-sovitin Nikon WU-1a, mutta käytä vain Nikonin (Wireless Mobile Utility) alkuperäistä ohjelmaa mobiililaitteille (esim. Android), joka ei tarjoa mahdollisuutta säännölliseen kuvaamiseen. Löytyi kaksi muuta kolmannen osapuolen ohjelmaa: DslrDashboard Andoidille ja gphoto linuxille, jota minulla on Tällöin molemmat (jopa kirjoittajiensa kanssa kirjeenvaihdon jälkeen) eivät toimineet minulle ;-( (elokuu 2013) Tämän seurauksena kirjoitin oman käsikirjoituksen Pythonissa, kun olin viettänyt melko paljon aikaa. että laite ei voi ottaa kuvia RAW: ssä nopeudella, joka on yli 1 kehys 10 sekunnissa, ja tarvitsin 1 kehyksen 1, 2, 3, harvemmin 5 sekunnin kuluessa ;-( Lisäksi muutaman sadan laukauksen jälkeen WU-1a-moduuli jäätyy ja lakkaa vastaamasta, kunnes käynnistyy uudelleen.

edut: Suuri matriisikoko (hyväksyttävä kuvaaminen hämärässä), mielenkiintoinen värintoisto, flash-toimintatilat, mukava ote, kotelon kumiosat (ei liukua käsiin), suuri mukava näyttö, oikea toiminta SDHC: n kanssa

haittoja: Suhteellisen hidas tarkennus, huomattava kuvan vääristyminen kuvan reunoilla (tämä voi johtua ominaisuuksista), hyvin hidas GPS, vain yksi akun pakkaus (ostettu erikseen), paketin latausten puute (myös erikseen ostettu)

kommentti: Tämä kamera ostettiin noin vuosi sitten Pentax A20: n korvaamiseksi (tilattu elämään pitkään), P330 on kooltaan paljon suurempi, joka aluksi oli epätavallinen ja sitten käytetty; Tämä laite alkoi toimia oikein SDHC Transcend 8GB -kortilla, joka oli järjestetty uudelleen Pentaxin kanssa (kortti näki vain 4 Gt, uudelleen muotoilu ja muut käsittelyt eivät auttaneet), käytän sitä kotitalouskäyttöön. Toinen akku, jotta sitä ei voitaisi purkaa jonnekin retkellä tai luonteeltaan, kokeiltiin lataamista kameran läpi, ymmärretty ei minulle ja ostin erillisen ulkoisen laturin (Pentaxille se oli myös mukana) AE oli erittäin kätevä toinen akku). En käytä liitettyä ohjelmistoa, ja tavallisissa työkaluissa ei ole töitä kuvien kanssa, ne eivät käytä GPS-tunnisteita, kun taas GPS on enemmän kauneutta, se ei oikeastaan ​​ole mukana. Kamera hankki noin 12k. hiero + lisää. Nikon EN-EL12 550rub -akku + LOWEPRO Apex 30 AW -laukku (sopii akkukappaleen kokoon ja saatavuuteen) 600rub + (myöhemmin) Flama FLC-MH-65-laturi (Nikonilta ei löytänyt sitä) 600rub yhteensä yli 13k. ruplaa, joka ei ole aivan verrattavissa tämän luokan laitteisiin. Esimerkkejä tämän laitteen valokuvista löytyy täältä: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
Yleisesti ottaen hankinta on tyytyväinen ja kameraa voidaan käyttää, kun otetaan huomioon vivahteet.

edut: Hyvä kamera, olin otettu matkalle, en halunnut vetää itseäni DSLR: ään, mutta tämä:
kevyt ja kompakti, vahva runko
saada hyviä kuvia ja videoita
manuaaliset asetukset + monet skriptit
kunnollinen salama

haittoja: minulla ei ole vikoja

kommentti: paras saippua-astia, jonka olen nähnyt

edut: Paljon manuaalisia asetuksia, RAW, erinomainen parametri näille parametreille, "mini-peili". P330-liitännän Nikon SLR-kameroiden omistajat ovat "kuin kotona".

haittoja: Kameran jpeg ei sovi minulle eikä D5100: lle. Korkealaatuinen tulos vain raaka-aineesta.
Laiteohjelmistoa ei päivitetä.

kommentti: Ostin kameran pelkästään videotilassa olevan suuren kuvan takia. Paljon kalliimmat videokamerat eivät anna mitään sellaista. Erittäin yksityiskohtainen. Mutta vain tiloissa 25 (30) s. Kierretty 50 (60) i
täysin sopimaton. Automaattitarkennusjarrun seuranta, videon automaattisen valotuksen työ on havaittavissa ja pilaa kuvan. Tässä mielessä Sony-kamerat ovat paljon täydellisempiä, melkein erottamattomia videokameroista, mutta saippuavideo, jolla ei ole mitään tekemistä Full HD: n kanssa, ei kiinnosta minua.
Siksi suljin pois automaatiot: kiinteän tarkennuksen, taukon zoomauksen, paljastan mahdollisimman paljon ... tämän seurauksena upean videokuvan.

edut: Se keskittyy hyvin, salama ei siirry itsestään ulos, mukava ote (kumiosat), kirkas näyttö, helppo toteuttaa panoraamakuvaus, tekee erinomaista työtä kuvaamisen sisällä ja ulkona yöllä.

haittoja: Ei nopeaa käynnistystä, aktivoituu painamalla vaivaa. Ei kovin kätevä vaihtaminen tilojen välillä (asettaa lisäkysymyksiä). Tiedostoja ei voi asettaa kansioihin päivämäärän mukaan, kun katselet kehyksiä, lisäys laukeaa viiveellä.

kommentti: Kaikki edut ja haitat perustuvat vertailuun Canon S100: een, jonka korvattiin Nikonilla.

Ensimmäiset testit:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

edut: mitat;
matriisin koko;
HD-video 1080p 42-tuumaisessa televisiossa - ei odottanut tällaista laatua (kirkkautta ja väriä) tästä valokuvasta (kuten) - automaattitarkennus tekee kaiken oikein (pidän siitä täysin), mikrofoni on varsin herkkä, kuulostaa melko realistiselta (vaikka zoomausääni ja painikkeiden painaminen (hiljainen melu, melkein huomaamattomasti) sekä tuuli (huomattavasti, jotain, kun tuuli puhuu sinulle puhelimessa ja ei peitä mikrofonia tuulesta) kirjoittaa myös ... ottamaan kuvia merellä ja retkien aikana historiallisiin paikkoihin - ei kriittinen, kuvanlaatu nki ylittää merkittävästi ja ei kiinnitä huomiota ulkoisiin ääniin katsellessaan);
Kuvasäteilijää koskevia valituksia ei ole - kaikki on OK (se ei selviä vain pitkällä suljinajalla, tahraa kuvan, jos otat kuvia käsistä)

haittoja: akku latautuu pitkään (4,0–4,5 tuntia), ja se ei riitä koko päivän ajan, purkautuu kaikkein epäsuotuisimpaan hetkeen (tuntia klo 19.00; jätti lisäsakun pyynnön verkkosivustolla, jos se ei näy, sinun täytyy ostaa varaosana) ainakin unoriginal - voit varmasti ottaa päivän pois matkasta, mutta sitten sattuu katsomaan tällaisia ​​kuvia ja videoita);
on joitakin ongelmia tarkennuksen aikana kuvaamisen aikana, joskus sinun täytyy säätää manuaalisesti saavuttaaksesi haluamasi kuvan (vaikkakin voi olla hyve, että voit asettaa asetukset itse); Usein ei voi keskittyä tasaiselle paikalle, mutta samalla kun tarkennetaan kuvan liukuvuutta, mutta se pysähtyy vähemmän dramaattiseen versioon - en tiedä miksi ... tästä syystä useista saman kohteen kuvista parhaimmillaan tulee yksi normaali (tai ei yksi .... ja sinun on oltava tyytyväisiä riittämättömiin selkeisiin kehyksiin :(

kommentti: verrattuna tavallisiin saippua-astioihin, se voittaa huomattavasti valokuvien ja videoiden mukavuutta ja laatua - minulla on tarpeeksi SCENE-asetuksia 80%: ssa tapauksista - automaattinen valinta (yleensä valitsee asianmukaisen tilan saadaksesi kauniin ja realistisen kuvan) ...
En tiedä, onko se normaalia, mutta akku, kun kuvaat videokuvaa 1080p 25 kuvaa / s, lämpenee nopeasti 45-50 astetta (aluksi ajattelin, että se oli niin auringossa, mutta kävi ilmi, että jopa 25 g: n huoneessa ilman lämpötila on 15 minuuttia videokuvauksessa), Tämä on huolimatta siitä, että passissa on kirjoitettu olemaan altistamatta kameralle lämpöä yli 40 rahtia (välttää lämmityslaitteita, myös autossa, sekä suoraa auringonvaloa)

edut: Kuvan laatu, melko korkea kameraluokalle, pienillä mitoilla. Monipuoliset toiminnot: P-, A-, S-, M-, intervallitallennus, ND-suodatin (hyödyllinen kirkkaassa auringossa), valotuksen haarukointi, useita salamatiloja. Älykäs automaattitarkennus, jossa on useita tiloja. Voi tallentaa RAW: ia, mutta sen hyödyllisyys ei ole suuri. (En nähnyt mitään parannusta muunnoksessa) Sopiva polttoväli 24-120mm, jossa on mahdollisuus "kiinteään" zoomaukseen asennoissa: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120mm. Tehokas optinen stabilointilaite, "pitää" kuvan suljinaikoina jopa 1/2 sekuntia !!! (se ei auta 100%: ssa tapauksista, vaan varmasti taistelee "shagin" kanssa). Tärkeintä ei ole sekoittaa "voitelua" (riippuen kohteen altistumisesta ja liikkumisesta / liikkumattomuudesta) "ravistamalla" (kättelee). Ja jotkut ihmiset eivät ymmärrä optisen stabilisaattorin periaatetta ja kirjoittavat sitten "saippuasta" rungossa vaikeissa kuvausolosuhteissa.
Erinomainen 3 tuuman näyttö, jossa on korkea resoluutio, laaja katselukulma ja oikea värintoisto. Voidaan näyttää live-histogrammin kuvaamisen aikana.
Täydellisen HD-videon kunnollinen laatu: suhteellisen suuren (1 / 1,7 ") matriisin ja suuren aukon objektiivin ansio optisen stabiloinnin avulla.Kun kuvaat videota, zoomaus on hiljaisempi ja hitaampi, sillä se luo ilmeisesti vähemmän vierasääntä. Kirjoittaa stereoäänen.

haittoja: Laiteohjelmistoviat: kun tallennetaan useita RAW + JPG-kehyksiä peräkkäin, se sekoittaa tiedostojen sarjan. Aluksi ajattelin, että hänellä ei ollut aikaa kirjoittaa JPG: tä, mutta osoittautui, että hän antaa joskus yhden numeron RAW: lle ja toisen numeron JPG: lle (seuraava järjestyksessä). Hauska, mutta ei kätevä).
Ja valikossa, kun valitset kuvakehyksen kuvauksen [S], näyttöön tulee teksti "jatkuva". Lisäksi, kun se valitaan, se kirjoittaa "kehys kehyksessä" ja valitsemalla "jatkuva". ))
Pieni "hidastaa" joidenkin valikkokohtien työtä ja tarkastella otettuja kehyksiä. Pieniä tietoja kehyksestä katsellessasi. (kaikki eivät tarvitse sitä, mutta olen tottunut analysoimaan kameraa katselun aikana)
Linssin "kromatiitti" 24 mm aukolla f / 1,8 käsitellään kannella f / 2,8 (tai f / 4). Huomaan kuitenkin, että tämä näkyy vain erittäin kontrastisilla tontteilla ja vain kehyksen reunoilla. Yleensä "kromatiitti" avoimessa aukossa on lähes mikä tahansa optiikka ja erityisesti korkea aukko! DSLR-laitteiden käyttökokemuksesta olen vakuuttunut tästä toistuvasti.
Zoomauksen ääriasennoissa kuvan yksityiskohdat laskevat hieman, mutta tämä on ennustettavissa ja havaittavissa vain, kun kehys kasvaa 100%. Jälleen tämä on ominaista lähes kaikille linsseille, enkä huomannut mitään rikollista. Mutta zoomauksen terävyyden keskialueella on runsaasti.
Kameran ohjeet sisältävät hyvin rajalliset tiedot. Olin tuttu Nikon-kameroille jo pitkään, eikä minulla ollut vaikeaa selvittää sitä, mutta jotkut hetket jopa ymmärsivät, että ymmärsin ohjeita. Nikonin DSLR-levyissä on paljon vihjeitä ja kuvauksia kameran toiminnoista (myös vanhemmissa malleissa), eikä käytännössä ole tällaista asiaa.

kommentti: Ostin taskukamerana joka päivä. Peilaa Nikon, joka on vuokrattu yli 6 vuotta ja kunnioittaa tätä yritystä. Ergonominen kiistanalainen, mutta ei huono.
Standardin väriprofiililla kuva on hieman haalistunut, lisäsin kylläisyyden +1. "Puhtaammat" kuvat pienensivät melutasoa minimiin ja terävyyteen -1. Terävyys on parempi lisätä myöhemmin editoriin.
Yleensä kamera ei pettynyt ja tottelin siihen hitaasti (liian pienet painikkeet ja vivut). Suosittelen, että kamera kannattaa rahaa.

edut: Suuri matriisi, laajakulma, kirkas linssi laajakulmalla, älykäs automaatio, älykäs ideologia, valkoinen runkoväri, keskimääräisen akun kapasiteetti, hyvä näyttö, kiinteä näyttö, kosketusnäyttö, hyvä video, kumiosat, mukava ote, sokea objektiivissa, sokea objektiivissa asetukset.

haittoja: On vain muutamia vaihe-tiloja suoraan levykkeellä (vain yksi, mutta haluaisin 6-7), GPS: n läsnäolo (sellaisen kapasiteetin kanssa), salama ei ulotu keskelle, digitaalisen zoomin läsnäolo (miksi se on?) Fn-painike edessä (eikä takana, vain unohtamatta sen olemassaolosta näkemättä sitä silmäni edessä, ja vain yksi, mutta haluaisin 2-3), jotkut käsittämätön tonttiohjelmat (niiden erojen kuvauksen mukaan käyttöoppaassa, jotkut toistuvat), kätevä ohjauspyörä ei kaikissa liikennemuodoissa (haluan sen enemmän aktiivisesti käyttää esimerkiksi valitaksesi kohtausohjelmia ja käytettävissä olevia vaihtoehtoja valituissa kohtausohjelmissa).

kommentti: Se oli aiemmin Nikon P310. Yleisesti ottaen olin tyytyväinen laitteeseen. P330 tuntuu paremmalta kuin edeltäjänsä, vähemmän saippuaa, kuten parempi automaattitarkennus, video- ja värintoisto. Laitteessa ja tehdasasetuksissa tehtiin testikuvia, etenkään yritä. Samanaikaisesti ammutaan DSC-H70: lle. Ero on liian ilmeinen P330: n hyväksi. Ohjauspyörä, jossa on laitteen mitat (paksuus 32 mm), on edelleen parempi, kuten P300-330: ssa, eikä linssin ympärillä. Joten on turvallisempaa pitää ohut kone kädessäsi, kun käytät ohjauspyörää. Suurempien objektiivin ympärillä olevien valokuvakameroiden on helpompi kiertää ohjausrengasta, kun otetaan huomioon salaman muoto. Samalla laitteen maksimipaksuus ei kasva. Yleensä haluan enemmän ohjauspainikkeita, joilla on suora pääsy toimintoihin ja tiloihin, koska fotikin nopea ulostulo haluttuun tilaan on hyvän kuvan tärkein edellytys! Loppujen lopuksi hyvä kehys ei odota.Yleisesti ottaen mielestäni fotiki ohuempi kuin 33 mm valokuvan laadun ja mukavuuden kustannuksella ei ole järkevää.
Valitsin hänet ja Nikon P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10.

Valintaperusteet (määrittämättä tärkeyden astetta):

- Linssi (laajakulma, kirkas, mieluiten suurempi zoom)

-Matrix (lisää)

-Väri väri (ei musta, ei tumma, jotta ei ylikuumentua auringossa)

- Akun kapasiteetti (lisää)

- Paksuus on pienempi, jotta voit kuljettaa sen taskussa tai housussa vyöhön.

-HD 1080P -video (enemmän kehyksiä sekunnissa)

- Käyttömukavuus (linssin suojus, paljon painikkeita ja pyöriä, jatkuva kuvaus, selkeät säätimet jne.)
Testaa valokuvia:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

edut: tiheys
helppous
Pikakäynnistys (noin 0,5 sekuntia)
Nopea tarkennus
Se ottaa kuvia hyvin nopeasti
Monet asetukset manuaalitiloissa
Hyvä valoherkkyys (kun testataan vain jalustalla)
HDR: ssä on asetettu kuvien määrä kerrallaan

haittoja: Suljinpainikkeen oikealla puolella olevan pyörän toiminto (jos katsot näyttöä) - muissa tiloissa kuin manuaalisesti - puuttuu, ts. käänny, ja mitään ei tapahdu ... typerää
Hämmentyneitä ohjeita on helpompi ymmärtää
Matalassa valossa makro-tilassa se ei keskity hyvin kiiltäviin pintoihin, mutta manuaalinen säätö säätää manuaalisesti manuaalisesti.
Laturi on hyvin suuri, et laita sitä taskuun
USB-liitin on hyvin harvinaista

kommentti: Massassa

En ole vielä testannut akkua, mutta edellisen sarjan mukaan se ei ole kovin iloinen, joten otin heti vara-auton, emissiohinta on 300 ruplaa.

Esimerkkejä kuvista, katso täältä.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
Samassa paikassa aion arkistoida alkuperäisiä asiakirjoja myöhemmin