Nikon D3300 -runko

edut: Tänään se on yksi parhaista kameroista aloittelijoille. On olemassa kaikki perustoiminnot ja kuvaustilat, joilla on suhteellisen pieni koko ja paino. 24 MP: n matriisi, jossa ei ole anti-alias-suodatinta ja uusin Expeed 4 -prosessori (sama kuin ammatillisissa D4s / D810-kameroissa), antaa erinomaiset kuvat, ja jos asetat kalliin korkean aukon objektiivin tumman valaan sijasta, voit tuskin erottaa kuvia ammattimaisista valokuvista kameroita. Ja kaikki tämä on hyvin viettelevä hinta kaksikymmentätuhatta ruplaa.

haittoja: Minusista voit korostaa: Näyttö ei ole pyörivä eikä suuri, ei kovin monta tarkennuspistettä (11 kpl.), Formula 1 täydessä vauhdissa ei pysy tällaisessa fokuksessa! Sisäänrakennetun wi-fi: n ja ruuvimeisselin puute, mutta useimmille aloittelijoille, tämä ei ole oikeastaan ​​välttämätöntä!

kommentti: Käytän tätä laitetta noin kuusi kuukautta!

edut: Paras malli aloittelijoille.

haittoja: Kommenteissa:

kommentti: Tänään se on yksi parhaista kameroista aloittelijoille. On olemassa kaikki perustoiminnot ja kuvaustilat, joilla on suhteellisen pieni koko ja paino.24 MP: n matriisi, jossa ei ole anti-alias-suodatinta ja uusin Expeed 4 -prosessori (sama kuin ammatillisissa D4s / D810-kameroissa) antaa erinomaiset kuvat, ja jos laitat hyvän korkean aukon objektiivin tumman valaan sijaan, on vaikea erottaa valokuvia ammattimaisista kameroita. Ja kaikki tämä on hyvin viettelevä hinta kaksikymmentätuhatta ruplaa.
Puutteista voidaan tunnistaa paitsi:
Näyttö ei ole kääntyvä eikä kovin suuri, ei kovin monta tarkennuspistettä (11 kpl), Formula 1 täydellä nopeudella ei pysy tällaisessa tarkennuksessa)), sisäänrakennetun wi-fi: n ja ruuvimeisselin puute. Mutta useimmat ihmiset eivät tarvitse sitä!

edut: Ostettu viikko sitten. Ensimmäinen SLR. Se oli kokenut digitaalikameroiden avulla. Taivas ja maa. Valokuvien laatu on erinomainen, suuri yökuvaus. Kätevä ja helppokäyttöinen, johto on yksinkertainen, ja tärkein asia on sen hinta, ja laatu on yhteensopiva!

haittoja: amatööri, periaatteessa puutteita ja ei!

kommentti: otti tämän kuvan 8 kuukautta sitten. Käytössäsi napsautin pari tuhatta kuvaa. On selvää, että tämä on amatööri SLR, mutta kun otat sen tavallisen

edut: Positiivinen palaute tästä kamerasta on melko kohtuullinen. Hyvä matriisi, hyvä näyttö, kätevä ohjaus. Asetukset - tarpeeksi, mitään muuta. Laadullisesti koottu. Kompakti, kevyt, hyvin kädessä. Jos se tehdään oikein - loistavia kuvia. Terävyys, tarkkuus, hyvät värit jopa edullisella standardilinssillä.

haittoja: Etsin mielestäni tärkein haittapuoli. Tumma. Merkintä on huonosti näkyvissä - pienet kuvakkeet. Suljetun levyn ohjelmisto ei ole venytetty ja se on melko heikko.

kommentti: Asensin 35-1,8 linssin kiinnityksen runkoon, se osoittautui erinomaiseksi paketiksi, ampun sen PAB: ssa, käsittelen sitä Lightroomissa. Vaikka kamera on sijoitettu "aloittelijoille", itse asiassa melko kehittyneelle, laadukkaalle tuotteelle ilman ylimääräisiä gadgeteja. Laatu-hinta-suhde on erittäin korkea. Jos laitat varsin kalliin ja laadukkaan linssin runkoon - kuvien laatu on paljon kalliimpien laitteiden tasolla. Lopulta kuvien laatu riippuu matriisista ja linssistä ensiksi. Suosittelemme.

edut: 24,2Mpx -matriisi on mahtava, kuvat ovat hämmästyttäviä. 11 AF-pistettä.
Älykäs tarkennus ei menetä, laukaukset ovat teräviä kuin Mark |||

haittoja: he eivät ole

kommentti: Kehotan kaikkia ottamaan 18-105 mm: n objektiivin ja se on yleensä täysi kierre

edut: Erinomainen näyttö, erinomainen yksityiskohta kuvista, laitteen pieni paino, sitkeä akku, 1080 60p NTSC: ssä, hyväksyttävä paloaste, erinomainen värintoisto ja erittäin alhainen melutaso tämän luokan kameralle.

haittoja: 12-bittinen ADC, halpa muovikotelo. En tiedä, mitä se tekee, paino tai halvempi, mutta se tuntuu todella epämiellyttävältä verrattuna d3100: een. Kuvaustilojen vaihtaminen on nyt painike ja ohjelmisto - jälleen kerran ne ovat hieman halvempia.
Jarrutaan suurennuslasilla 3-kertaisella lähentämisellä, useimmissa tapauksissa tietysti riittää 2-kertainen, mutta silti. Väärinkäsitykset, joissa on sulkimen viive livvyvussa, eivät ole vielä tajunnut, on surullista, jos tämä on normi.

kommentti: Älä kuuntele niitä, jotka sanovat, että 24 megapikseliä satoon - paljon, nyt se on normi. Lihavoitu pikseli ei tarkoita hyvää kuvaa, esimerkiksi - D600 vs D800E.

Suuri malli sen hintaan.
P / S Jos ei Venäjän vitun kriisissä.

edut: Kaikki, mikä on tarpeen henkilölle, joka ottaa kuvia useita kertoja vuodessa, on joitakin tapahtumia täällä.
Kuvien laatu on erinomainen. Värinsiirto ja BB ovat erinomaisia.
Hyvä ergonomia.
Hyvä rakennus ja yleisesti käytetty muovi.
Siellä on puhdistusmatriisi. Matkustaessa voi olla hyödyllistä.
Laadukas video.
Megapikselien koko mahdollistaa tulostuksen, joka on enemmän kuin A4, tai rajata ei täysin onnistuneita kuvia.

haittoja: Mikroskooppi kuvattaessa.
Melun matriisi (suhteessa 6MP: n rajaan)
Hidas elinikä.
Automaattinen tarkennus videotilassa.

kommentti: 24MP on kaksiteräinen miekka. Toisaalta, enemmän megapikseleitä on mahdollista liikkua kehyksen ja tulostuksen avulla. Haluan säilyttää hyvät hetket parhaan laadun ja mahdollisimman yksityiskohtien avulla. Mutta toisaalta 100%: n katselu ei ole niin sileä. Menin tapahtumaan, otin kuvia, sain mikroskooppeja puolet laukauksista. eli sääntö, että suljin db sama kuin 1 / polttoväli ei toimi. 1/100 sekuntia kohden on 35 mm: n ekvivalentti 100 mm: n kohdalla. Ja tämä on vakaajan päällä! Siksi meidän on noudatettava tätä sääntöä: suljinaika = 1/2 * rajauskerroin * polttoväli objektiivissa.
Toinen ongelma on terävyys. Minulla on 16-85 mm: n linssi, ts. standardin zoomaus, terävin. Sen mittaustarkkuus on 2400 riviä kuvakorkeutta kohti. Matriisin 4000 pikselin korkeudella objektiivin resoluutio ei riitä. Vaellus vain korjaukset paljastavat täysin matriisin. Normaali zoomi ei selvitä. Tämä näkyy kuvissa. Itse asiassa minimi yksityiskohta putoaa pari pikseliä.
Kolmas ongelma on melu, suhteellisen nikon d40. Ihmeitä ei tapahdu. Sama koko työnnettiin 4 kertaa enemmän pikseleitä. Tämän seurauksena matriisi on meluisampi kuin 6mp d40: ssä.
Kun kuvaat myös videota, niiden vitsejä automaattisella tarkennuksella. En odottanut tätä. Elozit siellä - täällä. Joten joko manuaalinen tarkennus, tai se on äärimmäisen harvinaista käyttää uudelleenohjausta. Itse videon laatu on hienoa.
Kaikki muu, kuten automaattitarkennus, kuvanlaatu yleensä, videon laatu, nopeus, ergonomia - kaikki korkeudessa. Jos käytät 24MP: n ominaisuuksia, kamera on hieno. Verrattuna D40-taivaaseen ja maahan.
Loppusanat D5300 ei otettu kääntyvän näytön takia. Vapautuu vakavuudesta ja luotettavuudesta.
D7100 - kalliita, kovia ja kelloja ja pilliä ei tarvita episodiseen kuvaukseen. D3300: ssa on kaikki mitä tarvitset. Päätin investoida linssiin.