Panasonic HC-V770

edut: Olen vaikuttunut kuvan laadusta, anturin suuresta herkkyydestä (seurasin videologgaajien neuvoja ja kierrin värin minimiin tallennuksen aikana - ja ei menettänyt sitä, värit eivät mene pois mittakaavassa, mutta ne eivät myöskään ole tylsiä.
Hyvä äänenlaatu.
Mahdollisuus työskennellä USB-virtapankista (kun unohdin latauksen johto - kamera ladattiin "freelance" microUSB-liitännän kautta, ilman seurauksia)
Erinomainen videonvakautus on valtava plus, jos sitä ei ole ripustettu suodattimien linssiin (katso alla)
Lisävarusteiden lisälaite - valo, mikrofoni jne.
Mikrofonin tulo
Kyky asentaa suodattimia objektiiviin (aseta UV - "sormista ja pölystä" ja 6-palkkinen tähti - lisää tästä).

haittoja: Tämän kameran erityispiirteenä on sen videoiden vakauttaminen (ilmeisesti ohjelmallisesti). Jos jokin suodatin on ripustettu, kuvan kulmat "leikataan", kun kamera liikkuu - näet teräviä mustia kulmia ponnahdusikkunassa ja häviävät sitten videosta ... Trifle, mutta epämiellyttävä - odottamattoman vuoksi, mutta videota ei tarvitse odottaa uudelleen ...

kommentti: Yleensä kamera on sata prosenttia tyytyväinen! Voit ampua melko ammattimaisen videon, ilman ravistelua, huonoissa olosuhteissa (yritin ampua juhlaa klubissa - kaikki osoittautui yllättävän laadukkaaksi, anturi ei antanut meille mitään!)
Nyt ajattelen - jos en osta toisen, saman tai nuoremman mallin, järjestää koulujuhlien, konserttien ja muiden tapahtumien kahden kammion kuvaamisen tiloissa ...

edut: Kamera on pieni, kompakti ja kevyt.
Kuvan laatu on hyvä!
Valkotasapainon ja valotuksen manuaaliset asetukset.
Valikko kokonaisuutena on kätevä ja ymmärrettävä.
Kaapelit ovat kaikki mukavia. USB voi ladata, kun kamera on sammutettu. Virtakaapelista (pistorasiasta tai virtalähteestä) sitä voidaan käyttää reaaliajassa (akun ollessa asennettu).
Jalustan liitin.
Mukana on plug-in "hot shoe" lisävarusteiden liittämiseen.

haittoja: Joskus se tekee hieman likaisemmaksi vasemmassa reunassa.Suoraan budjettitason saippualle.
Kuten muovinen optiikka)
Tietoja siitä, että he kirjoittavat kannen ei ole, luulin todella, että linssiä ei peitä mitään!
oikeastaan ​​on automaattisia kaihtimia! Se ei nouse minua.
Vaikka mielestäni automaattiset kaihtimet eivät ole ihanteellinen ratkaisu, koska toisen yrityksen vanhan kameran kaltaiset ns. Ei se tosiasia, että on jotain vastaavaa, mutta riski on teoreettinen.

kommentti: Yleensä kamera ei ole huono.
Hintaan - se voisi olla halvempaa. Mutta sitten dollari on syyllinen.
Hyvin syötettyinä aikoina tällainen tuhansien 13 solu on punainen hinta.
Muuten, noin "samanlainen" malli Panasonic 4K. On samat kengät, joissa on epäselvät reunat, mikä on rehellisesti sanottuna anteeksiantamaton arvoltaan 40 tuhatta. Mikä on 4K: n piste sellaisella kuvanlaadulla? Tältä osin Panasonic pettyi vakavasti. Mutta FHD-vaihtoehto, josta puhumme täällä, kyllä, on myös pesu, mutta yleisesti ottaen mikään ei ole kuin kamera. Ei ihanteellinen, mutta melko toimiva.

edut: 1. Suuri optinen zoom (20x)
2. Kyky ottaa virtaa ulkoisesta akusta kuvauksen aikana
3. Tähän hintaluokkaan (enintään 30000 ruplaa) - suurin fyysinen. matriisin koko (1 / 2,3 ") ja pikselit (6.03), joten hyvä kuva
4. Nopea automaattitarkennus (ja seuranta)
5. Pieni koko - helppo kuljettaa taskussa tarvittaessa. Ja huomaamaton käsissä (tarvittaessa)

haittoja: 1. Zoomaus ei säilytä haluttua asentoa, kun se on kytketty pois päältä: kun se käynnistetään uudelleen, se on maksimikulmassa
2. Ääni on kirjoitettu AAC-muodossa (ei PCM). Jos siis kirjoitat äänen erikseen tallentimeen ja synkronoit sen jälkeen (esimerkiksi Pluraleyes-laajennuksessa) videokamerasta, videota ei ladata videon editoriin (esimerkiksi Edius) synkronoinnin jälkeen. 3. On välttämätöntä ensin koodata, mikä on erittäin hankalaa (varsinkin kun on paljon tiedostoja).
4. Ei kirjoita pitkää tiedostoa - kirjoita jakaa 4,185 Gt: n paloiksi
5. Heikko kosketusnäyttöherkkyys
6. Pienen virran akku - tunti (mutta ongelma on helppo ratkaista halvalla ulkoisella akulla).
7.Ei etsin. Kirkkaassa auringossa ilman sitä millään tavalla (mikään ei näy näytössä)
8. Monien toimintojen hallitsematon säätö näytön kautta. Jopa itse valikko on vedettävä ulos - se ei ole jatkuvasti näytössä.

kommentti: Hintaluokassa jopa 30 000 ruplaa on paras vaihtoehto. Kuitenkin riippuen siitä, mitkä tehtävät ovat merkittäviä haittoja.
Otan pääosin konsertteja lavalla, jalustalla. Kolme kameraa: Sony FDR-AX53 videokamera, Panasonic HC-V770 ja Canon EOS 6D kamera (Canon EF 24-105mm f4.0 L IS USM -objektiivit ja Tamron SP AF 70-300mm F / 4.0-5.6 Di VC USD). Äänen kirjoittaminen tallentimeen ZOOM4. Käytän vain automaattitarkennusta ja automaattista valotusta.
Nyt haluan ostaa toisen edullisen kameran (tarkoitukseen: kuvaamaan muuttumattoman pitkän tarkennuksen). Panasonic HC-V770 melkein sopii, paitsi yksi: ääni on kirjoitettu AAC-muodossa (eikä PCM). En tiedä vielä, mitä päättää

edut: 1. Kuvaustila FullHD 50p: ssä, bittinopeus jopa 50 Mbit / s.
2. Aikaväylätilan tai välitallennuksen läsnäolo. Ei jokaisella solulla ole sitä. Toinen hyvä hidastustila on hidas liike (erityisen hyvä, kun kuvaat virtaavaa vettä, vesiputouksia tai lentäviä hyönteisiä).
3. Erinomainen valoherkkyys, sillä valon ja tyylikkään värintoiston puute on riittävän kevyt.
4. Ulkoiselle mikrofonille on kantapää ja liitin.
5. Ulkoisesta energialähteestä (sähköpankeista tai virtalähteestä) on mahdollista virtaa.
6. Mahdollisuus tuulettaa suodattimet ja linssinsuojat, joiden halkaisija on 49 mm, linssiin.
7. Laadukkaat materiaalit, Hyvä kokoonpano.
8. Suurin etu on suuri stabilointiaine. Ammuin liikkuvasta autosta vuoren pohjamaalilla, ja runko vain tärisee vain hieman.

haittoja: 1. Huono laite - ei ole hupun ja objektiivin suojus. Ne ovat pennin hinta, ja tällä hinnalla kamera saattoi hyvin lisätä pakettiin.
2. Koko akun pieni kapasiteetti - 1 tunti.Osta alkuperäinen kasvoi paljon rahaa? Ei, tämä ei ole meidän menetelmä. Hyviä kiinalaisia ​​tehtaan analogeja, joiden hinta on 3 kertaa vähemmän, on jo myyty. Ostin kaksi tällaista "kiinalaista" ja samassa paikassa, toimituksen yhteydessä, harjoitukset heille - kolmas vuosi, jolloin lento on normaalia.
3. Hinta. Asia on tietysti hyvä ja hinta voi olla yhdenmukainen laadun kanssa. Mutta silti ei niin paljon, että voit vain "halusin mennä ostamaan." Hinta saa sinut ajattelemaan, valitsemaan tason.

kommentti: Ostin ensimmäisen edullisen kameran elokuvien tekemiseen vaelluksistani vuoristossa. Erityisesti ei ollut kallista, joten jos se ei olisi sääli. Mutta halpa kamera ja kuva antoivat halvan. Erityisesti puuttui hyvä stabilisaattori ja herkkyys pimeässä. Tarvitsin hyvän kameran, joka täyttää kuvanlaadun ja yllä mainitut vaatimukset. Pidin todella vanhasta kamerasta väliaika-tilassa tai aikakatkaisu, kuten sitä kutsutaan. Tämän täytyy olla myös uudessa kamerassa. Ja nyt, pitkän haun, pohdinnan ja vertailun jälkeen, valinta oli tällä mallilla. Tämän seurauksena menen edelleen vuorille vanhalla kameralla, ja otan tämän "patjan" matkoilla. Kaiken kaikkiaan se on sääli, jos löysin tai kostean sen jossain vuoristossa. Kamera maksoi kokonaan. Kiinalaiset laajennetut paristot kestävät noin 3 tuntia. Kiinan latauskustannukset noin 4 tuntia. Kaksi suurta paristoa ja yksi vakioakku ottivat noin 7 tuntia raaka-ainetta Tbilisin ja Georgian ympärille. Voit arvioida tämän linkin laatua: https://youtu.be/BsWNjSWXk-s

edut: - Stabilisaattori
- Optiikka
- Pehmeä
- Helppokäyttöisyys
- Kohtuullisuus

haittoja: - Linssikorkkien ja lisävarusteiden puute
- Ei liian kapea akku

kommentti: Ostettu ammuntaan lomalla.
Kamerassa on kaikki hyvä: tuulelta on suojaa, joten tallenteissa oleva tuuli on tuskin kuultavissa.
Hyvä optiikka - päivän aikana, jolloin optinen zoom on edelleen hyvin selvä, yöllä tietysti herkkyys pienenee merkittävästi, mutta se on kuitenkin siedettävä.
Ääni on hyvä, kaikki on kuultavissa.
Pehmeä - on mahdollista tallentaa "raaka" muotoon äänen jakamiseksi 5-1.
Kuvat ovat myös hyviä, koska tämä ei ole SLR.
Stabilisaattori on hyvä - astuu sileäksi sekä terävät käänteet.

En ollut tyytyväinen akkuun - kapasiteetti on pieni, vain puolentoista tunnin kuvaaminen FHD: ssä mp4: ssä.
Myös kameran mukana ei tule mitään. Se on vain kamera, jossa on hihna ja johdot :) Eli Erillisesti meidän on pakattava välittömästi kannet (muuten Ali maksaa 50 ruplaa, ei ole selvää, miksi valmistaja ei voinut sisällyttää sitä pakkaukseen).

Yleensä kamera on tyytyväinen.

edut: Se toimii pitkään, mutta jos olet ammattilainen, sinulla ei ole tarpeeksi akkua. zoomaus tyydyttää, näyttää kalliilta puolikoneelta, suodattimen kyky laittaa 49 mm, on kätevä pitää kätevä, kun kuvaat, ei raskasta, mutta valtavaa, se näyttää puoliksi tyhjältä .. outo tunne.

haittoja: zamorochki valikon kanssa ei ole helppo selvittää ensimmäisten parin päivän aikana, kun on kysymyksiä? Miksi? Menin minuun ja voit vaeltaa sen ympärille noin kahden minuutin ajan etsimällä haluttua toimintoa ja on esiintynyt vitsi. Se toimii minussa, kun valitset kuvaustilan ja -muodon, hän vei mikro-automaattisen, katselukulma on supistunut, näytön kääntämisen asentaminen näyttää olevan epäluotettava, taitto ei riitä. 15 se oli normaalin arvoinen, ja Euroopassa se maksaa vielä paljon.

kommentti: ampuu hyvin, mutta täydellisyyttä ei ole rajoitettu, ja tämä kamera todistaa sen uudelleen. Ilmeisten ominaisuuksien etuna on wi-fi, nfc, tilanäyttö ruudulla (joskus kuva viivästyy, koska wi-fi-moduulien vaihtaminen on hidasta) kaikki muu on toisissa kamerat ja ne ottavat suunnilleen samanlaisen - yleensä annan 4 pistettä 5: stä. Yleensä tämä ei ole läpimurto.

edut: matriisi
Hyvä automaattinen viritys
Kestävyys (pudonnut lattialle puoli metriä, kamera on kunnossa)
Ulkoisen mikrofonin liitäntä
Erillinen kuva valokuvalle videon kuvaamisen aikana

haittoja: Akku on noin tunnin, mutta se on ratkaissut jokaisella tehopankilla.
Ei kaikkein loogisin valikko - jotkin toiminnot toimivat joissakin tiloissa, toisissa se ei toimi ja samankaltaisia ​​temppuja.

kommentti: Käytän yli vuoden, kaikki tehtävät selviytyvät bangista.
Videokuvan kuvaamiseen asunnossa, jossa ei ole kovin hyvää valaistusta - kuva on luonnollinen, kaikki on hienoa.
Ainoa hetki, jossa oli vaikeuksia - delfinaariossa, ääniraitalla oli paljon melua, koska allas oli roiskunut.

edut: Kirjoitan V720: sta:
Parempi on yhä isossa miehessä.

Panasonic kuuli moaningsni kaksi vuotta sitten ja lisäsi 1080 / 50p: n 50 Mbps: n bittinopeudella!

Lataus alkoi USB-sovittimen kautta, joka saa kameran käyttämään mitä tahansa PowerBank-laitetta.

Uusi prosessori tai matriisi, joka vähennettiin 17: stä 12: een sekuntiin, kasvattamalla pikselin kokoa, ei ole piste - heikoissa valaistusolosuhteissa se hieman voittaa V720: n yli.

Kaikki WiFi-kappaleet, kehyksen runko (älypuhelimesta saatavalla videolla), video-vauva ja muut ilot ovat ilmeisesti liian konservatiivisia, en käytä, mutta kirjoitan sen arvokkaasti.

Stabilisaattori oli yhtä hyvä kuin se oli ja pysyi, toinen ilmestyneen kehyksen kohdistusmuoto ei ollut jotenkin vaikuttunut, subjektiivisesti kaikki on täsmälleen sama kuin V720: ssa.

HDR on outo asia. Kun se on käytössä, jopa hybridivakaus on poistettu käytöstä. Se ei ole kunnossa, ettet ymmärrä sitä näytöstä, ja sitten voit tarkastella vain suurta näyttöä, miettiä ja ymmärtää, oliko se syytä käyttää sitä, ja jos on, missä näistä kahdesta tilasta.

haittoja: Paljon markkinointimarkkinointia: kuvaukset luovat illuusion valtavasta eri liikennemuodoista, ja itse asiassa monet asiat ovat toisiaan poissulkevia. Haluatko mp4-videon? No, sitten sammumme 5.1-äänen. Haluatko MTS: n? No, sitten et ole suuri bittinopeus.

Laajakulma on pienentynyt: 29,5 viimeiseen 28: een nähden, se näyttää olevan pieni, mutta jos poistat molemmat kamerat, se on havaittavissa.
Jos kuvaat paljon huoneessa, sinun täytyy ostaa laajakulmainen suutin.

Laiteohjelmisto on kostea. Esimerkiksi MNL-tilaan siirtyminen ja alemman kehysnopeuden salliminen ei anna sinulle poistua tästä tilasta, ennen kuin poistat valikosta vaihtoehdon.

Vielä ei ole kaikkia haluttuja toimintamuotoja. No, tee 1080 ja 720, kullekin i: lle ja p: lle, ja taajuudet ja 50 ja 25. No, jos ampun pimeässä, minun ei tarvitse fyysisesti tehdä suljinta 1/50 sekuntia, miksi tarvitsen 50p: n, jossa kehyksiä toistetaan kahdesti?

Kun kuvaat vielä ajoittain, kamera menee väkisin 50i: een, miksi tarvitsen kaksi puoli-kehystä, kun tarvitsen yhden täyden?

YouTube-arvosteluissa ihmiset iloitsevat Sloumoushenista, ja kuvauksissa liukuu 200/240 fps. He valehtelevat. Yhdysvalloissa on 100 (120), jotka voidaan tulostaa, kun ne eivät ole 50p, vaan 25p. Jälleen, kun se on kytketty päälle, monet loput on kytketty pois päältä.

Jotta asiakkaat kiusaisivat erityisellä kyynisyydellä, kehittäjät rajoittivat edelleen niiden painikkeiden määrää, jotka voidaan heittää näytön valikkoon asetuksissa. Sen sijaan, että olisit lisännyt yhden kirjanmerkin (ja kyky poistaa T-W-Record-kirjanmerkin), ne antavat käyttäjälle valinnan (liioitella) tai automaattisen kontrastin tai lampun kytkemisen päälle (haluan itse valita 5 painiketta, kun päätän valita minkä tahansa kolmen.

Hymyilevien kasvojen automaattisen kuvaamisen tila on hävinnyt. Ja oli niin mielenkiintoista katsella aika ajoin, että siellä oli kuva.

kommentti: Nähdään, mitä dollarin kanssa tapahtui, päätin päivittää kahden vuoden vanhan Panasonic HC-V720m: n, jota suosittelen lukemisen puolesta.
Rehellisesti - ei vaikuttunut.
Tärkeintä: valinta ei rajoitu käsittelyn ominaisuuksiin. Lataa täydellinen käsikirja ja lue se kokonaan!
Muuten, opetusta on myös vaikea löytää jostain syystä.
Jos moderaattorit ohittavat linkin, täällä:
https://yadi.sk/i/M27WmjUIibcz8
https://yadi.sk/i/RVHkgB_Wibd3g