Sony 16-50mm f / 2.8 (SAL-1650)

edut: Linssi on varmasti erittäin hyvä. Erinomainen värintoisto. Huomattava terävyys ja yksityiskohta jopa kalvolla 2.8, puhumattakaan alueesta 4,0 - 8,0. Laajakulma on äärimmäisen hyödyllinen asia käyttäjälle. Pitää taustavalon hyvin. Suora siirtyminen automaattitarkennustilasta manuaaliseen tarkennustilaan ja päinvastoin: nyt, kun haluat siirtyä tilasta toiseen, ei ole tarpeen vaihtaa molempia kytkentäpainikkeita joka kerta (sekä objektiivissa että rungossa) - vain kytke kameran rungon painike oikeaan suuntaan. Lähes hiljainen automaattitarkennusmoottori - valtava plus videokuvien kuvaamisessa. Erinomainen rakennuslaatu - linssi tuottaa heti hyvän luotettavuuden tunteen, ei koteloita kotelossa, ei taaksepäin ja ei hämmentynyt. Olen myös sitä mieltä, että zoomausrenkaan tiiviys tässä yhteydessä ei ole haitta, vaan etu. Pölyn ja kosteuden suojakotelo. Huppu mukana.

haittoja: Tietenkin se on raskasta, varsinkin verrattuna aikaisemmin käyttämääni 18-55, mutta tottuu siihen nopeasti. Joskus pieni kromiitti, mutta ei tappava. Kallis, mutta heidän rahansa on ehdottomasti sen arvoista.

kommentti: Käytän stafferina A57: n yhteydessä. Vaihduin valaan 18-55, ja olin amatööri, ja olin täysin tyytyväinen tulokseen - niin paljon, että unohdin ostaa korjauksia, joita olin ajatellut kameran hankinnan jälkeen. Epäyhtälöisyys / epäselviä reunoja kalvon 2.8 lähellä olevassa päässä ei tullut esiin useissa aikaisemmissa tarkasteluissa osoitetussa ongelmassa - ainakin ei niin ilmeistä, että tätä voitaisiin pitää ilmeisenä avioliittoina.

Täydennän tarkistusta. Kahden vuoden käytön jälkeen A57: ssä hän istutti hänet ruhoon A77 II. Linssin laatu riittää ratkaisemaan vain 16, mutta 24 MP: n rajattua matriisia - yksityiskohta on erittäin arvokas. Ainoa ominaisuus, jonka hän huomasi, kun sitä käytettiin yhdessä uuden ruhon kanssa - jos hän oli "hiljaa" A57: n kanssa, hän toisinaan viheltää hienovaraisesti (hyvin, tai piiskaa - näin pidät siitä) automaattitarkennuksen aikana, varsinkin pitkällä päässä. Luin lukuisissa arvioissa, että tällaista "viheltämistä" havaitaan joskus A77: n yhteydessä. Ehkä tämä on jotenkin sidoksissa itse autofokusjärjestelmään, varsinkin kun se on suuruusluokkaa nopeampi ja täydellisempi A77II: ssa kuin A57: ssä tai jopa A77: ssä. Tämä koskee vain valokuvatilaa - videotilassa objektiivi keskittyy yhtä hiljaa sekä vanhoihin että uusiin ruhoihin. Yleensä lasi on edelleen erittäin tyytyväinen.

edut: Terävä jo f / 2.8: lla
Nopea ja hiljainen automaattitarkennus
Pölyn ja kosteuden suojaus.
Metalli bajonetti.
Erinomainen rakennuslaatu
istuu täydellisesti a77
erinomaisen painon jakautumisen ruhoon, joka kirjoittaa, että paino-miinus ei ole totta, linssin painon tulee muuten olla tuntematta 18-55 (vähemmän ravista)

haittoja: Ei, no, ehkä haluaisin keskittyä

kommentti: joka kirjoittaa, että hän pesi reunat 2,8 täydelliseen hölynpölyyn (pito on kapea ja koko kehyksen päällä ei voi olla terävyyttä), jos reunojen ympärillä on hämärtyminen, joten se on yhtenäinen eli se on sama kaikissa kulmissa eikä yksi kulma ole suurempi kuin toinen. kun joku kirjoitti katsauksessa, että saippua otettaessa maisemia auki ja hieman peitettynä, niin avoimet maisemat eivät poista !!! ja kiinnitetty 5.6-6.3: een siten, että terävyys oli koko kehyksessä. avoimilla 2.8-kuvamateriaaleilla! Linssi on erittäin terävä ja mukava. Kuka on keskittynyt runkoon, kohdista ensin kamera ja pudota se sitten objektiiviin! Yleensä, jos koko ajan he käyttivät tummat lasit, bfff ei ole niin havaittavissa, bfff nousee tarkasti korkean aukon lasille.

edut: erittäin korkealaatuinen, nopea, terävä, kevyt, luonnollinen värintoisto

haittoja: FD olisi jopa 80 (16-80), mutta näille FD: lle on jo olemassa vauva.

kommentti: Suuri linssi sane rahaa, todella paras työntekijä a77, joka on käytännössä ole poistettu. Maisemakuvat, arkkitehtuuri, lajityyppiset luonnokset ovat suuria, ts. minulle hän täyttää täydellisesti matka-alueen. Muotokuvia varten talousarvio sal 85 / 2.8 soveltuu paremmin.

edut: Lasi on vain loistava enemmän kuin kohtuulliseen rahaan.
Hyvä, hiljainen, nopea, ei oikeastaan ​​automaattinen tarkennus
mukava kuva .... paljon enemmän, mukaan lukien hinta.

haittoja: Rajaa vain

kommentti: täydellinen henkilöstön jäsen missä tahansa viljelmässä

edut: Yllättävän mukava linssi, yksiselitteiset viinien insinöörit Sony.

Hyväksyttävä terävä jo f / 2.8: lla, jossa f / 4 on erittäin terävä ja sallii 24Mp: n pudotusmatriisin.
Nopea ja hiljainen automaattitarkennus manuaalisesti.
Runko ei jätä painonsa alle, vaikka paino ei ole pieni!
Pölyn ja kosteuden suojaus. Sonyn ensimmäinen suojattu linssi.
Miellyttävä ja rakentava. Metalli bajonetti.

Lyhennä zoomaus pakkausmateriaalista: paketin huppu.

haittoja: Pitkään ajattelin, mitä kirjoittaa täällä. Ei yksinkertaisesti ole virheitä. Jos huomaat vian, niin kun asetat selkänojan hupun etuosaan, pääset kohdistusrenkaan melkein tukkeutumaan.
Boring bokeh.

kommentti: Luultavasti paras työntekijä markkinoilla. Enemmän kuin riittävä hinta, joka ei ole Sonylle tyypillistä.
Se on vain ilo työskennellä hänen kanssaan.

edut: - Freak-resoluutio
- Laadukas kokoonpano
- Raskas, kiinteä linssi
- Tiukka zoomausrengas
- Nopea ja hiljainen tarkennus
- Vakioaukko
- Tarkka tarkennus valon puutteella
- Posh video hänen kanssaan
- Sekoita

haittoja: - Raskas (vaikka minulle se on plus)
- Suuri läpimittainen kierteensuodatin (plus minulle)
- Hinta (vaikka se kannattaa jokaista ruplaa)

kommentti: Erinomainen standardilinssi, sanoisin parhaan järjestelmän, jos et ole valmis maksamaan niin paljon, suosittelen sinua tarkastelemaan Sigma 17-70: ää, varsinkin kun se on päivitetty.
Lisää taiteellisia valokuvia on suositeltavaa ostaa muotokuva.

edut: Suuri kontrasti, värisyvyys. Suuri aukko. Erittäin korkea terävyys jo 2,8. Miellyttävä pehmeä boke. Rakennuksen laatu, äänettömyys, suora manuaalisen tarkennuksen tila (DMF), itse asiassa objektiivin AF / MF-kytkintä ei tarvita, voit myös kytkeä kameran päälle. Kestää sivuvalon valoa. Leveä kulma 16mm verrattuna analogeihin, joissa keskellä on 18 - 24 mm. Usein on mahdollista päästä lähemmäksi, mutta mennä kauemmas, jotta enemmän tilaa tilaa ei oteta, tässä 16 mm: n laajakulma säästää.

haittoja: Liian raskas. Tiukka zoomausrengas, vaikka se on luotettavampi. Se huuhtelee kuvan reunoja 2,8: lla, mutta ei kriittisesti.A77: ssä on helppo painaa lukituspainiketta linssin kiinnittämiseksi, kun pidät linssin päällä, sinun täytyy rakentaa tavoite pitää se kiinni.

kommentti: Yleensä erittäin korkealaatuinen linssi, joka voisi olla "G", jos se ei olisi satoa. Verrattuna valaan 18-55 f / 3,5-5,6 valokuvan resoluutio on suurempi kuin 4 kertaa (saippuan puutteen vuoksi), jopa 100%: n mittakaavassa kontrasti on suurempi, voimme sanoa, että se on suuruusluokkaa parempi. Vertaa 50 mm f / 1.8 -korjaukseen. Molemmilla on käytännöllisesti katsoen vastaava kuva f / 2,8: ssa, mutta 16-50SSM: ssä se on hieman parempi, sitäkin enemmän, että 50: n korjaaminen avoimemmille kalvoille pesee yhä enemmän ja työaika alkaa vain 2,8: sta. Kuvia on vertailevia, myöhemmin.

edut: Rakentava.
Pöly-kosteussuoja.
Työntekijät 2.8.
Värinsiirto.
Mikrokontrast.

haittoja: Ei paljastanut.

kommentti: Käytän objektiivia puoli vuotta ja näyttökerrat ovat vain positiivisia. Tactile erittäin mukava ottaa kädessä. Rakenne, kuvaannollisesti, kynnet voidaan tarttua. Mikään taistelu ja ilman tietosi eivät "shavolitsya". Metallinen bajonetti, lämpö- ja kosteussuoja, etäisyysmittari, kuljetuslukko, miellyttävä zoom-objektiivin ja tarkennuksen säätörenkaan kosketinkoristetulle pinnalle.
Linssin optinen laatu on ylistämätön! Ennen kuin käytät 16-50 / 2.8: n käytettyä analogia toisen valmistajalta. Valmistui pari ja myi analogin ilman pahoillani. Erittäin pitkälle analoginen tämän linssin kanssa. Tiheä tyydyttynyt väri, erinomainen mikrokontrastti, jossa polttoväli 24 on käytännöllisesti katsoen vääristymätön, työskentelykalvo on 2,8, kyllä, suoraan auki, ja 4 on leikattu jo partakoneeksi. Polttoväli on suuri käyttäjälle. Ja ”laajakulma” ja vyötäröportit voidaan poistaa.
Erittäin tyytyväinen ostoon. Mielestäni oli mahdollista liimata ”G” -merkki tähän objektiiviin.

edut: Shine! Jyrkkä jo avoimella kalvolla, 3,2 erittäin terävä, voit helposti vertailla sitä kiinteään 50 / 1.8! Raskas paino, mehevä, kohtalaisen kestävä. Hyvä kontrasti. Keskittyy nopeasti. Kunnollinen boke.

haittoja: Pieni saippua kehyksen reunoilla, ei kriittinen.

kommentti: Käytän kaksi kuukautta. Ei valituksia.

edut: + 16-50
+ f2.8
+ varsin terävä auki
+ älykäs, tarkka AF
+ hiljainen tarkennus
+ Lukitse
+ lämmön ja kosteuden suojaus

haittoja: - renkaiden renkaat, joissa on pieni pilkko, tukkeutunut (vaikkakaan ei peräti 18-70)
- raskas

kommentti: pariksi a77-työhön. On välttämätöntä päästä tarkalleen, ja jos sinulla ei ole tarpeeksi zoomia, voit ripotella kuvia häikäilemättömästi, terävyys on hyvä koko kentällä. Pimeässä se on myös hyvin keskittynyt, vaikka paljon riippuu kamerasta.