Sony 50 mm f / 1.8 (SAL-50F18)

edut: Erittäin hyvä ja edullinen linssi. Standardin 18-55 jälkeen tämä tuntui ihan täydelliseltä.

haittoja: ei

kommentti: Luultavasti on parempia linssejä ja paljon parempi, mutta ne maksavat enemmän useita kertoja. Siten hinta-laatu-suhde on optimaalinen. Kuvat ovat erittäin hyviä.

edut: Hän on vain suuri.

haittoja: Lähes kuukauden käytön, en löytänyt merkittäviä puutteita, ja ne, jotka ilmestyivät, johtuivat kokemattomuudesta, käytän SLR: ää 10 kuukautta ...

kommentti: DSLR: n, a35: n, hankinnassa ei ollut mitään vertailua, sain kaksi linssiä, 18-55 ja 55-200, ja näin ollen 50 mm f / 1,8: n ostamisen jälkeen poistin budjettipakkauksen 18-55 hyllylle. 55-200 ei myöskään ole huono pesu, mutta ei silti, ja hänen aukonsa on heikompi, joten amatööri-valokuvaajille, itse koneelle, ei jokainen halua tulla pro, mutta monilla on hyviä kuvia. Ota se, ettet kadu rahaa.

edut: Nopea, terävä, halpa !!!

haittoja: Muovia. Hieman vastarintaa. Ei enää!

kommentti: Piirrää kuvan aivan super! Glad! Glad! Glad! Terävyys on yksinkertaista, koska he sanovat "soittoäänen"! Huono valo ilman salamaa ei ole ongelma. Muotokuvat ovat mahtavia. Voit ampua ja maisemia, mutta kalvo tulisi peittää hieman. Suuri linssi!

edut: - Erittäin kevyt. Reiän 1.8 avulla voit kuvata riittävällä suljinnopeudella jopa hämärässä
- halpa
- pieni ja kevyt

haittoja: - liikkuvien osien helppo toisto, joka ei kuitenkaan vaikuta kuvien laatuun
- automaattitarkennus ei ole kovin nopeaa, ja sen on oltava varovaisempi pienen syväterävyyden takia

kommentti: Mielestäni hinta / laatu-suhteen kannalta optimaalinen. Täydellinen muotokuvaukseen. Toimittajana tietenkin sopii vain harvoissa tilanteissa kiinteän polttovälin ja melko kapean katselukulman vuoksi.

edut: Erinomainen kuva, varsin terävä ja värikäs.
Pieni, kevyt ja helppo käsitellä.

haittoja: Hidas ja meluisa automaattitarkennus. Heikossa valossa joskus ei toimi ollenkaan. Joskus se puuttuu.

kommentti: Mielestäni erinomainen linssi rahaa varten (ostettu vuonna 2011 6000 ruplaa).
Voin vuokrata kameran A-580. Valmistaja sijoittaa itsensä keskipitkän teleobjektiiviksi (ottaen huomioon, että se on suunniteltu rajattavaksi, katselukulma on hieman kapeampi kuin klassisessa 35 mm: n järjestelmässä, jossa on viisikymmentä kappeliä, vastaava polttoväli 75 mm). Tämän seurauksena muotokuvat ja yksityiskohtainen kuvaaminen eivät ole huonoja. Kuvaushuoneissa on hieman epämukavaa, taas kapean kulman takia.
Suuren kirkkauden ansiosta voit ottaa hyviä kuvia heikossa valossa ilman salamaa. Kun kuvaat kirkkaassa valossa, sinun on kuitenkin peitettävä aukko hieman, reunan avoin reuna ja terävyyssyvyys liian pieni. Vaikka kaikki taas riippuu siitä, mistä etäisyydestä kuvaat.
Yhteenveto: ehdottomasti kannattaa ottaa vastaan, erityisesti aloittelevat valokuvaajat.

edut: Terävä, älykäs, vaikkakin joskus se tahraa, mutta se on pieniä asioita hintaan. Hämärtää tausta on kaunis.

haittoja: Ei vielä huomannut.

kommentti: Pakkauksen jälkeen 18-55 vain super !!!!! Tuntuu taiteilijana. Valokuvat ovat teräviä, luonnollisia valonlähteitä.

edut: Erittäin terävä, kaunis bokeh

haittoja: Ei löydy

kommentti: Optimaalinen tila - vyötärö tai rintakuva f / 2.8 IMHO: ssa
Hyvin tyytyväinen kuvioon, tarkennusalueella pikseli-terävä, hämärtää taustaa kauniisti.
Värit ovat herkkiä ja mehukkaita.
Voit jättää huomiotta muovirakenteen - se on luotettava (testattu) ja siinä piilotettu pieni optinen ihme :)

edut: - Nopea automaattitarkennus (joku alla kirjoitti, että se on hidas - VIKA!)
- Suuri terävyys
- Korkea kirkkaus
- Erinomainen värintoisto

haittoja: - muovi, muovi, muovi ... :) Mutta tämän vuoksi se on lähes painoton.

kommentti: Erittäin hyvä muotokuvamaalari, sanoisin jopa ihanan. Terävä ja kaunis piirustus. Minusta tuntuu, että se ylittää jopa 50 1,4 kuvassa. Ehdottomasti tämä on paras amatööri nopea 50 millimetrin muotokuvamaalari Canon Nikon Sonysta.

edut: Pieni paino. Pieni koko. Sisäänrakennettu huppu. Värinsiirto on virheetöntä. Automaattitarkennus toimii hyvin myös silloin, kun kuvaat 40-puuvillalampulla varustetussa huoneessa, aukon avulla voit kuvata ilman salamaa.

haittoja: Meluisa automaattitarkennus (ei tietysti SSM), mutta nopea ja tarkka kaikilla vyöhykkeillä.

kommentti: Vuodesta 1.4 eroaa kevyesti vähän. Ja testien mukaan vielä enemmän kontrastia. Siksi, jos sinulla on viljelymatriisi, sinun ei tarvitse 1.4, ota tämä ja älä koskaan katu sitä.

edut: Viisikymmentä sadon alla, joka oli alun perin suunniteltu muotokuvaksi. Hyvä piirustus. Yksinkertainen rakentava. Alhainen hinta

haittoja: Painopiste ei ole nopein. Täysin auki - vinjetoinnissa, jota on kuitenkin helppo käyttää luovuuteen. Duratskaya sekoittaa.

kommentti: 49 mm: n suodatin on melko vakio järjestelmälle, joten tätä ei voida pitää epäedullisena - sama 50/1. 7 tai dorestayling 50/1. Sisäänrakennetun moottorin ansiosta linssi on hidas verrattuna ruuvimeisseliin, mutta silti nopeampi kuin Canonin analogi. Alkuperäisenä muotokuvana - lähes täydellinen. Kyllä, 75 mm: n polttoväli pilkulla pilaa vaikutelman, mutta piirustus on suuri tällaiselle rahalle. Suosittelen sitä kaikille. Krokotiililla he pitävät jopa enemmän kuin vanhempi 50 / 1.4 tai uusi Sigma.