Sony Alpha ILCE-6000 -sarja

edut: Vaikutus A6000: n kuvaamisesta ”pro” -objektiivilla (esimerkiksi käsikirja Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS) on erittäin hyvä. Raaka, täysikokoinen Jpeg laatu näyttää siltä, ​​että RAW-käsittely on Lightroomissa: selkeys, ”ilmavuus” ja ”läpinäkyvyys” kehyksestä; Ihmisten lasi ja silmät näyttävät "eläviltä kuin elävät".

haittoja: Mutta kaikki tämä on vain "todellista" optiikkaa. Ja hänen kanssaan - suuria ongelmia!
Korkealaatuinen kuva A6000: ssa on objektiivin resoluution oltava matalampi kuin matriisin resoluutio (24 MP). Mikään markkinoilla olevista e-linsseistä ei kuitenkaan sisällä tällaisia ​​parametreja, vaan vain korkealaatuisia (joiden resoluutio on yli 12MP) - vain muutama (katso DxoMARK-portaalin tiedot).
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
16-50 mm: n valaslinssi on huonolaatuinen (5 ... 6MP DxoMARK-testien mukaan) eikä salli 24MP: n matriisia. Lisää - vähemmän normaaleja valokuvia siitä vain kirkkaassa auringossa. Ja sisätiloissa se antaa hirvittävän saippualla avoimelle kalvolle, ja peitettynä vain hieman paremmin: kaikki kuvat on muutettava kerrallaan 75-50%: iin, terävöitettävä, muokattava tasoja (muuten kuvat ovat saippuakotelon tasolla ja huonompi), ja »Valaiden kuva on lähes sama tilanne.

kommentti: Laadukkaita valokuvia, joissa on A6000-paketti, on vaihdettava välittömästi.Suurin osa julkaistuista E-linsseistä (ja myös muista järjestelmistä) on “terävöitynyt” erityisesti muotokuvia / taidevalokuvia varten: nämä ovat korkean aukon normaalit ja pitkävoivat objektiivit, esimerkiksi Sony 35mm / 1,8 - 50mm / 1.8. Siksi laadukkaan muotokuvan alla, jossa on epäselvä tausta, voit poimia objektiivin.
Korkealaatuista aukkoa ei kuitenkaan ole! Lyhyempi kuin 25 mm ja kevyempi kuin 2,8, vain Sonya ”pannukakku” 20mm / 2,8 (saippua ei ole parempi kuin valas (resoluutio 7… 8MP DxoMARK-testien mukaan), Sigma 19mm / 2,8 (sama taso) ja tunnetuin Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1,8 hintaan 1,5 kertaa A6000 valaan.
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
DxoMark-testeistä on selvää, että vain kolme E-linssiä voivat ainakin osittain ratkaista 24MP-matriisin. Lopuilla on kuvia, kuten 6 ... 9 MP-saippua-laatikot ja A6000-rungon koko potentiaali jää täyttämättä.
Loput ovat joko tummia tai resoluutiota ja kontrastia valaiden tasolla (kuten useimmat E-objektiivit, joissa on vaihteleva polttoväli) tai molemmat kerralla + hinta.
Lisäksi subjektiivisesti Sony-objektiivit antavat kuvan. ”Eloton”: on selkeyttä, ei ole ”ilmallisuutta”: lasi ja rungon silmät peitetään pölyllä, boke on ”likainen karkea”.
Suuret toiveet olivat uudella linjalla vuonna 2015. Mutta Sony julkaisi linssit vain FF: n alla (indeksi "FE", A7: lle) ja 28 / 2.0FE: ssä viljelykulmasta riippuen lähes 50 mm / 1,8
Siksi laadukkaalle valokuvalle A6000: ssa käytetään vain manuaalisen optiikan käyttöä.
Samyang-käsikirja (mukaan lukien 16 mm / 2,0 ja 12 mm / 2,0) antaa erinomaisia ​​tuloksia, lähes mahdollistamalla 24MP: n matriisin, ja se maksaa vain kaksi kertaa niin paljon kuin valas.
Mutta niissä on vain lasia ja metallia, elektroniikkaa ei ole (kamera laukaisee ”ilman linssiä”, aukkoa ei ole vahvistettu EXIF: ssa, polttoväli). Ja hyvin ”manuaalinen” kuvaaminen ja dynaamisiin kohtauksiin keskittyminen on erittäin vaikeaa ilman ammattitaitoa.

edut: Automaattinen tarkennus, matriisi, vaihdettava optiikka, video on erittäin korkealaatuista

haittoja: Liian pieni, Naisen kädestä suuri. Voi varata akku

kommentti: Suuri kamera. Kuva on selkeä ja yksityiskohtainen. Painopiste on nopea ja tarkka. Ennen sitä EOS M kanonista. Tässä on tämä jarru tuskin sbagril. Lyhyesti sanottuna tämä on paras kamera ilman peiliä.

edut: Kätevä ohjaus - 3 pyörää, ohjelmoitavia painikkeita, on kolme muistia ohjaavaa ja helposti vaihdettavaa esiasetusta, joissa on täydelliset asetukset.
AutoISO: n rajojen säätäminen.
Uusi, kehittynyt automaattitarkennus.
Poiminta ja fokusointi.
Hyvin suuri puskuri, kun kuvaat sarjana, se kiristyy kuin konekivääri.
Akun lataaminen suoraan laitteeseen Microusb-liitin, kuten kaikissa älypuhelimissa. Tällaisia ​​latureita on runsaasti kaikkialla - kotona, töissä, autossa.
Akku kuten muissa Nexes-laitteissa tai a37-laitteessa.
Wi-Fi: n kautta kamera ohjataan puhelimesta, ja puhelimessa näkyy mitä kamera näkee. Voit ottaa valokuvia ja videoita, vaikka olisit toisessa huoneessa ja kohtuullisella etäisyydellä.
Uusi prosessori ja matriisi. (Älä kosketa käsiä, vaan lämmittää sielua)
Sisäänrakennettu salama, kun kuvaat, voidaan ohjata ylöspäin.

haittoja: Se tyhjentää akun nopeasti, mutta kun käytät amatööriä, se ei ole kriittinen.
Näytön laatu on niin hyvä, vaikka valmiita kuvia voi tarvittaessa etsiä myös etsimessä.

kommentti: Hihnassa voin ripustaa kaulani ulkoisen vaatteen alla, vaikka linssin huppu ei poistuisi objektiivista, ylimääräisistä silmistä.
Tarvittaessa vedä kaikki kanssasi, pieni pussi, jossa on linssi, tulee pussiin ja pari linssiä.
Suosittelemattomille amatööreille suosittelen ottamaan paketin 16-55: stä. Kompakti ja halpa valaalla. Kaksinkertainen pakki 55-210 on vielä parempi - joskus haluat ottaa kuvan kaukaa.
Mitä edistyksellisempää, on tarpeetonta olla natiivi viisikymmentäviisi (50 / 1,8 OSS). Erittäin hyvä lasi ja sen hinta! Sen avulla Sonarin yksityiskohdat ja terävyys ovat sellaisia, että jos haluat tarvitsevat teleobjektiivin.
Näillä linsseillä on erittäin tehokas optinen stabilointi.
Aiemmin käytin a37, a57, a65, pieni Canon, joten on jotain vertailtavaa.
Nyt minulla on a77, jotta voin käyttää legendaarisen MINOLTAn linssejä, mutta a6000: n oston myötä SLR alkoi valehtua kotona.

edut: Suuri kamera.
- Kuvat ovat teräviä, erityisesti maisemia.
-Nopea tarkennus.
-Valikko on paljon helpompaa kuin aiemmat mallit.
-Series pounding kuin heidän konekivääri!
-Kolme ohjelmoitavaa tilaa.
-Kyky asettaa suurin ISO-herkkyys.
- kolme ohjauspyörää
- erittäin joustava ohjelmoitavien painikkeiden asetus (erittäin iloinen)

haittoja: - miksi he poistivat horisontin tason?
- 180 asteen näytön kierto
-matrix 24 megapikseliä, mutta tarkemmin, mutta enemmän melua. Vaikka kiistanalainen kysymys

kommentti: Otin korvata NEX6. En pahoittanut sitä edes kerran. Etsimen heikkenemistä ei havaita.

edut: - nopea (hyvä kortti - konekivääri verrattuna muihin peilittömiin)
- raskaampi kuin edellinen nex'ov, mukavampi ote
- etsimen läsnäolo (minulle se oli syy Sony nex-5T: n myyntiin),
- Sama koskee sisäänrakennettua salamaa (en kirjoita paljon kengästä: kamera lakkaa olemasta liikkumaton ulkoisella puhalluksella, mutta otan 43 tai 60 mallia itselleni)
- kolmen pyörän hallinta,
- dynaaminen alue
- järjestää näytön kirkkauden, ei riitä - voit säätää sitä (mutta akun ansiosta et kerro)
- 3 ohjelmoitavaa tilaa. Asetat asetukset ja vaihdat nopeasti niiden välillä - hyvä kuvaaminen vaikeissa valaistusolosuhteissa: kun olet asettanut ja viettää aikaa tanssimaan tamburiinien kanssa
- Talousarvion SLR-menetelmät menettävät ampumisen helpotuksen, valaslasin ja laadun (mutta jos koko ei ole kriittinen, olet keskittynyt laadukkaisiin kuviin, liikkuvuutta ei tarvita, ja optiopuiston kehittämiseen tarvitaan rahaa, maksaa $ 200-300 ja osta Nikon D7100).

haittoja: Yritän kirjoittaa epäkohdista yksinkertaisimmalla kielellä, sillä kokeneet käyttäjät löytävät joko monimutkaisia ​​tietoja kamerasta itsestään tai voivat kiertää asetusten ja laitteiden ongelmakohtia. Kirjoitan niille, jotka pitävät samanlaista kameraa ensimmäistä kertaa

tuntoelämykset:
- En tiedä kuinka kauan tarra kestää, ohut, ei innosta luottamusta,
- paristokotelon kansi on hyvin himmeä (edellisessä kamerassa, jossa olen työskennellyt paremmin),
- muistikorttia on vaikea vetää (jotta korttia ei ravisteta eikä korttia taivuteta itse, sinun täytyy vetää se ulos, tarttumalla siihen rinnakkain sormillasi, vedä kortti ulos, puristamalla se puristimella kovasti - edellä mainittu ongelma kansi vaikuttaa)
- akku syö hyvin: +10 5 minuuttia videota ja 60–70 kuvaa, akku purkautuu 19 prosenttiin (siksi suosittelen heti, että tilaat 2-4 ylimääräistä kiinalaista, budjetti on 16-40 dollaria)
- Kun kuvaat "vatsaa", etsimen on oltava pois päältä, koska 5 senttimetrin etäisyydellä anturi on jo aktivoitu ja näyttö on pois päältä.
- näytössä ei ole 180 asteen kierrosta (totutat nopeasti hyväksi, 5T: n nostalgiaa).
- käännettävä latauskansi, jossa oli kumitulppa, oli minulle parempi

kommentti: Kirjoitan katsauksen Sony Alpha A6000 Kit -paketista, koska tässä kokoonpanossa hinta on yhtä suuri kuin ruhon hinta (vaikka olisit lähtenyt, kuten minäkin, aiemman nexin optiikka, uusi 16-50 on tarpeeton, vaikka ei ole mikään salaisuus, että se on vain vaatimaton käyttö, keskinkertainen saippulasi).

Viisikymmentä 1.8 OSS toimii nopeammin kuin nex'e, mutta se on vielä pitkä aika (suosittelen sinua tuomaan sen käsin herkälle tallennukselle), jossa pannukakku, valas zoom, kameran scribbles kunnes puskuri on unohdettu.

Huono valo, oppia ampumaan manuaalisesti: tänään, jossa kone on viisikymmentä dollaria, otit alas Mercury-tornin Moskovan kaupungissa. Tumma vuorokauden aika, tiheä sumu (yläkerrokset paljaalla silmällä, kuten maidossa) - lasi ei koskaan kohdistu 1,5 minuuttiin.

Kehotan pitämään sisäänrakennetun salaman, kun avaat sormella - se kestää kauemmin.

Universal-kamera, lisää.kustannukset, jotka edellyttävät - pultik (vielä 24 megapikseliä, auttavat ravistelemasta), elokuva, kansi, ext. paristot - vähintään 40 dollaria, mutta tämä on vastuuvapauden tuhlausta "on oltava".

päätelmät:
jos olet kasvanut tämän kameran tasolle tai olet valmis oppimaan esitteessä, foorumeissa ja YouTubessa, jos sinulla on rahaa parempaan optiikkaan (tai sinulla on jo se) ja voit verrata + s ja peilit peilattomat - voit vapaasti ottaa. Erinomainen valinta odottamaan tätä kameraa täyskehyksessä tai automaattitarkennuksessa mallissa 4 a7.

Jos käytät enimmäkseen automaattitilaa, tarvitset itsenäisiä nuolia 180 asteen näytön läpi, et aio käyttää rahaa lasille - ota edellinen 5N, 5R, 5T (jälkimarkkinat mahdollistavat hyvän joukon 13-15 tuhatta).

edut: - miellyttävä rakenne
- mukava ote
- nopea automaattitarkennus
- Pitää erittäin hyvin ääniä koko ISO-alueella
- kompakti
- käytettävyys

haittoja: - näyttö antaa kylmempää sävyä kuin todellinen
- epämukavalla paikalla oleva video-painike
- kaikella nopeudellaan ja sitkeydellään painopiste on jäänyt huomiotta (kukaan ei ole suojattu tästä)

kommentti: Kamera on erittäin kevyt ja helppokäyttöinen, sillä on valtava potentiaali kehittää sekä valokuvaa että videota. Se ostettiin erittäin houkuttelevalla hinnalla valaan, ja otti heti Sony 50mm f / 1.8. Rahasi on ehdottomasti sen arvoista, sitä on helppo käsitellä ja saada vain pätevä tulos kohtuullisin kustannuksin.

edut: Minusta tärkeitä:
+ Automaattitarkennusnopeus verrattuna NEX-5: hen huomattavasti nopeammin.
+ Etsin, mikä ei ollut tarpeeksi ennen. Hän päättää auringosta ja yleensä yleensä vain nähtävyyksistä, näytöllä vain, jos otan matalan pisteen.
+ Mukava ote.
+ Painikkeet ja pyörät räätälöidään.

haittoja: - Heikko akku ja kameran lataaminen vain usb: n kautta (aika ~ 4-5 tuntia). Se ratkaistaan ​​ostamalla erillinen maksu ja pari paristoa ibei-laitteessa.
- Pika-tarkennuspisteen valinta ei riitä.

kommentti: Otin korvata Sony NEX-5N. Hän oli enemmän kuin tyytyväinen tähän rahaan, hän valitsi hänet ja Fujifilm X-E2: n, vaikka fudzhik on enemmän "puhdasrotuinen" ja kokoonpano on japanilainen, mutta hinta on 50-55k, perämarkkinat ovat hitaampia, kohtuuton näyttö, epämiellyttävä näyttö, hankala ote, kovempi. Yleisesti ottaen samalle rahalle otin Sonya kahdella valasobjektiivilla + 35mm 1.8f. Vaikka minun on sanottava, että valasobjektiivit eivät ole niin kuumia, 16-50: ää ei ole ollenkaan, 18-55 oli parempi, 50-210 oli vielä siellä, ja koska se maksoi 5 tuhatta.

edut: Pienikokoisuus, nopeus, kuvanlaatu ja WiFi NFC: n avulla - voit hallita kameraa puhelimesta ja siirtää kuvia siihen.
Erinomainen matriisi - ampua yöllä ja valon puute on ilo!

haittoja: Pieni (kapasiteetti) akku.
ehdottomasti EI Linssit valaan. Kyllä, valas maksaa sinulle vähemmän kuin lintu ja sama linssi erikseen, mutta et saa halpaa linssiä. Ja tarvitset sitä? ;-)
Näyttö on naarmuuntunut nopeasti.
Helppo ja pieni ;-)

kommentti: Erinomainen kamera, joka tuli korvaamaan raskaan ja runsaan SLR: n päivittäiseen kuvaamiseen. Hinta on täysin laadun mukainen. Ainoa "negatiivinen" - akun lataus ei aina riitä päiväksi.
Itse laitteessa lataus on hidasta (~ 2-3 tuntia täydestä nollasta 100%: iin), sinun pitäisi välittömästi ostaa korvaava akku ja parempi ulkoinen lataus.
Toinen vivahteisto on hihna mukana. Se on täysin epämukavaa ja hankalaa.
Kolmanneksi on parempi ostaa suojakalvo näytölle, koska muovi on naarmuuntunut nopeasti.
Mutta nämä eivät ole miinuksia, vaan nansseja.

ps Kuvia voi tarkastella FB: ssä ja Google+: ssa

edut: Automaattinen tarkennus tuli todella paljon paremmaksi kuin nex-6, eilen ostettuasi pari tuntia urheilukentällä, koulutin laitteella)) Valikko tuli selkeämmäksi, lähes täydelliseksi! Näyttää siltä, ​​että edellisestä kommentista poistunut herrasmies ei pitänyt kameraa käsissään.
Etsin, vaikka se menetti puolet resoluutiosta, muuttui subjektiivisesti paremmaksi, ei ole viiveitä, kuten nex-6, ja kuva on muuttunut pehmeämmäksi.
Valokuvan laatu oli tyytyväinen, vaikka iso iso, melu on minimaalinen, ja jpg: ssä se on yleensä huomaamaton, vaikka melutaso toimii hellästi, se ei todella pese kuvaa.

haittoja: Akku on heikko, mutta se ei uhkaa minua, nexistä on kolme.

kommentti: En ole pahoillani siitä, että asetin 30 tonnia ruholle, laite on rahan arvoinen. Mal, kyllä ​​poista!

edut: - Erittäin nopea tarkennus. Hitto ei todellakaan riittänyt peilittömälle
- Tulipalo. 11 kuvaa sekunnissa tarkennuksella on viileä. Todellinen automaattitarkennus on sama sama kuin usein. Mutta damn vseravno pulnut välittömästi 40 kuvaa peräkkäin on kova. Ota vähintään video niistä liimaa =)
- 24mp Kaikki tällaiset 16MP, eivät enää kakku ... Mitä yksityiskohtia todellakin sanotaan, on parempi 24MP: ssä.
- ISO-heikko valo. Se on tullut huomattavasti paremmin kuin nex-6: ssa. Yleensä testit ovat parempia kuin nikon d7100. Yllättynyt ...
- Helppokäyttöisyys. Lopuksi sane menu, kuten a7.
- Video. Niin nopeasti keskittyvällä videon kirjoittamisella on tullut suuruusluokkaa parempi kuin nex-6.
- Etsin. Siitä on tullut nopeampi päivitys ja siksi se on mukava käyttää sitä.
- Hinnan laatu.
- Salama kääntyy edelleen ylöspäin, se on erittäin kätevä. Sano ei puhalla kasvoihin =) Tietenkin, et voi tehdä ilman täysimittaista puffia, mutta tavallinen puff on joskus kätevä ja sinun ei tarvitse paisuttaa ihmistä kasvoissaan ... paisunut pöly kattoon ja normit. Yli 2,5 kalvon totuus on jo tumma.
- Kuvan laatu korkeudella. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement
- Valkotasapaino. Verrattuna nex-6: een, valkotasapainon perusteella. Pidin enemmän a6000: sta.
- NFC. No, koska minulla on iPhone, en voinut testata sitä.
- WiFi. On hauskaa etähallita ja ladata sovelluksia. Esimerkiksi välitallennus on kätevä.
- Painikkeiden ja renkaiden sijainti. Verrattuna nex-6: een on tullut helpompaa. + Nyt kaikki toiminnot on määritetty painikkeilla.
- ISO-vaiheet. Nyt ne ovat paljon enemmän kuin nex-6
- Pikking. Kuten nex-6: ssa se on. Tämä on hyvä, erityisesti käsikirjan osalta.
- Havaittu seepra-toiminto.

haittoja: - valaslinssi. En ymmärrä, miksi 18-55 korvattiin 16-50 ... 18-55 oli loppujen lopuksi parempi. Ilmeisesti johti kompakteuteen ...
- Akku. No, se ei muutu ... Kaikissa neksissä sama. Ja kaikkialla on pieni ...
- Ei horisonttia ... Toivon palauttaa laiteohjelmiston. Kuinka tyhmä.
- Kosketusnäytön puute. Minulle henkilökohtaisesti, ei miinus. Olin raivostunut jopa 5n, kun kosketin näyttöä kädelläni ja irrotin sen.

kommentti: Tässä on arvostelu a6000: sta
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent