Sony Alpha SLT-A65 -sarja

edut: + Ihanteellinen kamera aloittelijoille + Nopea automaattitarkennus + Live-kuvat (subjektiivisesti: ilman parannuksia, hieman kylmä, ja hyvä idea lisätä hieman kylläisyyttä) + Hyvä rakennus + Tulipalo + Erinomainen video

haittoja: -Ei tarpeeksi painikkeita kameran toimintojen nopeaan käyttöönottoon - Ei tarpeeksi aukkoa, kun kuvaat sisätiloissa valaalla 18135, valokuva ei ole niin yksityiskohtainen ja kirkas -Auto-tarkennus sattuu jäämään pimeässä huoneessa - Sisäänrakennetulla salamakuvalla valokuva on jotenkin ylivalottunut, varsinkin kun kuvaat läheltä Objektiivi pölynimurina kerää pölyä + Haitat eivät ole merkittäviä, mielestäni muut kamerat ovat suunnilleen samanlaiset.

kommentti: Ostin ensimmäisen SLR-kameran. He valitsivat Sony, koska tarvitsimme häntä ottamaan hyviä valokuvia ja videoita. He valitsivat Sony a65: n ja a58: n välillä arvioiden perusteella, niiden välinen ero ei ole suuri. Sony A65 -tuotteissa on videon laatu ja etsin. Mutta ajattelin säästää ja ottaa a58. Kun molempia kameroita verrattiin myymälässä, he näkivät, että a65-etsin on pohjimmiltaan parempi, maailma sen läpi näyttää kirkkaammalta ja mielenkiintoisemmalta. Lisäksi valmistaja teki LCD-näytön paremmaksi a65: ssä ja otettu kuva näyttää kirkkaalta ja eloisalta. Tämän seurauksena he hankkivat a65: n valaan 18135, koskamuotokuva-kuva oli mielenkiintoisempi, noin 70-85 km: n etäisyydellä, mikä ei sallinut 1855-objektiivin suorittamista. Flash-kortilla he "lenivät" vähän, ostivat SD Sony: n, hyvän lukunopeuden 40 mb ja kirjoitusnopeuden vain 10. RAW, tallennusnopeus ei selvästikään riitä ja kamera hidastuu. On välttämätöntä hankkia ilmeisesti kortti, jonka kirjoitusnopeus on 40 mbs. Kameran näytön kuva näyttää paremmalta, mutta tavallisessa tietokoneen näytössä näet, että kuvat ovat erilaisia. Joillakin ei ole kirkkautta, toisten kylläisyyttä, lämpöä jne. Siksi valokuvan viimeistely valohuoneessa oli yksinkertaisesti välttämätöntä. Erittäin tyytyväinen ostamiseen, valokuvien ja videoiden laatu on elossa.

edut: Ultrasoomin jälkeen tämä laite on erittäin hyvä :) Yksityiskohtaiset tiedot kommenteista.

haittoja: Kommenteissa.

kommentti: So. Lähes vuosi käytti ja oppi ottamaan kuvan Sony DSC-HX200: sta. Loppujen lopuksi hyvin hyvät kuvat saippualustalle alkoivat jo osoittautua.
Kädet täytetty, fotik pysähtyi, kun otin kuvan.
Päätettiin ostaa DSLR.
Kuten monet, valitaan Canon ja Nikon. Ensimmäisen ostohetkellä valitsit Nikon D3200. Fotkal viikolla. Kuvat eivät ole kovin miellyttäviä. Äänet jopa pienillä ISO-laitteilla.
Päätin muuttaa tämän laitteen tavalliseen Sonyan. Minun täytyi lisätä 7,5 tuhatta kameran vaihtamiseen.
No, ostin sen, veloitin sen ja alkoin ottaa kuvan, ensin autolla, sitten hitaasti 1 illalla vaihdoin manuaaliseen tilaan.
Kuvat todella pitävät.
----------------------------
Minusista: salaman kanssa enimmäis suljinaika on vain 1/160. Joskus se ei ehkä riitä.
Salaman latausnopeus ei ole kovin korkea, se voidaan tehdä kirkkaammin.
Tallennusnopeus muistikortille RAW + JPEG-kuvaustilassa ei ole kovin korkea. Kun olet tehnyt kolme kuvaa peräkkäin, sinun on odotettava 5-7 sekuntia, jotta kaikki tiedostot tallennetaan.
Jos kuvaat vain JPEG-muodossa, sinun ei tarvitse odottaa. Kun otat uutta valokuvaa, vanha on jo tallennettu.
---------------------------
Jälleenmyyjä on ostaa korkea-aukkoinen objektiivi, ulkoinen pöly, ja voit tehdä varsin ammattitaitoisia valokuvia.
---------------------------
Tällä hetkellä käytän sisäänrakennettua salamaa. Hänelle oli myös kiinnitetty heijastin, joka tähän mennessä säästää.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - kuvat tällä koneella ovat saatavilla täällä.

edut: tulipalo, todellakaan mitään pakenee, vain konekivääri

haittoja: 1. Läpikuultavan peilin aiheuttama valoisuus on pieni, pimeässä, joskus se ei yksinkertaisesti pysty keskittymään, jos kohde on pimeä.
2. Niille, jotka tarvitsevat nopeasti kaikki asetukset - ei kovin hyvä. mukavat, ei tarpeeksi painikkeita kaikkien parametrien hallintaan

kommentti: Suuri video, jossa on erittäin nopea automaattitarkennus, megapikselien määrä on merkityksellinen, tässä on esimerkki: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
Ja vaikka on kirjoitettu, että kapasiteetti on akku. 500 kuvaa, mutta ilmeisesti tämä on silloin, kun kaikki on salama, koska Tein molemmat 1800 kerrallaan ja olisin tehnyt enemmän, mutta kartta oli tukossa.

edut: Erinomainen laite, kätevä näyttö, täydellinen ohjaus.

haittoja: automaattitarkennus melu videon kuvaamisen aikana - minun oli ostettava ulkoinen mikrofoni.

kommentti: Puhaltimen älykäs laite. Videokuvaus vakiolinssillä. Bussista putosi asfaltille noin 1,70 korkeudesta. Ei mikään naarmu, linssi tallensi suodattimen, suodatin itsessään on smithereens. Laitteen jatkotoiminta ei paljastanut töissä poikkeamia voimakkaan vaikutuksen jälkeen. Epäröinyt pitkään ostettaessa (ennen kuin se oli alpha 230), katsoin toista 650D: tä. Ehdottomasti miellyttävämpi vartalo ja durovian matriisi - jos et ole pro, niin varmasti 65 on sinun valinta.

edut: 1) sato 1,5 (Canon - 1,6); 24MP: n matriisiresoluutio + alhainen melutaso = korkea yksityiskohta ja mahdollisuus digitaaliseen rajaamiseen (rajaus = skaalaus) ilman huonontavaa laatua.Tulostukseen ja erityisesti tietokoneen näyttöön tai TV: hen on valtava varasto.
2) korkea tarkkuus altistumisen ja valkotasapainon määrittämisessä;
3) suuri 10-kertainen tulipalo ja kameran erittäin nopea kytkentä (jarru korjataan laiteohjelmistolla) ja välitön laukaisu (kaksi kertaa niin hyvä kuin kilpailijat).
4) erinomainen tarkennusnopeus valokuvana ja video (myös kilpailun ulkopuolella).
5) sisäänrakennettu kuvanvakain kehossa (ei kilpailijoita), ”ruuvimeisseli” linsseille, joissa ei ole sisäänrakennettua moottoria, ja melko voimakas salama.
6) erinomainen aina toimiva Lifeview-tila ilman jarruja (Sony-siru).
7) kääntyvä näyttö (ei Nikonissa).
8) super-teräväpiirtotelevisio, jossa voit aina nähdä, mitä pitäisi tapahtua + elektroninen suurennuslasi + kuvan ääriviivojen korostaminen terävyyden alueella SUPER !!! (ääriviivojen väri määräytyy valokuvaajan mukaan) - kaikki tämä auttaa tarkentamaan oikein ja määrittämään syväterävyyden kaikissa kuvausolosuhteissa (kilpailijoilla on erinomainen HVI, mutta ne eivät ole informatiivisia ja olosuhteissa, joissa valaistus on riittämätön, näkyvyys on huono, syväterävyyttä on vaikea valvoa).
9) sisäänrakennettu elektroninen taso (gyroskooppi) auttaa hallitsemaan kameran vaakasuoraa asentoa ja sen kaltevuutta (ei kilpailijoita).
10) korkealaatuinen suuri ja kevyt runko, jossa on mukavampi ote kuin kilpailu (subjektiivisesti).
11) suuri suljinresurssi (enintään 150 tuhatta aktivointia) ja meluisa toiminta (Sony ei sisällä slamming-peiliä).
12) Sonyn ja Minoltan laadukkaat natiivilinssit (Sony + CarlZeiss on erittäin laadukas).
13) hinta ei myöskään ole viimeinen tekijä (1,5 kertaa pienempi kuin kilpailijat);
14) liimataan täydellisesti panoraamat;
15) täydellisesti sopivat Zenith-linssit sovittimen kautta;
16) kätevä valikko, muistaa viimeisen sijainnin.

haittoja: 1) automaattista tarkennusta ei ole, kuten monet muut kamerat ovat. (salaman valaistus on hölynpölyä) - vakava virhe;
Loput kuin joku, mutta mielestäni ei ole merkitystä:
2) Ei pölyä, vedenpitävä kotelo;
3) Ohjelmoitavia painikkeita ei ole tarpeeksi (haluan todella vähintään 2-3 kappaletta) ja toisen säätöpyörän;
4) muovikenkä ulkoiselle salamavalolle;
5) huono melu, sitä ei ole kokonaan suljettu;
6) ei ole tarpeeksi tarkennuspisteitä;
7) automaattinen tarkennus on huonosti toteutettu;
8) ei iso 50;
9) ei suljinaikaa 1/8000;
10) lyhin suljinaika 1/160 salaman kanssa;
11) ei ole alkuperäistä ulkoista paristokoteloa, jossa on hallintalaitteet;
12) suhteellisen lyhyt kuvasarja korkealla tulipalolla.

kommentti: Aloittelijoille ja ystäville tämä ei ole kamera, vaan unelma. Valitse Canon D60 ja Nikon D7000. Sony A65 voittaa lähes kaikilta osin valitsemani kilpailijat.
Nyt suora kilpailija - Nikon D5200. Tämä on hyvä kamera.
Mutta Sony Alpha 65: n edut tulipalossa, ääriviivojen valaistus terävyysalueella, runkoon upotetussa stabilointilaitteessa, sulkimen suurempi resurssi, etsimen elektroninen taso, elektroninen suurennuslasi, ruuvimeisseli tekevät Sonysta voittajan.
Jos poistat virheet, saat Sony Alpha 77: n (lähes täydellinen KROP: n nykyinen kamera).

edut: Korkean resoluution matriisit. Laadukkaat kuvat. Laadukas video. Suuri etsin. Hyvä toimivuus. Nopea kuvaus.

haittoja: Korkean resoluution matriisi. Avoin kalvo jää melko usein automaattiseen tarkennukseen. Pieni määrä tarkennuspisteitä. Automaattitarkennuksen puuttuminen tietylle objektiiville.

kommentti: Hyvä kamera. Minolta D7D: n jälkeen hän näyttää olevan pieni lelu. Rakentamisen laatu ja materiaalit ovat hyviä. Korkean resoluution matriisissa on sekä etuja että haittoja. Toisaalta voit saada erittäin yksityiskohtaisia ​​kuvia, saada enemmän vapautta viljelyssä. Tämä kaikki on hyvällä optiikalla ja hyvillä kuvausolosuhteilla. Korkeamman pikselitiheyden vuoksi kamera on hieman meluisampi kuin nuorempi malli, mutta jos tuodat kuvat samaan resoluutioon, niin ei ole eroa.Kaikki tämä antaa hieman enemmän luovuuden vapautta. Mielestäni elektroninen etsin on valtava plus kameralle. 100% ruudun peitto ja katso kuva kuvassa. Voit näyttää suuren määrän aputietoja, on sähköinen taso. Huonossa valaistuksessa on pieni viive, mutta edut ovat kuitenkin päällekkäisiä haittojen kanssa. Hieman ärsyttävää on se, että 65-luvulla ei ole automaattista tarkennusta A77: een verrattuna, mikä poistaa mahdollisuuden käyttää etu- ja takakohtaisia ​​linssejä. Automaattitarkennuspisteiden lukumäärä on huomattavasti pienempi kuin 77: n, joten sattuu usein. Videon laatu on erittäin hyvä, vaikka jos kuvaat heti puristuksella mp4: ssä, esineet ovat näkyvissä. On parempi ampua AVCHD: ssä ja käsitellä sitä erillisessä ohjelmassa. Tarkennus kun kuvaus toimii hyvin, mutta sen käyttäminen edellyttää hiljaista linssiä, koska moottorin ja erityisesti ruuvimeisselin ääni on erittäin voimakas.

edut: Tässä kamerassa on matala melu, hiljainen toiminta, korkea ISO, tulipalo, valikon mukavuus, VÄRI! - edut

haittoja: En löydä, tunnista

kommentti: 13 kuukausi ammuin tämän kameran A65. En voi löytää hänelle mahdotonta tehtävää. Ei, tietenkin, tehtävät on asetettava viisaasti. Ilman salamaa yöllä, hän ei ampu hyvin. Luin Sony-klubissa paljon kritiikkiä tästä kamerasta sen vanhempaan sisareen A77 verrattuna, mutta en näe mitään syytä olla tyytymätön siihen. Jotkut kirjoittavat alasajotusta automaattitarkennuksesta - onko se - niin olin onnekas? Keskityn pääsääntöisesti ensimmäiseen kokeeseen. Tai haluavatko herrasmiehet perfektionistit melko vaatimattomasta hinnasta saada laitteen, jota on mahdotonta löytää? Kyllä, kamerassa on muovikotelo, ei metallikotelo, kuten A77 ja muut ammattikäyttöön tarkoitetut kamerat, yritämme olla pudottamatta sitä asfaltti- ja kivilattialle; kamera ei vastusta kaatuvaa sataa ja hukkumista, kuten A77, mutta siinä tapauksessa tämä suoja on olemassa. Kyllä, luvattu GPS venäläisissä lähetyksissä, navigaattori on poistettu käytöstä ohjelmistolla. Video ampuu hämmästyttävän servo-automaattitarkennuksella. Olen ollut rakastunut häneen yli vuoden ajan, kuin poika. Äskettäin laittaa objektiivin Sony 16-105 / 3,5-5,6 - hurrikaani! Äskettäin ostanut Sony SLT-A77 - tämä on jotain! Mutta tärkein asia, jonka hän kirjoitti, jää! Viileä kamera! Mutta A77 on vielä viileämpi.

edut: monia hyödyllisiä ominaisuuksia, kätevä algoritmi, erinomaiset värit, erinomainen värintoisto, kyky käyttää vanhaa optiikkaa, laaja valikoima valotuksia, hyvä ote.

haittoja: Whale 18-55 NO! 16-105 PAREMPI, luokka Jupiter37A! Äänet yli 1600, keskinkertainen käyttöohje, pieni diopteri, ei ulkoisen mikrofonin löytäminen. Myynnissä optiikka on kalliimpaa ja pienempää.

kommentti: Hän aloitti Smena, Sharp-visioned, Fed, Zenith 3kpl., Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda, uskottiin muuttavan järjestelmää oppimaan vertailuun.En testannut Canon 650 ja Nikon D90 - pidin viimeistä enemmän luonnollisen värinsä vuoksi, mutta tulin Päätän, että et etsi hyvää hyvältä, ja otin A65: n ilman pahoittelua, nyt etsimällä kunnollista optiikkaa.

edut: 1. Mukavasti kädessä sijaitsee (käteni miellyttävin ote).
2. Valokuvan laatu ei ole huonompi kuin Nikonin ja Canonin vanhemmat amatööri-laitteet (600 D, 5100).
3. Kromaattisuuden mukaan minun käsitykseni mukaan paljon luonnollisempia, kirkkaampia ja lämpimämpiä värejä kuin Canon ja Nikon.
4. Videonauhuri on korkeampi kuin saman tason Canon ja Nikon.
5. Pysyvä automaattitarkennus videossa on ERITTÄIN VASTAAVA.
6. Vaihe automaattitarkennus LV: ssä. Kuvassa ei ole eroa (nopeus) etsimen tai kuvaruutuun nähden.
7. Kameran kokonaisnopeus on yksinkertaisesti tyhmä.
8. Panorama-tilat ovat erittäin laadukkaita.

haittoja: 1. Elektroninen etsin on heikko pimeässä.
2. "CLICK" - suljin ei ole täynnä ääntä. Hänet valvotaan sähköisesti täällä.
3. Vaihdettavat optiikat ovat kalliimpia kuin kilpailijat.

Enemmän ei ole vielä paljastunut, ehkä ajan myötä ...

kommentti: Shot, kun vain valas 18-55. Otin joukon 18-55 / 55-200 36 kiloa kohti - ainoa asia, joka oli saatavilla kaupungissa kohtuullista rahaa. Toimitetaan kuriiri ystäville. Heillä on Canon 550D. Heti zateteli korkea ISO, yleiskuvat ja video. Sonya ei menetä missään. Kun valitsin hänet, ISO: n testit yli 800: lle olivat pelottavia, ja todellisuudessa löysin mitään eroa 550D: llä, paitsi että Sonylla on parempi väri valaalla kaikissa tiloissa, mukaan lukien 1600-3200, jotka ovat kirkkaampia ja täydellisempiä kuin Canonin.

Kun otetaan huomioon 30 kilon painoarvo 18–55 valaan (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 kiloa kaksinkertainen samoille valaaleille) oikeuttaa sijoitetun rahan. Ainoa kehityspuistooptiikka on hieman kalliimpi kuin kilpailu.

Otin Sony 50 / 1,4 bu - nämä lasit voivat ratkaista tällaisen matriisin! Oli toinen aalto, jossa haluttiin jättää kamera pois kädestä ja ampua kaiken. Kit ei ole enää päällä.

On parempi ottaa bodykit ja tamron 17-50 tai 28-75 / 2.8 - yleiskuvaukseen ja jonkinlaiseen korjaukseen 35 tai 50 1.4. Sitten tuntuu 24 MP, värit ja äänenvoimakkuus näkyvät kuvassa.

edut: - Matrix 24MP: erinomainen kuva myös valaslasilla; kun skaalaus on sama koko 16mp: n matriisin kanssa, 24mp: n matriisin edut näkyvät paljaalla silmällä
- Jatkuva vaihe-AF videotilassa
- Sama kuvausnopeus VI ja LiveView-ohjelman kautta
- Laadukas elektroninen OLED-etsin
- Valtava tulipalo jopa 10 fps.
- "Ruuvimeisselin" käyttö (tällä hetkellä koko SLT-alueella) ja siksi kyky käyttää Minolta AF -objektiivia täysin vuodesta 1985 lähtien. Big plus!
- SteadyShot Stabilizer
- Taitettava näyttö, jossa on kaksi vapausastetta ja erittäin korkealaatuinen värintoisto. Ihanteellinen fotomakroihin ja valokuvien / videoiden kuvaamiseen käsivarsien ollessa ylöspäin. Esimerkiksi joukosta konsertissa
- Kyky kuvata kuvia nopeasti ja helposti DRO- ja Auto HDR -asetuksilla
- ”Twilight with hands” -tilan avulla voit ottaa laadukkaita kuvia staattisista esineistä illalla ja yöllä jopa ilman kolmijalkaa korkealla ISO-arvolla (6400).
- Sisäkammion panorama-toiminto (normaali ja 3D)
- Tallentaa FullHD AVCHD 2.0 -video, jossa on stereoääni, ainakin huonompi kuin keskitason videokamera
- Auto- ja Auto + -tilat aloittelijoille antavat erinomaisia ​​tuloksia yhdellä napsautuksella. Ei tarvitse olla valokuvaaja, joka ottaa hyviä kuvia tästä kamerasta
- Sähköinen taso
- Samanaikainen tallennus RAW- ja JPEG-tiedostoissa
- Anna muovin mutta erittäin laadukkaan kotelon, hyvä viimeistely
- Kompaktius, suhteellinen vaaleus. Mukava kahva __ pienille kämmenille ja mielestäni sopii tytöille

haittoja: - Minoltovsky-kenkä salamavaloon ja siihen liittyviin haittoihin
- Markkinointirajoitukset, jotka koskevat pienintä suljinaikaa 1/4000 ja kiinteitä ISO-arvoja käsikirjassa
- Merkittävä melu on jo keskipitkällä ISO-arvolla, ja ISO 1600: n tulos ilman jälkikäsittelyä on usein epätyydyttävä, paljon melua.
- Heikko kyky siirtää painikkeita uudelleen
- Jotkin toiminnot eivät toimi kuvaustiloissa RAW: n, RAW + JPEG: n säilyttämisen yhteydessä, sinun täytyy mennä valikkoon ja vaihtaa edestakaisin tavallisen JPG: n ja RAW: n välillä
- AF-säädön puuttuminen
- Seuranta-automaattitarkennustila on hyvin heikko, todellisissa olosuhteissa, se vaikuttaa tehottomalta
- Todellinen resoluutio on alhainen videotilassa
- Valaslasin heikko laatu (uusi, minulla oli jo yhteystieto - "kameravirhe")
- Korkeat hinnat ja alhainen valikoima merkkituotteita, erityisesti Ukrainassa
- Sony-merkkiset lisävarusteet ovat erittäin kalliita

kommentti: Valitsin tämän kameran, ensimmäisen DSLR: n SLT-tekniikan yleisten etujen takia: videotilassa vakio-vaihe-AF, lisääntynyt tulipalo, yksinkertaistettu kameran muotoilu johtuen slamming-mekaniikan puutteesta (teoriassa pidempi käyttöikä), EVI (vaikka joillekin se on haitallista) , VI ja LiveView on sama nopeudella.

Mitä tulee 24MP: n matriisiin, tässäkin kaikki on liioiteltu.Kyllä, on ääniä ja paljon niitä korkealla ISO-arvolla. Kyllä, melutaso tappaa 24mp: n matriisin yksityiskohdat. Kuka sanoo, että sinun täytyy ottaa kuva vain hämärässä? Ja ei tarvitse harkita 100%: n rajausta. Ja 24MP-matriisissa lähdettä voidaan pienentää, säätää siten, että lopputulos on sama kuin 16MP-matriisin tai jopa parempi.

Täysi videokuvaus: rungon vakauttaminen, vaihtokelpoisen optiikan DSLR: n ominaisuudet, terävyyssyvyyden hallinta ja yksittäiset linssimallit nostavat laatupalkkia paljon korkeammalle kuin keskimääräinen videokamera.

Luin paljon negatiivisuutta edessä ja erityisesti bekfokusassa. Olin kopioni kanssa onnekas.

Tämä kamera sopii erinomaisesti aloittelijoille "kuten on" myös valasoptiikalla. Mutta kun haluat paremman lasin, varaudu siihen, että Sony-optiikka on kallista, ja sen valinta on pienempi kuin kilpailijoiden ja paikallisten myyjien hinta ylittää sen. Lisäksi arvioiden ja testien perusteella korkeat kustannukset eivät tarkoita laatua .. Siksi uusien tulokkaiden pelastamiseksi suosittelisin yksinkertaisempia malleja, jos ne ovat paljon halvempia alueellasi - A57 tai A37, joka oli leikattu. A65 on malli vaativammille aloittelijoille, jotka eivät pidä mielessä ylikorvausta 24MP: n matriisille ja laadukkaalle OLED-EVI: lle ja hyvä LCD-näyttö.

Suosittelen ostamaan vanhan Minolta-optiikan. Samasta rahasta, jonka ostat vain heikosta Sony-objektiivista budjetista, voit saada Minolta-lasilaseja, jotka ovat edelleen hyvässä kunnossa. Niiden joukossa on todellisia mestariteoksia.
Tarvikkeet halvemmalla voit ottaa kolmannen osapuolen valmistajia - Kiina, Hong Kong