Sony Alpha SLT-A99 -runko

edut: - Elektroninen etsin
- Vaiheen automaattitarkennus videotilassa
- Kääntyvä näyttöjärjestelmä
- Tyylikäs takapaneelin painikkeiden asettelu.
- Hiljainen ohjaimen läsnäolo.
- Korosta AF-alue videossa (Focus Peaking).
- Äänitasot ja gyroskooppi näytössä ja EVI: ssä.
- Melko joustava järjestelmä tallennuksen asettamiseksi kahdelle muistipaikalle.
- 3 nopeaa valokuvaustilaa.
- Minolta on erittäin mielenkiintoinen optiikka (jos katsot).
- Helpompi toinen merkki.

haittoja: - Video-AF ei toimi alle 3,5 kalvolla.
- Video-AF toimii vain automaattivalotustilassa. On selvää, että molemmat kohdat ovat typeriä, mutta niille, jotka tietävät, mitä tekevät, he olisivat voineet tehdä niin.
- Ei taustavalon kuvaustilan kytkin. Tässä klubissa namayalsya.
- Koska EVI ei sovellu villieläimiin. Akku istuu alas, kun odotat hirviä :)
- Optiikka on vähän ja edullisempaa.

kommentti: Näyttelytilassa ja yökerhossa, pysähdyspaikalla, oli 12 tuntia valokuvausta, joissa oli kädet ja video.
Vaiheen automaattitarkennus on pommi. Minun ja puhujan ei tarvitse seisoa kuin epäjumalia. Ennen tätä ammuttiin puhujan kulkureitti pylvään varrella, jossa oli pieni panning, kolmijalalla, eli ilmoittaja menee kameraan aina kehyksen keskipisteen ympärille, mutta kamera itsessään on valettu. Osoitit kasvot, poimia Trace-objektin ja mennä. Voit myös tarkistaa, jos kätesi ja linssi sallivat sen. Ja kaikki tämä on aukolla 3,5 ja saavutettavissa olevalla videokameran syvyysalueella.

Erityisen tyytyväinen painikkeisiin Record Video, Exposure Freeze, AF / MF. Otettiin olkapään rivasta (2 kynää) haastatteluja kahden ihmisen kanssa yökerhossa. Valaistusolosuhteet ovat edelleen.Tarkennusta oli tarpeen säätää yhdellä henkilöllä, kytkeä AF pois päältä, jäädyttää valotus yhdelle henkilölle ja koota sitten 2 henkilöä kehykseen ja aloittaa tallennus. Kaikki tämä tehdään yhdellä peukalolla tällä fotikilla, koska videossa on automaattitarkennus, takana on AF / MF-painike, ja se on muodikasta ilman, että AEL-näppäintä painetaan nauhoituselokuvaan. Ja ettet edes kuvittele, mitä onnea.

Pitkään en voinut ymmärtää, mitä tavallinen kääntönäyttö ei miellyttänyt kaikkia muita ja miksi tarvitsen tätä esitystä. Ensimmainen ampuminen klubissa päähän väkijoukkoon osoitti minulle, mitä tässä elämässä tapahtuu: tällä näytöllä voit pitää kameraa kiinteästi KAKSI kädet, vartalon taakse tai linssin taakse ja ampua mistä tahansa kohdasta, vaikka olet vahingossa työnnetty .

Minulla oli kaksi paristoa. Muutin ne 20%, ja tähän mennessä toinen oli täyteen ladattu. Yhteensä käytetty 3 AKB: tä. Nämä ovat 1100 kuvaa + 85 min.
Mikä on huono - et voi kuvata videota AF- ja valotuksen prioriteetilla. Eli kun poistut pimeydestä valoon, hän voi helposti tehdä 1/250 1/50: stä. Ja pimeässä tehdä 1/20. Ja tämä on huono.

Jos poistat video-AF: n rajoitukset, lisää videoon ja matriisiin, kuten Sony A7S: hen, valotuksen prioriteetti, niin se on unelmani fotik.

edut: -Väri, tietenkin. Yksi tämän parametrin sopivimmista kameroista.
-Dynamic-alue. Tallentaa aurinkoisina päivinä.
- Valoherkkyys. Mark 2: ssa puolet pysähtyy Mark 3: een.
-Kaasutin sisällä (menettää valonherkkyyden 5D-merkin 3-merkkiin, toistaa 2-3 jalkaa, kun kuvaat enemmän tai vähemmän staattisia kohteita / ihmisiä). Minulle, muotokuvamaalarina, tämä on erittäin tärkeää. Vuokrasin, jossa ystäväni ja hänen entinen Mark 2 (toinen päivä vaihtivat myös a99: een) eivät voineet.
-Työnäkymä. On erittäin kätevää ampua näytön läpi.)
- Kääntyvä näyttö. Vuokrasin, jossa omistajat canon ja Nikonov ei voi. :)
-Elektroninen etsin. Se näyttää, miten saada kehys, vaalea / tumma, mitä värejä. Et voi edes kuvitella kuinka aikaa tallennetaan kuvaamisen aikana.
-Hyvä video.
- Se tapahtui niin, ettei se ime koko pölyä. Puhdista vain linssit ja RFP itse.

haittoja: -AF-moduuli menettää kilpailijoilleen, varsinkin rungon peitossa, mikä on hieman masentavaa a77: n jälkeen (vaikka en käyttänyt muita 102 pistettä matriisissa).
-Ei auta AF-D-automaattitarkennustilaa (muita 102 AF-pistettä matriisissa) kolmansien osapuolien linsseille. Sony, vakavasti, se ei ole niin vaikeaa tehdä (Canon 70D: ssä, matriisin pisteet toimivat kaikkien linssien kanssa), ja meille olisi paljon hyötyä.
-Kun palautat kortille, kun kytket sen pois päältä ja kytket sen päälle, se ei käynnisty, ennen kuin se pudottaa kaikki kuvat. Ratkaisu on, ettei se sulkeudu turhaan, mutta tämä on opittava.)
- Ensimmäisessä erässä ohjauspyörät alkavat jonkin aikaa. Annoin takuun, joka tehtiin puolitoista työpäivää.
- Olisi mukavaa, että videossa (kuten elokuvissa) olisi sileä tarkennus heti avoimesta aukosta (eikä nopeaa f / 3.5: lla).

kommentti: Eräistä puutteista huolimatta a99 on mielestäni paras vaihtoehto muotokuvamaalarille. Valitettavasti kilpailijoiden välillä ei ole tällaisia ​​hyödyllisiä ominaisuuksia.
Parantaa tietenkin, missä. Tämä koskee lähinnä varsin kapeaa vyöhykettä, jossa on automaattitarkennusanturit ja luultavasti videon pakkaus.
Käänteisen näytön laatuun liittyvistä epäilyistä - jos sinulla on suorat kädet ja sinulla ei ole tapana pudottaa laitteita 100 000 ruplaan, kaikki on kunnossa. En ole koskaan kuullut kenenkään rikkovan sitä.
Miellyttävästä - Sony A99: sta tuli EISA-version (ääni-, valokuva- ja videolaitteiden eurooppalaisten aikakauslehtien yhdistys) 2013–2014 paras edistyksellinen kamera. :)

Esimerkkejä a99-kuvista on nähtävissä sivustossani

edut: Väri, herkkyys, stabilointilaite, etsin, video, kääntyvä näyttö, tallennus kahteen korttiin synkronisesti.

haittoja: HDR, panoraama ja vastaava - vain jpegissä, ei kovin ymmärrettävissä pyletryoissa (vaikka paljon parempi kuin mikään)

kommentti: Kamera on hämmästyttävä, upealla värillä, 16 000: n melu vastaa noin 1 600: aa a37 crope (edellinen kamera). Automaattitarkennuksesta voi olla valituksia, mutta mielestäni nämä ovat pikkuhiljaa - se on melko nopeaa ja selkeää (vaikkakin parempia). Etujen summan perusteella kameralla ei ole mitään vaihtoehtoja - esimerkiksi pyörivän näytön avulla voit vastaanottaa sellaisia ​​kehyksiä, joita et voi enää saada. Rungon stabilointilaitteen avulla voit käyttää linssejä, jotka ovat huomattavasti halvempia kuin sisäänrakennetun stabilointilaitteen kanssa. Vanha Minolta käyttäytyy yllättävän hyvin - tietysti jänikset ovat terävämpiä ja vakaampia.

edut: Väri, korkea ISO, optiikka Zajs, optiikka Minolty, EVI, tynkä rungossa, video 1080p @ 60, nopea kuvaus, ergonomia.

haittoja: FAF-järjestelmä, hidas käynnistys, hidas poistuminen unesta.

kommentti: Kerran, kun valitsin järjestelmän, näin valokuvan a850 + 135z: lla ja NK: lle jäi vähän mahdollisuuksia. Järjestelmän tuntemisen vuoksi otin yhden nuorimmista ruhoista PPZ: llä. Toiminnallisuus oli tyytyväinen, järjestelmän puutteet tunnistettiin merkityksettömiksi. Hankittu a99. Hän yhdessä 135z ah ... kaunis!
Matriisissa olevat anturit ratkaisevat lähes kokonaan ongelman vakio-Faf-antureilla. Joka tapauksessa 70200g ja 135z lasien kohdalla tarkennus muuttuu nopeammaksi ja tarkemmaksi, kun matriisin anturit aktivoivat tarkennustilan.
Muotokuvamaalari / maisema-taidemaalari / rakastaja, runko tyydyttää minua 100%.
Zais'n automaattisen tarkennuksen optiikan katsotaan olevan järjestelmän tärkein etu, joka kattaa enemmän kuin kaikki sen puutteet.

edut: Erinomainen värintoisto, dynaaminen alue.
Elektroninen etsimen hyvä laatu.
Kaunis optiikka Carl Zeiss.
Ergonomia ja turvallisuus krpusa.
Käännä näyttö.

haittoja: Läpikuultava peili.
Suuri energiankulutus.
Ei riitä työskentelemään videomonitorin tarkkuudella.
Heikko salpaosaston flash-asemat.

kommentti: Upea, hieno kamera, erityisesti videon kuvaamiseen. Tällä hetkellä olen viimeistellyt 12 episodin elokuvan kuvaamisen. Pääkamera - A99. Kestävät vaikeimmat sääolosuhteet - ilman ongelmia. Laatu ja valokuvat ja videot korkeimmalla tasolla.
Jos etsit "yhdistelmää", jossa on mahdollisuus laadukkaaseen työhön valokuvissa ja videoissa - ehkä A99 on paras valinta.

edut: Matriisi 35 mm. Elektroninen etsin. valkoinen tasapaino, mukava ote. Pölytiivis, vedenkestävä, iskunkestävä magnesiumseoksen kotelo, joka on myös melko kevyt. 2 muistikorttia, joissa on samanaikainen tallennus. Vahvistettu bajonetti (kiinnitä objektiivi kameraan). Videon ominaisuudet. Valitse automaattitarkennusalue. Suurin nopeus 10 kuvaa sekunnissa. Taitettava kääntyvä näyttö.

haittoja: Puoli-läpinäkyvä peili. Elektroninen etsin, lisääntynyt virrankulutus. Uusi kenkä. Automaattitarkennus ei saavuta "pro": ta, varsinkin valaistuksen puutteen vuoksi.

kommentti: Tuntuu siltä, ​​että Sony-yhtiön markkinoijat lopullisessa jalostusvaiheessa alkoivat kaasua osastolla, jossa valokuva-insinöörit työskentelivät, ja muut joutuivat korvaamaan muut, lattiasta, jossa kehitin videolaitteita.
EVI on varmasti hyvä, mutta enimmäkseen amatööreille, kierretty - näki. EVI: n tarkastelun jälkeen silmä on selvästi väsynyt. Lisäksi syö hyvin akkua.
Voit estää vanhan "kengän"? Seuraava vaihe on vapauttaa runko uudella bajonetilla, johon on liitetty sovitin?
Tietoja automaattitarkennuksesta on niin paljon ilmoitettu ilmoituksissa, että loppujen lopuksi se ei ole vielä valmis. Vaikka huone valaistuisi, se ei välttämättä keskittyisi kohteeseen.
Matriisi on selvästi upea, mutta puolen peilin takia 30%: n (!!!!) valon menetys pienentää kaikkia sen etuja -1.
Laite on erittäin hyvä, kuten yhdistää yhteen, vain hinta pelottaa amatöörejä, ja mahdollisuudet pettävät ammattilaiset.
Järjestelmän panttivankina käytän ja nautin!

edut: 35 mm matriisi
läpikuultava peili
suuret iso-arvot ilman kohinaa
1600 vie hiljaa ulos
hyvä pito kädessä

haittoja: kenkä salamavaloon, vaikka se on mukana ja mukana tulee tavallinen Sonic-sovitin, mutta silti, jos se ei olisi olemassa, se olisi haettava Internetistä.

kommentti: Pidin todella koneesta, se on erittäin mukava istua kädessä, hinta on todella korkea, mutta se on sen arvoista.
Lisäksi työni löytyy täältä:
zshabalin.ru

siellä on todella sekoittunut 700 alpaan, mutta tuoretta jo 99: lla :)

edut: Se on paras tässä hintaluokassa, etsimen - ei tarvitse ottaa ylimääräistä kehystä yllättääksesi, miten kuva näyttää säätävän valotusta, kuten näytössä tai etsimessä näkyy. raportissa on erittäin hyödyllinen. Kääntyvä näyttö. toimii todella iso 6400 jos RAW, vaikka jopa jeepag kanssa keskimääräinen melutaso. Pystykahvalla erittäin mukava auto. Nopean kortin valokuvat yhdistyvät hyvin nopeasti, eikä jarruja. Väri on erittäin korkealaatuinen, oikeat asetukset ovat hyvin sileät siirtymät varjoissa, erittäin hyvä dynaaminen alue.

haittoja: No, en tiedä, onko vain firmware V 1.00, mutta otin Sony 50mm 1.4 automaattitarkennuksen 19 + 102 tarkennuspisteiden kanssa.

kommentti: Katselin, että Alpha on tseysy 28-70 ja 135mm kuva on super tai pikemminkin vain partakone !!!.
Mutta päätin verrata sitä Nikon D800: n kanssa huippulaseilla 24-70 ja 70-200. En pidä kuvan laadusta, kun zoomatessasi mikro-siirto on näkyvissä, sulkimen nopeutta nostamalla sinun täytyy nostaa ISO. Nikon osoittautui studion kameraksi, hän tarvitsee ihanteelliset olosuhteet, paljon valoa ja staattisia esineitä, ja toisin kuin alfa-partakoneen terävyys, hyvä kehys, terävyys ja yksityiskohta on "kömpelö". Niinpä se on ehdottomasti Sony, koska sisäänrakennetulla tynnyrillä se tekee ihmeitä, se on kaikkea, seurantakeskeisyys mielestäni ei ole millään tavalla huonompi kuin Canon 5dmark3. Mielestäni paras kamera, vain Canon 1DX on parempi.

edut: Hän on uusi, uusi kaikessa! Kaikki muu on vain tiheä arkkitehtuuri teknisessä mielessä. Työntekijät 3600 ja 6400! Painopiste on erittäin älykäs jopa pimeissä paikoissa, joissa valo on lähes kokonaan poissa (seurat, ravintolat ja niin edelleen, tällaisten olosuhteiden nouto on yksinkertaisesti reaktiivinen). Mielestäni sinun ei tarvitse maalata näkyvyyden edut paljaalla kuvalla? Pidätkö DD: stä, jopa tietyissä olosuhteissa ei tarvitse. Kuva on syvä, hyvin yksityiskohtainen ja terävä. Ehdottomasti neutraali kontrasti ja väri. Edut jälkikäsittelyyn. Äärimmäisen ergonominen ote! Harja, jonka harja muistaa ja kaikki muu kädessä, näyttää täysin hankalalta ja hankalalta. Näyttö on erillinen aihe! Lopuksi, et voi indeksoida syöpää eikä kiivetä puita, kun kehität mielenkiintoisia kulmia ja kohtauksia. Pilottini a77: n jälkeen aloin huomata, että aloin ottaa enemmän ja enemmän vyöä, näytön läpi, kuten vanhoissa elokuvamateriaaleissa. Venytetyt aseet, taivaan alla oleva monopodi, satu. Samalla kuva on täysin näkyvissä! Voit pelata äänellä, valolla ja varjoilla menettämättä aikaa ammuntaan. 100% EVI-kattavuus. Vaihtoaika näytöstä etsimeen on niin vähäinen, että et huomaa tätä siirtymää niin kauan kuin oppilas keskittyy kuvaan. Mitä he kirjoittavat matalan nopeuden kytkimestä, ei ole totta! Älä kiinnitä huomiota. Automaattinen tarkennus videotiloissa! Tämä! kuten videokameroissa. Ainoa ongelma rajoittuu kalvoon 3,5. Ilmeisesti insinöörit pyrkivät saavuttamaan nopean ja tarkan tavoitteen, joka ei ole avoimissa rei'issä, tarkennus vain indeksoi koko etäisyyskentän.3.5 hyväksyttävä arvo. Löysin tietä ulos, vain lukitsen kalvovivun linssin kumin kanssa. Kamera näyttää 3,5, mutta ampuu 1.4 :)
Akun käyttöikä
Yleisesti ottaen olen erittäin tyytyväinen järjestelmän muutokseen! Minulla on kaksi häätpäivää a77, joilla on erittäin vahva 16-50 2,8 raporttia varten ja a99 muualla taiteilijalle, kuten erityisesti nippu a99 ja 135 1.8. upea kuva

haittoja: Kaksi häitä tässä kamerassa. Selvästi valittaa ei ole mitään. Vaikka en pidä siitä, että he poistivat sisäänrakennetun salaman, ne ovat erittäin hyödyllisiä, kun ne ylikuumenevat kamerassa tai sytyttävät suurella nopeudella ilman synkronointia.

kommentti: Luulin, että se olisi epävakaa, väärä. Akut kestävät noin 1500-1800 kehystä. Hyvä luku.
Jopa 99-vuotiaana hän työskenteli a77: n kanssa, totesi siihen niin paljon, että hän lopetti huomionsa sadosta, 77 oli erittäin nopea. Kuten joukko hänen perheensä 16-50 2.8. Täyspitkällä päällikkö antoi vain mahtavan kuvan. Hän siirtyi Sonyan kanonista, siellä oli 5dmk2, jolle puolet anturista pikseli tuli tuleen, nopeasti myydään. Ei ollut mitään hysteeriä viljelystä, tiesin, että 99 oli tulossa pian. a99 kaksoissisaret, joilla on ero anturissa ja pari muuta asiaa. Kamera on erittäin tyytyväinen. Minulle tärkein työ ja mukavuus! Olen odottanut tällaista kameraa, koska olen kerran hemmotellut lelulla R1. Siinä oli koukku, joka koukussa ja pakotettiin ampumaan ja nauttimaan. A99 jatkoi minun suhteeni tähän tekniikkaan. Upea tekniikka, hyvä kuva, 3600-6400 iso iso, sitkeä tarkennus, muotoilu, paino, näyttö, EVI, pidä! Haluan työskennellä! Ja samaan aikaan en ole perfektionisti kuvassa, tarvitsen hyvän koostumuksen, mielenkiintoisen kulman, helppokäyttöisyyden ja mielialan ...

edut: nopea sarjakuvaus, etsimen informaatiosisältö, hiljainen toiminta (elektronisessa suljintilassa), peilin noususta johtuvan värähtelyn puuttuminen, monet eri innovaatiot eivät ole saatavilla segmentin kilpailijoilta. ainakin dynaamisen alueen laajennus, aktiivinen kohinanvaimennus, sisäänrakennettu stabilointilaite, terävyysvyöhykkeiden korostaminen manuaalitilassa (oikealla etsimessä)

haittoja: kuvankäsittelyn aikana etsintä ei ole käytettävissä, vaikka klassisilla peileillä sama kuin suljin nostetaan, kalliita optiikoita on vähän optiikkaa ff: lle, läpikuultava peilimainen vaihe alentaa valotusta

kommentti: Mitä tulee energiatehokkuutta koskeviin argumentteihin linkkikatselmuksessa: Täydellinen hölynpölyä, aivan 77. etsimen kohdalla, kytketään päälle vain silloin, kun se esitetään henkilölle, jäljellä olevaan aikaan, kun se on sammutettu. IMHO nostaa saman peilin on energiatehokkaampaa. Kamera toimii lähes päivässä, päivän aikana studiossa yöllä klubissa, 2 kertaa veloitamme tarpeeksi 1500-2000 kehystä