Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1,8 ZA (SEL-55F18Z)

edut: Tyyppikilpi "ZEISS". Vitsi! ))) Vaikka tämä onkin merkki laadusta.
Edullisin ja houkuttelevin linssi Sony-E / Zeiss T * -järjestelmässä, jolla on samanlaiset ominaisuudet.
Hyvä, yleinen FR, vaikka joku on jo lähempänä kuin 35 mm.
F1.8 on riittävä, erityisesti FF: ssä.
ILCE-A7M2 on erinomainen painoinen metallikonstrukti, jonka paino ja mitat ovat harmonisia.
Kaunis sonnar-ovsky piirustus, jossa on pehmeä miellyttävä bokeh.
Erinomainen yksityiskohta, avoin aukko, todella terävä.
Enimmäkseen MDF.
He lupaavat suojaa pölyltä ja sääolosuhteilta (katso).
Hyvä, luottavaisesti kiinnitetty, huppu.
Sisältää pehmeän kotelon.
Hyvä värikäs houkutteleva pakkaus.

haittoja: Joku kirjoittaa vinjetoinnista, se ei häiritse minua.
AF-objektiivissa ei ole sammutusta ja vain elektroninen aukko-ohjaus - kompaktien maksu.
Enemmän kuin kova kansi, kuten Sigma, vaikka ne vievät enemmän tilaa matkatavaroihin.
On sääli, että seos ei ole kaikki metallia, kuten ZEISS itse, eikä sillä ole siipiä pölylle sisäpinnalla.

kommentti: Tausta. Oli Canon 5D Mark III, jossa oli optiikkalipu (35mm, 17-40mm, 100mm, 70-200mm), ja osti sitten Olympus OM-D E-M5 Mark II: n matka-vaihtoehtona (8mm, 30mm, 24-70mm, 75mm) ja Canon Minusta tuli yhä tylsempi laukkuissani, minun piti myydä (muistutin myöhemmin vetämällä raskaan laukun tai repun koko Vietnamin tai Kreikan valokassin kanssa, joka on noin 10-16 kg, joten Olympus verottaa täällä täällä). Kuitenkin, mitä he kirjoittivat, MFT (jossa on kaikki lukuisat edut ja yleensä erinomaiset matkoille kameran ja linssien painon, suojan ja fantastisen stabiloijan ansiosta), järjestelmä ei ole kaikissa tilanteissa, eikä ajatus saada täysi kehys irti. Tämän seurauksena siitä tuli Sony ILCE-A7M2, johon ensimmäinen linssi tarvittiin En ottanut "valas" ja otin vain "runko" raskitovka. Lukenut kuten monet muutkin katsaukset ja vain vinkit foorumeilla, kun ammutaan ZENITAR-M 1.7 / 50: ssä (erittäin arvokas lasi, yksi parhaista Neuvostoliitosta, mielestäni) ja lopulta ratkaistiin tämän katsauksen sankarilla. Lyhyen ajan jälkeen voin sanoa luottavaisin mielin, että tässä hintaluokassa, ainakin nyt, ei ole parempaa valintaa. Ainoa este on hintalappu. Mutta onneksi minulla oli jotain myytävää vanhasta järjestelmästä. )))
Joskus verrataan Olympus OM-D E-M5 Mark II: ta ja Sony ILCE-A7M2: ta, joista jokainen on omalla tavallaan huomattava, toinen on harkittua hiljaista kuvaamista, nopeutta ja nopeita päätöksiä, joita ei pitäisi odottaa siitä.
Unohdin sanoa, että kun olet ostanut kameran, Sony-promo-koodi louhasi minua 10 000 linssin hinnasta, mikä vain miellyttää minua ja sai minut valitsemaan tämän vaihtoehdon.
Mainitsin yllä olevan linssin edut. Linssi on yleensä yksityiskohtaisesti katsottuna käytännöllisesti katsoen vapaa kaikista "taudeista", jotka ovat ominaisia ​​korkean aukon objektiiveille. Suosituimmissa kuvankäsittelyohjelmissa on profiilit (RAW). Koska en ole löytänyt mitään havaittavia ja kriittisiä haittoja, olen valmis suosittelemaan sitä! Kaikki erinomaiset teknisesti ja mielenkiintoiset kehykset!

edut: Kestävä, kiinteä paino, hämmästyttävä terävyys, avoin, korkea kirkkaus, erittäin älykäs AF, aukko, "katkaisee" hämärtymisalueen.

haittoja: Puutteita ei ollut.

kommentti: Vaikka tämä on järjestelmän paras linssi ominaisuuksien kokonaisuudessaan. 35 / 1.4 on paljon kalliimpaa ja enemmän, 35 / 2.8 on tumma, loput ovat paljon ominaisuuksia. Yleiskäyttöinen linssi joka päivä - sekä valokuvien kävelyyn että kaupalliseen kuvaukseen.Yllättäen arvostin tätä polttopistettä - 55 mm hieman lähempänä muotokuvaa, joten tietyt taidot soveltuvat myös suuriin suunnitelmiin. Ja aiheen valokuvaukseen. Mikä on nimeltään masthev, eli ensimmäinen linssi laukussa. Suosittelen ostamaan. Laajat ulkomaiset testit osoittavat selvästi, että hän tekee terävyyttä avoimilla kaikilla 30-luvulla, mukaan lukien Leykowskin, arvoltaan 700 tr. Sivustoni kakotkin com blogissa kaikki kaupalliset tutkimukset (paitsi kehykset, joissa on selvä leveys ja teleobjektiivi) tehdään siinä, ja siinä on myös yksityiskohtainen kuvaus A7-sarjan kameroista. Kirjoita saippualle (sivuston yhteystiedot) - voin vastata kysymyksiin.

edut: Kaikki näyttökerrat perustuvat tämän objektiivivuoden käyttöön Sony a7rII-kamerassa.
- terävä, erittäin terävä, partakone
- nopea AF
- ennustettavissa
- muutamia poikkeamia
- hyvä väri
- kompakti
- helppoa! Voit käyttää Sonyan kanssa kaulassa ohutta hihnaa koko päivän ajan.
- hyvä mekaniikka (manuaalinen tarkennus)
- riittävä hintalappu

haittoja: - vahva vinjetointi f / 1.8: ssa

kommentti: Ostin sen ensimmäisen aakkoslasi Sony a7rII: ssa.
Kaikki mitä he sanovat sen ilmiömäisestä terävyydestä, on totta. Objektiivi on erittäin terävä, olen kuvaillut sitä jo vuoden ajan - terävyys on yksinkertaisesti hämmästyttävää, erityisesti yhdessä a7rII: n kanssa. Terävä jo auki. On olemassa sellaisia ​​poikkeamia, joita ei ole lainkaan: joskus se on tuskin havaittavissa auki. Laskuri mahtuu hyvin. Avoimen vinjetti on melko vahva, jos se on tärkeää jollekin (en). Nopea AF, se tuntuu hieman hitaammin kuin suosikkini Canon-valaisin 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Kuva lasi sileä, ennustettavissa. Ennustettavissa olevat tulokset - erittäin hyvä reportaasivalokuvaukseen. Se on yleinen. Niille, jotka rakastavat polttoväliä 50mm, on oltava. Tällainen referenssiautomaattinen tarkennus on viisikymmentä kopikat järjestelmässä Sony FE.
Sony Zeiss 55mm f / 1.8 ZA on paras valinta, kun ostit Sonyn BZK: n ja ajattelet, mikä lasi ostaa ensimmäisenä automaattitarkennuksena.

Muutama hänen kuvani täältä:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

edut: Erinomainen terävyys jopa täysin auki olevassa aukossa. F8: ssa - vain partakone koko kehyksen kentällä.
Hiljainen ja nopea automaattitarkennus.
Erinomainen pitää taustavaloa.
Kestävä metallirakenne.

haittoja: Pienet HA: t avoimen kalvon päällä. No, hinta, tietenkin.

kommentti: Universal universaalille. Katu hämärässä, maisemat (liimaamalla ja ilman) - helposti. Muotokuvat - tässä hän on vain upea. Samanaikaisesti A7M2: n ja valaslinssin kanssa - valas asetettiin pari kertaa, kun ei ollut tarpeeksi laajakulmaa.
Kaikkea muuta aikaa otan kuvia vain Zeissillä.

Linssi on vain loistava. Subjektiivisesti - markkinoiden paras saatavilla oleva 50 dollaria.

edut: Sanon yksinkertaisesti - lasi on super. Voimme sanoa, että kuvan laatu, ottaen huomioon kaikki virheet ja jambit, ei ole alempi kuin Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. Lähes täydellinen vääristymän, vääristymisen, häikäisyn jne. Puuttuminen Toimii erinomaisesti selän kanssa. Kestävä automaattitarkennus.

haittoja: Ei tynkä (ota vain paljon videota), 50 1,8 bokehia mielenkiintoisemmaksi

kommentti: Ota kustannukset ja tarve. Jos yrität löytää vian, voit löytää vian kaikesta. Kyllä, ja valinta ei ole suuri, ja taas hän on niin, että sillä ei ole vastaavia linssejä tähän bajonettiin - se on ilman vaihtoehtoja.
Ja tässä näet vertauksen Otuksen kanssa (http://www.dxomark.com/Arvostelut/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE -Carl-Zeiss-Sonnar®-T-55mm-F1.8-ZA-vs-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1,4-55-ZF.2-Nikon)

edut: Kevyt, pienin vääristymä ja vääristymä
Kevyt ja kompakti
Kaunis kuvio ja miellyttävä bokeh
Ehkä Sony E: n terävin linssi

haittoja: Riittämätön hinta
Ei suunniteltu toimimaan sateessa

kommentti: Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1,8 ZA on laajasti merkittävä linssi. Piirretään kauniisti. Yksityiskohdat ovat upeita. Yleensä luultavasti Sony E / FE -järjestelmän pää- ja ainoa masto. Mutta, Mistä tällainen hinta, se on minulle täysin käsittämätön.