Tamron SP AF 28-75mm f / 2.8 XR Di LD Asfäärinen (IF) Minolta A

edut: Kuva, aukko 2.8, kätevä polttoväli jokapäiväiseen elämään

haittoja: ei löytänyt

kommentti: Ostin lastentarhan Sony A77 -pakkauksessa. Kotona ja kadulla käytän Sony Nex-7: ää, jossa on kiinteä 35 / 1.8 sovittimen kautta. Kahdesta myymälässä olevasta kopiosta ei kärsinyt etu- tai takakeskeisyyttä. Tarkistin työn molemmilla kameroillani. Nexissa, kun valoa ei ole riittävästi, tarkennus "poimii" ilman salamaa, napsauttaa kun tarkennus tapahtuu, joskus se hämärtyy. Salamavalo - sama hämärä ja tarkka tarkennus, kuten korjaus. Se keskittyy A77: hen heti, ääni on jotenkin vähemmän havaittavissa. Jälleen, jos verrataan sitä Sony 50 / 1.4: n kanssa, kun tarkennus tapahtuu, ääni on paljon "kovempi" ja kovempi. Kuva on vieläkin kunnollisempi kuin 35 ke: n ja paljon parempi terävyys ja tausta kuin Sony 18-135. Jos verrataan Sony 16-50: een - hinta on 2 kertaa pienempi, 75 mm verrattuna 50 mm pitkään päähän ja kuvan laatu ei ole paljon huonompi. Yleensä erinomainen linssi lasten kanssa matkustamiseen, se on ainoa linssi. Kyllä, maiseman kannalta hieman kapea ja zoomaussuhde on hieman puuttuu lähestymällä jotain kaukana. Mutta jos et rakenna itseäsi suurta kuvataiteilijaa, joka on kiinnostunut muurahaisesta elämästä, hän ei menetä hevoskilpailuja, ja silti ottaa lentokoneita Kuun taustalla, ja vapaa-ajallaan muotokuvia "nude" -työkaluina, jotka matkustavat perheen kanssa ja ystävät, lasten puolueet - hyvin kunnollinen vaihtoehto.

edut: Suuri linssi sisätiloissa. Jos sinulla on hyvä valo tekee suuria kortteja. Voin vuokrata studiossa joka päivä vain heille)). Työntekijät ovat kaikki keskipisteenä, 75-luvulla - suuri hämärtyminen studioon. Kadulla tietysti on parempi ampua pidempään keskittymiseen, käytän myös 70-200: aa tamronia.

haittoja: On kopioita. Aluksi katsoin photoplus - siellä oli linssi, jossa oli selkeä etupainike. Yritti työntää :)) Sitten tilasin mielenkiinnolla - partakoneen terävyyden!)))

kommentti: Tyytyväinen ostoon.

edut: Kuva, monipuolisuus, hinta / laatu

haittoja: Meluisa moottori (vaikka en pidä sitä haittana hänen tapauksessaan, on analogi, jossa on ultraäänimoottori, ja hinta on täysin erilainen)

kommentti: Käytän sitä säännöllisesti, otan sen sijaan 18 555 valaa, vuokraan urheilua salissa, joskus ulkopuolella, arkkitehtuuria, lasta (vaikein liikkuvuuden takia). Olen varsin tyytyväinen, tietysti automaattitarkennus joskus hämärtyy, mutta kokemuksella tämä on ennustettavissa (kun katson sitä ei). Useimmat albumien valokuvat ovat siitä, jos haluat, näet exif-tiedostot auki)
http://fotki.yandex.ru/users/slavcan/album/347990/

edut: Lasi ei ole huono, kevyt, hyvä kuva, ei korkea hinta

haittoja: automaattitarkennus - levittää usein, varsinkin pimeässä, ruuvimeisseliä, joten meluisa ja hidas

kommentti: Periaatteessa, se ei ole huono lasi vaatimattomille valokuvaajille, se ei anna huonoa kuvaa, mutta vaikka sinulla olisi sato, suosittelen maksamaan ylimääräistä ja ottamaan sony 16-50 2.8

edut: Kuvat ovat teräviä
Hyvä värintoisto
luotettava
Aukko!

haittoja: 28 on edelleen pieni. Universaalissa ei vedä, se olisi vähintään 24.
Automaattinen tarkennus ei usein tartu.

kommentti: Vahvuudet - linnut, pienet eläimet - ja muut kohteet pienillä ja keskisuurilla etäisyyksillä. Kissat tulevat hyvin. Mutta maisema - ei vaihtoehto. Makrokuvaus on keskitasoa.

edut: Ostin eilen B., 2007 Ostettu aikuisesta talonpoikasta, joka ilmeisesti mursi hänet, "loistava" linssi. Kuka on 2,8 ei toimi - ei ole onnellinen linssin kanssa, tai jotain muuta ... Minulla on 2,8 ns. "Dermatologinen terävyys". Hämärtymisvyöhyke on upea, jopa parempi kuin minun 50F18: ssa, vaikka siinä voi olla jotain vikaa ... tämä on minun 4 objektiivi, en käytä valaslinssiä, sillä näillä kahdella ei ole ongelmia automaattitarkennusmoottorin kanssa tai että ne eivät pääse paikalleen, kun ne on kytketty pois päältä, tai vasemmalle ja niin edelleen, kunnes sammutat kameran. Tämä on täydellinen.

haittoja: Kuten kaikki - zhuzhanie. Videota ei yleensä voi käyttää, ja se on hyvin pettymys. Luultavasti korkea hinta.

kommentti: Ostettu 6500 =)

edut: Tärkein etu on polttoväli, joka on minulle hyvin onnistunut. No, aukko, tietenkin! 75 hyvällä muotokuvalla saadaan kauniisti epäselvä tausta, ja objektiivi osoittautui kevyemmäksi ja pienemmäksi kuin kuvassa, eikä pussin jälkeen ollut tarvinnut vaihtaa. Valokuvat ovat melko selkeitä, värit ovat kyllästyneet, ja ulompi puffi toimii hyvin, sisäänrakennettu yksi - joskus se estää valon ulottuvillaan.

haittoja: Vaikeissa valaistusolosuhteissa automaattinen tarkennus on usein, joten niille, jotka haluavat ampua täysin automaattisessa tilassa, se ei oikein sovi - se keskittyy muuhun kuin aiheeseen))) Jos kohde on staattinen, yritän poistaa sen käytöstä.

kommentti: Käytän A580: n kanssa. Mielestäni erittäin hyvä yleiskuva sen hinnasta. Valaan - taivaan ja maan jälkeen. Unohdin myös noin viisikymmentä dollaria, koska se on noin kauhea unelma, joskus on mahdotonta ampua sitä sisätiloissa, ei ole tarpeeksi tilaa)) viimeisimmät kuvat tästä objektiivista ovat tässä albumissa http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/ 120803 / a sama albumissa http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/118618/