TP-LINK TL-WR841N

edut: Kiekon tarjoajan nopeus (90-95 Mbit) on määritetty yksinkertaisesti, älä mene torrentin alle.

haittoja: Ei sovellu verkkoihin, joissa on VPN-yhteys. Kun käytät iptv: ää, se roikkuu parin päivän välein (sitä käsitellään uudelleenkäynnistyksellä)

kommentti: asettaa noin viisikymmentä tällaista reititintä eri verkkoihin. Kaikki liitännät pysyvät, kuorman alla ei putoa. Tämä reititin on erinomainen valinta verkkoille, joilla on yhteystyyppi DHCP, staattinen IP, PPPOE. VPN-yhteyksien yhteydessä saattaa olla vaikeuksia. IPseciä ei voi rekisteröidä L2TP: hen, MPPE: tä ei voi ottaa käyttöön FTAP: ssä (natiivissa firmware: ssä se voidaan liittää dvrt: hen, mutta se tappaa yhteyden nopeuden). Nyt noin IPTV. Langallisessa käytössä iptv, mutta se ripustaa kerran pari päivää. Wi-Fi: ssä IPTV sopii SD-kanaville, kaikki HD: ssä alkaa hajottaa kuvaa (testattu useissa DUNE HD -malleissa). Antennien teho on keskimäärin, en nähnyt mitään erinomaista, se olisi sopiva kahden huoneen huoneistoon, en olisi pitänyt laittaa sitä treshkaan enää. Nopeus pitää normaalin 100 Mt: n normaalin vastaanottimen avulla. Johtopäätöksistä: Erinomainen reititin pienelle asunnolle, se suorittaa tehtävänsä bangilla, jos VPN-verkko ja / tai tarvitset iptw kiekon päällä, katso 842 mallia, on enemmän asetuksia ja enemmän iptv-kuormaa, sillä se on paljon parempi.

edut: Kätevä asetus, ei huono signaali, nopeus korkeudella. Vetää 5 erilaista laitetta talon eri päissä, mitään ongelmaa.

haittoja: Joskus sen jälkeen, kun se on kytketty päälle, se ei heti näe verkkoa.

kommentti: Ostettu uudelle vuodelle. Liittin nopeasti, nopeus on täydellinen, ping nopeuteen 29-35, LG TV SMART TV: llä, iPhone4, Sumsung Galaxy Ace, Asus-kannettava tietokone ja portti 1: n kautta. Toimii yli kuukauden, televisio on asunnon vastakkaisessa osassa. Mutta se toimii hyvin. Vetää jopa sisäänkäynnin sisäänkäynnin, ja tämä on talon vastakkainen seinä, kannattaa harkita, että asun 2. kerroksessa. Päivitän tarkistuksen käytön aikana.

edut: hinta

haittoja: leikkaa nopeutta ylöspäin (lataus)

kommentti: wi-fi: n kanssa ei ollut ongelmia, huoneisto antaa melkoisen varman vastaanoton (50 m2), naapuri alhaalta kiinni myös ilman ongelmia. kun laitteiden liittämisessä ei ole ongelmia: 2 kannettavaa tietokonetta, tabletti, 2 matkapuhelinta - ei koskaan ollut ongelmia.
[ei ole ongelmia nyt - katso alla]
Ongelmia leikkauksen nopeutumisella (WANin kautta). Yhteys 40 Mbit / s. Latauksessa nämä 40 tuottavat vakaasti tuottoa - putki, jopa 1 Mt: n kuva postissa on ongelma ladata. Samalla, kun tietokone liitettiin suoraan ilman reititintä, sain 40 Mbit / s molempiin suuntiin. näyttää siltä, ​​että Ethernet-ohjaimen ongelma: reitittimen käynnistäminen, joskus on mahdollista vaihtaa se 10 Mbit / s Etherneta: lle - niin se tulee ylös ja alas 10.
Lopulta ostan Kinetics ...

Loppusanat Ongelma poistui - kaikki on reitittimen kanssa kunnossa.vain siinä tapauksessa, että päätin ylikuormittaa kaapelin - kävi ilmi, että kaapelia painettiin huonosti, kun linjaa asetettiin asunnolle. joten tässä ...

edut: luotettava
Asetusten meri
Hieman lämmin
Halvin, luulisin

haittoja: Ei löydy

kommentti: Hinnan ja laadun suhteen ei ole parempaa, DLNA, WI-FI, kaikki toimii samaan aikaan, nautin siitä todella, ei yksittäisestä kommentista työhön. Käytän kuukausi, kaikki on kunnossa, se ei roikku, nopeus on kuin suora (kytke tietokone) yhteys. Suosittelen tietenkin !!!

edut: Työn laatu.
Tietenkin hinta (750 ruplaa).
Wi-Fi: n päälle / pois päältä (kun et käytä verkkoa, voit kytkeä sen pois päältä ja vähemmän säteilyä keholle, ja et häiritse naapuriverkostoja).
Antennin kantama.

haittoja: Niggle - kiinteät antennit (joku voi olla virheellinen, mutta se ei ole minulle tärkeää).
Tällaisia ​​ja tällaisia ​​rahoja ei enää löydy))

kommentti: Nyt lähinnä. Laite ostettiin 3 päivää sitten. Firmware heti oston jälkeen tulvi uusimman (nykyiselle päivämäärälle) 3.14.19 Build 130122 Rel.43330n, viralliselta sivustolta.
Reititin v8.3, tarjoaja Beeline, L2TP, nopeus 40/80 (päivä / yö).
En käytä IPTV: tä.
Asetukset kestivät noin 10-15 minuuttia. Sain sisäänkirjautumissalasanat, rasvattiin MAC: n, ja kaikki toimi heti. Käyttöliittymä on kokonaisuudessaan venäjä, kullekin tuotteelle dekoodaus on yksityiskohtainen aloittelijoille. Kaikki vihreällä taustalla, mukava silmille. Ominaisuus: IE: n kautta asettaminen on kaikkein oikeaa (tämä on totta), tämä on valmistajan suosittelema selain.
Nopeus ei leikkaudu ilman läpi. Kaikki on tariffin mukaan (tietenkin reitittimen näkökentässä, eli samassa huoneessa sen kanssa, kahden seinän jälkeen nopeus on luonnollisesti pienempi - fysiikka on fysiikka).
Antennin teho on keskimäärin - koko huoneiston signaali on vähintään 2 nauhaa 4: stä. Standard on vain N - ei yksinkertaisesti ole muita sovittimia kotona.
Samalla 2 älypuhelinta, 1 tabletti ja soitin liitetään wi-fi: n kautta - kukaan ei tunne epämukavuutta. Reititin on hieman lämmin. Torrentit eivät anna hemmottelua.
Johtopäätös - tavallisimpiin tarpeisiin, kuten online-videoihin ja web-surffailuun, työskentelevä hevonen on eniten. Muissa olosuhteissa vain ei tarkistanut tarvetta.

edut: 1. Erittäin edullinen
2. Liitäntä venäjäksi (vilkkumisen jälkeen)
3. Ei leikkaa nopeutta (jopa vpn-yhteydellä, nopeus saavuttaa helposti 85 megabittiä), verrattuna DIR-615
4. Onko wifi-signaalin voimakkuus
5. Voit määrittää nopeasti tiettyjen IP-osoitteiden antamisen DHCP: llä Mac-osoitteella
6. Onko toiminnolla pääsy asetuksiin Internetistä
7. Voit tarvittaessa ohjata kunkin käyttäjän kanavan leveyttä.
8. Lamput eivät ole halogeeneja, yöllä ne eivät häiritse niiden vilkkumista (mikä ei ole sanottu DIR-615: stä)

haittoja: 1. Laiteohjelmiston päivityksiä ei voi tarkistaa / asentaa automaattisesti
2. Ei ole "porttisiirron" järjestelmää ... voit tietysti käyttää "virtuaalipalvelimia" tai DMZ: tä, mutta tämä ei anna haluttua vaikutusta (voit määrittää alueen, mutta et voi määrittää joukkoja ja yksittäisiä portteja pilkulla erotettuna)
3. Ei ole sisäänrakennettua toimintoa oikean MTU-koon määrittämiseksi, mutta oletusarvoisesti annettavan virheellisen MTU-arvon vuoksi palveluntarjoajalla on ongelmia kaikkien tällaisten reitittimien omistajien kanssa.
4. On mahdotonta (tai hyvin vaikeaa) määrittää, toimiiko vpn-yhteys (DIR-615, jos vpn-yhteys katoaa, oranssi valo vihreän valon sijaan)

kommentti: Hyvin kunnollinen reititin hintaan 700 ruplaa. En tiedä, menettikö vanha reititin todellakin paketteja jonnekin, minkä vuoksi istunto oli repeytynyt nettipeleissä, mutta samalla ei ole tällaista outoa reitittimestä.

edut: Suuri reititin! Se on helppo konfiguroida, kaikki kotiverkkoon tarvittavat toiminnot ovat käytettävissä. Firmware-muutosta ei tarvita, ja standardia voidaan päivittää kahdella napsautuksella.Langattomassa verkossa ei ollut ongelmia. Ei ole ainoa häiriö koko ajan. Kun lataat torrentia alle ~ 10 MB / s, ongelmia ei ole.
Ulkoisesti söpö, sopii täydellisesti muotoiluun.
Ja se on edullista, että tärkein asia

haittoja: Ei ole mitään.
Vielä outo: tämä on ensimmäinen laite, johon en ehdi lainkaan valittaa.

kommentti: Voisi ottaa TL-WR842ND: n, mutta se maksaa enemmän, ja edut vain irrotettavat antennit ja USB-portit, joita en tarvitse. Joten se osoittautui säästäväksi.

edut: Helppo asetus (2 minuuttia), tyylikäs muotoilu, hyvä hinta

haittoja: ei paljastanut

kommentti: kaikki on yksinkertaista ja selkeää, hyvä peitto 80 neliömetriä. (seisoo takahuoneessa), 860 ruplaa - paras vaihtoehto. Bugisen Dir-300NRU: n jälkeen koko perhe saa korkean, ei tarvitse ladata sitä 3 tunnin välein

edut: IP-TV toimii hienosti versiossa 8.1. Jopa HD-kanavat Wi-Fi: n kautta ovat hämmästyttäviä.
Alhainen hinta, ei mitään tällaista tuottavaa reititintä.

haittoja: Monien TP-linkkien iankaikkinen häiriö DNS: n jambin ansiosta - Suosittelen määrittämään DNS-DNS-palveluntarjoajan ominaisuuksissasi.

kommentti: Reitittimen luotettavuutta on vaikea arvioida pitkällä aikavälillä. Kuinka monta vuotta toimii.

edut: Tuki langattomalle N: lle (enintään 300 M / b) Vastinetta rahalleNopea ja helppo asennusKaikki lämmittää ylösNeljäportti-kytkimen olemassaolo

haittoja: Ei vielä tunnistettu

kommentti: Tarvitsin yhteyspisteen Internetin jakamiseksi omistetusta linjasta, toisin sanoen WAN-portista ja mieluiten WiFi N: stä. Ensin ajattelin ottaa jonkin D-Link DAP-1160: n (joka muuten on vain WiFi G), koska ennen sitä vain käytin niitä ( jälleen kerran hinnasta / laadusta johtuen), mutta sitten tulin tarkastelemaan TP-Linkiä, erityisesti tarkasteltavaa mallia. Ennen rehellisesti sanottuna olin skeptinen TP-Linkille, koska kuulin paljon hyviä arvioita ("lämpeneminen, taukoja" jne.), Mutta tällä kertaa päätin kokeilla sitä, ja tarjotun toiminnon hinta osoittautui erittäin houkuttelevaksi. En ollut väärässä (nyt), olin iloisesti yllättynyt - asennus kesti noin puolitoista minuuttia. Ainoa asia - latasit uuden laiteohjelmiston. Reititin ei ole käytännössä lämmitetty verrattuna samaan D-linkkiin, kun taas WiFi-teho on asetettu korkeaksi. Toistaiseksi erittäin tyytyväinen. Tätä mallia valittaessa nuorempi 741N seisoi sen vieressä, yksi antenni ja toinen "vanha" neliö. Mutta päätin ottaa uuden, varsinkin kun ero oli noin 10 dollaria. Yleisesti ottaen yhteenveto: jos tarvitset edullisen, toimivan WiFi N -reitittimen, katso tätä mallia.