Transcend JetFlash 750 64Gb

edut: Lue nopeus portissa 3.0

haittoja: Sitä ei löytynyt, joku kirjoitti, että se oli vähän pitkä, kyllä, ehkä saman JetFlash 300: n taustalla, mutta se ei yleensä häiritse minua ollenkaan

kommentti: CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1 000 000 tavua / s [SATA / 600 = 600 000 000 tavua / s]
* KB = 1000 tavua, KiB = 1024 tavua

Peräkkäiset lukemat (Q = 32, T = 1): 148,755 MB / s
Peräkkäinen kirjoitus (Q = 32, T = 1): 21,837 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 8, T = 8): 7,444 MB / s [1816,9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q = 8, T = 8): 0,918 MB / s [224,1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q = 32, T = 1): 7,292 MB / s [1780,3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q = 32, T = 1): 0,877 MB / s [219,0 IOPS]
Satunnainen lukema 4KiB (Q = 1, T = 1): 5.800 MB / s [1416,0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,822 MB / s [200,7 IOPS]

Testi: 1024 MiB [D: 63,3% (9,3 / 14,7 GiB)] (x5) [Interval = 5 s]
Päivämäärä: 2017/11/18 21:45:26
Käyttöjärjestelmä: Windows 10 [10.0 Build 16299] (x64)

edut: indikaattori;
Nopeus suurempi kuin ilmoitettu;
Lähinnä naapurivaltiot eivät näytä sulkeutuvan.

haittoja: korkki;
Pitkä, voit vahingossa vahingoittaa jotakin.

kommentti: Testattu FAT32: llä, NTFS: llä, exFAT: lla - ero on virhemarginaalin sisällä:

USB 3.0
Peräkkäiset lukemat (Q = 32, T = 1): 148,218 MB / s
Peräkkäinen kirjoitus (Q = 32, T = 1): 53,685 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 32, T = 1): 8,663 MB / s [2115,0 IOPS]
Satunnainen kirjoitus 4KiB (Q = 32, T = 1): 1,132 MB / s [276,4 IOPS]
Peräkkäiset lukemat (T = 1): 152,046 MB / s
Sarjakuvaus (T = 1): 54,107 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 1, T = 1): 8,301 MB / s [2026,6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q = 1, T = 1): 1,063 MB / s [259,5 IOPS]

USB 2.0
Peräkkäiset lukemat (Q = 32, T = 1): 39,713 MB / s
Sarjakuvaus (Q = 32, T = 1): 33,290 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 32, T = 1): 6,042 MB / s [1475.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q = 32, T = 1): 0,879 MB / s [214,6 IOPS]
Peräkkäiset lukemat (T = 1): 39,004 MB / s
Sarjakuvaus (T = 1): 32,921 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 1, T = 1): 5,855 MB / s [1429,4 IOPS]
Satunnainen kirjoitus 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,839 MB / s [204,8 IOPS]

edut: 16 Gt: n flash-asema
USB 3.0
Kirjoitusnopeus 25 MB / s
Lukunopeus 144 MB / s

haittoja: Oikeastaan ​​ei 16 mutta 14,6 Gt

kommentti: Loistava tällainen sininen lamppu)

edut: Powered

haittoja: USB2.0-nopeus eikä 3

kommentti: ei ole merkkejä
korkki hävisi nopeasti

edut: hyvät nopeusominaisuudet
klassinen muotoilu
optimaalinen hinta luokalle

haittoja: Ei vielä havaittu

kommentti: Valitse tämä malli, JF 780 ja Sandisk Extreme. Jälkimmäinen on kaikki hyvä, mutta suojaamaton liitin on ärsyttävää.
En pitänyt JF 780: ta, koska äärimmäisillä nopeuksilla ei ollut tarvetta. Lisäksi JF 780 ei tarjoa hyvää nopeutta pienille lohkoille rahoilleen, toisin kuin Sandisk Extreme.
JF 750: ssä päinvastoin kaikki on tasapainossa - hinta vastaa täysin nopeutta. Kuulin Transcendin epäluotettavuudesta flash-asemien valmistajana, mutta JF 700 on edelleen elossa, vaikka sitä hyödynnetään armottomasti.
Tuomitse itsesi vertailuarvoista.
Emolevy: Gigabyte GA-Z87-HD3, Z87.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007–2013 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
USB 2.0
Sarjakuvaus: 38.197 MB / s
Sarjakuvaus: 27,467 MB / s
Random Read 512KB: 36,361 MB / s
Satunnainen kirjoittaminen 512KB: 6,513 MB / s
Random Read 4KB (QD = 1): 3.157 MB / s [770,6 IOPS]
Random Write 4KB (QD = 1): 0,531 MB / s [129,6 IOPS]
Random Read 4KB (QD = 32): 4.089 MB / s [998,3 IOPS]
Random Write 4KB (QD = 32): 0,590 MB / s [144,0 IOPS]
Testi: 1000 MB [D: 78,8% (23,2 / 29,4 GB)] (x5)
Päivämäärä: 2014/11/03 18:34:16
Käyttöjärjestelmä: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
USB 3.0
Sarjakuvaus: 152,542 MB / s
Sarjakuvaus: 40,947 MB ​​/ s
Random Read 512KB: 130.420 MB / s
Satunnainen kirjoittaminen 512KB: 12.320 MB / s
Random Read 4KB (QD = 1): 4,624 MB / s [1129,0 IOPS]
Satunnainen kirjoitus 4KB (QD = 1): 0.691 MB / s [168,7 IOPS]
Random Read 4KB (QD = 32): 5,093 MB / s [1243,5 IOPS]
Random Write 4KB (QD = 32): 0,818 MB / s [199,7 IOPS]
Testi: 1000 MB [D: 78,8% (23,2 / 29,4 GB)] (x5)
Päivämäärä: 2014/11/03 18:19:58
Käyttöjärjestelmä: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
IOPS: n osalta olin hyvin yllättynyt pienistä lohkoista!

edut: hyväksyttävä kirjoitusnopeus

haittoja: tilava, ei sisällä kaulanauhaa

kommentti: JetFlash 750 32Gb
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007–2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
Sarjakuvaus: 101,328 MB / s
Peräkkäinen kirjoitus: 46,213 MB / s
Satunnainen luku 512KB: 0,000 MB / s
Satunnainen kirjoittaminen 512KB: 0,000 MB / s

Testi: 100 MB [G: 0,0% (0,0 / 29,4 GB)] (x5)
Päivämäärä: 2014/09/02 21:51:29
Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

FAT32; usb 3.0; klusterin koko 64k
-----------------------------------------------------------------------
Sarjakuvaus: 30,777 MB / s
Sarjakuvaus: 23,354 MB / s
Satunnainen luku 512KB: 0,000 MB / s
Satunnainen kirjoittaminen 512KB: 0,000 MB / s

Testi: 100 MB [F: 0,0% (0,0 / 29,4 GB)] (x5)
Päivämäärä: 2014/09/02 21:57:04
Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

FAT32; usb 2.0; klusterin koko 64k