Transcend JetFlash 780 16Gb

edut: * Nopeus, nopeus ja nopeus. Vuonna 2012 40 Mt / s tallennusnopeus oli paras parasta. Ja nyt, 6 vuotta myöhemmin 16GB: ssa kilpailijoiden määrä on hyvin pieni.
* Mukana USB 2.0: n nopeus, jossa useimmat USB 3.0 -muistitikut puhalletaan pois, se ei pudota paljon, vaan se rajoittuu itse asiassa vain 2.0-liitännän nopeuteen.
* Nopeus on rehellinen, ja kun kirjoitetaan erittäin suuria tiedostoja, se ei putoa, kuten halpojen laitteiden kohdalla.
* Hyvä nopeus hyvin pienissä tiedostoissa / lohkoissa
* Luotettavuus
USB 3.0 kirjoittaa suuria lohkoja (512 KB tai enemmän)
FAT32 Kirjoita - rehellinen 39,96 MB / s
exFAT Kirjoitus - oikeudenmukainen 38,7 Mt / s
NTFS-kirjoitus - 25-34 MB / s
USB 2.0 exFAT Write - 38,6 MB / s
Pienien 1KB-tiedostojen / lohkojen tietueessa kaikki puhalletaan pois, mutta tämä on vain hyväksyttävä 9-10 Mt / s

haittoja: kaikki
Vaikka he kirjoittavat täällä, että vuosien varrella he ovat muuttaneet muistin tyyppiä ja uuden 16 Gt: n nopeus laskenut 30 Mt / s, mutta vanha baarini pitää, ja ostan uuden suuremmalle volyymille, jossa nopeudet kasvavat suhteellisesti.

kommentti: Ostin 16 Gt: n version aivan maaliskuussa 2012, 989: lle näistä ruplista, en koskaan pahoittanut yhden penniäkään. XP: n puitteissa muotoilussa oli joitakin ongelmia, ei suostunut mihinkään muuhun kuin FAT32: een, seitsemän kohdan mukaan kaikki kysymykset katosivat.
Ratkaiseva laatu oli sitten oston yhteydessä juuri USB 2.0: n nopeus 3.0 alkoi juuri näkyä massasegmentin uusimmissa tietokoneissa. Ja nyt, vuonna 2018, on vähän sairaalaa, jossa 3.0: lla on etupaneelissa vain takana.

edut: Nopea, kaunis

haittoja: Ei löytänyt

kommentti: Pakkauksessa lähikuva on kirjoitettu "MLC".
No, katsotaanpa kuinka paljon työtä. Vaikka kaikki pitävät siitä.

edut: Toiminnan ilmaisin, nopeus, luotettavuus

haittoja: hieman leveä, mutta harvoin konflikteja

kommentti: Ostin kolme näistä pari vuotta sitten. Käytän sitä aktiivisesti - toistaiseksi mikään ei ole lentänyt ulos.

edut: Nopeus, tilavuus 32 Gb, tiukka ulkonäkö, hinta / nopeus / tilavuussuhde, 5 vuoden takuu.

haittoja: ei ole vielä paljastunut

kommentti: Testaa CrystalDiskMarkissa vakioasetuksilla, USB 3.0 -portti:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015
-----------------------------------------------------------------------
Sarjakuvaus: 224,103 MB / s
Sarjakuvaus: 83,879 MB / s
Random Read 512KB: 173,749 MB / s
Satunnainen kirjoittaminen 512KB: 4,246 MB / s
Random Read 4KB (QD = 1): 6,090 MB / s [1486,9 IOPS]
Random Write 4KB (QD = 1): 0,084 MB / s [20,5 IOPS]
Random Read 4KB (QD = 32): 5.669 MB / s [1384,0 IOPS]
Random Write 4KB (QD = 32): 0,077 MB / s [18,8 IOPS]

Testi: 1000 MB [I: 85,0% (25,0 / 29,4 GB)] (x5)
Päivämäärä: 2017/08/03 1:04:24
Käyttöjärjestelmä: Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
Transcend JetFlash 780 32Gb
Tiedostojärjestelmä: exFAT

Kuten tuloksista käy ilmi, nopeusindikaattorit ovat korkeampia kuin ilmoitetut - 220/80, ja tämä on 85% täynnä.
Kopiointinopeus ei laske alle 60 Mt / s, samanaikainen kopiointi, 30 Gt ei lähes lämmitä, hieman haaleaa.
Flash-asema sopii suurten tiedostojen (elokuvien, valokuvien) varmuuskopiointiin ja siirtämiseen.

Luin jonnekin verkossa, he sanovat kaiken - Transcend rullahti alas, vuoden 2013 jälkeen käytetään halpoja ohjaimia ja muistia. Nopeutan kiistämään tämän pettymyksen, koska Teknisellä puolella kaikki on kunnossa. Tämä malli oikeuttaa täysin sen hinnan.

Tekniset tiedot:
--------
Laitteen toimittaja: JetFlash
Laitteen nimi: massamuistilaite
Laitteen tarkistus: 1075

Valmistaja: JetFlash
Tuotemalli: Transcend 32GB
Tuotteen tarkistus: 1.00

Controller Vendor: Innostor
Ohjain Osanumero: IS903-A5 - F / W 1.25.02.00
Flash-tunnuskoodi: ECAEA47A - Samsung K9LDGD8S1A - 2CE / Dual Channel [MLC-8K Toggle-DDR] -> Kokonaiskapasiteetti = 32 Gt
--------

Erittäin suositeltavaa ostaa! :)

edut: flash-asema on todella nopea

haittoja: kaksi peräkkäin olivat viallisia

kommentti: Otin Transcend JetFlash 780 32Gb: n korvaamaan 3 kuukauden ajan asuneen Transcend JetFlash 700 32 Gb: n flash-aseman takuun. Tämä uusi 780. kuoli ostopäivänä. Hän otti sen takuun piiriin, korvattiin täsmälleen samalla 780-luvulla. Toinen kuoli samana päivänä ostosta! En odottanut tätä Transcendiltä. Kuollut merkkejä - kun kopioit tiedoston USB-muistitikulle, näyttöön tulee ilmoitus, että koko on ylitetty ja USB-muistitikku putoaa järjestelmästä.Toisin sanoen järjestelmässä ei yksinkertaisesti ole sellaista levyä virheen jälkeen. Fat32-flash-aseman oletus. Kopioi pieniä elokuvia 2 Gt: lla. Sitten flash-asema ei ole alustettu eikä järjestelmä korjaa sitä. Sitten alkaa määrittää kerran. Tietoja ei pidetä muutoksina. Järjestelmä roikkuu, kun käytät levyn palvelua tai vain käynnistettäessä exploreria, kunnes poistat USB-muistitikun korttipaikasta. Tin. Transcend on iso rasva miinus! Se oli jatko. Olen itsepäinen. Muutin USB-muistitikun kolmannen kerran samaan tapaan. Oikea kaupassa pyysi häntä tarkistamaan. Se osoittautui toimivaksi. Katsotaanpa kuinka kauan tämä kolmas elää. Palvelussa, kun he tarkistivat toisen kuolleen flash-aseman jossain ohjelmassa, joka voi kirjoittaa flash-asemaan sen tiedostojärjestelmän ohi, he sanoivat, että se epäonnistui noin 80% tallennustestissä.
päivitys: 3 vuotta on kulunut tämän kolmannen flash-aseman avulla. elää ilman ongelmia (3 * ugh). käytetään pääasiassa elokuvien katseluun televisiossa. yleensä se on lotto ...

edut: Ei luotettavuutta - ostin 3 vuotta sitten 1300 ruplaan 16 Gt, ja flash-asema toimii edelleen.
Nopea, jopa USB 2.0: n kautta - Windows asennetaan nopeammin kuin uuden normaalin nopeuden, ja USB 3.0 on jopa 5-6 kertaa nopeampi kuin tavallinen 2,0, joka on ilman nopeutta.
Kotelo on jäykkä eikä taivuta.
Big case = mahdollisuus, jos jotain palautetaan.
Lämmittää hieman.
Näyttää vankalta.
Normaali liitin - ei ohut muovinen nippu.

haittoja: Liitäntälaitteen laatuun mahtuu - kun portti on löysällä, PC on nostettava tai se ei saa olla täysin paikoillaan. Ajan myötä muovikotelo asetettiin hieman sisään, mutta ”luonnosten” kuvion vuoksi kuluneet alueet ovat tuskin näkyviä.

kommentti: Alla on testattu USB 2.0 + + 3 vuotta + varattu tiedosto
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1 000 000 tavua / s [SATA / 600 = 600 000 000 tavua / s]
* KB = 1000 tavua, KiB = 1024 tavua

Peräkkäiset lukemat (Q = 32, T = 1): 28,392 MB / s
Sarjakuvaus (Q = 32, T = 1): 15,467 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 32, T = 1): 4,538 MB / s [1107,9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q = 32, T = 1): 0.180 MB / s [43,9 IOPS]
Peräkkäiset lukemat (T = 1): 28,420 MB / s
Sarjakuvaus (T = 1): 14,890 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 1, T = 1): 4,410 Mt / s [1076,7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,240 MB / s [58,6 IOPS]

Testi: 50 MiB [G: 73,5% (10,8 / 14,7 GiB)] (x5) [Interval = 5 sek]
Päivämäärä: 2016/02/07 0:03:00
Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Koska haittapuolet eivät ole kriittisiä, subjektiivisessa mielessäni - erinomainen valinta!

edut: Nopeus on fantastinen! 30 Gb musiikkia pienillä tiedostoilla tietokoneesta USB 3.0: ssa kopioituina minuutteina 8. Alla 80 megatavua ei laskenut. Kannettavasta tietokoneesta 51 Gt kopioitiin ongelmitta 2,0: lla nopeudella 12-14 mbs.
Elinikäinen takuu!

haittoja: Tallennuksen aikana 3,0 lämmitettiin erittäin voimakkaasti - mutta mielestäni sen pitäisi olla.
Perinteiset valheet äänenvoimakkuudesta, vaikka ne muunnetaan eri järjestelmiin.
58.9 hänellä on volyymia alusta alkaen

kommentti: Heidän rahansa on ehdottomasti sen arvoista. Sen jälkeen en pidä muita flash-asemia

edut: luku- / kirjoitusnopeus

haittoja: ei löytänyt

kommentti: Otin korvata vanhan flash-aseman 16 Gt: n kanssa (valmistaja on sama), koska lopetin kirjoitusnopeuden järjestämisen.