Attention! L'exactitude des informations et des résultats du classement est subjective et ne constitue pas une publicité.
4 meilleurs cadres photo numériques
Excellent remplacement de tir statique
Auteur: Vladislav Samoshkin
Le cadre photo standard présente un certain nombre de limitations. En particulier, cela vous permet de ne regarder qu'un seul coup. Une autre chose - un cadre photo numérique. Dans ses cadres changent avec la périodicité que vous définissez. S'il vous semble qu'un tel appareil coûte très cher, ce n'est plus le cas. Dans notre classement, seuls les meilleurs cadres photo numériques. Tous ont un prix raisonnable et sont vendus dans de nombreux magasins russes.
| Lieu | Nom | Notation | Prix |
|---|---|---|---|
| 1 | TeXet TF-801 | 9.9 / 10 | 5 900 |
| 2 | Digma PF-870 | 9.8 / 10 | 4 390 |
| 3 | Ritmix RDF-UX7 | 9.7 / 10 | 4 390 |
| 4 | Rekam DejaView HD-R8 | 9.1 / 10 | 5 590 |
|
5 900
TeXet TF-801 a une construction robuste et une belle apparence. Le panneau avant est doté d'un écran LCD 8 pouces au format 4: 3. Il est parfait pour afficher la grande majorité des plans. La résolution est 800x600 pixels. Après mûre réflexion, la pixellisation source de la plus haute qualité n'est pas perceptible. Mais qui va regarder le cadre photo numérique si intensément? L'appareil peut être utilisé pour afficher l'horloge et le calendrier. L'heure et la date ne sont pas perdues même lorsque l'appareil est mis hors tension - ces informations sont enregistrées à l'aide d'une pile d'horloge, dont la durée de vie dépasse un an et demi.
Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.9 / 10
Notation
|
|
4 390
Ce cadre photo a un joli corps peint en blanc. Sur le panneau avant se trouve un écran LCD de 8 pouces avec une résolution de 800x600 pixels. Le format 4: 3 est idéal pour la plupart des photos. L'appareil est alimenté par le réseau et une carte mémoire est utilisée comme support. Des concurrents Digma PF-870 se caractérise par la présence d'une télécommande. Avec lui, il est facile de changer une photo en une autre ou de lancer un diaporama. Si vous avez un grand nombre de photos grand format, achetez un appareil avec un boîtier noir.
Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.8 / 10
Notation
|
|
4 390
Le corps de ce cadre photo numérique est peint en noir. Son écran LCD n'a qu'une diagonale de 7 pouces. Mais pour beaucoup de gens, cela suffit pour visionner des photos. La résolution de 1024x600 pixels contribue à donner une image claire - la pixellisation est difficile à voir, même en rapprochant le périphérique des yeux. Le rapport 16: 9 vous permet de recommander l'appareil uniquement aux fans de photos grand écran. Rappelez-vous le plus souvent les images sont enregistrées avec un rapport d'aspect 4: 3, elles seront affichées sur cet écran avec des barres noires sur les côtés.
Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.7 / 10
Notation
|
|
5 590
Utilisez le cadre photo numérique Rekam DejaView HD-R8 avec prudence. Il se peut qu’il ne reconnaisse pas une carte mémoire de grande capacité. Il est recommandé de ne pas y connecter plus de 16 Go de cartes. En règle générale, cela suffit pour un grand nombre de photos ou plusieurs vidéos de taille correcte. Une télécommande est fournie avec le Rekam DejaView HD-R8. Mais il a aussi un inconvénient: les frappes au clavier ne sont pas toujours déterminées par le système. Le reste du cadre photo numérique devrait seulement plaire. Son écran de 8 pouces a la résolution habituelle de 800x600 pixels. Un format 4: 3 devrait convenir à la plupart des photos. L'alimentation est fournie par le réseau, la batterie intégrée n'est pas là. De ce fait, lorsque l’appareil est mis hors tension, il est possible que l’heure et la date soient perdues.
Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.1 / 10
Notation
|
0
Mis à jour le: 27.01.2016
Classement en catégories:
