Spécifications techniques
| Caractéristiques principales | |
|---|---|
| Type d'objectif | zoom standard |
| Longueur focale | 18 - 200 mm |
| Multiplicité de zoom | 11.1x |
| Pour les caméras non plein cadre | oui |
| Ouverture | F3.50 - F5.60 |
| Ouverture minimale | F22 |
| Mont | Nikon F |
| Moteur de mise au point | il y a |
| Stabilisation d'image | il y a |
| Mise au point automatique | il y a |
| Construction | |
| Nombre d'éléments / groupes d'éléments | 16 / 12 |
| Le nombre d'éléments asphériques | 3 |
| Le nombre d'éléments faiblement dispersés | 2 |
| Le nombre de lames de diaphragme | 7 |
| Dimensions (D x L) | 77 x 96,5 mm |
| Poids | 565 g |
| Options de tournage | |
| Angle de vision | 8 - 76 degrés.min |
| Distance minimale de mise au point | 0,5 m |
| Informations complémentaires | |
| Moteur à ultrasons | il y a |
| Focus interne | il y a |
| Le diamètre du fil pour le filtre | 72 mm |
AF-S VR II DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f / 3.5-5.6 ED-IF Avis des clients
Les vertus
- Large gamme de focales, autofocus rapide, image assez nette.
Inconvénients
- Il s'est avéré être un poids très inhabituel. Lorsque vous passez d'un zoom plus petit, la différence (juste quelque chose) de 150 grammes était très sensible.
Commentaire
En fait, il s'agit du seul zoom universel disponible pour Nikon. Par conséquent, bien que certains veuillent spéculer sur ses défauts, il n'y a pratiquement aucune alternative. Même si vous remplacez les deux moins universels. Par exemple, cet objectif peut être remplacé par deux tels:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200mm f / 4-5.6
Ces deux objectifs ne sont pas plus légers que 18-200, la photo n'est également pas sans défauts, pour le prix - la somme est la même, en poids - la somme est plus lourde. Et essayez de changer les lentilles par temps venteux quelque part dans les champs - vous détournez la matrice de la poussière.
A propos de la luminosité.
Sérieusement, les objectifs à grande ouverture (comme le Nikon 70-200mm f / 2.8G) coûtent très cher, et il n’y aura plus de polyvalence.
À propos de bokeh.
Pas besoin de comparer cet objectif avec des corrections! J'ai comparé avec 18-105mm et 70-300. Les différences sont minimes (on ne sait pas encore mieux ni pire)
A propos de la vitesse.
La vitesse de mise au point ne diffère presque pas de celle de 18-105, une infime différence n’est perceptible qu’à de grandes distances.
À propos du stabilisateur.
Le stabilisateur vous permet d’obtenir en toute confiance des photos nettes des mains avec une exposition de 1/30 au bout le plus long (200 mm). Il ne s’agit pas de trois ou quatre des arrêts déclarés par le fabricant, mais il compense de manière fiable deux arrêts.
ivan-milaev, 2011-07-25 Évaluation 5
Les vertus
- plage focale
- faible poids
- facilité d'utilisation
- VRII fonctionne bien
- il y a un verrou
Inconvénients
- un peu sombre, mais vous ne devriez pas demander plus de f3.5 - 5.6. Dans cet esprit, la caméra peut toujours être configurée comme il se doit. Eh bien, ou dans les cas extrêmes, utilisez le flash.
- Certains ont écrit qu'il y avait un zoom arrière arbitraire ... Comme je ne le secouais pas, rien ne reste nulle part))
Commentaire
L’objectif idéal en tant que membre du personnel lorsqu’il s’agisse d’un voyage ou lorsqu’il n’ya aucun désir ou endroit de porter une paire de lunettes avec vous.
Nikon a deux de ces best-sellers:
Nikkor 18-200mm (pour le format DX)
Nikkor 28-300mm (pour le format FX)
En fait, ça dit tout. Le meilleur zoom de voyage pour DX est cet objectif! N'écoutez personne qui parle de ses lacunes importantes. Ils ne sont pas! Eh bien, comparer avec des correctifs est également pas la peine.
klmaksim 2011-09-22 Évaluation 5
Les vertus
- Grand objectif
Inconvénients
- Parfois, le coffre sort, mais cela peut être évité, sans oublier de le réparer avec un verrou spécial. L'optique est lourde
Commentaire
Les gars, qui ne diraient pas ici, lançant des centaines de mots à la mode à propos de cet objectif ... je tiens à le dire ... l'objectif est très bon. Pour une famille ordinaire, pour des voyages de vacances, pour prendre des photos à la maison et dans la rue. Cet objectif est pour vous !!!! Il a une plage de longueur focale très optimale. J'ai enfin trouvé par moi-même ce que je cherchais il y a si longtemps. Et n'écoutez pas ces personnes intelligentes qui critiquent les bagatelles et essaient de parler dans le langage des photographes. Oui, il ne s’agit pas d’optique pour 30 à 60 000 personnes, et il n’ya rien de comparable. C'est un bon objectif de famille. Et même avec mon ancienne carcasse, les photos D60 se sont révélées géniales.
tikovka2012, 2014-03-23 Évaluation 5
Les vertus
- La polyvalence, car cela a été fait ...
- Poids ...
- Apparence ...
- Stabilisateur ...
Inconvénients
- Il est difficile de dire, malgré quoi comparer ...
- Les positions extrêmes du zoom fonctionnent bien sûr, mais pas très bien. Sur le court - distorsion terrible, sur le long - pas de netteté.
- Constructif: au fil du temps, le coffre commence à jouer, suce la poussière, après trois ou quatre mois, il a commencé à sortir sous son propre poids.
- La chose principale est sombre.
- Oui, même vendre pour de l'argent adéquat est difficile.
Commentaire
Pendant plus d'un an, je n'utilisais que ce verre avec 300s.
Un bon objectif de base pour les voyages. Pour toutes les occasions, c’est vraiment pratique. Si vous ne prévoyez pas d’acheter d’autres lunettes, c’est parfait pour un album de famille.
Après avoir utilisé des objectifs légers (respectivement coûteux), je me suis refroidi.
J'ai deux correctifs 30 et 85 pour 1.4, et les tire.
J'économise pour 17-55 2,8 DX. C'est un très bon objectif, seulement cher :)
Résumé: pour les débutants, c’est bon, pour ceux qui continuent, c’est déjà petit.
Anonim 2011-11-28 Évaluation 4
Les vertus
- polyvalence!
- forte, si pas assez de lumière acheter un flash normal.
- Le bokeh est excellent sur le long terme.
Inconvénients
- Sombre, mais que demander de 3.5-5.6. Achetez un flash.
- la gomme vole avec le temps.
- a commencé à craquer l'autofocus. (5 ans d'utilisation active)
Commentaire
L'objectif était sur d40, les photos ne sont pas mauvaises, tout était suffisant pour tous les 100%. Puis il l'a déplacé sur d7000 et son potentiel a été révélé. Les photos sont claires, lumineuses.
Et ne comparez pas les zooms avec des zooms fixes ou à grande ouverture.
Parmi les zooms d'ouverture de 3,5, celui-ci est dans le top trois des leaders.
S'il y a une opportunité de le prendre, alors prenez-le sans hésiter; à la demande d'un verre, si vous n'aimez pas quelque chose, vous pouvez toujours le vendre facilement.
Anonim 2011-06-03 Évaluation 5
Les vertus
- Netteté à grand angle, mise au point automatique intelligente, excellent stub, bon dessin, fabrication de bonne qualité, polyvalence.
Inconvénients
- Distorsion grand angle notable, perte de netteté et de contraste en téléobjectif (caractéristiques de conception)
Commentaire
La version précédente cassée pendant un an, échangé sous garantie, la différence n'a pas été remarquée. Excellent trevelzum, filmé à une époque seulement eux. Les portraits dans la position télé ne sont pas mauvais. Pour la qualité et la commodité, une très bonne option, je le recommande.
kuzneczoff.vict, 2010-11-29 Évaluation 4
