Canon CanoScan 9000F Mark II

Avantages: Canon.
Scanne rapidement.
La qualité de numérisation des photos est bonne.

Inconvénients: Après environ un an d'utilisation, lors de la numérisation d'un film de format moyen, une lumière apparaît au centre de l'image.
Le film lui-même est également un peu plus brillant, le calibrage n’aide en rien. Surtout avec les diapositives, les négatifs ne le sont presque pas. (Je compare avec Noritsu et Nikons, qui sont utilisés dans les laboratoires photo)
Il est toujours un dépoussiéreur, je l’essuie quelques minutes avant chaque balayage.

Commentaire: En général, satisfait, semble-t-il, avant l’épreuve epson 2580. Il était très simple. C'est plus intéressant, mais cela coûte un ordre de grandeur plus cher. En gros, je numérise des films, des photos moins souvent, alors parfois je reste insatisfait. Mais pour l'instant, je ne vais pas changer.

Avantages: Je soutiens tous les avantages mentionnés ci-dessus.

Inconvénients: 1. Le kit ne contient qu'une image pour le film, mais vous avez besoin d'au moins une image de plus pour charger le prochain lot à l'avance, ainsi que comme sauvegarde en cas de panne (ce qui est même possible). 2. Je ne pouvais pas déterminer avec quoi razr.spos. les diapositives sont numérisées. Dans les propriétés du fichier, les chiffres sont compris entre 1000 et 1200 (??). Il est difficile de savoir si les autorisations pour les films et les diapositives peuvent être ajustées et comment. 3. Tirs de très mauvaise qualité, incomplets, superposés, etc. Nevosponimayut ou kadrirovat faux. Vous devez recourir à diverses astuces, allant du découpage en une seule pièce en fragments et de la doublure de rabats supplémentaires.

Commentaire: Je peux répondre à u-tehno @ ya / ru. Je peux partager autre chose.

Avantages: Qualité de numérisation, rapidité, prix (avant l’augmentation des tarifs), plaque incluse pour la numérisation de films 12 images, autotuning pour la numérisation (conditionnelle).

Inconvénients: Paramètres de numérisation automatique / pas de mode de numérisation manuelle pour le logiciel standard, dimensions de l’appareil (conditionnellement).

Commentaire: Un scanner performant, bien sûr, a été très surpris par la vitesse de numérisation, même lors de la définition de valeurs maximales. Il vaut la peine de faire une réservation pour que ce scanner remplace Epson V370 (il était 4870 avant), la comparaison se fera donc principalement avec eux. Ainsi, numériser des photos est 5 fois plus rapide en mode "dur" à partir de 400 dpi, tandis que numériser un film pour une diapositive à une résolution de 2400 dpi est de 1 minute - 1 image, à 4800 dpi - 1,5 minute, c'est-à-dire. très rapidement et comme le processus est automatique, il vous suffit de poser le film dans une plaque et "d'appuyer simplement sur le bouton", comme on dit dans une publicité, le scanner fait le reste tout seul. Il y a un point - la numérisation indépendante de la couleur et du contraste rend le scanner très bon, et ce qui n'est pas corrigé est facilement corrigé dans Photoshop, mais la lutte contre les "petits débris" n'est pas son chemin, apparemment le scanner donne la netteté et tout sort, donc pour un idéal La numérisation de film convient aux formats moyens, mais si vous avez juste besoin de numériser vos archives personnelles ou si vous pouvez importer des photos dans l'éditeur de photos, c'est tout. Le logiciel de base est très relatif - comme une médaille à deux faces: une automatisation complète est bonne: elle permet d’économiser du temps et des efforts, mais lorsqu’un ajustement ponctuel est nécessaire, l’automatisation est impuissante et le résultat est dégoûtant. Par contre, personne n’a annulé le logiciel tiers, et vous pouvez parfois l’utiliser.
En résumé, nous pouvons dire ce qui suit: pour un usage domestique - idéal: faible coût, relativement plus de caractéristiques et de fonctionnalités par rapport aux modèles Epson pour un coût égal, un haut rouble / qualité, une vitesse de travail. Mais vous devez vous rappeler que ce n’est pas un scanner professionnel et que vous ne devriez pas en attendre de miracles. En tout cas pas pour un tel argent, vous voulez un résultat absolu - regardez l’Epson V750 Pro, mais son prix est de 40-45 mille (au taux actuel), donc tout le mécontentement du peuple - pas de panique, pas plus, car il faut faire correspondre le coût au résultat. Un scanner - je recommande.

Avantages: 1) Prix bas pour une qualité acceptable.
2) balayage de bonne qualité des négatifs négatifs
3) beau design
4) numérisation rapide des documents
5) Numérisez l'image sur un format plus grand que le format A4 avec la possibilité de la coller à l'aide du logiciel fourni.
7) Adaptateur secteur intégré au scanner
8) Scanner rapide

Inconvénients: Je ne vois pas encore, ne serait-ce que pour considérer la surface noire brillante du couvercle sur laquelle des empreintes digitales restent, mais la poussière est visible comme un défaut.

Commentaire: J'ai acheté un scanner pour numériser les films des archives familiales. Auparavant, j'avais numérisé les films du scanner photo Epson Perfection V370 pendant six mois, il y a donc quelque chose à comparer. J'ai immédiatement attiré mon attention - une très petite matrice de réception de bruit de Canon: comparé à Epson - elle y est presque. Epson a un très gros bruit: au début je l'ai pris pour des halogénures d'argent dans une émulsion de film, mais en vain. Oui, je ne pouvais pas non plus trouver d'informations sur la densité optique du scanner CanoScan 9000F Mark II, même sur mon propre site Web, mais ce chiffre D = 3.0 a été glissé sur un site Web étranger. Et ce chiffre est tout à fait imaginable, comparé à un D légèrement surestimé de 3,2 pour Epson Perfection V370. Les performances de numérisation d’une image de film avec une résolution de 4800 dpi sont à peu près identiques pour les deux numériseurs en environ 2-3 minutes, et le bruit du chariot est à peu près identique. Il est possible de numériser le film avec une résolution de 9600 dpi. Toutefois, le temps nécessaire pour numériser une image d'un CD d'un film à 10-12 minutes augmente, le «poids» d'une image augmente à 240 mégaoctets (au format TIFF), avec une légère amélioration de l'image. J'ai essayé de numériser des films couleur en mode FARE 3, mais cela s'est avéré pratiquement inutile: cela élimine légèrement les défauts et introduit des distorsions visibles dans l'image. Sinon, je suis satisfait de l'achat.

P.S. Oui, très mauvais logiciel sur le disque, mais cela suffit pour un fonctionnement normal. J'ai lu quelque part que le disque fourni contient un programme permettant de numériser Silverfast dans une version tronquée, mais je ne l'avais pas sur le disque: il devait être inclus dans le logiciel destiné aux utilisateurs bourgeois.

Avantages: Possibilité de numériser 12 images de film 35 mm à la fois, 3 images de 120, ainsi que 4 diapositives par image. Excellente qualité de numérisation, résolution énorme, logiciel convivial.

Inconvénients: Extrêmement rapidement, le capot supérieur a été rayé, le verre de travail a été rayé lentement (peut-être en raison d'une imprécision dans le fonctionnement)
Il est nécessaire de couper le film car la couverture du scanner et le cadre du film ont résolu la possibilité de tirer le film (les mains ne peuvent pas finir)

Commentaire: Le scanner a pleinement répondu à tous les espoirs. La plupart du temps, je scannais le film et, après le Canon CanoScan LiDE 700F, il était nécessaire d'installer un couvercle spécial translucide pour chaque image et d'attendre environ 2 à 3 minutes. CanoScan 9000F Mark II me semblait être un paradis! Avait 2 films sur 6 coups et vaquer à vos occupations.
J'ai numérisé environ 15 000 images de film et 5 000 pages / photos.

Avantages: excellent scanner

Inconvénients: ne pas voir encore

Commentaire: C'est bien que lire les commentaires sur ce scanner. Excellente numérisation des diapositives. Et ça marche très vite. Bonne interface, réglages très pratiques. Excellente correction d'image au stade de la numérisation, comparable aux paramètres de Photoshop. J'ai un scanner Epson Perfection 1250 avec un adaptateur de diapositive depuis 2003. Le scanner est très bon, mais avec les diapositives, c’est impossible (il a été acheté pour les archives maison). Je me suis tourmenté comme ça, j'ai numérisé 12 diapositives aussi, comme ça - et j'ai oublié pour toujours.
Canon pour la soirée, j'ai apporté une montagne de plaisir sous la forme de 50 diapositives. (si vous considérez cela en essayant différents réglages). Je n'écrirai rien à propos de la vitesse - tout est exactement dans les commentaires précédents. Je suis très content que ces critiques soient vraies.

Avantages: Vitesse de numérisation, précision des couleurs et des nuances.

Inconvénients: Poids

Commentaire: Les 2 auteurs précédents dans mon détail ont décrit les principaux avantages de ce scanner. Je partage pleinement leur point de vue. Il a également pris pour numériser tout ce qui était sur papier. Le scanner est magnifique, du moins pour les fans à coup sûr. Entièrement satisfait de l'achat.
Si vous avez un grand nombre de diapositives ou de photos, ce scanner sera un excellent choix car vous disposez tout d'abord d'un élément de lecture CCD qui, contrairement à l'élément CIS, présente les avantages suivants:
La meilleure sensibilité aux nuances. Les scanners CCD distinguent les nuances avec une précision de ± 20%, les scanners CIS de ± 40%. En conséquence, le transfert de pièces de scanners CCD sera bien meilleur.
- Meilleure profondeur de champ. La profondeur de champ des scanners CIS est de ± 0,3 mm, alors que pour les scanners à CCD, elle est de ± 3 mm. Cela signifie que les objets tridimensionnels situés à une distance de 3 mm du niveau général seront normalement numérisés avec un scanner CCD et que l'image obtenue par le scanner CIS sera floue. En pratique, ces articles sont souvent déployés sous forme de gros livres.
P / S:
La gamme de scanners Epson possède un nombre suffisant de scanners avec élément CCD et un budget plus important, mais la vitesse de numérisation n’est pas comparable à celle de ce modèle. Le vrai concurrent est le modèle Epson Perfection V550 Photo, mais si vous regardez la vitesse de numérisation à 300 dpi A4 dans les spécifications de l'appareil, vous verrez un chiffre de 15 secondes contre 7 secondes pour Canon.

Avantages: Très rapide - 7 secondes par passe A4 à 300 dpi, sans attendre le préchauffage!
Excellent logiciel inclus - pratique, fonctionnel, intuitif. Vous pouvez rapidement configurer tout ce dont vous avez besoin et numériser sur la machine en appuyant sur un bouton du scanner.
La qualité de l'image résultante est excellente, la couleur est la même que sur l'original.

Inconvénients: Si vous êtes prêt pour son prix et ses dimensions, il ne semble y avoir aucun défaut :)

Commentaire: Comme dans l'examen suivant, je l'ai pris pour numériser d'anciennes photos de famille. Quand j'ai commencé à faire cela sur un autre scanner assez décent pendant 3 TR, j'ai réalisé que ce processus prendrait un mois et m'énervait. Avec toutes les manipulations, cela prenait plusieurs minutes de temps pur pour un passage avant d'obtenir le résultat souhaité!
-
Forked sur cette machine. Et numériser sans effort pour le sol un tas d'albums et de photos. Une fois les paramètres désirés définis, appuyez simplement sur le bouton, mais modifiez les images. 7 secondes par passage A4! Le scanner trouvera clairement tout, saupoudrez les bords et enregistrez-le sur le papa indiqué. Même si vous mettez quelques photos, il comprendra cela et les enregistrera dans des fichiers séparés.
Il existe de véritables fonctions de dépoussiérage, de correction de la décoloration des photos (si vous ne souhaitez pas les avoir même dans Photoshop), etc.
-
En général, les attentes ne sont pas exactement justifiées, mais dépassées. Je recommande

Avantages: 1) La chose la plus importante est la grande vitesse!
Numériser une page A4 300 ppp ne dure pas plus de 7 secondes et représente un retour très rapide de l’élément numérisé (environ une seconde). Aucun échauffement requis. Assez rapide scanne le film.
2) la présence du mode infrarouge pour éliminer la poussière des pellicules photographiques;
3) scan de haute qualité;
4) logiciel russifié pratique;
5) la présence d'un manuel électronique en russe;
6) la fonction de numérisation de documents source plus grands que la surface de travail (combinaison d'images);
7) la fonction d'éliminer l'ombre de la reliure des livres;
8) haute qualité de reconnaissance du texte russe, le texte peut être transféré au format * .txt ou enregistré au format PDF avec un calque de texte reconnu;
9) il est possible d'intégrer des services de stockage de données en ligne;
10) boutons personnalisables sur la couverture;

Inconvénients: Pas d'USB 3.0 (pas de concurrents non plus)
L’épaisseur du scanner est supérieure à 5 mm (vous ne pouvez pas le mettre dans la mallette) Cependant, cela n’est pas surprenant (de tels scanners minces n’ont pas encore été créés).

Commentaire: Super scanner.
Pris pour numériser les archives de la famille. Film numérisé avec une résolution de 9600x9600dpi. Cette résolution est redondante, surtout si elles ont été obtenues avec une boîte de savon en film. Maintenant, je suis sûr que j'ai tout sorti des films et que je n'aurai plus à y revenir.
Lorsque vous numérisez des livres, vous devez faire une pause de 4 secondes, sinon vous n’avez pas le temps de tourner les pages.