Canon EF 100 mm f / 2,8L Macro IS USM

Avantages: Grande qualité d'image! Sur un diaphragme complètement ouvert, il est très net, pas pire que la qualité maximale obtenue à f5,6-f8. Idéal pour les portraits!
Construction de haute qualité, protection contre la poussière, repose parfaitement sur la baïonnette, ne joue pas du tout.

Inconvénients: Le mélange d'origine du kit est légèrement suspendu à l'objectif.
Ne peut pas être utilisé avec les rallonges 1.4; 2.0 contrairement à la même macro 180.

Commentaire: Magnifique verre de Canon! Vous pouvez photographier à la fois la macro 1: 1 (l’image de l’objet sur la matrice sera de la même taille que dans la vie) et les portraits avec un arrière-plan parfaitement flou grâce au diaphragme arrondi à 9 lobes. Autofocus très rapide et clair et un excellent stabilisateur! À des distances normales, il donne 4 pieds à la vitesse d'obturation et vous permet de prendre des photos à mains nues avec une vitesse d'obturation pouvant atteindre 1/20 s! À la macro deux ou trois étapes, en fonction de l’augmentation.
Il y avait quelques mentions sur le boîtier en plastique dans les critiques précédentes - oui, j'aimerais voir du métal avec une belle couleur comme tous les L-ki. Mais la qualité du plastique est excellente et l’essentiel est que les groupes de lentilles soient toujours dans un verre métallique.
Presque pas de chromatique (ou ce n'est pas perceptible), excellente géométrie et netteté de l'image. C’est l’un des meilleurs correctifs de Canon en termes de clarté dans toute la plage d’ouverture utilisée (2,8 à 16). Avec un coût moyen de 35 000 roubles, cela donne une image absolument incroyable!
Je recommande fortement si vous décidez de réapprovisionner votre kit avec un correctif pour les portraits! Les insectes et les fleurs dans la nature peuvent également devenir l’objet de votre intérêt après l’achat de cet objectif.

Avantages: - Sharp sur F / 2.8 (!);
- Excellent rendu des couleurs et contraste.
- le stabilisateur est très utile;
- manque d'HA sur F / 2.8;
- Construire la qualité: tout est soigné, clairement, et il n'y a rien à redire;
- 3 commutateurs de distance (ce qui est très pratique et l’objectif se concentre rapidement);
- Belle boke - cercles, pas de noix;
- Excellente macro (j'admire);
- Un capuchon épais: d’une part, vous ne pouvez pas mettre le cache de protection sans retirer le capuchon et, d’autre part, il protège l’objectif des éclaboussures, de la poussière, etc .;
- Adéquation du prix.

Inconvénients: Très faible profondeur de champ à F / 2,8, à la fois lors de la prise de vue macro et de la prise de vue d'objets distants.
Ce n'est probablement pas un défaut, mais la conception de cet objectif.

Commentaire: J'ai porté cet objectif à la culture (EOS 60D), comme deux en un: macro et téléobjectif. La première impression est créée à partir de la première image. Vous regardez la première photo que vous avez prise: des couleurs nettes et juteuses, pas même un soupçon de HA ...
Le stabilisateur fonctionne à merveille: vous pouvez prendre 1/20 s de vos mains (!), Et c’est sur le crope! (Par exemple, mes frottis de 50mm F / 1,4 et à 1/80).
Très bien pour leur tirer des portraits.
Dans la plupart des cas, les photos prises par lui ne nécessitent aucun traitement supplémentaire. Après l’achat, j’ai revu mon optique sur les optiques que j’utilise ... Canon EF Macro IS 100 mm f / 2,8L USM est devenu la référence en matière de qualité.
Un objectif qui vaut son argent.

Test des photos:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

Avantages: Facile
Autofocus tenace
Netteté

Inconvénients: N'a pas remarqué

Commentaire: Avant d'acheter cet objectif, la macro Sigma 100mm était considérée
L'avantage de prix était d'environ 4 mille.
Sigma a chassé une semaine et a abandonné l'idée d'acheter. Laissant le coffre interfère terriblement. Et chez Canon, tout se passe à l'intérieur.
Je recommande pour la prise de vue macro sans vapeur :)

Avantages: Très forte même à 2,8,
Il n'y a pratiquement pas de distorsions géométriques et de vignettage.
Bon coup
Excellent rendu des couleurs
Mise au point automatique précise et rapide
Limiteur de mise au point à 3 positions

Inconvénients: Peut-être pas. À mon avis, les meilleurs makrik ont ​​kenona.

Commentaire: En principe, tout a déjà été dit sur lui :-) J'insiste sur le fait que la présence d'un talon aide beaucoup avec les genres macro et autres.
Toutes les images ci-dessous sont prises des mains, avec le stub allumé. Sans un talon de cette qualité, cela ne fonctionnerait pas ... Vous pouvez l'utiliser comme un excellent livre de portraits. Et le fait qu'il soit très tranchant, alors IMHO est une vertu. Vous pouvez toujours faire une forte sur forte. Mais au contraire - n'est pas si facile)))
Si vous cherchez des défauts, alors si vous tirez des insectes ou des papillons ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Nous devons comprendre cela de près pour éliminer la problématique. Vous pouvez effrayer. Dans ce cas, le macroelka 180 mm est préférable. Mais l'absence de son talon ajoute de la complexité.
La netteté et les détails sont impressionnants!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Quand chaque cheveu est visible, vous savez à quoi l'argent est consacré.
Le rendu des couleurs est également excellent!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Superbe photo et bokeh
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
DOF bien sûr trop petit
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71drairie18_orig
Mais ceux qui savent à quoi sert le diaphragme, je pense qu’ils contourneront cet inconvénient)
En général, qui a besoin d'un excellent makrik - je le recommande. À mon avis, il vaut mieux ne pas le trouver!

Avantages: -La qualité de l'assemblage;
Images de qualité;
- mise au point fine et précise;
- le stabilisateur fin;
- poids léger

Inconvénients: N'a pas trouvé

Commentaire: Etrangement, je n'ai pas pris cet objectif du tout pour la macro, mais uniquement pour la prise de vue en portrait et les reportages. La macro est vraiment incroyable, bien sûr, je joue parfois, mais pour le moment, c’est une nouvelle direction pour moi, qui nécessite certaines compétences et de l’expérience.
De nombreuses critiques ont prédit une sorte de super-netteté, ce qui serait censé être mauvais pour les portraits féminins. Honnêtement, je n'ai rien remarqué de surnaturel ici. Les détails sont beaux, mais ce n'est pas "sursaturé" avec la netteté. La seule chose que je puisse dire immédiatement, c’est que les portraits doivent être tournés principalement sur un trou libre. À partir de 4, la photo devient moins plastique et intéressante. À propos, environ 2,8 - un diaphragme qui fonctionne parfaitement, et avec une bonne grippe, au moins avec un portrait en demi-longueur.
Quand j'ai filmé pour la première fois un reportage sur ce tissage, en utilisant les paramètres de stabilisation et de prise de vue: f2.8, 1/25 et 400-800, je viens de l'obtenir. Oui, il y a des objets qui bougent légèrement et il s'avère que c'est un lubrifiant qui ne dépend pas de vous, mais le stabilisateur est tout simplement incroyable, il fonctionne à 150%. Maintenant, même s’il est possible de prendre des photos avec flash, j’essaie toujours de m'en passer et le résultat est excellent!
Si vous photographiez en plein cadre, plus dans la rue et dans des conditions non pressées, je vous ai peut-être conseillé Elk 135. Mais si vous devez souvent photographier dans des conditions difficiles, vous aimez aussi les portraits de rue pour prendre des photos - n'ayez pas peur, achetez ce tissu, il est complètement remplit l'argent investi.
Les photos peuvent être visionnées ici: flickr.com/photos/mak_peace/ presque tous les portraits récents sont réalisés sur cet objectif.

Avantages: Rapide, pointu, pas cher, 2,8 tout à fait un trou de travail!

Inconvénients: Il est trop lourd lorsque vous portez un mélange indigène - il n'est pas réaliste de fermer le couvercle, aussi le polaroid n'est-il pas tordu! Parfois, avec l'auto-recentrage, les sons sont sombres, il semble que ça va fermer ici! :) Dans une pièce sombre, la mise au point peut ne pas être capturée.

Commentaire: L'objectif est satisfait, les portraits sont magnifiques, la mise au point est rapide et précise, la reproduction des couleurs est bonne. Bien sûr, j’ai davantage aimé la macro Zeiss 100/2, mais elle est beaucoup plus chère et manque de mise au point automatique, ce qui est essentiel pour beaucoup! Bien sûr, vous ne pouvez pas monter dans les yeux pour voler (pour cela, le MP-E65 est), mais la macro s’annule. Le stabilisateur satisfait vous permet de prendre des photos assez travaillantes sous 1/25 (bien sûr, si ce n’est pas une macro). En général, je n'ai jamais regretté, je le conseil à tout le monde. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Avantages: La bande rouge et la lettre L parle d'elle-même. Une distance focale nette et commode sur le crope (on obtient des guêpes-bourdons et des picotements similaires en grande, mais à une distance de sécurité), l’ouverture et le stabilisateur.

Inconvénients: En principe, ils ne le sont pas. Si vous voulez seulement voir un anneau de trépied dans le kit.

Commentaire: Ceci est mon premier objectif macro. À cet égard, je n'ai rien à comparer. Je l'utilise sur 60d environ un an. Macro - incroyable. Mais ne vous attendez pas à ce que s'il y a un stabilisateur, un trépied n'est pas nécessaire. Le stabilisateur est une chose utile, mais plutôt lorsque vous effectuez des tracés non macro. La vitesse de mise au point automatique est légèrement inférieure à, par exemple, 24 à 70 L, mais elle est généralement très opérationnelle. Dans le crépuscule se concentre assez avec confiance et précision (tourné un concert). La distance de mise au point est commutée de manière commode.L'objectif est résistant à un facteur externe: photographié sous une douche et dans un blizzard, rien à redire sur le travail.
La longueur focale vous permet d'utiliser comme appareil photo de portrait au téléobjectif modéré. La photo, bien sûr, s'avère très nette. Pour ne pas dire que c'est agaçant, même dans un portrait féminin en gros plan, le flou d'arrière-plan est plutôt étrange. Conjointement avec une loupe, vous travaillez en toute confiance, mais la distance minimale de mise au point est naturellement inférieure.
Conclusion: si vous avez besoin d’un objectif macro, vous devez disposer d’un verre de très bonne qualité, sans défaut clairement exprimé, mais avec de nombreux avantages, en termes de rapport qualité-prix 100 mm macro L.
Vous pouvez voir les photos sur ma page, à partir de juillet 2011, toutes celles qui tombent sous cette distance focale et cette ouverture (l'album "Trifles of Life" est une macro et le 08/06/11 - en tant que portraitiste).

Avantages: + Exécution
+ Tout le set L'ki: sécurité anti-humidité / poussière
+ AF rapide
+ Polyvalence: vous prenez d'abord une araignée et regardez chaque cheveu, et au bout de 5 secondes, vous faites déjà un portrait avec des détails incroyables et aucun changement d'objectif)
+ Bague rouge pathétique +100500 à ChSV

Inconvénients: Pas vu.

Commentaire: Objectif génial!
J'utilise pour la photographie macro, la création de catalogues de produits et juste pour la prise de vue.
Sur le crope (550D), bien sûr, vous ne pouvez pas l’atteindre à toute sa hauteur, mais les portraits sont tout simplement magnifiques!
Le stabilisateur et l'ouverture vous permettent de prendre des photos avec les mains, même par faible luminosité.

En général, les éloges peuvent être chantés à l'infini, le verdict en est un - si vous avez la possibilité d'acheter cet objectif, prenez-le alors sans l'ombre d'un doute!

Avantages: -Stab permet avec les mains
- poids léger
-Universalité, ça sonne paradoxalement!
-AF précis et nettement plus rapide que 100/2 .8 d’abord.
- Protection des scories.

Inconvénients: Sentant que vous allez compresser un peu plus fort - et craquer =)
Mais ce n'est qu'au niveau des sensations ... Le plastique noir est agréable au toucher. Suspecte la fragilité des lentilles, mais selon des camarades de Canon, ce plastique appartient au type des plastiques techniques et est conçu pour résister à de bonnes charges.

Commentaire: Je l'utilise sur 1Dcm2 depuis l'été 2010.
Ce que je veux tout de suite noter, c’est le nouveau système de stabilisation. J'étais sceptique à propos de ce système jusqu'à ce que je l'essaie.
Vkradtse - le nouveau système vous permet de compenser deux types de vibrations. Angulaire et parallèle. (angulaire - inclinable, parallèle - décalage vertical de la caméra)
En pratique, cela donne un résultat intelligent: l'objectif est doté d'un capteur de vitesse angulaire, coopérant avec un capteur d'accélération - un tandem de deux camarades permet en pratique de gagner jusqu'à 4 pieds!

Maintenant, ce makrik a essentiellement remplacé le membre du personnel - la vitesse de mise au point, la focale commode et le talon donnent un résultat saisissant en pratique, vous permettant de passer instantanément des coléoptères à un certain complot dans la rue qui nécessite une réaction rapide.

Avec lui, j'ai vraiment ressenti ce que c'est qu'une séance de nuit avec les mains. Se promener de nuit dans la ville sans trépied avec Iso3200 ne semble plus être un cauchemar.
Les mains obtiennent vraiment des images nettes jusqu’à 1/5 secondes. Environ 1 / 50-1 / 10 facile. 10 images sur 10 assommant.
Donc, à tous ceux qui doutent du nouveau système de stub, je vous informe que ce n'est pas de la fiction ou du marketing, mais un système qui fonctionne pour des résultats méga.

Avantages: Le nouveau stabilisateur d'image de la macro macro Canon 100 f / 2,8L fonctionne et aide vraiment. La mise au point est très rapide, le talon est presque silencieux. La baïonnette est très serrée, pas de réaction du tout.

Inconvénients: Le prix du modèle est clairement trop élevé. À mon humble avis, le prix est presque 2 fois plus élevé par rapport au modèle précédent uniquement en raison du nouveau talon et des rayures rouges. Grâce à cette tarification, l’ancien Canon f / 2.8 sera demandé très longtemps. Le boîtier en plastique du nouveau Canon 100 f / 2,8L IS Macro est plutôt fragile, la voix intérieure suggère: - Faites attention avec ça :)

Commentaire: Premières impressions: je n’ai pas testé l’excitation en tant que portrait spécial, comparer avec 85L et 135L est tout simplement inutile. En aucun cas, nous ne devrions prendre des photos de cette femme makrik, afin de ne pas encourir à nouveau la colère. Comment fonctionne un objectif macro à 100%! La mise au point automatique est très intelligente et se concentre en quelques fractions de seconde, même dans des conditions de faible luminosité: f / 2,8, 1/30, ISO: 640. Le stabilisateur aide beaucoup, vous permettant de tirer à 1/30 - 1/60 avec une main à l'échelle 1: 1 sans forcer. Le stabilisateur est presque inaudible, le talon à 300 f / 4L, en comparaison avec lui, n’est qu’un tracteur. Sur une échelle de 1: 1, les valeurs d'ouverture minimale commencent à f / 10, sinon la profondeur de champ est mesurée en millimètres. Sur le pot, le verre n'a pas testé, sur le FF, il donne une image macro étonnante. Je suis presque sûr que sur les caméras 50D et surtout 7D, les mêmes images que sur 5D ne peuvent pas être obtenues, toutes choses égales par ailleurs à f / 10 - f / 32.