Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM

Avantages: Meilleur premier objectif pour toutes les occasions

Inconvénients: Savon visage lors de la prise de vue en pleine croissance

Commentaire: J'ai pris un objectif 24-70mm 2.8 USM ii complet avec un Canon 5D Mark IV, le premier sentiment est une panne complète! J'ai donné beaucoup d'argent pour le kit, mais le miracle ne s'est pas produit.
A commencé à prendre des photos dans votre mode préféré, la priorité du diaphragme Av - 80% du mariage, de l'étain!
En tournage en studio pour un catalogue de vêtements pour femmes, j'ai essayé de filmer la vitesse d'obturation Tv en mode prioritaire, de régler la vitesse d'obturation sur 1/60 avec deux sources d'impulsions et ..... O Miracle !! La caméra avec cet objectif s’est ouverte et a fleuri en mode TV.
Les photos se sont avérées vives et juteuses. Vous pouvez recadrer des photos en cours de traitement presque à un point.
Maintenant, en hiver, je marche dans la rue et la caméra est toujours en mode d'exposition prioritaire, il règle lui-même l'ouverture requise, en règle générale, entre 2,8 et 3,5 et l'ISO requise.
J'ai respiré un peu. Je m'attends à ce qu'en été, voyager et voyager, cet objectif s'ouvrira encore plus.
Qui sait, c'est peut-être tiré de la recette même du 24 USM ii 24-70mm que tout le monde recherche? )

Avantages: Un excellent objectif pour les amateurs et les professionnels confirmés Une nouvelle génération d'objectifs à très haute résolution.

Inconvénients: L'absence de stabilisateur, bien que ce ne soit pas l'essentiel pour les pros.

Commentaire: Je peux en juger par l’expérience acquise dans l’exploitation, c’est ici que les opinions diffèrent, parfois les plus controversées. À mon avis, pour pouvoir évaluer cet objectif de manière relativement adéquate, vous devez travailler suffisamment de temps avec celui-ci! L’objectif n’est pas prévu pour le reportage en raison de l’absence de stabilisateur. La règle veut généralement que la vitesse d’obturation ne soit pas supérieure à la distance focale - elle ne fonctionne pas ici. Par exemple: une distance focale de 24 mm et une vitesse d’obturation de 1/30 seconde sont lubrifiées. Et 1/160 secondes - le même flou. Pourquoi Permission! Pour plus de clarté: 1 pouce carré contient un très grand nombre de pixels et ce nombre est beaucoup plus sensible aux tremblements (à la main) que les autres objectifs plus anciens. Vous pouvez ouvrir le diaphragme à 1/500 et à des vitesses d'obturation plus courtes pour obtenir un résultat correct, puis à coup sûr. conditions de prise de vue et d’éclairage PERSONNEL - C’est lui! Ici il est génial. Ensuite, on peut affirmer qu'il dépassera de nombreux concurrents de la série L, mais pas dans tous les cas. Lorsque vous prenez une photo où vous avez besoin d'ouverture, ce sera pire. Conclusion: la lentille (même la plus chère) ne fait pas merveille: une personne qui n’a pas une immersion profonde dans le sujet d’une photo n’en a pas besoin, économisez de l’argent et soyez déçue. Encore une fois, étudiez les programmes de post-traitement et lancez-vous dans le PAB lorsque vous en ressentez le besoin. Tous les plans sur profysayt se sont améliorés à plusieurs reprises dans Photoshop!

Avantages: Image claire. Focales universelles. Bien fait. Cela ressemble à une chose.

Inconvénients: Rapport qualité / prix.

Commentaire: Je cherchais un objectif magique qui fasse "ces mêmes photos". Malheureusement, c'est ce petit peu de magie qui manque à cet objectif.

Les photos magiques sont sur les objectifs 70-200, 135e et voici la photo telle quelle. Haute qualité. Il n'y a rien à redire, car c'est l'un des meilleurs objectifs au monde. Et il n'y a pas d'alternative particulière à ces focales.

P.S.
Si vous êtes amateur et que vous recherchez cette image, essayez les 135ème, 70-200 d’abord, puis cet objectif.

Avantages: Ouverture rapide universelle forte. .

Inconvénients: Pour moi, pas de contre. Est-ce que le manque d'un bon stabilisateur

Commentaire: Avec le canon 1dxii, c'est un excellent objectif. ISO 25600 travailleurs, et suffisant dans 95% des situations. La mise au point automatique est rapide et précise. Pour mes tâches, deux reflex numériques et deux objectifs 24-70 f2.8 II et 70-200 f2.8 is II suffisent, et si vous en prenez un, alors seulement 24-70 f2.8 II.

Avantages: - protection contre la poussière
- autofocus
-Sharp avec une balle 2.8
-Image comme des correctifs
- focal pratique

Inconvénients: Je n'ai pas trouvé, sauf que le prix ... mais zut ... ça vaut le coup.

Commentaire: Le membre du personnel le plus élégant, j'aime tout de lui! Mise au point automatique nette, images colorées, fonctionnement en 2.8, etc. Même les portraits sont assez bons aux extrémités ouvertes et longues, je ne veux pas les enlever de l’appareil photo.

Avantages: Zoom, vous permettant de photographier simultanément le paysage et les personnes dans des conditions de faible luminosité.
Zoom avec mise au point précise et stable (arch !!! important pour moi).
Zoom capable de séparer le modèle de l'arrière-plan.
Zoom, donnant une image nette avec une excellente reproduction des couleurs.
Zoom capable de rivaliser avec les correctifs budgétaires Canon 35 / 2.0 et 50 / 1.4

Inconvénients: Inconvénients
Des moments plutôt controversés où chacun décide de son côté:
montage en plastique de filtres, certes pas comme le métal dans la version 1, mais il est maintenant plus facile de retirer les filtres de polarisation (sur la version 1, le filtre était collé et retiré avec beaucoup de difficulté)
- beaucoup se plaignent de plastique dans le boîtier, mais grâce au plastique, il a été possible de réduire le poids, ce qui est un avantage. Pour moi personnellement, les sensations tactiles par rapport à la 1ère version n'ont pas changé. La lentille est toujours fortement enfoncée.
- Pour moi aussi, le diamètre du filtre de 82 mm ne posait pas de problème - de Sigma 24-70 f / 2,8 IF EX DG HSM, il existait un jeu complet de filtres correspondants.
- L'absence de stabilisateur n'est pas un problème pour moi, mais plutôt un inconvénient qui vous oblige à porter un trépied pour capturer le paysage soir / nuit. Il est difficile de photographier même avec un talon dans des conditions de faible luminosité.
- prix Mars 2016: nouveau - 118,5 k € pour Eurotest; 142,9k pour le PCT.
- pas le meilleur rapport qualité-prix. En gardant un œil sur le prix, vous pouvez donner la préférence à la 1ère version, abandonnée depuis longtemps et limitée sur les marchés aux puces à un prix de 45-47k pour une occasion.

Commentaire: Enfin, ils ont fait un petit mélange, l’ancien (sur la 1ère version) occupant constamment le plancher du sac à dos.
Le meilleur zoom (pour moi) à la focale 24-70mm, si l'ouverture de 2.8 est importante.
Comparaison avec des analogues utilisés:
- avec la 1ère version - la 2ème a une mise au point plus rapide et plus précise, une image plus nette, un contraste plus élevé.
- avec les corrections artistiques Sigma 35 et 50mm, je dirai qu'elles bénéficieront de la netteté et, éventuellement, des couleurs. Mais pas pour la commodité et la précision de la mise au point.
- Je ne vois aucun sens à comparer avec 85L / 1.2, ainsi qu’avec 70-200 / 2.8 IS :) vous ne pouvez jamais obtenir un grand angle :) Et si la gamme de focales 70-200 est en demande, c’est une autre histoire )
PS et le ballon est gouverné par 70-200 / 2.8 IS :)

Avantages: Le meilleur zoom sur ces points focaux, à mon avis et de l'avis de nombreux commentateurs. Netteté impressionnante, rendu des couleurs élégant, ouverture. L'assemblage est cool, je n'ai jamais vu les propriétaires de ce sujet le porter dans l'alignement, comme les autres lunettes. Je n’ai pas non plus besoin d’ajustement, même si je l’ai adopté, au cas où :)

Inconvénients: Prix ​​(bien que vous devez payer pour la qualité et le plaisir); Il y a une légère distorsion de 24 mm, qui est corrigée par programme.

Commentaire: Ceux qui le comparent au premier modèle et grondent au sujet du boîtier en plastique, n’oublient pas que le plastique a permis de réduire le poids, et je ne vais pas leur clouer des clous et les laisser tomber par terre. Si le boîtier était en métal, le sujet serait plus lourd que le premier modèle, car Il a plus de lentilles. Je suis d'accord avec l'un des commentateurs pour dire que, pour ce qui est de la netteté, cet objectif est sur le même pied que les solutions budgétaires, peut-être même pas seulement avec les solutions budgétaires. De 30 mm à 70 mm c'est très bien, je prends des photos avec plaisir, vous obtenez de superbes photos.
Pour quelque chose qu'ils ont fait dans le fixateur d'objectif - l'assemblage est excellent, le coffre ne part pas.
La cagoule n’est qu’un nom, une souche, je l’ai laissée dans la boîte.
Je ne suis pas d'accord sur le sabbat du sabzh. Dans mon sabzh, le son est étrange, mais le service a déclaré que dans ce modèle, il devrait en être ainsi, aucun réglage n'est nécessaire. Jusqu'à présent, tout fonctionne bien. Ce verre sera un excellent investissement à long terme!

Avantages: Polyvalence, rendu des couleurs, poids optimal, loquet de verrouillage du coffre, ouverture

Inconvénients: La netteté n'est pas un boîtier très plastique, certains se plaignent de caoutchouc lâche, le tronc se laisse parfois sous le poids, un très bon prix

Commentaire: Vous ne devez pas vous attendre à ce que cet objectif remplace vos corrections grand-angle et portrait en même temps ... c’est quelque chose entre les deux, c’est un journaliste. C'est très pratique lorsqu'il est peu pratique de changer constamment de verre et que vous devez changer le grossissement tout le temps - voyages, banquets, rapports. Parfaitement transmet la couleur, ne craignant pas le contre-jour, presque pas de chromate, le lièvre ne rattrape presque jamais. Mais comme un portraitiste est très faible, je n'aime personnellement pas la clarté avec l'augmentation. J'ai effectué un petit test, les résultats sur mes photos. Le diaphragme 2.8 a les yeux très émoussés, 3,5 est mieux, 5,6-8,0 est le plus clair, mais ici, il est déjà légèrement flou.
Sur le diaphragme 13-18, il fait déjà noir et vous devez dévisser l'ISO, un grain apparaît. L'arrière-plan est flou est très beau dans les portraits, parfois pas très beau floue le feuillage. Je ne sais pas, comme les autres, qui disent que c’est net sur tous les diaphragmes, je n’ai qu’en moyenne. En général, il est utile de penser à plusieurs reprises si vous en avez besoin. Les portraitistes et les cinéastes du studio ne l’aimeront pas, mais pour courir autour des événements et de la nature, ce sera parfait.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

Avantages: Distance focale de travail 24-70. Sur la focale 50-70 mm f2.8-f11 grande image.

Inconvénients: L'absence de stabilisateur Je n'ai personnellement pas aimé l'image à la focale de 24-35 mm et l'ouverture de f3.5-f8. Je ne peux pas encore être d'accord avec l'objectif, ce n'est peut-être pas mon objectif.

Commentaire: J'ai acheté un objectif dans Pixel24. Révisé plusieurs copies. A choisi. Le résultat - je n'aime pas l'objectif.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Ajout d'un examen d'objectif Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM.
Après un voyage en vacances, j'ai décidé de faire un ajustement. Un tas d'appareils photo Canon 5DMark III et d'objectif Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Le réglage est gratuit pour la carte de garantie.
Après ajustement dans le centre de service Copy-Moscou (le revendeur officiel de Canon)
Avec l'objectif, nous avons réussi à nous faire des amis à 100%. Les cadres sont très nets à toutes les focales. Idéal pour tourner dans un home studio avec deux sources de lumière. (deux flashs de Canon Speedlite 600EX-RT + deux parapluies contre la lumière).

Avantages: 1. Netteté sur toute la plage de focale.
2. Belle, pourrait-on dire, boke artistique.
3. Universel, bien que quelqu'un aime.

Inconvénients: Pendant six mois d'utilisation, la gomme de la bague de zoom s'est détachée! Et ceci est pour tous les utilisateurs, malheureusement ...

Commentaire: Pour moi - un excellent membre du personnel de Canon 5D Mark III. La seule chose - c'est très coûteux pour la lentille, dans laquelle la gomme tombe. Dans mon utilisation, il y avait des lentilles très bon marché, mais aucun incident de ce type ne s'est produit même avec une utilisation active dans diverses conditions défavorables.