Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Avantages: Ouverture, construction, protection contre la chaleur et l'humidité

Inconvénients: Beaucoup parlent de changement de focus, mais je ne l'ai pas ...

Commentaire: C'est le meilleur objectif de 50 mm. Sigma n'était pas un ART, mais son coton bokeh ... vendu, pendant longtemps ne pouvait pas décider d'acheter 1,2 en lisant les forums et craignant le centre du décalage, mais tout de même décidé. ce qui n'a jamais regretté. Juste pas irremplaçable focale, sur l'universalité il n'y a pas d'égal. J'ai chevauché le sol de l'Asie avec moi, filmé la nuit et l'après-midi et sous la pluie, et par la chaleur et le froid, je leur louais des mariages et des paysages. Ceci est mon verre préféré!

Avantages: Aperture, l'un des bokeh les plus attrayants parmi tous les autres verres, ergonomie, qualité de fabrication, vitesse de mise au point

Inconvénients: Cet objectif n'a pas de défauts. Il n'y a que des fonctionnalités auxquelles il est facile de s'habituer.

Commentaire: Dessins magnifiques, brouillant l’arrière-plan par petits nuages! Ces lunettes, comme on dit, peuvent prendre des photos de l’air. Un objectif absolument noble, qui vaut vraiment le coup, fonctionne très bien sur crope.

Avantages: Image, couleur, contraste, poids, constructif, 1.2, rétroéclairage, prix

Inconvénients: la netteté peut être un peu plus élevée, parfois des aberrations se dégagent, mais on les voit moins souvent qu'à 35 et 85 ans.

Commentaire: J'utilise la 5ème année. J'y trouve de plus en plus d'avantages. Il y a tout un ensemble de corrections L sauf les 14 et 200. 50 est la plus belle de la photo et c’est sa principale caractéristique. Le plus proche de lui est la 85, plus nette, mais moins colorée à l’air libre, moins contrastée, surtout dans les cas de rétroéclairage, plus lent et plus lourd. Il est très imprévoyant de ne comparer les objectifs que par la netteté. Pour tous les autres paramètres, il s'agit de l'une des meilleures solutions. Lorsque vous prenez des portraits de femmes de 50 et 85 ans, il n’ya pas d’égal, un sigma qui ne donne pas et ne ferme pas une telle photo sur un sigma et le flou d’un sigma à ouvertures identiques est en quelque sorte plus faible; Ce 50 1.2 sur la photo n’est pas pire que 50 1.0, ce qui est très coûteux.

Avantages: Bon rendu des couleurs, trou 1.2, constructif. L correctif

Inconvénients: Ils ne le sont pas, si vous comprenez pourquoi ce verre.

Commentaire: Je l’ai acheté hier et j’ai déjà envie de partager mes impressions. Malgré le fait que la mise au point automatique est lente et parfois, c’est tout simplement Magic Glass! Je marche et profite comme un enfant. C'est un fabricant de calendriers 3D. Tout simplement parfait pour la prise de vue en portrait. Et je pense que le reste sera également utile. Rien de tel que je ne l'avais jamais eu entre les mains. Si vous avez l'occasion et la compréhension, prenez-le !!!

Avantages: comme beaucoup ont écrit
- ouverture
- constructif (pas comme le 50 1.4 ne laisse pas le coffre au sol un centimètre, ce qui donne l’avantage du centre commercial 1.4 dans le sac tombé d’une distance de 30 cm au sol et la partie de départ tombant à l’intérieur du résultat-réparation)
- dessin (très différent de 50 1.4)
- autofocus égal à 50 1,4 (pas plus lent du tout)

Inconvénients: - se concentrer sur les distances proches, mais il ne s'agit pas d'un inconvénient, mais d'une caractéristique de l'optique
- il n’est pas pratique de retirer le couvercle lorsque vous portez la cagoule
- HA assez grand

Commentaire: J'utilise avec un rognage (60D) la netteté à 1,2 est assez bonne) le dessin, les couleurs et les reflets en hauteur) l'autofocus est silencieux et tenace même sur le rognage. Sur le plan technique, la lentille est très bien faite. , Je n'ai aucun problème même avec de seconde main.
Le prix en ce moment est un nouveau 55+ à ebay avec la livraison 47 de l'Amérique est le moins cher vu ((la différence est que l'Américain sous garantie ne sert pas dans le centre de service), d'occasion ont la possibilité d'acheter de 40-45 + à mais Lorsque vous achetez un emballage usagé, regardez le numéro de l'emballage et le numéro sur l'objectif lui-même. La réparation peut être refusée même si une garantie est garantie). En règle générale, l'objectif vaut son prix avec les modèles plus jeunes 50 1.4 et 50 1.8. Cela n'a aucun sens de comparer un niveau complètement différent si qui écrit que la différence avec 50 1.4 n’est pas énorme, il n’a tout simplement pas tenu la position 1.2)

Avantages: Superbe ouverture, optique sans aucune
distorsion en perspective, très pratique. Bokeh chic, naturellement plus clair
par rapport aux lentilles vario. Sur mon 5DM2
est devenu sans ajustement supplémentaire.Snimki
plus transparent et saturé par rapport à 24-105mmf / 4L.

Inconvénients: Prix ​​élevé.En comparaison avec les zooms sur place, vous ne devrez pas rester debout. AF inférieure à 70-200mmf / 4L.Na ouverte et jusqu’à 1,8 - XA, un léger vignettage autour des bords du cadre et, bien sûr, la netteté n’est pas celle des valeurs d’ouverture moyenne et supérieure.

Commentaire: En général, je ne regrette pas, comme d'habitude, de m'avoir acheté. Meilleur en qualité et prix qui était avant. Grand verre d'art. Objectif créatif pour les loisirs
photographes. Facile et pratique, capable de parcourir de longues distances dans un petit sac, 50% des prises de vue sont satisfaites du reste, tout simplement. Portraits chics. Le bokeh ressemble à un télés exquis, mais vous devez vous y habituer. Supprimer de 1.2 peut être autour de l'horloge.

Avantages: Parlé six mois. L'objectif est impossible de ne pas aimer, je prends toujours des photos de l'appareil photo avec regret, car je n'ai pas d'autres objectifs qui donnent une image comparable. Vous donne des photos folles directement à partir de l'appareil photo. De plus, un beau portrait sur le recadrage.

Inconvénients: - Les aberrations chromatiques en 1.2 pour ma copie sont très souvent détectées. En défense, on peut seulement dire qu'ils apparaissent dans des zones complexes d'un rouge vif - des branches, des lumières de nuit.
- Mise au point automatique très lente. En soi, je n'utilise l'objectif que sur une grande ouverture. La mise au point automatique est lente et échoue souvent complètement. Je tire dans des conditions difficiles. En studio, cela ne pose évidemment aucun problème. Suite à la transition vers une mise au point manuelle presque complète, un léger espace est apparu au niveau de la bague de mise au point (environ 0,5 mm).

Commentaire: L'objectif est unique, après il insatisfait complètement tout ce qui est plus foncé que 2,8 et ne veut vraiment pas acheter de zoom.

Avantages: C'est étrange d'entendre un homme adulte, mais je suis tombé amoureux de cet objectif! Image étonnante, bokeh magnifique et profond, haute netteté, bon travail de mise au point automatique. L'objectif est fait de haute qualité, beau et solide regarde sur l'appareil photo (beaucoup mieux que tout type de zoom, grand angle et téléobjectif), sans prétention et polyvalent. Les portraits professionnels ne conviennent pas, mais au niveau amateur, les portraits sont excellents. La profondeur de champ sur l'ouverture et sur FF est surprenante. Certes, cela gêne grandement le tournage de vidéos. L'objectif est équipé d'un objectif en uranium "émeraude" ... Un très bel objectif, étrangement ignoré par la plupart des photographes, utilise de plus en plus les zooms. Si je devais utiliser un seul objectif, je ne choisirais que celui-ci et pas un autre.

Inconvénients: Modifie légèrement la distance focale avec des valeurs polaires de netteté, la netteté diminue légèrement à l'ouverture ouverte le long du bord (légèrement). Chéri

Commentaire: Objectif absolument génial! C’est étonnant que j’utilisais autrefois des lentilles vario et rien de plus. De plus, il me reste encore 24-70 / 2.8 et 85 / 1.2. Ce dernier est une chanson séparée, mais elle n’a pas d’universalité. Une autre chose - cinquante dollars. Maintenant, je le prends pour tous les voyages d’affaires. Vous pouvez tirer presque tout, sauf peut-être des objets en mouvement rapide. La première fois que je suis allé et que j'ai "cliqué" sur tout, l'euphorie est passée, mais les sentiments les plus positifs sont restés. Ce n'est pas bon marché, mais il vaut mieux prendre une solution sans compromis qu'un zoom au même prix - la qualité des images est incomparable. Mais si les principaux objets à filmer sont les enfants et les chiens, il est préférable de prendre un zoom bas de gamme - 24-70 / 2,8, par exemple.

Avantages: Verre d'art. Dessin très intéressant. Pour cela, il peut pardonner tous les défauts ou les regarder à travers le prisme des vertus.
Aperture - vous pouvez brouiller un arrière-plan inutile, mettre en surbrillance le modèle avec un vignettage, utiliser sa netteté au lieu de modifier la distance focale ... Il est plus intéressant de travailler qu'avec un objectif vario. Sur la caméra, un portrait portrait cool, sans aucun doute l'un des meilleurs. Protection contre la poussière et l'humidité. L'exécution à la hauteur! Ne change pas la taille lors de la mise au point. Universel FR. Vous pouvez tout filmer, mais en sachant comment) et le portrait, et le paysage, et le panorama, et la nature morte, et se faire plaisir ...))

Inconvénients: 1. Le vignettage est fort, cela est à la fois bon et mauvais, corrigé dans l’éditeur brut ou dans la chambre (5 DM2)
2. Il se concentre longtemps dans des conditions de faible luminosité et de contraste.
3. Aberration. Eh bien, jusqu'ici sans eux à 1.2 puis ...
4. Mauvaise qualité d'image sur les bords - frais pour un excellent bokeh.
5. Prix, prix, prix ...

Commentaire: A pris une location. Je veux acheter, mais terriblement cher :)

Avantages: Pour comprendre tous les avantages du Canon EF 50 f / 1,2 L, vous devez commencer à tester avec une instance mineure 50 1.8 II

Inconvénients: Avec la mise au point, il se passe des choses étranges sur de courtes distances, de 0,5 à 1,5 mètre: plus vous serrez le diaphragme, plus la mise au point se fait vers l’arrière. Dans les forums, pour un effet similaire de copies individuelles (la manifestation des caractéristiques de conception), l’objectif a été surnommé "shift-focus".

Commentaire: J’ai souvent lu sur Internet des critiques selon lesquelles il n’était pas raisonnable de trop payer pour une telle différence entre f / 1,4 et f / 1,2, alors que certains parviennent à comparer Canon EF 50 f / 1,2 L à Sigma 1,4! Après le premier essai de 50 f / 1,2, j'ai réalisé à quel point tout le monde était mal et loin de la vérité. Les couleurs et la netteté de l’objectif ne peuvent être comparées qu’avec 135 2L. Canon EF 50 f / 1,2 L - ne peint pas, il peint des peintures à l'huile. Dans l’intervalle f / 1,2 - f / 1,6, on obtient des portraits féminins au volume tout simplement incroyable, qui, si nécessaire, nécessitent un minimum de raffinement. Canon 135 f / 2L, à cet égard, un portrait plus net, plus masculin.

Canon EF 50 f / 1,2 L a découvert d’étonnantes capacités dans le genre paysage, même sur f / 1,2. L’utilisation d’un filtre de dégradé et de polarisation ne donne pas de mauvais résultats. L'objectif fonctionne parfaitement sur le format complet - 5D, et sur le recadrage - 50D.