Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM

Avantages: Très forte avec une protection ouverte, intelligente, contre la poussière et l'humidité (vérifié!), Poids confortable

Inconvénients: attire l'attention lorsqu'il n'est pas nécessaire, mais lorsqu'il est nécessaire +

Commentaire: Longue pensée: ai-je besoin de lui? . Eh bien, cela a provoqué une forte hausse des prix. Je vais le dire tout de suite - je l’utilise avec 6D, tout est super, exactement ce que j’attendais. J'ai en stock 135L et 85 1,8, mais je voulais du verre "pour les paresseux", c'est-à-dire zoom Dans Travel, exactement ce dont vous avez besoin, car les points focaux sur FF sont très confortables, le poids est excellent, j'ai emporté un peu plus de shirik avec moi - et ici, c'est le bonheur. Le diaphragme 4 est très suffisant, car Netteté avec un puits ouvert, très heureux. Une autre question est artistique, si voyager à la planche est stupide, alors lors des mariages, bien sûr, vous voulez 2,8, mais !!! glisser 1,5 kg, c'est un peu trop. Séparément, à propos de la protection contre la poussière et l’humidité - vraiment super, c’était dans le Sahara (désert), il y avait du sable comme du pollen, il était plein à craquer, de sorte qu’il ne pouvait pas dévisser le capot. Lorsque j'ai détaché l'objectif de la baïonnette, j'ai vu un tas de sable autour du chewing-gum, vraiment sauvé. Et la bague de zoom et de mise au point - rien martelé, tout tourne en douceur! Conclusion: il faut prendre P.S. stub fonctionne vraiment, mais bourdonne)

Avantages: Figure Bokeh. Qualité optique - astigmatisme fixe, coma, vignette, aberration. Centre-bord haute résolution. Stub fonctionne vraiment (bruissement agréable) Moteur tenace et précis. Constructif. Bon travail avec le convertisseur 1.4, avec presque aucune perte de qualité

Inconvénients: La mise au point manuelle en position verticale peut ne pas fonctionner même pour un nouveau (numéro 99) Vérifiez avant d'acheter

Commentaire: Je mets 4 seulement pour un tel joint possible - le verre est toujours japonais. PROF. et le prix de 40 000 mille. Seulement 2,8 est inférieur à 2 usm. Qui pour le genre manque de f-2.8 ou quelque chose d'autre ... alors souriez plus large, dans cette série de 5 types, et ne conduisez pas que quelque chose ne va pas avec vous.

Avantages: - Sharp comme un rasoir
- Rendu élégant des couleurs
- Superbe dessin
- Mise au point automatique
- Stabilisateur

Inconvénients: - La capuche est très serrée au début et grince.

Commentaire: J'ai un cheval de trait principal. Un portrait portrait intelligent à toutes les focales, à la fois sur le cadrage et sur le cadre complet. Certes, le diaphragme 4.0 nécessite souvent de travailler avec une lumière supplémentaire (flash sur le rack, avec synchronisation sur l'air), ou de relever l'ISO. Mais les portraits sont nets, sans distorsion et avec un bokeh doux, aérien et volumineux. Après lui sur la focale de 50 mm et un trou de 1,4, cela semble déjà plus ennuyeux. De tous les objectifs que j'ai (17-40 / 4 L et Sigma 50 1.4), c'est le seul qui ne nécessite pas de réglage de l'autofocus dans la carcasse. Son prix est calculé à 100%. Plus raide que ce n'est que 2,8 IS USM.

Avantages: Meilleur zoom de Canon. Mieux vaut seulement 70-200 f2.8 L USM II, mais c’est une monnaie différente, un poids et une taille différents.Sharp comme un rasoir sur tous les points focaux et sur toutes les ouvertures, et selon ces indicateurs, il frappe non seulement d'autres zooms, mais également de nombreux L-fix. Ceux qui ne croient pas - sur les sites Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De, etc. Durable constructif, protection contre la poussière, l'humidité, mise au point interne, capot, capot, etc. etc. - un ensemble complet de L-boon.
Donne des images incroyablement belles, y compris des portraits (les objectifs en fluorite fonctionnent comme ceci?))). Le stabilisateur vaut votre argent.

Inconvénients: Pour deux ans de fonctionnement non identifiés. Mais ... il n'y a pas d'attachement pour un trépied, bien qu'il semble exister dans la nature. Nécessaire lorsque vous utilisez un téléconvertisseur sur la macrophotographie.

Commentaire: Fortement recommandé! Avec le téléconvertisseur 1.4x, il se transforme en objectif macro à zoom permettant de prendre des insectes floraux avec un stabilisateur dont la qualité d’image n’est ni pire ni peut-être meilleure que l’objectif macro 100 mm L de Canon.

Avantages: 70-200 / 4LIS est l’un des meilleurs «zooms» de «Canon» - tout le monde l’a déjà lu.

Inconvénients: pour un voyageur à dos, peut-être un peu long.

Commentaire: Il y avait une grande tentation de prendre sans «talon» - presque 2 fois moins cher - la même fluorite, une construction de haute qualité, à certains égards, pas pire. 2.8 pour moi exclu pour moi immédiatement. Je ne suis pas prêt à faire de tels voyages, hôtels avec moi ... Je vous conseille encore d'attendre, économisez, mais achetez avec un «bout». La possibilité de photographier sans trépied lors de longues expositions coûte cher, et un 70-200 peu coûteux présente un risque de poussière pour votre meuble photo précieux en raison de son utilisation limitée. A propos, la photo de 70-200 / 4LIS, vraiment impressionnante, est beaucoup plus forte que celle de 24-105.

Avantages: -70-200 ... et c'est donc clair)
- tous les commutateurs en place et encastrés dans le corps suite à une commutation accidentelle;
- poids définitivement;
- stabilisateur;
- sans laisser de coffre "coffre"

Inconvénients: Ceux pour moi n'ont pas encore révélé ...)

Commentaire: Le verre est juste génial !!!!!)
J'ai longtemps essayé tous les 70-200, du plus simple au 2,8 avec un embout .. J'ai décidé de m'arrêter là ... j'ai essayé ... et je viens de me rendre compte que c'est le meilleur objectif parmi ceux existants (17-40, 50 1.8) ...
La qualité d'image est tout simplement géniale, le stub fonctionne à 100% - tout simplement super. Pour la photographie de reportage, la chose même ... Je ne sais pas comment faire la même chose par temps nuageux sans la moindre souche?! Les mains devraient être… enfin très fortes)
Les portraits s'avèrent tout simplement magnifiques, très nets ... une image de ce que l'on appelle vivre.
L'argent dépensé n'est pas dommage après avoir vu le résultat! Chose! Maintenant mon "favori")))
Je recommande !!!
P.S. Six mois de ma propre possession ont passé) avec ce verre .... Je peux dire que c'est un très bon objectif Canon pour mon argent !!!
Voici quelques photos prises avec cet objectif.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

Avantages: + compacité et poids
+ constructif (pas de pièces rétractables, serré et résistant, rotation douce des bagues de zoom et de mise au point)
+ ouverture constante
+ protection contre la poussière et l'humidité
+ forte (sur le crope même très)
+ présence de stabilisant
+ capot et housse inclus
+ filtre de lumière diamètre 67 mm
+ tous les autres avantages de la série L

Inconvénients: - couleur
- prix

Commentaire: Je le considère comme l’un des meilleurs objectifs de reportage de ce fabricant. Netteté parfaite sur tout le champ du cadre sur les appareils photo avec Kf = 1,6.
Lorsque le besoin s’en faisait sentir et qu’il arrivait à maturité, telezum n’était pas rentable pour les options proposées. Mais après avoir permis au magasin d'essayer trois objectifs 70-200 (4, 4IS, 2,8), leur permettant notamment de photographier à l'extérieur (par temps clair), j'ai arrêté mon choix sur la version 4 IS. L’ambiance printanière a aidé à «étrangler le crapaud» et je suis désormais satisfaite des photos prises à mon avis par l’un des objectifs de reportage les plus remarquables de Canon.
Déjà à la maison, avec un flash et sur un trépied, j'ai pris plusieurs portraits de ma femme avec cet objectif.Après avoir regardé les photos avant de les traiter, ma seconde moitié, qui n’était pas particulièrement douée sur la photo, m’a réprimandé pour les détails trop élevés de ses "imperfections". Avec un filtre souple, le résultat est meilleur, mais il demandait toujours une amélioration. Pour ma part, j’ai conclu: j’utiliserai telezum pour un portrait, mais à près de 100 francs et avec un post-traitement obligatoire. Bonne chance à tous!

Avantages: Prendre avec un bout. Sans talon, pour ne pas écrire n’est pas une option. Le soir, ne décollez pas normalement. Le verre lui-même est décent, la lumière est compensée par un talon. Il est plus léger que le grand frère 2.8 ... compact ... Il est très pratique d’utiliser un bout pour filmer des vidéos sur le 550D. Télé décent depuis longtemps ...

Inconvénients: Écrire sur la luminosité n'a aucun sens ... Il n'y a tout simplement pas d'autres défauts.

Commentaire: Si le choix est de filmer en vidéo, alors ne le dites pas, mais la lumière joue un rôle. Mais le frère aîné ne corrigera pas cette affaire! Ne te flatte pas. Nous avons besoin de corrections ici! Ou comme une alternative aux correctifs de Zenith. J'ai été agréablement surpris, car l'adaptateur donne un résultat décent lors de l'enregistrement vidéo ... Mais bien sûr, les originaux sont meilleurs, mais ils coûtent plusieurs fois plus cher, et la 1.4 n'améliore pas le cas particulier, en particulier sur un recadrage. Gelius donne une image d'un standard quand l'enregistrement vidéo n'est pas pire ... et vous pouvez lui pardonner tous les péchés pour son prix ... Mais si vous avez besoin d'un wagon (pour les photos et vidéos), alors c'est au-delà de la concurrence ... Comme une caméra de télévision est très bonne ... Le talon est très intelligent et vous pouvez vraiment voir la différence .... Vous pouvez filmer avec une certaine habileté et certaines scènes avec les mains sans un shag ... Il n'y a pas de bougé de l'appareil photo ... et facile ... Les mains ne sont pas enlevées ... Je suis très heureux. J'ai aussi un groupe de 17-40, 4L ... Pour le tournage de vidéos, une grande lampe suspendue aide beaucoup .... Et pour un flash photo de Kenon (bien sûr). Je n'ai jamais manqué de pépin ... je le conseille (mais ne lésinez pas sur le talon ...).

Avantages: Je vais commencer par un point constructif: c’est fabuleux, vous ne pouvez que reprocher au blanc, mais cela ne provoque pas d’émotions désagréables en moi. Assez facile à porter toute la journée, ouverture constante, poussière, protection contre l'humidité. La netteté - en parler - répéter ce qui a déjà été dit à plusieurs reprises, mais ne pas en parler, c'est maudire votre cœur !! Immédiatement après l'achat, j'ai vérifié les différents modes: tout est fantastique!

Inconvénients: Subjectivement, il y en a un: j'ai besoin d'un talon de trépied! C'est à vendre, mais il faut chercher quoi mettre dans le kit ....

Commentaire: J'ai déjà écrit sur l'optique avec une ouverture relative de F = 4; je ne vois pas l'utilité de le répéter, il est logique de dire que Canon, ayant publié une série de solutions d'optique avec F = 4, a fait un geste marketing compétent !! Tout serait tellement !!

Avantages: Netteté! Excellent rendu des couleurs. Certainement stabilisateur. 1/15 avec presque pas de lubrification. Constructif - pas de pièces coulissantes, protection contre la poussière et l'humidité. Une autre bague de mise au point manuelle très pratique. Petit poids et taille (pour téléobjectif à constante f / 4). Prix, mais je pense que ça vaut l’argent.

Inconvénients: Optique à très haute résolution, veut une carcasse ou une marque en plein cadre ... bien que ce ne soit probablement pas un inconvénient.

Commentaire: Je ne regrette presque pas d'avoir acheté. Et je le recommande à tout le monde.